ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3622/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/384/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, третя особа ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 23 листопада 2021 року Козелецький районний суд Чернігівської області, з урахуванням ухвали від 02 грудня 2021 року про виправлення описки, задовольнив частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнув з ПрАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_1 50 076 грн відшкодування у зв`язку з стійкою втратою працездатності (встановлення третьої групи інвалідності). Стягнув з ПрАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_2 50 076 грн відшкодування у зв`язку з стійкою втратою працездатності (встановлення третьої групи інвалідності). У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Просто-страхування» витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 916,62 грн. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Просто-страхування» витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 916,62 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 02 грудня 2021 року. Згідно з відбитком штампу поштового конверту, 30 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, тобто протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Отже, апеляційні скарги подані у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і підстав для розгляду заявлених клопотань немає.

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

За таких обставин, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, третя особа ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокату Ждану В`ячеславу Вікторовичу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про дослідження орігіналу кримінального провадження № 000016, внесеного 05 січня 2019 року до ЄРДР, у строк до 24 січня 2022 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: