Справа № 724/761/22
Провадження № 2-о/724/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що навчалася у Чернівецькому педагогічному училищі на шкільному відділенні (денна форма навчання) з 01 вересня 1977 року до 28 червня 1981 року та отримала диплом молодшого спеціаліста серія НОМЕР_1 . 03 травня 2001 року Чернівецьке педагогічне училище реорганізовано в педагогічний коледж як структурний підрозділ університету. 25.02.2020 року Педагогічний коледж ЧНУ ім.. Ю.Федьковича перейменовано в Педагогічний фаховий коледж Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича. Звернувшись до коледжу для внесення змін до довідки від 08.02.2022 року № 01-27/8 та диплома від 26 червня 1981 року серія АТ № 609824 виправивши в даних документів прізвище з «ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , однак заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що не мають повноваження щодо виправлень та правові підстави для виправлень відсутні. Внаслідок такої помилки у прізвищі на даний час для заявника виникають певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами.

Заявник вказує, що в даний час досягла пенсійного віку і тому хоче оформити пенсію за віком. Проте вона не може цього зробити, оскільки у вище вказаних документах, які видані Чернівецьким педагогічним училищем невірно вказано прізвище заявника. У січні 2022 року звернувшись до пенсійного фонду заявнику було повідомлено, що зарахувати до страхового стажу період навчання в Чернівецькому педагогічному училищі немає можливості у зв`язку з тим, що в дипломі невірно вказано прізвище. Так як іншим шляхом не можливо вирішити дану проблему єдиним правовим засобом поновлення порушеного права є встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її позовну заяву та встановити факт належності заявнику довідки виданої Педагогічним фаховим коледжем Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича № 01-27/8 від 08 лютого 2022 року та диплому від 26 червня 1981 року серія НОМЕР_1 в яких допущено помилку при написані прізвища.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2022 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві просить суд розглядати справу у її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 прізвище заявника вказується ОСОБА_1 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25.07.1981 року, який був зареєстрований виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_1 ».

У відповідності до свідоцтва про восьмирічну освіту серія НОМЕР_4 в якому вказується (прізвище ім`я та по батькові) « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з диплома від 26 червня 1981 серія НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 в тому, що вона в 1977 році вступила до Чернівецького педагогічного училища і в 1977 закінчила повний курс Чернівецького педагогічного училища. Реєстраційний № 501.

Відповідно до довідки № 01-27/8 від 08 лютого 2022 року виданої Педагогічним фаховим коледжем Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича про те, що «ОСОБА_1 дійсно навчалась в Чернівецькому педагогічному училищі на шкільному відділені (денна форма навчання) в період з 01 вересня 1977 року по 28 червня 1981 року і отримала диплом серія НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_5 . Крім того, відповідно до статуту Чернівецького вищого педагогічного навчального закладу з підготовки спеціалістів ім.. О. Маковея затвердженого зборами трудового колективу від 07 лютого 1995 року (протокол №8) і зареєстрованого управлінням освіти Чернівецької обласної ради 24 березня 1995 року за № 1 Чернівецьке педагогічне училище ім.. О. Маковея перейменовано в Чернівецький навчальний педагогічний заклад з підготовки молодших спеціалістів ім.. О. Маковея. На виконання наказу Міністерства освіти України від 03 травня 2001 року № 355 Про реорганізацію училища Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича педагогічне училища Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича реорганізовано в педагогічний коледж як структурний підрозділ університету. 25.02.2020 року Педагогічний коледж ЧНУ ім.. Ю.Федьковича перейменовано в Педагогічний фаховий коледж Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича.

Листом Педагогічного фахового коледжу від 14.03.2022 року № 01-20/18 ОСОБА_1 повідомлено, що в період її навчання в педагогічному училищі та при оформленні вищевказаного диплому факту неправильного або неточного запису відомостей не встановлено, тому правові підстави для виправлення даних у дипломі від 26.06.1981 року серія НОМЕР_1 у педагогічного фахового коледжу ЧНУ ім.. Федьковича відсутні.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області управління обслуговування громадян ОСОБА_1 повідомлено, що вона перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком з 05.01.2022 року. Страховий стаж складає 40 років 27 днів, до страхового стажу не враховано період навчання відповідно до довідки № 1-27/8 від 08 лютого 2022 року в якій зазначено «ОСОБА_1 , а згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки виданої Топорівською сільською радою від 25.04.2022 року № 435 в якій вказується, що «ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж сама особа і тільки одна зареєстрована та проживає на території села Колінківці Чернівецького району Чернівецької області з дня народження по даний час.

У відповідності п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних - осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. В такому випадку особа може звернутися до суду для відновлення своїх прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Проте само по собі встановлення факту, що має юридичне: значення факт, не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, в судовому порядку можливо встановити факт, належності правовстановлюючих документів.

Отже, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії та встановлення вірного страхового стажу.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що заявником доведено належність правовстановлюючих документів: довідки виданої Педагогічним фаховим коледжем Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича № 01-27/8 від 08 лютого 2022 року та диплому від 26 червня 1981 року серія НОМЕР_1 в яких допущено помилку при написані прізвища.

Крім того, не встановлення даного юридичного факту призводить до порушення прав заявника на пенсійне забезпечення та судом встановлено, що заявлені вимоги не породжуються спору про право, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 ) довідки виданої Педагогічним фаховим коледжем Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича № 01-27/8 від 08 лютого 2022 року та диплому від 26 червня 1981 року серія АТ № 609824 в яких допущено помилку при написані прізвища.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ