Справа № 279/6512/21
Провадження 2/279/368/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки ( пай) КСП « Україна Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року.

Зазначила, що 04.11.2021 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. На письмову заяву отримала відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай) КСП « Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Через це просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП « Україна», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , згідно з сертифікатом на право на земельну частку ( пай), серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, в позові зазначила, що справу просить розглянути в її відсутності.

Представник відповідача Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кропивня Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6 ).

Відповідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

Управління у Коростенському районі за № 29-6-0.1021-28/427-21 від 01.11.2021 року вбачається, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнені списки громадян КСП « Україна», які мають право на земельну частку ( пай), включено ОСОБА_2 , дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Україна» Ставищенської сільської ради серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року згідно розпорядження Коростенської РДА від 17.03.1997 року №82.

Взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101337 на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався. ( а.с. 8)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 5).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року, виданого згідно розпорядження Коростенської РДА від 17.03.1997 року №82, позивач зверталась з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 12.11.2021 року №44(14356). (а.с. 10).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікат на право на земельну частку ( пай) втрачено. ( лист відома а.с. 5)

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392,1217, 1268,1297 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право власності на спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) реформованого КСП « Україна», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай), серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.