Справа № 283/3113/21
Провадження №2/283/304/2022
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за жовтень-листопад 2020 року в сумі 6037 гривень 69 копійок, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2017, 2018, 2019, 2020 роки в сумі 10902 гривні 11 копійок та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

В позовній заяві просить витребувати у відповідача:

- платіжну відомість № 2 від 14.02.2017 року (виплата відпускних за січень 2017 року);

- платіжну відомість № 2 від 19.02.2019 року (виплата відпускних за січень 2019 року);

- платіжну відомість № 2 від 12.02.2020 року (виплата відпускних за січень 2020 року);

- платіжну відомість № 12 від 13.11.2020 року (виплата компенсації за невикористану відпустку);

- платіжну відомість № 10 від 13.11.2020 року (виплата заробітної плати за жовтень 2020 року);

- платіжну відомість № 11 від 13.11.2020 року (виплата заробітної плати за листопад 2020 року).

Дані документи необхідні йому для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні доказів, а тому їх витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінали наступних документів:

- платіжну відомість № 2 від 14.02.2017 року (виплата відпускних за січень 2017 року);

- платіжну відомість № 2 від 19.02.2019 року (виплата відпускних за січень 2019 року);

- платіжну відомість № 2 від 12.02.2020 року (виплата відпускних за січень 2020 року);

- платіжну відомість № 12 від 13.11.2020 року (виплата компенсації за невикористану відпустку);

- платіжну відомість № 10 від 13.11.2020 року (виплата заробітної плати за жовтень 2020 року);

- платіжну відомість № 11 від 13.11.2020 року (виплата заробітної плати за листопад 2020 року).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати відповідні документи до 15.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко