Провадження № 2/537/203/2022
Справа № 537/5073/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцової Л.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шамшуріна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. копії спільної заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справжність підписів на якій засвідчено ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області 05.10.2011 року за р. № 3201, 3202, яка надавалася ОСОБА_2 при укладенні договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2011 року, що посвідчувався ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за р.№2475. Клопотання обґрунтувала тим, що в судовому засіданні відповідач та його представник позовних вимог не визнали та вважають спірне майно особистою власністю відповідача. Вказали, що в п.6 договору купівлі-продажу спірної квартири від 08.10.2011 є посилання на спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де ніби-то позивачка визнає факт придбання квартири за особисті кошти відповідача. Їй, як представнику позивача, нічого не відомо про укладення ОСОБА_1 нотаріально посвідченої заяви, а тому вона просить суд її витребувати. Вважає, що даний доказ має значення для справи та самостійного його надати вона не може.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання представник позивача, вона не має можливості на даний час отримати самостійно, оскільки інформація містить нотаріальну таємницю та відомості, які є в даному документі, можуть мати значення для правильного вирішення справи, можуть підтвердити чи спростувати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцової Людмили Володимирівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни копію спільної заяви подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , справжність підписів на якій засвідчено ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області 05.10.2011 року за р. № 3201, 3202, яка надавалася ОСОБА_2 при укладенні договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2011 року, що посвідчувався ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області за р.№2475, на підставі якого ОСОБА_5 передала ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка буд.26).

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 30.05.2022