У Х В А Л А

30 травня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5853/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О.В., Кравець В.А.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 29 листопада 2021 року

у цивільній справі №754/2950/21 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія",

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 29.11.2021, позивачка 25.01.2022 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 травня 2022 року позивачка звернулася о суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Оскільки дана справа у відповідності до вимог закону підлягає розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, щодо відсутності підстав для призначення даної справи до розгляду з повідомленням сторін, оскільки позивач не надав переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого розгляду справи необхідно провести усні слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

В.А. Кравець