Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Справа153/400/22

Провадження2/153/86/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Вказала, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . На сьогоднішній день вона є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023. Позивач зазначила, що вона навчається на денній формі навчання, будь-яких доходів не має, знаходиться на утриманні матері, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, є працездатною особою, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має та має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 12.04.2022, і до закінчення нею навчання 30.06.2023.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, вх.№2506 від 20.05.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, оскільки перебуває за кордоном в Ірландії. Позовні вимоги підтримує та просить їх повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№2564 від 25.05.2022, в якій просив справу розглянути без його участі, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися до суду.

18.05.2022 за вх.№2451 відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки на теперішній час і сам потребує допомоги. 04.10.2020 він переніс інфаркт мозку церебральних судин з гіпертонією в лівій півкулі з мовними розладами, правобічним геміпарезом та став інвалідом третьої групи. З того часу він втратив працездатність та продовжує хворіти, періодично перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, щодня приймає ліки. Також вказав, що він отримує лише пенсію в розмірі 2200 гривень, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка навчається за державним замовленням, є працездатною, на теперішній час навчається безвиїзно вдома (онлайн навчання), має можливість отримувати стипендію. Просив в задоволенні позову відмовити.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі; заява відповідача про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 26.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, та копії паспорта громадянина України, виданого 09.06.2016 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.3, 5).

Із копії довідки факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України №108 від 11.04.2017 встановлено, що ОСОБА_1 є студентом 5 курсу Національного університету біоресурсів і природокористування України, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023 (а.с.4).

Із копій витягів з медичної карти стаціонарного хворого №6597, №10028, №181; копії індивідуальної програми реабілітації інваліда; копії довідок МСЕК, серії 12 ААВ №242968; копії листків непрацездатності №552526, №423534, №427075, №552341; копії медичного висновку від 17.11.2021; копії виписки із медичної карти хворого; виписки з медичної карти стаціонарного хворого КП Калинівська ЦРЛ Неврологічне №638 від 15.05.2022 встановлено, що ОСОБА_2 хворіє, внаслідок хвороби є інвалідом 3 групи, потребує лікування та реабілітації.

Із довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, № НОМЕР_2 , встановлено, що загальна сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01.11.2021 по 30.04.2022 складає 13400 (тринадцять тисяч чотириста) гривень.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , виданого 11.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 11.03.2005 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 07.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 07.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тому позивач скористалась своїм законним правом, звернувшись з вказаним позовом до суду.

У пункті 2 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років та продовжує навчання на факультеті ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України, є студентом 5 курсу денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2023, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Також, із наданих відповідачем копій витягів з медичних карт хворого, копії медичного висновку від 17.11.2021 судом встановлено, що відповідач хворіє, переніс інфаркт мозку церебральних судин з гіпертонією в лівій півкулі з мовними розладами, правобічним геміпарезом, є інвалідом 3 групи і отримує пенсію в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, на утриманні має ще двоє неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд вважає, що позивачка не довела існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком, не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у неї потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо).

Разом з тим, позивачем не доведено наявності у відповідача відповідного доходу чи майна, за рахунок якого він мав би можливість сплачувати аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з клопотанням про витребування відповідних доказів позивачка до суду не зверталась, натомість, відповідачем подано довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про доходи №7703 2474 0071 1788, з якої встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Козятинському об`єднаному управлінні ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, що є значно меншою сумою, яку позивач просить стягнути на її утримання, крім цього на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати.

Враховуючи вказані обставни, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

При вирішенні питання про судові витрати, суд приймає до уваги предмет вказаного спору, наслідки його розгляду судом, а тому вважає за необхідне застосувати положення ч.6 ст.141 ЦПК України. Оскільки позивачка при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору за категорією спору відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок має бути компенсований за рахунок держави за правилом ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя Р.В. Швець