Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/9137/21
Провадження № 2/334/1095/22
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуйкова 36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку,

за участю: представника позивача адвоката Вишнякової І.О., відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

представник ОСББ «Чуйкова 36» адвокат Вишнякова І.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку в сумі 12 504,42 гривні, інфляційні втрати в сумі 75,02 гривень, три відсотки річних в сумі 1 027,76 гривень.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році другої категорії, у зв`язку з чим має право на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, у тому числі послуги з утримання багатоквартирного будинку.

Проте, до справи не додані докази того, що відповідачу була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату послуги з утримання багатоквартирного будинку, а також про перерахування коштів субсидії відповідачу або позивачу для оплати послуги. Також, відповідно до картки боржника кошти субсидії не зараховувались для оплати послуги.

Відповідач ОСОБА_1 відповідні докази суду не подав, клопотання про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України не заявляв.

Згідно з частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному виконанні відповідачем ОСОБА_1 його процесуальних обов`язків щодо доказів, у зв`язку з чим дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи у Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району інформації про перебування на обліку відповідача, отримання ним субсидії на оплату послуги з утримання багатоквартирного будинку та виплату субсидії.

На підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання для витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 260, 268 ЦПК, суд

постановив:

витребувати у Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (місцезнаходження: 69096, м. Запорiжжя, бул. Вiнтера, буд. 14) інформацію про перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , отримання ним субсидії для відшкодування витрат на оплату послуги з утримання багатоквартирного будинку в період з 01.01.2019 до 30.06.2021 із зазначенням розміру нарахованої субсидії щомісячно та способу виплати субсидії. Витребувані докази надати безпосередньо суду до 21 лютого 2022 року.

Відкласти судове засідання до 09.30 години 22 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 25 січня 2022 року.

Суддя: