ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1567/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/123/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови про поновлення вчинення виконавчих дій, про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду Бобрової І.О. від 02 вересня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Заявниці було надано п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

03 вересня 2021 року копія зазначеної ухвали була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 та на електронну адресу її представника ОСОБА_2 (а.с.55), однак через відсутність знаків поштової оплати (поштових марок) для відправки поштової кореспонденції Чернігівського апеляційного суду, копія зазначеної ухвали не була відправлена ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними актами (а.с.56-57). Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 02.09.2021 року доставлено до електронної скриньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:17:38 (а.с.59). Телефонограмою від 23.09.2021 року було повідомлено ОСОБА_1 про те, що її апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору (а.с.60).

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справа була передана до канцелярії суду для повторного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року суддею-доповідачем була визначена суддя Онищенко О.І., яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року прийняла справу до свого провадження.

01 грудня 2021 року копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року повторно була направлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 02.09.2021 року доставлено до електронної скриньки ОСОБА_2 01.12.2021 року о 16:09:04.

Телефонограмою від 02.12.2021 року повторно було повідомлено ОСОБА_1 про те, що її апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору.

15 грудня 2021 року копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року повторно була направлена на поштові адреси ОСОБА_1 та її представника адвоката Ковалюха В.М., та отримана особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 02 вересня 2021 року, в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови про поновлення вчинення виконавчих дій, про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Надіслати Бахмацькому районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: