Справа № 521/4994/22
Провадження № 2-о/521/129/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: РАЦС м. Одеса, відділ реєстрації народження та смерті людини, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: РАЦС м. Одеса, відділ реєстрації народження та смерті людини, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, у своїй заяві заявник вказує заінтересованою особою неіснуючу юридичну особу «РАЦС м. Одеса, відділ реєстрації народження та смерті людини».

Отже, заявнику необхідно усунути зазначений судом недолік заяви, шляхом подання виправленої заяви із вірним зазначенням найменування заінтересованої особи.

Крім того, в обгрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 вказує, що у відділі РАЦС, де вона була на консультації, її вислухали та порадили звернутися до суду, щоб підтвердити факт народження дитини.

Проте, доказів письмового звернення та відмови РАЦС разом з роз`ясненням необхідності звернутися до суду, заявником до матеріалів заяви не долучено.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей, зазначений судом недолік заяви.

Крім того, заявницею не вказано, чому вона, народивши, як вона вказує, дитину в 2000 році, до 2022 року мовчала 22 роки про народження нею дитини, яка, до часу її звернення до суду є дорослою.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік її заяви.

Також, заявницею не долучено до її заяви і довідки з місця її проживання та реєстрації, з якої було б видно, хто та де з нею проживав з часу народження нею в 2000 році дитини і проживає з нею, на час звернення її з заявою до суду.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік її заяви.

Не вказує і заявниця, де саме весь час з дати народження та до 2022 року перебував її син, де навчався, на підставі яких документів він проживав до 2022 року.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік її заяви.

Також, заявницею у її заяві до суду не вказано, з якою метою саме в 2022 році вона звертається з заявою до суду.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік її заяви.

Не надано і доказів, які б підтверджували, що заявниця на час народження дитини проживала саме з тим, кого вона вважає батьком народженої нею дитини.

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік її заяви.

Не надано і доказів того, з якого саме часу проживав ОСОБА_2 в с. Червоний Розселенець та де саме була зареєстрована і проживала у цей час заявниця.

Не надано і доказів того, хто саме займався похоронами померлого в 2016 році в с. Червоний Розселенець ОСОБА_2 та хто саме та з яких підстав отримав оригінал (а не повторне) Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Отже, заявниці необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік її заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 294, 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 175 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: РАЦС м. Одеса, відділ реєстрації народження та смерті людини, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук