Копія Справа №678/1508/21
Провадження №2-п-678-2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку,

встановив:

16.05.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 від 03.05.2022 року, в якій він просить: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22; скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що він 31.01.2022 року прибути до суду на судове засідання не зміг, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні в період часу з 27.01.2022 року по 04.02.2022 року. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості оскільки проживає на значній відстані від смт.Летичів, Хмельницької області, а саме у с.Крупсько Миколаївського району Львівської області. Забезпечити явку в судове засідання свого представника та подати відзив у справі у нього також не було можливості через складну фінансову ситуацію. Враховуючи запровадження по всій території України воєнного стану з 24.02.2022 року, та ускладнення руху громадського транспорту, а не мав можливості прибути у судові засідання до смт.Летичів, 04.03.2022 року та 05.04.2022 року. Отримати інформацію з офіційного сайту суду про засідання, він не мав змоги, адже з лютого місяця 2022 року через введення воєнного стану в Україні доступ до офіційного сайту суду був заблокований. Також зазначає, що він на даний час не працює, не має стабільного доходу, поживає у с.Крупсько, Миколаївського району Львівської області, де займається сільським господарством яке його і годує. У нього на утриманні є інші діти, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вказані обставини, визначені йому рішенням суду від 05.04.2022 року розміри аліментів для нього є занадто великими, обтяжними, адже він неспроможний їх сплачувати у такому розмірі. Заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.04.2022 року він отримав поштовою кореспонденцією 23.04.2022 року з якого і дізнався, що позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку, було задоволено.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у поданій ним заяві просив проводити її розгляд за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву від 25.05.2022 року про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №678/1508/21 провадження №2-678-142/22 приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2022 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року (справа №678/1508/21 провадження №2-678-142/22) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, в сумі по 1000 грн., щомісячно, починаючи з 22.12.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , трирічного віку; стягнуто одноразово з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , 23.04.2022 року отримав повне заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку, що підтверджено матеріалами доданими до заяви.

Заяву про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05.04.2022 року відповідачем (заявником) ОСОБА_1 було подано до суду 11.05.2022 року, отже строк подання заяви не пропущено.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 про те, що він з поважних причин не був присутній в судових засіданнях, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову , що підтверджується наданими ним матеріалами доданими до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 про те, що останній не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховучи викладене, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, 247, 258, 260, 280, 284, 287 289, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування та перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22, - задовольнити частково.

Поновити строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22.

Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у справі №678/1508/21 провадження №2-678-142/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, яка доглядає дитину до трирічного віку.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 28 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26 травня 2022 року.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульськ