справа № 388/1994/15-ц
провадження № 2-і/388/8/22
УХВАЛА

26.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач ПАТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , в якій просив:

- замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 388/994/15-ц від 20.01.2016 Долинського районного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19.05.2008 № 428/154ФО1 у розмірі 246905,72 грн., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника AT «Альфа-Банк».

На обґрунтування зазначеної заяви заявник посилався на те, що рішенням суду від 20.01.2016 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 19.05.2008 № 428/154ФО1 у розмірі 246905,72 грн. АТ «Альфа-Банк» на підставі Передавального Акту на 11.10.2019 у наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» стало правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків з 15.10.2019.

Копія зазначеної заяви з доданими до неї матеріалами було направлено заявником на адресу боржника 16.05.2022, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» (ПН 55).

Заявник у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити її розгляд за відсутності його представника.

Боржник, який про день, час та місце розгляду заяви, був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки засобами телефонного зв`язку (SMS-повідомлення), згоду на отримання якої у зазначеному вигляді надано ОСОБА_1 у заяві, долученої до матеріалів справи (а.с. 95, т. І), що (отримання повідомлення) підтверджується довідкою відповідальної особи суду, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши доводи, наведені у заяві, дослідивши додані до неї матеріали, та вивчивши матеріали цивільної справи № 388/1994/15-ц, суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, щорішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором від 19.05.2008 № 428/154ФО1 у розмірі 246905,72 грн., що складається з наступного: із заборгованості за кредитом - 219526,95 грн., заборгованості за відсотками - 21766,22 грн., 1970,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3642,19 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та судові витрати у розмірі 3703,59 грн. (справа № 388/1994/15-ц).

На підставі зазначеного судового рішення стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк», за заявою його представника, було надіслано виконавчі листи на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» засобами поштового зв`язку за вих. № 388/1994/15-ц/992/2016 від 15.03.2016.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» () є АТ «Альфа-Банк» ()

Згідно з передавальним актом від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, рішення № 5/2019, та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол № 4/2019, у наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом стало АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження зазначеного передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», тобто з 15.10.2019.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників

Відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті (ст. 442 ЦПК України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладених, встановлених судом обставин справи та наведених положень чинного законодавства, враховуючи, що ПАТ «Укрсоцбанк» (згодом АТ «Укрсоцбанк») () реорганізоване шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» (), суд дійшов висновку про те, що заява заінтересованої особи АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 388/1994/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 № 428/154ФО1 у розмірі 246905,72 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 219 526,95 грн., заборгованості за відсотками 21766,22 грн., 1970,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3642,19 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та судові витрати у розмірі 3703,59 грн.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи, у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

- стягувач - акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, ;

- боржник - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Кнуров