Справа № 362/2114/21
Провадження № 2/362/578/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, витрачених на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є малолітніми та проживають з нею, знаходяться на повному її утриманні. З метою забезпечення гармонійного розвитку спільних дітей сторони домовились про навчання доньок у приватній школі Альтернативна школа «Сонячний острів», яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 151.

01.09.2018 р. ОСОБА_1 уклала договір про співпрацю з ФОП ОСОБА_5 , а саме про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За навчання доньок ОСОБА_1 сплатила за період 01.09.2018 р. по 28.002.2021 р. кошти на загальну суму 486499,00 грн. При цьому, Відповідач за вказаний період жодного часу не надав Позивачеві грошової допомоги на навчання дітей, хоча за усною домовленістю мав сплатити Ѕ частину вартості навчання. Разом з тим, Відповідач працездатний, офіційно не працевлаштований, має високий дохід, оскільки їздить на заробітки за кордон. Відповідач не утримує дітей, поклавши цей обов`язок на Позивача.

Стислий виклад позиції сторін:

Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення не подано.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на сайті «Судова влада», в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 р. по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2021 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду розірвано 21.11.2017.

У шлюбі в сторін народились малолітні доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про співпрацю з ФОП ОСОБА_5 , а саме про навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актами надання послуг (виконання робіт) від 30.09.2018 р. № 0918-9 на суму 17783,00 грн., ) від 31.10.2018 р. № 0918-10 на суму 16420,00 грн.) від 30.11.2018 р. № 0918-11 на суму 16560,00 грн.) від 30.12.2018 р. № 0918-12 на суму 17040,00 грн.) від 30.01.2019 р. № 0918-01 на суму 18053,00 грн., від 30.02.2019 р. № 0918-02 на суму 18320,00 грн., від 30.03.2019 р. № 0918-03 на суму 19963,00 грн., від 30.04.2019 р. № 0918-04 на суму 20180,00 грн., від 30.05.2019 р. № 0918-05 на суму 19930,00 грн., а всього: 164249,00 грн. підтверджено факт з організації денного, розвиваючого навчання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2018 р. по 31.07.2019 р.

Актами надання послуг (виконання робіт) від 30.09.2019 р. № 0919-9 на суму 22780,00 грн., від 30.10.2019 р. № 0919-10 на суму 22580,00 грн., від 30.10.2019 р. № 0919-10 на суму 22580,00 грн., від 30.11.2019 р. № 0919-11 на суму 20680,00 грн., від 30.12.2019 р. № 0919-12 на суму 21920,00 грн., від 31.01.2020 р. № 0919-01 на суму 21900,00 грн., від 28.02.2020 р. № 0919-02 на суму 23130,00 грн., від 31.03.2020 р. № 0919-03 на суму 19780,00 грн., від 31.04.2020 р. № 0919-04 на суму 10800,00 грн., від 31.05.2020 р. № 0919-05 на суму 12300,00 грн., а всього: 175870,00 грн. підтверджено факт з організації денного, розвиваючого навчання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.09.2019 р. по 31.07.2020 р.

Актами надання послуг (виконання робіт) від 30.09.2020 р. № 0920-9 на суму 27580,00 грн., від 31.10.2020 р. № 1020-9 на суму 26110,00 грн., від 30.11.2020 р. № 1120-9 на суму 24570,00 грн., від 30.12.2020 р. № 1220-9 на суму 23700,00 грн., від 31.01.2021 р. № 0121-9 на суму 24160,00 грн., від 28.02.2021 р. № 0221-9 на суму 20260,00 грн., а всього: 146380,00 грн. підтверджено факт з організації денного, розвиваючого навчання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 25.08.2020 р. по 28.02.2021 р.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як було встановлено судом, доньки сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалися у приватній школі Альтернативна школа «Сонячний острів» ФОП ОСОБА_5 .

Витрати позивачки на навчання доньок становлять 164249,00 грн. у період з 01.09.2018 р. по 31.07.2019 р.; 175870,00 грн. у період з 01.09.2019 р. по 31.07.2020 р.; 146380,00 грн. у період з 25.08.2020 р. по 28.02.2021 р.

Зазначені додаткові витрати документально доведено позивачем та докази долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. до передбаченої ст. 185 СК Україниучасті в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавцем закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею.

Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Докази, що подані позивачем в обґрунтування позову, відповідачем не спростовані в ході судового розгляду справи.

Суд, при вирішенні даного спору, звертає увагу на постанову Верховного Суду від 12.12.2019 р. у справі №756/4947/17-ц в якій зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

При цьому суд, беручи до уваги встановлені обставини справи, дійшов висновку, що на додаткові витрати на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем витрачено 486499,00 грн. (1/2 частина з яких складає 243249,50 грн.) .

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цьогоКодексу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Висновки суду:

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини додаткових витрат, а саме в розмірі 243249,50 грн.

На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 185 СК України, та ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на навчання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 01.09.2018 р. по 20.02.2021 р. у розмірі 243249 (двісті сорок три тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко