У Х В А Л А

20.01.2022 Справа №607/19698/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Притули Оксани Богданівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про скасування свідоцтв про призначення управителя корпоративними правами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська О.І. про скасування свідоцтв про призначення управителя корпоративними правами, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2021 заборонено ОСОБА_5 , як управителю корпоративними правами померлого учасника у наступних юридичних особах: ТДВ «ПЛОТИЦЬКА АГРОПРОМТЕНХНІКА» (код ЄДР 00907154), ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО» (код ЄДР 42990496), ТОВ «ВІЧЕ КОНТРАКТ» (код ЄДР 25347733), ТОВ «ВІЧЕ» (код ЄДР 14056091), ПП «АЛЬТЕРНАТОР» (код ЄДР 25349347) вчиняти дії щодо відчуження будь яким способом корпоративних прав (їх частини) на користь третіх осіб. Однак, у зв`язку із досягненням згоди між спадкоємцями щодо укладення договору про поділ спадкового майна, заявник просить скасувати дані заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2021, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.11.2021заборонено ОСОБА_5 , як управителю корпоративними правами померлого учасника у наступних юридичних особах: ТДВ «ПЛОТИЦЬКА АГРОПРОМТЕНХНІКА» (код ЄДР 00907154), ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО» (код ЄДР 42990496), ТОВ «ВІЧЕ КОНТРАКТ» (код ЄДР 25347733), ТОВ «ВІЧЕ» (код ЄДР 14056091), ПП «АЛЬТЕРНАТОР» (код ЄДР 25349347) вчиняти дії щодо відчуження будь яким способом корпоративних прав (їх частини) на користь третіх осіб.

Судом з`ясовано, що станом на 16.01.2022 сплив шестимісячний строк встановлений законом для оформлення спадкоємцями спадщини та переходу в тому числі корпоративних прав у відповідних частках до спадкоємців, а також, у зв`язку із досягненням між спадкоємцями згоди щодо укладення договору про поділ спадкового майна, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що між спадкоємцями досягнута згода щодо укладення договору про поділ спадкового майна, а вищевказане обтяження на майно порушує їх права та законні інтереси як власників, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року щодо заборони ОСОБА_5 , як управителю корпоративними правами померлого учасника у наступних юридичних особах: ТДВ «ПЛОТИЦЬКА АГРОПРОМТЕНХНІКА» (код ЄДР 00907154), ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО» (код ЄДР 42990496), ТОВ «ВІЧЕ КОНТРАКТ» (код ЄДР 25347733), ТОВ «ВІЧЕ» (код ЄДР 14056091), ПП «АЛЬТЕРНАТОР» (код ЄДР 25349347) вчиняти дії щодо відчуження будь яким способом корпоративних прав (їх частини) на користь третіх осіб, слід скасувати, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Притули Оксани Богданівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про скасування свідоцтв про призначення управителя корпоративними правами.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_5 , як управителю корпоративними правами померлого учасника у наступних юридичних особах: ТДВ «ПЛОТИЦЬКА АГРОПРОМТЕНХНІКА» (код ЄДР 00907154), ТОВ «ВИРОБНИЧА ФІРМА ПЛОТИЧА АГРО» (код ЄДР 42990496), ТОВ «ВІЧЕ КОНТРАКТ» (код ЄДР 25347733), ТОВ «ВІЧЕ» (код ЄДР 14056091), ПП «АЛЬТЕРНАТОР» (код ЄДР 25349347) вчиняти дії щодо відчуження будь яким способом корпоративних прав (їх частини) на користь третіх осіб, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановська Ольга Ігорівна про скасування свідоцтв про призначення управителя корпоративними правами.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 20 січня 2022 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко