Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2795/21

Номер провадження: 2/511/159/22

24.05.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі судового засідання - Захаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, мотивована тим, що відповідач є її сусідом та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Кожен рік на межі земельних ділянок ОСОБА_2 висаджує топінамбур, який затемнює земельну ділянку позивача. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.04.2012 року ОСОБА_2 було зобов`язано періодично під час вегетації підрізати надземну частину топінамбуру для усунення затемнення земельної ділянки ОСОБА_1 . Відповідач зазначене рішення суду не виконує. З акту голови Лиманської селищної ради Бакланова В. від 09.09.2021 року вбачається, що між металевою огорожею та металевою сіткою на території ОСОБА_3 росте топінамбур, висотою 3-3,5 метрів, який переріс на город ОСОБА_1 та засмічує і затіняє його. Головою Лиманської селищної ради надано ОСОБА_4 припис про необхідність терміново прибрати межу між огородами від зарослі бур`янів та топінамбуру. В результату неправомірних дій ОСОБА_5 у позивачки погіршився стан здоров`я, вона вимушена була проходити курс лікування. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачці ОСОБА_1 моральну шкоду, яка виразилась в тому, що в результаті невиконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18.04.2012 року, стан позивачки погіршився, вона вимушена була постійно звертатись за медичною допомогою, часто прокидатись вночі, в неї почались постійні головні болі, порушений первинний спосіб життя та спілкування з рідними та друзями, а також погіршились стосунки в сім`ї. У зв`язку з викладеним, враховуючи інтенсивність, глибину страждань та їх тривалість, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явилися,належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Надали суду заяву, у зв`язку з тим, що вони заперечують проти позовних вимог, просять судові засідання по даній справі проводити за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

23.02.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її чоловіка ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні позивача для дачі пояснень по обставинам справи.

Ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою запобігання затягуванню розгляду справи, суд вирішує питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, без участі сторін.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Так, в матеріалах справи міститься довідка, видана старостою Кучурганського старостинського округу від 19.11.2021 р. № 608 про те, що ОСОБА_6 , 1951 р.н., входить до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 , 1956 р.н., та проживає по АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_1 та користувачем земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги про відшкодування моральної шкоди заявлені у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду, яким встановлено порушенням правил добросусідства.

За таких обставин, у зв`язку із залученням треьої особи, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкодив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вона повинні надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

Відкласти судове засідання по вказаній справі на 07 червня 2022 року на 10:15 годин в залі судових засідань № 6, Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська