Справа № 445/2389/21
провадження № 2/445/161/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.01.2017 року він одружився із відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , 2018 р.н. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, різні погляди на сім"ю, тому вони перестали підтримувати подружні відносини та жити окремо один від одного. Він втратив до дружини почуття, вони стали чужими людьми, шлюб їх формальний.Тому просить суд шлюб їх розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1986 р.н. та ОСОБА_2 , 1991 р.н., який зареєстрований 19.01.2017 р.н. Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці повернути дошлюбне " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.05.2022 р.

Суддя М. В. Бакаїм