Провадження №2/592/636/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

16.12.2021 року позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 26.01.2021 року відповідач підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0147 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» договір про споживчий кредит №177-0147. Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 30000.00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.01.2026 року. Згідно пункту 2.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Процентна ставка є фіксованою.Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач своїх обов`язків за вищезазначеною кредитною угодою не виконує належним чином, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит №177-0147 від 26.01.2021 року, яка станом на 10.12.2021 року становить 31306,39 грн та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.12.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 26.01.2021 року між AT «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0147 філії - Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» (далі-Банк) та ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання, було укладено договір про споживчий кредит №177-0147.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 30000.00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25.01.2026 року.

Згідно пункту 2.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Відповідно до пункту 3.10.2 Кредитного договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредитом у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.(п. 3.10.2.2.)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

У порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує належним чином, станом на 10.12.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 31306 грн 39 коп., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 26000,00 грн; проценти за користування кредитом - 5232,70 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 20,75 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 24,42 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом - 4,50 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 24,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ч.1 ст. 1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №177-0147 від 26.01.2021 року, яка станом на 10.12.2021 року становить 31306 грн 39 коп., а також 2270 грн судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова