Провадження номер 2/756/1842/22
УХВАЛА

про закриття провадження

30 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,--

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просили суд: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 14800,12 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19922,73 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21035,33 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 39621, 58 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03 листопада 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

12 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про незгоду із позовними вимогами, через те, що є не єдиним власником квартири. Разом із ним проживають та користуються й є співвласниками інші особи.

З Інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 січня 2022 року № 1091 слідує, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району від 19 серпня 1997 року (розпорядження 876), зареєстрованого в Бюро 29 серпня 1997 року за реєстровим № 719.

14 лютого 2022 року представник позивача - адвокат Сірик Д.О. надав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 14800,12 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19922,73 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 21035,33 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 36921, 58 грн.; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заву до якого надав свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого встановлено, що його мати ОСОБА_1 ,1960 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137).

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що КП КМДА «Київтеплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою, після смерті ОСОБА_1 , тобто вона не набула статусу відповідача, позови можуть бути пред`явлені лише до фізичних осіб, тому є підстави для закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 255 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30 травня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик