Провадження 2-п/127/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 127/21512/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6466 від 29.01.2014 року в загальній сумі 44760,88 грн., з яких: 9135,75 грн. - заборгованість за кредитом, 13244,69 грн. - заборгованість за процентами, 22380,44 грн. штрафні санкції. Вирішено питання про судові витрати.

15.04.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 15.10.2019 року Вінницьким міським судом по справі № 127/21512/19.

ОСОБА_1 зазначає, що їй не було відомо про те, що до неї подано позов про стягнення боргу та не отримувала жодних повісток чи повідомлень щодо проведення судових засідань. Оскаржуване рішення прийняте за відсутності відповідача, та порушено принцип змагальності, за яким сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, адже суд вирішив справу на підставі даних та доказів, які були подані лише позивачем, не з`ясувавши при цьому думку відповідача. До позовної заяви не було додано первинних банківських документів, на підставі яких можливо встановити розмір заборгованості на момент звернення позивача з позовними вимогами до суду, вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також адвокат Білко Т.В. - Мишковська Т. просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року, яке мотивоване тим, що неналежне її повідомлення про розгляд справи порушило його права, не надало можливості використати їх в порядку та у спосіб, що визначений процесуальним законом, що призвело до порушення принципів рівності, змагальності цивільного судочинства.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином.

Представник відповідач просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 19 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 127/21512/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 127/21512/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 127/21512/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годин 00 хвилин 29 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя