ЄУН № 336/3773/21
пр. № 2-во/336/2/22
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року, яке залишено без змін постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 08.02.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до положень чинного законодавства, починаючи з 18 травня 2021 року до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років або припинення навчання. Стягнуто зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

ОСОБА_1 направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та просила зазначити вірним чином сторін у справі, а саме прізвище ім`я та по батькові відповідача у справі як « ОСОБА_3 », оскільки по тексту рішення суду помилково зазначені дані відповідача як « ОСОБА_2 ».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Натомість, у тексті рішення суду від 11.10.2021 року помилково зазначені сторони як відповідач ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , що є опискою, оскільки вірним прізвище ім`я та побатькові відповідача як у позовній заяві, так і в копії паспорта відповідача є саме ОСОБА_3 .

Таким чином, описки, допущені при ухваленні рішення суду підтверджені наданими заявником доказами та підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить зміст рішення суду та усуне перешкоди у подальшому його виконанні, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів (ЄУН 336/3773/21 пр. 2/336/3119/2021).

Вважати вірними прізвище ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_3 » у всіх відмінках по всьому тексту рішення суду.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк