Справа № 308/6086/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 , поданої разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Смартфінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бридіга В.О., Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих сум за виконавчим написом,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ТОВ «Смартфінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бридіга В.О., Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих сум за виконавчим написом.
Разом із зверненням до суду із вказаним позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову. Заява мотивована тим, що позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ТОВ «Смартфінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих сум за виконавчим написом. Дана позовна заява обґрунтована тим, що позивач дізнався, що відносно нього винесена постанова про відкриття виконавчого провадження у справі на підставі виконавчого напису №20381 від 28.07.2021 року про стягнення на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованості у розмірі 18283 грн., з боржника ОСОБА_1 з урахуванням виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бридіга В.О. Приватний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису здійснив стягнення з позивача у розмірі 2649,09 грн., за ВП № 66665280.
Позивач вважає, що виконавчий напис не відповідає закону, позивач не укладав нотаріально посвідчені кредитні договори, не отримував від банку вимог, повідомлень про усунення порушення виконання зобов`язання.
Так, позивач просить суд: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по ВП №66665280 на підставі виконавчого напису нотаріуса №20381 від 28.07.2021 року про стягнення на користь ТОВ «Смартфінанс» заборгованості „у розмірі 18283 грн. з боржника ОСОБА_1 з урахуванням виконавчого збору, основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вридіга В.О., який перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Смарфінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю , що така підлягає поверненню, у зв`язку із наступним:
Згідно заяви про забезпечення позову, доданих до неї документів, вбачається, що виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни.
Згідно наданих до суду доказів, а саме копії паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відмітку Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.12.2009р.
Згідно позову, доданих до нього документів, вбачається, що виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни.
Згідно наданих до суду документів, а саме копії паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий містить відмітку Рівненського міського відділу внутрішніх справ УМВС України в Рівненській області, про його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , від 19.12.2009р.
Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №66665280 від 01.09.2021 року та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, адресою боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови приватного виконавця від 17.09.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зазначено те, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно наявної в додатках до позовної заяви, довідки виданої старшому лейтенанту ОСОБА_1 , командиром військової частини НОМЕР_1 , позивач проходить службу з 22.07.2020 року по теперішній час у вказаній військовій частині. Разом із тим, довідка датована 02.02.2022 року.
Таким чином станом на день звернення із вказаним позовом до суду, актуальна інформація щодо місця перебування ОСОБА_1 , у матеріалах позовної заяви відсутня.
Жодних доказів того, що на даний час позивач перебуває, проживає (на території що підсудна Ужгородському міськрайонному суду) проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 суду не надано. З доданих до позовної заяви доказів, не надається можливим встановити місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким що не підлягає виконанню на території що підсудна Ужгородському міськрайонному суду .
Так, позивачем до позовної заяви не додано жодної актуальної інформації (станом на день подання позову, а саме 20.05.2022) підтвердження того, що місцем виконання виконавчого напису є саме м. Чоп Ужгородський район (чи отримує заробітну плату або проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ), що територіально належить до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Адреса зареєстровано місця проживання, що вказана в постановах приватного нотаріуса різнитися і з адресою місця проживання боржника (позивача) вказана ним у позовній заяві.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Разом із тим, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно ст. 27 ЦПК України підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача: Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, роботи боржника, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
При цьому, до матеріалів позовної заяви жодного підтвердження наведеному в нормі закону не надано, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи на час звернення до суду з такою.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України, позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспорюваного виконавчого напису.
Таким чином позивачу необхідно належним чином обґрунтувати підстави звернення із вказаним позовом та поданою заявою про забезпечення позову саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, також з огляду і на те, що в матеріалах справи відсутні докази місця виконання виконавчого напису в м. Ужгород.
При цьому зі змісту заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує, що звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Смартфінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутих сум за виконавчим написом.
Так, вказана заява про забезпечення позову, не відповідає вимогам передбаченим п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, оскільки не містить відомості, що потрібні для вжиття судом заходів забезпечення позову.
Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевказаного приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову, що подана позивачем ОСОБА_1 , слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву забезпечення позову позивача ОСОБА_1 , повернути заявнику, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош