Справа №278/1621/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Хільчевського С. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного товариства "Глибочанське-ОСМВ" про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явились представники сторін.

У процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи (а.с. 137).

11.01.2022 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с. 144-146) для забезпечення проведення експертизи, питання про призначення якої ще не вирішувалось.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що у Житомирського обласного нотаріального архіву та приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В. В. перебувають матеріали спадкових справ до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також пояснив, що ОСОБА_1 працювала у ТОВ «МВК Лідер» та наразі працює у ІП «Євроголд Індестріз ЛТД»; у АТ «УкрЕксімБанк» заведена зарплатна картка. Також вказав, що Богунським районним судом м. Житомира та Житомирським районним судом Житомирської області розглядались справи за заявами ОСОБА_1 .

У зазначених установах та підприємствах в наявності певні заяви (договори), які були в свій час підписані ОСОБА_1 . Відтак, з метою проведення почеркознавчої експертизи, вважає за доцільне витребувати вказані документи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14:15 год 01.01.2022 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Богунського районного суду м. Житомира матеріали справи №295/10746/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати.

Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву (вул. М. Сціборського, 6-а, м. Житомир, 10003) оригінал заяви про прийняття спадщини та оригінал заяви про видачу свідоцтв, з якими зверталась ОСОБА_1 (матеріали спадкової справи № 208/04 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи Віктора Віталійовича (вул. Київська, 50, м. Житомир, 10014) з матеріалів спадкової справи № 169/2018 від 09.10.2018 року відкритої до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал заяви про вступ та прийняття спадщини ОСОБА_1 та оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.10.2018 року № 839/0231, з відміткою про отримання ОСОБА_1 09.10.2018 року

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК Лідер» (вул. Ватутіна, 45, м. Житомир, 10031) оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Витребувати у Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» (вул. Промислова, 1/154, м. Житомир) оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрЕксімБанк» (вул. Антоновича,127, м. Київ) оригінал заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про приєднання до публічної пропозиції укладення договору про надання банківських послух.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

За минуванням потреби надані до Житомирського районного суду Житомирської області витребувані документи будуть у обов`язковому порядку повернуті держателям таких документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік