№ справи687/1050/21
№2/687/16/2022
УХВАЛА

17 січня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явилася, однак від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та повторно витребувати докази по справі, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 27.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24390, а також просить провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання приватний виконавець Лабчук Р.М. не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того ухвала суду від 22.12.2021 року не виконана.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 27.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24390.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у відповідності до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича надати до 16.02.2022 року належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 27.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №24390 (місце знаходження проспект Григоренка, 15 м. Київ, 02055).

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», треті особи: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів та відкласти на 16.02.2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.