overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2-о/738/6/2022
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 червня 2022 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря судового засідання: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за заявою: Менської міської ради Чернігівської області,
вимоги заявника: про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Менської міської територіальної громади,
учасники справи представник заявника Бернадська Т.А.,
1. Міський голова Менської міської ради Чернігівської області (далі заявник) звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Менської міської територіальної громади.
2. В підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК.
4. Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Підготовче провадження у справі за заявою міського голови Менської міської ради Чернігівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність Менської міської територіальної громади - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2048/22

Провадження № 22-ц/4820/1130/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року, суддя Колієв С.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду у справі № 2270/14181/11 за період з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 20 січня 2022 року,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 липня 2022 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №: 510/200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Бальчу О.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про стягнення нарахованої та не виплаченої матеріальної допомоги по тимчасовій втраті працездатності (лікарняні),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «РМТП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області про стягнення нарахованої та не виплаченої матеріальної допомоги по тимчасовій втраті працездатності (лікарняні).

Позивач у підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача будучи належним чином сповіщений у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, надав відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Виконуючи вимоги ч.3ст.189 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,223,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі.

2. Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області на 11:15 год. 27.06.2022 р.

3. Належним чином повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Ухвала може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Провадження №2/748/5/22
Єдиний унікальний№ 748/319/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Полубень С.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб: служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради Овсяника О.М.

приватного нотаріуса Матвієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Матвієнко Оксана Василівна, Садівниче товариство «Буревісник», Служба у справах дітей Чернігівської міської ради про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 30 травня 2022 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0407 га, що розташована у на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у садівничому товаристві «Буревісник», кадастровий номер :05:000:3258.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування від 15 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2478, за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 Ѕ частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0407 га, що розташована у на території Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у садівничому товаристві «Буревісник», кадастровий номер :05:000:3258.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4805/21
Провадження № 2/552/70/22
У Х В А Л А

02.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики на 09 год. 30 хв. 29 червня 2022 року .

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 950/634/22
Провадження № 2/950/298/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2022 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2006 року виконкомом Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 950/634/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.06.2022 року о 08 год. 40 хв. за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зал № 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гнатишак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, визнання вимоги щодо повернення коштів за договором протиправними та стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, визнання вимоги щодо повернення коштів за договором протиправними та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", , адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Суддя Ю.С. Марків
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/857/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із нововиявленими обставинами..

Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із ново виявленими обставинами - зупинити до завершення касаційного розгляду судової справи №299/857/19 у Верховному Суді.

До суду надійшли матеріали справи №299/857/19 з Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що до суду надійшли матеріали справи №299/857/19, суд констатує, що обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження відпала.

Керуючись ст.254, 260, ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку із нововиявленими обставинами, відновити.

Дата призначення до судового розгляду 21.06.2022 о 13:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

ГоловуючийВ. В. Леньо
Справа № 699/885/21
Номер провадження 2/699/107/22
УХВАЛА

про призначення засідання у справі

02.06.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою заступника керівника ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, недопущення порушень та надання учасникам можливості реалізувати свої права, передбачені положеннями ЦПК України, засідання у справі було відкладено на період дії воєнного стану в Україні.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022, воєнний стан в Україні продовжено до 23.08.2022.

Разом з тим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на даний час слід вирішити питання про призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначити на 26.07.2022 на 14.30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.
Справа № 164/1581/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маневицької селищної ради - Вершкової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування позивача та його представника по суті позовних вимог та визначено докази, якими вони обґрунтовують свої доводи, з`ясовано заперечення відповідача щодо позовних вимог та заслухано думку представника третьої особи відносно поданого позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у даній справі закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав - призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. В судове засідання викликати: сторони по справі та свідка ОСОБА_4 .

4. Витребувати з Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) інформацію щодо повідомлення про наявність виконавчого провадження про стягнення з аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Колодії Камінь-Каширського району Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська