УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021р., яким з неї на користь позивача Концерну «Міські теплові мережі» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 14 016,94грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн.

Заяву мотивує тим, що копію позовної заяви та судову повістку вона не отримувала, у зв`язку з чим з поважних причин не прибула в судове засідання та не надала суду своїх заперечень та пояснень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Так, вона не згодна з розміром визначеної позивачем та судом заборгованості, періодом та підставами її нарахування, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 бригади вона стала з 27.09.2018р. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тарасов Д.О. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 08.11.2021р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідачки ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на 08.11.2021р не прибула за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Однак судова повістка їй фактично вручена не була.

У зв`язку з цим, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не прибула до суду та не надала своїх заперечень та пояснень щодо позову з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2021р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2021р. у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2022р. на 11.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова