УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 204/5233/21

провадження № 61-1716ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , благодійного фонду «Екологія-Геос» до держави в особі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного Суду Касаційного адміністративного суду, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2022 року ОСОБА_2 через Електронний суд з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на хворобу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_2 :

- не надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови апеляційного суду та докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження;

- не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- не надав документ на підтвердження сплати судового збору за подачу касаційної скарги або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- не надав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду касаційної скарги.

06 травня 2022 року на виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду заяву, в якій зазначив повне найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), проте не надав докази:

- отримання копії оскарженого рішення;

- поважності причин пропуску строку;

- надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду касаційної скарги.

Крім цього, ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу касаційної скарги на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони та за умов, передбачених у цій статті, суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази (наприклад, довідка про доходи з Державної податкової служби України, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Саме по собі клопотання про звільнення від сплати судового збору без його належного обґрунтування не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в жодній мірі не характеризує майновий стан ОСОБА_2 . Належних доказів, які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_2 , не надано, тому клопотання задоволенню не підлягає.

За подачу касаційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_2 необхідно сплатити 496,2 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подачі доказів: отримання копії оскарженого рішення; поважності причин пропуску строку; надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду касаційної скарги; сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127 ЦПК України Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко