УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/114/22 у справі № 751/9683/21

17 січня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (місцезнаходження: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіона, 6, м. Київ, 01601) треті особи: слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Бердник Олена Володимирівна (місцезнаходження: вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000), слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліна Олександрівна (місцезнаходження: вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000), слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Харченко Ігор Володимирович (місцезнаходження: вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, 14000) про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 1 500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн 00 коп та стягнути судові витрати у розмірі 1266,76 грн.

Ухвалою суду від 04 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків. 14.01.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення недоліків разом з копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 4 статті 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Бердник Олена Володимирівна, слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліна Олександрівна, слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Харченко Ігор Володимирович про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 28 лютого 2022 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідачам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О.О. Карапута