Справа № 517/5/21
Провадження № 2/517/20/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

26 травня 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області:

головуючого - судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Вікторії Ігорівни про призначення економічної експертизи у цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Левченко В. І. звернулася до суду з клопотаннями про призначення економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Встановити факт заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

- Чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ? Якою є сукупна вартість кредиту?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Відповідача перед АТ «Укрсиббанк» умовам укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи підтверджується документально, сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , розміру відсоткової ставки за зазначеним договором?

- У якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , розрахунковим документам банку та позичальника?

- На які рахунки та за якими призначеннями здійснювались платежі за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення АТ «Укрсиббанк» операцій з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ?

Представник позивача АТ "Укрсиббанк" - адвокат Горик В.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти клопотання про призначення судово-економічної експертизи та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що з`ясування деяких питань, поставлених у клопотанні, не потребує спеціальних знань, оскільки наданий АТ "Укрсиббанк" розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору. Окрім цього зазначив, що на деякі зазначені у клопотанні питання об`єктивно не можна надати відповідь, оскільки вони сформульовані логічно неправильно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідача, запереченнями представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту Міністерства юстиції України, який знаходиться вул. Рішельєвська, 8, м.Одеса, на вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ? Якою є сукупна вартість кредиту?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Відповідача перед АТ «Укрсиббанк» умовам укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи підтверджується документально, сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , розміру відсоткової ставки за зазначеним договором?

- У якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , розрахунковим документам банку та позичальника?

- Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення АТ «Укрсиббанк» операцій з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ?

В іншій частині питань, які просить поставити представник відповідача на вирішення експерта, суд вважає відмовити, оскільки вони знаходяться поза межами предмета доказування та містять оціночні судження, які не потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 103-106, 108, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту Міністерства юстиції України, який знаходиться вул. Рішельєвська, 8, м.Одеса, 65026, e.mail:) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 , 385 КК України .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально реальна відсоткова ставка за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ? Якою є сукупна вартість кредиту?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Відповідача перед АТ «Укрсиббанк» умовам укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3. Чи підтверджується документально, сума щомісячного платежу по відсоткам за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , розміру відсоткової ставки за зазначеним договором?

4. У якій сумі підтверджується документально розмір внесених грошових коштів в рахунок погашення зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , розрахунковим документам банку та позичальника?

5. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення АТ «Укрсиббанк» операцій з надання кредиту щодо повноти та нарахування, сплати процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2016 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Гончар