Справа № 740/3781/21
Провадження № 2-о/740/1/22
УХВАЛА

14 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , заінтересована особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності документів,

встановив:

У липні 2021 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів,-договору купівлі-продажу майна СВК «Промінь» №1 від 13 вересня 2006 року, акту приймання-передачі майна №1 від 13 вересня 2006 року, договору купівлі-продажу майна СВК «Промінь» №4 від 23 жовтня 2006 року, акту приймання-передачі майна №4 від 23 жовтня 2006 року, договору міни від 01 березня 2007 року та актів здачі-приймання майна до договору міни від 01 березня 2007 року, у яких вказані відомості щодо ОСОБА_3 . Заява обгрунтована тим, що у вказаних документах зазначене його прізвище, як ОСОБА_4 , що не відповідає дійсності. Мета встановлення факту-вільне розпорядження своєю власністю,-банею, корівником бетонним під шифером та кормоцехом. СВК "Промінь" ліквідоване 11 листопада 2006 року. Просить заяву задовольнити.

У заяві від 29 липня 2021 року ОСОБА_3 зазначає, що заява про встановлення факту подана з метою встановлення відповідності між документом, що посвідчує його особу, та документами на придбання майна, та можливості в подальшому реєстрації за ним права власності на дане майно.

Відповідно до заяви від 02 серпня 2021 року ОСОБА_3 вказує на те, що майном, яке зазначене у заяві, користується з моменту укладення договорів, умови яких сторонами виконані, встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, пояснивши, що заявником є ФОП ОСОБА_3 , який не може розпоряджатись своїм майном. СВК «Промінь» припинене, правонаступники відсутні, було розпаювання майна, майнові сертифікати були продані. Спір про право відсутній.

Згідно заяви від 28 грудня 2021 року сільський голова Вертіївської сільської ради Лозян Ф.М. просить розглянути справу за відсутності за наявними у справі доказами.

При вирішенні справи судом враховуються положення ст.ст.293, 294 ЦПК України, відповідно до яких окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявником ставиться питання про встановлення факту належності йому, як фізичній особі-підприємцю, договору купівлі-продажу майна СВК «Промінь» №1 від 13 вересня 2006 року, акту приймання-передачі майна №1 від 13 вересня 2006 року, договору купівлі-продажу майна СВК «Промінь» №4 від 23 жовтня 2006 року, акту приймання-передачі майна №4 від 23 жовтня 2006 року, договору міни від 01 березня 2007 року та актів здачі-приймання майна до договору міни від 01 березня 2007 року, у яких вказані відомості щодо нього, як ОСОБА_3 , іншою стороною вказаних правочинів є СВК «Промінь», код 03797619, та Колектив співвласників майна СВК «Промінь» в особі Нещерет А.М..

Відповідно до поданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 27 липня 2021 року) наявні відомості про припинення Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Промінь», , як юридичної особи, державна реєстрація припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом здійснена 11 листопада 2006 року, відомості щодо юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Також судом встановлено, що стороною договору міни від 01 березня 2007 року, актів здачі-приймання майна від 01 березня 2007 року, є Колектив співвласників майна СВК «Промінь» в особі ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представником заявника зазначено про розпаювання майна колишнього СВК «Промінь».

Указом Президента України від 29 січня 2001 року №62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки забезпечено вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

Відповідно до ст.ст.7, 8 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Порядок прийняття співвласниками рішень про виділення майна в натурі врегульовано Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20 травня 2008 року.

Пунктами 2.4, 2.5, 4.4. Рекомендацій передбачено, що управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2 / 3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

До заяви і в судовому засіданні суду не подані докази щодо наявності Колективу співвласників майна СВК «Промінь», його легалізації, зокрема, шляхом повідомлення про заснування згідно ст.14 Закону України Про об`єдання громадян, чи припинення, прийняття рішень щодо майна, яке визначене у договорі міни від 01 березня 2007 року, також суду не подані докази щодо нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу, які є предметом вимог заявника, при цьому згідно приписів чинного законодавства правочини щодо нерухомого майна підлягають обов"язковому нотаріальному посвідченню у встановленому порядку, а право власності на нерухоме майно з підстав його придбання відповідно до договорів купівлі-продажу чи міни виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність правовідносин у процесі реформування колишнього СВК «Промінь», правомірність яких щодо договорів та актів приймання-передачі, зазначених у заяві ОСОБА_3 , належними та допустимими доказами не доведена.

За таких обставин встановлення факту пов"язане із вирішенням спору про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду із роз`ясненням ОСОБА_3 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.