Справа № 307/960/22
Провадження № 2/307/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Вільховецької сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Вільховецької сільської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що органом опіки і піклування Вільховецької сільської ради з`ясовано, що на профілактичному обліку у справах дітей Вільховецької сільської ради перебуває малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від батьківських обов`язків.

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у АДРЕСА_1 .

Сім`я взята на облік 24.07.2018 службою у справах дітей Тячівської РДА як така де батьки ухиляються від батьківських обов`язків. За клопотанням служби у справах дітей малолітньою ОСОБА_1 було влаштовано в КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР та відповідно взято на облік.

Термін перебування дитини у закладі закінчується і постало питання щодо повернення її у сім`ю. Службою у справах дітей Вільховецької сільської ради було неодноразово провідано батьків дитини, про що складено акт житлово-побутових умов проживання сім`ї. Під час обстеження комісією з`ясовано, що будинок, в якому проживають громадяни ОСОБА_4 , не належать їм на праві власності, наразі стоїть питання про їх виселення. 22 квітня 2021 року в будинку було задимлення, бо він опалюється грубкою, також на ній готується і їжа. Водопроводу та каналізації у будинку немає, ванної кімнати та кухні також, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, повна антисанітарія. Батькам було зроблено зауваження щодо покрашення умов проживання, але умови не покращилися. Зі слів сусіда ОСОБА_5 , батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя, до них приходять друзі, з якими вони розпивають спиртні напої. Питання виконання відповідачами батьківських обов`язків та приведення житла у належний стан розглядалося на комісії з захисту прав дітей при виконкомі Вільховецької сільської ради, однак після відвідування в наступний раз, змін в позитивну сторону не сталося. На запит служби у справах дітей Вільховецької сільської ради адміністрація КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР повідомив, що за майже, чотири роки перебування ОСОБА_3 у закладі батьки навідували дитину 8 разів за нагадуванням працівників служби у справах дітей, станом здоров`я доньки не цікавилися, участь у вихованні не приймали. Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 , 2018 р.н., має вроджені деформації грудної клітки, тому потребує належних умов проживання та особливого догляду. У 2017 році за рішенням Тячівського райсуду у 2018 році відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно двох старших дітей.

Просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів аліменти на користь КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради у розмірі пој всіх видів доходів і заробітків та розглянути справу в відсутності їхнього представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися і не повідомили суду причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007, № 3, "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наказів служби у справах дітей Тячівської РДА в Закарпатській області № 34 від 24.07.2018 та № 1 від 23.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік як таку, що проживає у сім`ї де батьки ухиляються від батьківських обов`язків.

27 липня 2018 головою Тячівської РДА видано розпорядження про влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Свалявський будинок дитини.

Із листа директора КНП «Обласний будинок дитини» № 471 від 16.06.2021 вбачається, що адміністрація повідомляє про поступлення у їхній заклад 02.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дитини в закладі батьки відвідали доньку декілька разів, а саме: 03.02.2019, 09.04.2019, 06.05.2019, 24.06.2019, 19.07.2019, 29.08.2019, 18.11.2019 та 08.02.2021 року. Після останнього візиту батьки станом здоров`я доньки не цікавилися, участі у її вихованні не приймали.

Відповідно до акту обстеження служби у справах дітей від 22.04.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1 . В будинку є дві житлові кімнати, в недуже гарному стані, поверхнево прибрані, але все неохайне й брудне. Є ванна, пральна машина, але водопроводу немає. Їжу готують на плиті та дровах. Окремої кухні немає. Вдома ОСОБА_2 не було, була тільки ОСОБА_1 . На час відвідання дитину забрати не має куди, тому що умов немає. Мамі були дані зауваження. Вона обіцяє виправитися. Будинок, у якому вони проживають, їм не належить.

Відповідно до характеристик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніде не працюють, ведуть аморальний образ життя, вживають постійно спиртні напої. Заяв та скарг з боку сусідів до виконавчого комітету на даних громадян не поступало.

Висновком органу опіки та піклування в особі Вільховецької сільської ради № 20 від 08.01.2022 стверджено, що орган опіки та піклування Вільховецької сільської ради надав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно до вимог стст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог стст. 76-83 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися і заперечень відносно позову не надіслали.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , 19.07.2018, позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

Щодо позову в частині вимог про стягнення з відповідачів аліментів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

При цьому, ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до вимог чч. 1 та 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. ой із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, у зв`язку з позбавлення батьківських прав відповідачі не звільняються від обов`язку утримання дитини, а тому з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути аліменти на користь юридичної особи, яка утримує дитину - КНП «Обласний будинок дитини» ЗОР у розмірі по 1/4 частини від усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 4962 грн, тобто по 2481 грн. з кожного.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, стст. 5, 150, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по ј всіх видів їхнього заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України по 2481 (дві тисячі чотириста одну) гривню з кожного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 26.05.2022 року.

Головуючий В.І. Гримут