У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" - адвокат Полєтаєва Т.Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконанні рішення суду у цивільній справі №479/357/20. Заявник вказав, що 16 червня 2020 року рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області по справі №479/357/20 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. На теперішній час рішення не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, у тому числі і до ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Крім того, просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, оцінивши досліджені обставини і докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 червня 2020 року рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області по справі №479/357/20 були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №СL-155359 від 13 грудня 2018 року та витрати по оплаті судового збору.

25 червня 2021 року АТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 за рядом кредитних договорів.

За положеннями з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Підставою заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ст.512 ЦК України, може бути передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Положеннями зі ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно положень до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Кредобанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року по справі №479/357/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №СL-155359 від 13 грудня 2018 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"(код ЄРДПОУ 37356981, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва,7).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: