Провадження № 2/742/704/22
Єдиний унікальний № 742/1004/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівсської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Ільченка О.І. знаходиться цивільна справа №2/742/704/22 (єдиний унікальний №742/1004/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівсської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 справу передано судді Ільченку О.І.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку із тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 головуючий Ільченко О.І. перебував у дружніх стосунках, що може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою судді, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Ільченка О.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.36, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Ільченка Олександра Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівсської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівсської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО