У Х В А Л А

"27" травня 2022 р. Справа153/1427/15-ц

Провадження6/153/5/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Ямпільському відділі Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №АСВП51685743 щодо виконання виконавчого листа №153/1427/15-ц від 13 липня 2016 року, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржник ОСОБА_1 від виконання рішення суду ухиляється, аліменти не сплачує. Станом на 30 квітня 2022 року виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 47284 грн. 31 коп. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Майна та коштів за боржником не виявлено. За адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 боржник відсутній та не проживає, точне місце перебування, місцезнаходження та фактичне проживання не відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Тому, головний державний виконавець просить суд винести ухвалу щодо розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явилася, подав до суду письмову заяву за вхід.№2570 від 25.04.2022, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, вирішення питання по поданню покласти на розгляд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№135. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Із досліджених судом письмових доказів копії виконавчого листа №153/1427/15-ц від 28 вересня 2015 року виданого Ямпільським районним судом Вінницької області встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 28 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2016 судом встановлено, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №153/1427/15-ц виданого 28 вересня 2015 року Ямпільським районним судом Вінницької області.

З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП№51685743 (виконавчого листа №153/1427/15-ц від 28 вересня 2015 року) встановлено, що за період з січня 2016 року по квітень 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 47284 грн. 31 коп.

З копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З копії письмового пояснення ОСОБА_5 від 19 квітня 2022 року встановлено, що він являється батьком боржника ОСОБА_1 . Вказав, що його син перебуває на Західній України та працює неофіційно.

З довідки виданої начальником Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 27 квітня 2022 року встановлено, що з телефонної розмови із батьком боржника було встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу не з`являвся додому, а на даний момент він знаходиться у Львівській області .

З копії повідомлення КНП «Ямпільської територіальної лікарні» Ямпільської міської ради від 27 квітня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 за медичною допомогою до КНП «Ямпільської територіальної лікарні» Ямпільської міської ради не звертався.

З повідомлення завідуючого Ямпільським відділенням судмедекспертиз встановлено, що даних про проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_1 за період з 01 по 30 квітня 2022 року немає.

Із копії повідомлення заступника начальника управління «Центру надання адміністративних послуг» від 03 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 22 жовтня 2008 року за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії акту державного виконавця від 17.05.2022 року встановлено, що виходом по адресі вказаній у виконавчому документі АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою відсутній, зі слів сусідів, що проживають по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 тривалий час не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Суд перевіривши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Оскільки відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, не виконується, є підстави для оголошення його в розшук.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилися без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

Керуючись ст.258, 259, 260, 261, 268, 438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання, начальнику Ямпільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк