Справа №295/4812/22
У х в а л а

31 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., ознайомившись з матеріалами заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Мариніною Мариною Олександрівною про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітню дитину,

У С Т А Н О В И В:

30.05.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Мариніна М.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Разом з тим, представником заявника не додано копію заяви про видачу судового наказу з додатками для направлення боржнику у разі видачі судового наказу.

Зважаючи на приписи ч. 1 та ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з наведеним, заявнику необхідно надати копію заяви про видачу судового наказу з додатками для боржника.

Крім того, представник заявника в заяві про видачу судового наказу зазначає, що боржник ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 , однак жодних доказів суду не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 160, 162, 169, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Мариніною Мариною Олександрівною про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітню дитину залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, який починає перебіг з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити представнику заявника, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка