ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/8041/16-ц

провадження №22-ц/822/495/22

Чернівецький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплатити судового збору в розмірі 312 338,11 грн.

На виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати донарахованого судового збору у розмірі 312 338,11 грн.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати донарахованого судового збору, посилалась на те, що вона є матір`ю трьох дітей.

При цьому вказувала, що протягом останніх років вона не працює, у зв`язку із проблемами із психічним розвитком її сина, а тому власного доходу не має. Крім того, у зв`язку із карантинними обмеженнями вона змушена постійно перебувати дома із сином, допомагати йому із засвоєнням матеріалу, логопедичними заняттями, оскільки самостійно він навчатися не здатен.

Також вказувала, що матеріально сім`ю утримує лише батько синів, а значна частина коштів витрачається на корекцію психічного розвитку сина.

Вважала, що покладення апеляційним судом на неї обов`язку зі сплати судового збору у розмірі 312 338,11 грн є непосильним тягарем та обмежує її доступ до суду та просила суд: зменшити для неї розмірі судового збору за подання апеляційної скарги з 314 405,1 грн до 2 067 грн; звільнити її від сплати судового збору у розмірі 312 338,11 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати донараховного судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 повторно звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору, у якому просила суд зменшити для неї розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 314 405,1 грн до 2 067 грн, звільнити від сплати донарахованого судового збору у розмірі 312 338,11 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що вона неспроможна сплатити визначений судом судовий збір, оскільки вона не отримує жодних доходів, здійснює догляд за сином, який має проблеми з психічним розвитком, матеріально сім`ю утримує лише батько синів, значна частина коштів витрачається на корекцію психічного розвитку сина.

На підтвердження вказаних обставин надала суду лист Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо відсутності відкритих на її ім`я банківських рахунків, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, відповідно до якої вона є власником 1/6 частики квартири загальною площею 39,8 кв. м.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2021 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2016 року до 29 621,25 грн.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 27 554,25 грн до 15 вересня 2021 року.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 втретє звернулася до апеляційного суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з 27 554,25 грн до 3 314,10 грн.

На підтвердження указаних обставин апеляційному суду надала довідку Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 14 вересня 2021 року про те, що ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернівецькій області, як платник податків з жовтня 2018 року по теперішній час.

Згідно поданої податкової звітності платником задекларовано наступні доходи: 2019 рік - 283 415 грн, 2020 рік - 331 410 грн. платником задекларовано за 2019 рік - 283 415 грн, 2020 рік - 331 410 грн.

Вказує, що присуджений судом розмір судового збору становить більше 10% доходів батька дітей за 2020 рік, що суперечить положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, просила суд зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 3314,10 грн.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Крім того Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом останніх років не працює, у зв`язку з проблемами з психічним розвитком її сина, а тому власного доходу не має. Матеріально сім`ю утримує лише батько дітей відповідачки.

Згідно з довідкою Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 14 вересня 221 року про те, що ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернівецькій області, як платник податків з жовтня 2018 року по теперішній час.

З поданої податкової звітності платником вбачається, що ФОП ОСОБА_2 задекларовано наступні доходи: за 2019 рік - 283 415 грн, 2020 рік - 331 410 грн.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, а предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, сплата судового збору становитиме значну частину доходів ОСОБА_2 , батька дітей ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, визначивши його у розмірі 16 570 грн, що становить 5 % від розміру річного доходу заявника за 2020 рік (331 410 грн).

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 2067 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 503 грн (16 570 грн - 2067 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути перераховано або сплачено на рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2016 року задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, визначивши його у розмірі 16 570 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в сумі 14 503 грн до 13 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська