Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7491/21
Провадження № 2/711/577/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит від 19.06.2021 за № 51-039 в сумі 17097,12 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, визначена для розгляду судової справи №711/7491/21.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.05.2022 до канцелярії суду від представника філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» Оніщенко В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають залишенню без розгляду.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимог представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним та регламентує відповідні правовідносини, визначає, що сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Отже, враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою представника позивача у поверненні сплаченого позивачем судового збору необхідно відмовити, оскільки закон не передбачає таких підстав для повернення коштів з бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 142, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У поверненні Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька