Справа № 676/5859/21
Номер провадження 2-о/676/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши заінтересованою особою у справі Кам`янець-Подільську міську раду. В обґрунтування вимог заявники вказують, що згідно ордера на вселення №93 від 28.05.1979 р. їх сім`ї, яка складалась з 5-ти чоловік, а саме її чоловік ОСОБА_1 , їх дочка ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 . 07.10.1993 р. зазначена квартира була приватизована та було отримано Свідоцтво про право власності на житло, де власниками квартири було вказано - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . У цьому правовстановлюючому документі прізвища заявників були зазначені як « ОСОБА_6 ». Причиною цього послужило те, що працівниками паспортного столу неправильно було зроблено переклад їх прізвища з російської мови і воно було вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». В подальшому її чоловік ОСОБА_1 подарував заявниці належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування частини квартири від 03.02.1999 р. Проте в договорі дарування і її прізвище і прізвище чоловіка було зазначено, як « ОСОБА_6 ». Внести зміни в свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 р. не в змозі, так як і не в змозі внести зміни в договір дарування частини квартири від 03 лютого 1999 ро. поскільки на час отримання зазначенх документів прізвище « ОСОБА_6 » відповідало прізвищу, яке було вказано в паспортах на підставі який видавались документи та вчинялись нотаріальні дії. Той факт, що зазначені правовстановлюючі документи належать їм підтверджується: копією ордера від 28 травня 1979 року, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копіями свідоцтв про їх народження, копією посвідчення на одержання належних мешканцям будинків житлових чеків; копією технічного паспорта; копією витягу з реєстру будівельної діяльності. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення вищезазначених фактів їм необхідно для подальшого оформлення та реєстрацію вказаної квартири в державного реєстратора. Заявники просять суд встановити факти, що свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане на ОСОБА_1 , договір дарування частини квартири від 03 лютого 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 ; що свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане на ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 . В суді заявник ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси заявника ОСОБА_1 за дорученням, заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні вимог заявників покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.10.1993 р. органом приватизації житла КЕЧ району було видано згідно розпорядження(наказу) від 07.10.1993 р. № 34 свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

03.02.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування частини квартири ј частини квартири АДРЕСА_2 .

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане на « ОСОБА_1 », договір дарування частини квартири від 03 лютого 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: копією ордеру № 93 від 28 травня 1979 р. Кам`янець-Подільської КЕВ району Прикарпатського військового округу(а.с.7), копією свідоцтва про народження заявниці(а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.09.2021 р.(а.с.10), копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці(а.с.11), копією технічного паспорту на квартиру(а.с.12-13), копією посвідчення на одержання належних мешканцям будинків житлових чеків від 07.10.1993 р.(а.с.14), копією паспорту громадянина України заявниці(а.с.19), копією домової книги, а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане на « ОСОБА_2 » належить заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: копією ордеру № 93 від 28 травня 1979 р. Кам`янець-Подільської КЕВ району Прикарпатського військового округу(а.с.7), копією свідоцтва про народження заявника(а.с.9), копією технічного паспорту на квартиру(а.с.12-13), копією посвідчення на одержання належних мешканцям будинків житлових чеків від 07.10.1993 р.(а.с.14), копією паспорту громадянина України заявника(а.с.18), копією домової книги, а також пояснення в суд свідка ОСОБА_8 .

Встановлення зазначених фактів заявникам необхідно для реєстрації права власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане на « ОСОБА_1 », договір дарування частини квартири від 03 лютого 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт,що свідоцтво про право власності на житло від 07 жовтня 1993 року видане на « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.