Справа № 308/8562/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника Ужгородської міської ради Гончарук Є.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні встановлено, що згідно повідомлення відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, останній не є юридичною особою та не наділений повноваженнями процесуального представництва у судах. При цьому вказує, що належною стороною у справі є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідачем у позові визначено Управління Держземагенства в Ужгородському районі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 лютого 2017 року у даній справі замінено неналежного відповідача Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області на управління Держгеокадастру в Ужгородському районі.

Одночасно, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі ліквідовано як юридичну особу публічного права.

Належним правонаступником Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, під час судового розгляду, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 заперечили щодо заміни Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що рішення у даній справі може впливати на права та інтереси Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, останнього слід залучити до участі у справі у якості третьої особи що не заявляє вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 53, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Борисова Олена Станіславівна, ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації прав на нерухоме майно у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе