Справа № 509/4794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що 04 липня 2018 року між банком та відповідачкою був укладений Договір про надання споживчого кредиту за № , згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 24 000.90 грн. з яких 23 700, 90 грн., на споживчі цілі та придбання послуг 300,00 грн. на сплату додаткових послуг СМС+довідка». Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24 152.59 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини не явки суду не відомі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 04 липня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) отримала кредит у сумі 24000,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 02 травня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - сума заборгованості по тілу кредиту 24000.90 грн.; - сума заборгованості за відсотками 1,69 грн., - плата за пропуск платежів (штраф) 150 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками 1,69 грн., - плата за пропуск платежів (штраф) 150 грн. посилається на Умови та правила надання банківських послуг, затверджені наказом від 06.03.2010 року. Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633,634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками 1,69 грн., - плата за пропуск платежів (штраф) 150 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь банка в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 24000.90 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн., а всього 25921,90 грн.

В іншій частині відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.