ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4531/22 Справа № 204/8635/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ "Фінфорс" (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2; ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис від 18 лютого 2021 року № 1378, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., щодо стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), за кредитним договором № 791564-А від 04 лютого 2020 року, заборгованості: за сумою кредиту - 4200 грн.; за відсотками - 4607 грн. 40 коп.; заборгованості за штрафами і пенями у розмірі 2100 грн., у загальному розмiрi 10907 грн. 40 коп. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінфорс" (, місцезнаходження юридичної особи: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II. буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2) таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із ТОВ "Фінфорс" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1404 грн. 20 коп. Стягнуто із ТОВ "Фінфорс" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 23 лютого 2022 року отримав 27 квітня 2022 року на електронну адресу, яка зазначалась ним у позові для листування із судом

Оскаржуване заочне рішення суду від 23 лютого 2022 року надіслано судом 27 квітня 2022 року, зареєстровано 27 квітня 2022 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 квітня 2022 року.

Враховуючи, що 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду від 23 лютого 2022 та просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 липня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова