С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-др/760/30/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
17 лютого 2022 року представник Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з Відповідача суми витрат на правничу допомогу.
23 лютого 2022 року заява фактично отримана головуючим суддею.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Представником Позивача до винесення рішення по суті спору у даній справі було подано заяву про намір подати до суду заяву щодо стягнення судових витрат, а саме: витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд викликає у судове засідання сторін лише у випадку такої необхідності.
Для вирішення даного питання про ухвалення додаткового рішення за заявою Позивача виклик Сторін не визнається судом необхідним, оскільки Відповідач не подавала жодних клопотань ні по суті позову, ні щодо заявленої Позивачем вимоги про стягнення з неї судових витрат, в тому числі і на правничу допомогу.
При зверненні до суду Позивач просила стягнути з Відповідача на її користь судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або Третьою особою.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідача.
Суд встановив, що Позивачу надавалася правова допомога на підставі договору №35 про надання професійної правничої допомоги від 23 червня 2021 року. За умовами зхазначеного договору Адвокатське об`єднання «Чучковських» зобов`язалося надавати ОСОБА_1 на платній основі правничу допомогу.
Матеріали справи містять Акт- рахунок №35/1 від 15 лютого 2022 року, відповідно до якого Позивач сплатила Адвокатському об`єднання «Чучковських» грошову суму в розмірі 10 000,00грн за виконані ними роботи, зокрема надання правничої допомоги, пов`язаної зі справою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Вказану оплату також підтверджує квитанція №6121 від 13 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи відсутність клопотання Відповідача про зменшення компенсації витрат на правничу допомогу, суд вважає необхідним стягнути з неї компенсацію в повному розмірі, а саме: 10 000,00 грн.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 137, 141, 176, 246, 270 ЦПК України, суд вирішив:
1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.
2.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складання.
3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий.
Суддя: