Номер провадження: 22-ц/813/6809/22
Справа № 511/2501/21
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №167510393 від 27.11.2019 року в розмірі 26309,18 грн, судові витрати у розмірі 2270 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.11.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №167510393 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, про надання кредиту на суму 2000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4 Договору. Строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 30 днів. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі, 2000,00 грн, 350,00 грн, 8000,00 грн, 2000,00 грн, 6000,00 грн, 1000,00 грн та 650,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступив ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №167510393 від 27.11.2019 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки за кредитним договором №167510393 від 27 листопада 2019 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 26309,18 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 9822,48 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 16486,70 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26309,18 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

22 лютого 2022 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за договором позики №167510393 від 27.11.2019 року у розмірі 26309,18 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 9822,48 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 16486,70 грн; судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн та судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн.

23 березня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила на адресу Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права. Так, апелянт коротко виклала обставини справи та зазначила, що строк дії договору становив 30 днів, а тому вважає, що виплата процентів до повернення позики у разі відсутності інших домовленостей може бути застосована лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Апелянт, посилаючись на постанови Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі №390/1875/16-ц, від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 та від 06.02.2019 у справі №175/4753/15ц, зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за договором кредитування припиняється після сплину строку договору. Також апелянт наголошує, що позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили факт перерахування кредитних коштів саме на картковий рахунок, що належить відповідачеві, і саме в такій сумі, як зазначає відповідач. З огляду на викладене, апелянт просила скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 22 лютого 2022 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 23 березня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено в повному обсязі.

З урахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів у цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справ мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмові формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, які додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №511/2501/21 за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами справи направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький