Справа № 355/1269/20
Провадження № 2/355/71/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Баришівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Котенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії, -
21.10.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії енергією, в розмірі 13 852,74 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані наступним.
01 липня 2020 року уповноваженим представником позивача було проведено перевірку об`єкту електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки було виявлено самовільне підключення до електричної мережі електропостачальника (ОРС), після відключення. Позивачем було нараховано збитків у розмірі 13 852,74 грн. Оскільки вказані збитки не були відшкодовані відповідачем, то позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом.
На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
18.01.2021 справу прийнято до провадження судді Коваленко К.В. та задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
25.02.2021 представник позивача ОСОБА_2 , подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечувала проти прийняття заочного рішення.
У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 669 від 08.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 10.12.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
21.03.2022 представник позивача Кричевський В.В., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечував проти прийняття заочного рішення, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт про невручення судової повістки з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілення електричної енергії на території Київської області.
До 01.01.2019 року постачання електричної енергії на території Київської області здійснювалося ПрАТ «Київобленерго». З 01.01.2019 послуги з постачання електричної енергії надаються ТОВ «Київська обласна ЕК». ПрАТ «Київобленерго» продовжує здійснювати свою ліцензовану діяльність в частині розподілу електричної енергії, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1382 від 08.11.2018 року.
Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
03 вересня 2020 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
01 липня 2020 року позивачем проведено перевірку об`єкту електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . та виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника (ОРС), після відключення.
Вказане правопорушення було зафіксовано Актом про порушення №К 042591 від 01 липня 2020 року (а.с. 10-11).
У вказаному Акті оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні параметри, необхідні для розрахунку обсягу та вартості спожитої енергії згідно з вимогами глави 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.
03 липня 2020 року відбулось засідання комісії розгляду Акта про порушення №К 042591 від 01.07.2020, оформлено протоколом №129, результатом розгляду якого стало те, що Акт підлягає розрахунку відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. (а.с. 13).
Згідно наданого позивачем розрахунку обсяг та вартість спожитої відповідачем електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у період з 04.01.2020 по 01.07.2020 становить 13 852,74 грн. (а.с. 14).
На адресу відповідача 21.07.2020 було направлено повідомлення про необхідність здійснити оплату за порушення правил при використанні електричної енергії в 30-денний термін після отримання відповідного рахунку про відшкодування збитків. Вказане повідомлення було вручено особисто відповідачу (а.с. 15-16).
В добровільному порядку наявна заборгованість відповідачем погашена не була.
Згідно із частиною першою статті 1 Закону України «Про електроенергетику» у цьому Законі термін «споживачі енергії» вживається у такому значенні - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Згідно п.п. 1.1.2. п. 1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Норма пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно із підпунктом 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п. 5 п.п 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Норма частини першої статті 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач була ознайомлена з Актом про порушення №К 042591 від 01.07.2020 та погодилась з рішенням комісії щодо проведення розрахунку заборгованості, оформлене протоколом №129 від 03.07.2020, проставивши власноруч підпис на вказаних документах.
Такі дії відповідача свідчать про те, що отримуючи від позивача електричну енергію, вона не здійснює на користь останнього оплату за спожиту електроенергію, чим порушує Правила роздрібного ринку електричної енергії.
Оскільки, відповідач, як споживач винний в порушенні Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті за використану електроенергію, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та на підставі наведених положень цивільного законодавства підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для повного задоволення позовних вимог і стягнення в примусовому порядку з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 13 852,74 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ