Справа № 214/1869/22
2-о/214/95/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 та СП Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю та встановити факт перебування його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідною матір`ю. Його матір, ОСОБА_2 , є дуже хворою людиною, отримує пенсію від держави за віком, повністю знаходиться на повному утриманні заявника.

У теперішній час, у зв`язку з тим, що введений воєнний стан в Україні, заявника призвано до лав Збройних сил України, з`явилась необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, так як при виготовленні його паспорта, була допущена помилка у прізвищі.

18.10.1995 року заявником було отримано паспорт громадянина України. При виготовленні вищезазначеного паспорта, була допущена помилка у прізвищі, замість « ОСОБА_3 » було вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Таким чином, вказана розбіжність у прізвищі заявника з прізвищем його матері, позбавляє його можливості визнати факт знаходження його матері ОСОБА_2 на його утриманні.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року було відкрито провадження у справі окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд вказаної заяви без його участі. Раніше у судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав зазначених у ній. Вказав, що ОСОБА_2 є його матерю, в його свідоцтві про народженні та в паспорті на російській мові вказано прізвище ОСОБА_5 , а на українській мові в паспорті вказано прізвище ОСОБА_6 "яков. У його матері в документах призвищу викладено як російською так і українською мовами ОСОБА_3 . Його мати потребує стороннього догляду, бо майже втратила зір. На цей час може стояти питання про його мобілізацію до зброєних сил, однак він не зможе отрнимати відстрочку призову у звязку з тим, що не зоже підтвердити родинні відносини та перебування матері на утриманні.

Представник заявника ОСОБА_7 підтримала заяву та просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що знаходиться на утриманні заявника, який є її сином, однак у них українською мовою по різному написані прізвища. Вона практично не баче, потребує допомоги сина.

Представник заінтересованої особи Саксаганський РТЦК та СП Саксаганський районний територіальний Центр Комплектування та Соціальної підтримки надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні заяви покладалися на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що вони з заявником сусіди, товаришують. Знає, що останній проживає разом з мамою за одною адресою, доглядає за нею, ведуть один побут.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що з заявником вони сусіді, живуть в одному будинку. Останній зі своєю мамою проживають в одній квартирі. Знає, що вона дуже хвора, заявник за нею доглядає, він допомогав заявнику спускати мати сходами та машиною возив до лікарні.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дегтярськ, Свердловської області, що підтверджується її паспортом від 24.02.2000 року (а.с.8-9).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, що підтверджується його паспортом від 16.10.1995 року (а.с.7).

У викладені прізвищ у паспортах (а.с.7, 8) ОСОБА_10 и ОСОБА_11 російською мовою вказано прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 22.08.1978 року та відповідно до якого було зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації актів про народження № 1231 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мать ОСОБА_10 , яке викладено російською мовою (а.с. 11).

Згідно заповіту від 13 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі № 103 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Величко С.О., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю є ОСОБА_2 .

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому зважаючи також на встановлені обставини суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Звертаючись до суду, заявник просив суд встановити факт перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення юридичного факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 77-80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вищевказану заяву заявник обґрунтовує тим, що Саксаганським районним військовим комісаріатом йому було надано повістку про виклик до служби у Збройних Силах України.

Його матір, ОСОБА_2 , є дуже хворою людиною, отримує пенсію від держави за віком, повністю перебуває на його утриманні.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи містяться копія довідки про доходи заявника ОСОБА_1 , довідка про доходи №361264 видана ОСОБА_2 , в тому, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, копії консультаційних висновків спеціалістів відносно ОСОБА_2 , які не є допустимими доказами на підтвердження зазначеного факту.

Щодо посилання заявника в заяві, про введення воєнного стану на території України та про те що він призваний до лав Збройних Сил України, суд зазначає наступне.

Встановлення факту перебування матері ОСОБА_2 на утриманні сина ОСОБА_1 не є підставою відповідно до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи вищевикладені норми права суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки заявником не доведені обставини, а саме, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259-259, 263, 265, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 та СП Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В задоволенні позовних вимог про встановлення факту перебування матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів.

Рішення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та СП Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Технічна, буд. 36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.Г. Ковтун