Справа № 204/3089/22
Провадження № 2-о/204/71/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян, про встановлення факту страхового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян, про встановлення факту страхового стажу.

Відповідно до вимог заяви заявниця просила суд встановити факт страхового стажу у ТОВ «Старт - Сервіс» з 05 вересня 1994 року по 25 вересня 1995 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 14.07.2021 року заявниця звернулася до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком, відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 21.07.2021 року заявниця отримала відповідь, згідно якої до страхового стажу їй було зараховано період роботи у ТОВ «Старт - Сервіс» з 05.09.1994 року по 25.09.1995 року, оскільки в трудовій книжці, на їх думку виправлено дату (рік) наказу про зарахування її на роботу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої заяви підставою звернення ОСОБА_1 до суду стала відмова ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо не зарахування трудового стажу за період роботи з 05.09.1994 по 25.09.1995, оскільки в трудовій книжці виправлено дату (рік) наказу про зарахування на роботу.

У відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зазначено, що у разі незгоди з рішенням, ОСОБА_1 має право на його оскарження в органах вищого рівня або у судовому порядку.

Таким чином, з поданої заяви вбачається спір про право, судовому розгляду в окремому провадженні заява не підлягає, і заявниця має оскаржити рішення УПФУ в судовому порядку, звернувшись до адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки, заявниця просила встановити факт страхового стажу у ТОВ «Старт - Сервіс» з 05 вересня 1994 року по 25 вересня 1995 року.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За наявності спірних правовідносин з управлінням пенсійного фонду, який є органом державної влади, позовна заява повинна розглядатися відповідним окружним адміністративним судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян, про встановлення факту страхового стажу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян, про встановлення факту страхового стажу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук