Справа №521/46/22
Провадження №2/521/2173/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 січня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2022 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На виконання ухвали суду від 10.01.2022 року позивачем була подана заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:

1.Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, надані від ТОВ «ФК «Аланд», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №30986;

2.Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63551594.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Також, судом було встановлено, що Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату (ВККН) за поданнями Міністерства юстиції та його територіальних органів було позбавлено свідоцтва на право здійснення нотаріальної діяльності Олега Горая, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу. Враховуючи, що для правильного вирішення справи по суті необідні копія виконавчого напису, та документів, на підставі якого його було винесено, суд вважає за необхідне витребувати данні документи також з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

В частині витребування від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63551594, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки такі документи не містять інформації щодо предмету доказування в рамках заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 30986 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, майдан Соборний, буд. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 30986 від 08.09.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та документів, на підставі яких його було вчинено за наявності.

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко