_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/94/22
УХВАЛА

01.06.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Салтан Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/30641/21 від 26.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» заборгованість за оплату послуг із газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 32471 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривень 46 копійок. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

23 лютого 2022 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу оспорюються підстави, порядок, розмір та періоди нарахованої стягувачем заборгованості.

Принцип безспірності вимог віднесено до однієї з особливостей наказного провадження.

Оспорювання боржником ОСОБА_1 вимог ТОВ «Одесагаз-Постачання» є підставою для скасування судового наказу № 947/30641/21 від 26.10.2021 року в безапеляційному порядку.

У відповідності до ч. 3 cт. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Від імені боржника ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У Рекомендацiях N R (81) 7 вiд 14 травня 1981 р. Комiтету мiнiстрiв Ради Європи державам-членам щодо шляхiв спрощення доступу до правосуддя та Рекомендацiях N R (84) 5 вiд 28 лютого 1984 р. щодо принципiв цивiльного судочинства з метою вдосконалення судової системи визначено, що для справ, пов`язаних з безспiрним правом, повиннi бути передбаченi спецiальнi правила для прискорення розгляду справи. Як свiдчать матерiали узагальнення, наказне провадження є ефективним засобом вирiшення безспiрних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Національним законодавством України з метою захисту прав осіб, які виступають у наказному провадженні в статусі «боржників», встановлено спрощену процедуру скасування судових наказів, регламентовану статтею 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України.

Із змісту зазначених норм процесуального права вбачається, що достатньою підставою для скасування судового наказу є звернення до суду у встановлений строк з заявою, форма та зміст якої відповідають статті 170 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що статтею 170 ЦПК України на заявника не покладається обов`язку додавати будь-які докази при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу крім документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.1 п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

№ 947/30641/21 від 26.10.2021 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/30641/21 від 26.10.2021 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за послуги газопостачання у розмірі 32471 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят одна) гривень 46 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.