Справа № 226/7337/12
Провадження №6/148/15/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
30.04.2021 АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" уклали договір факторингу, за яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду заяві зазначила про те, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно інформації про виконавче провадження від 22.04.2022 (а.с.44-47) вбачається, що на примусовому виконанні Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) перебуває виконавчий лист №226/7337/12, виданий 20.05.2013 Тульчинським районним судом Вінницької області. Відповідно до відомостей про проведення виконавчих дій проведено наступні дії: 13.02.2014 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; 24.02.2014 ВД передано на виконання до підприємтва, установи, організації; 19.04.2017 винесена постанова про арешт коштів боржника; 27.12.2019 винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження; 03.01.2020 винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження; 13.10.2021 винесена постанова про зміну (доповнення) реєстраційних даних.
30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" було укладено договір факторингу №04/21/2-ФК, про що свідчить його копія (а.с.48-52), за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.
Згідно копії акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 (а.с. 53) вбачається, що АТ "Універсал Банк" передав ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС", а останній прийняв, реєстр прав вимоги кількістю 241 шт.
Представник заявника стверджує, що до заявника перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № СL 5135 від 22.11.2007.
Однак, дане твердження не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Між тим, на підтвердження того, що 30.04.2021 АТ "Універсал Банк" відступило ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" право вимоги по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007, укладеному з ОСОБА_1 , представником заявника надано витяг з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до договору факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 (а.с.54), який підпису та печаток сторін не містить, а тому, відповідно, не може бути належим та допустимим доказом зазначеного.
Інших доказів які б підтверджували переуступку права вимоги саме по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007, укладеному між ПАТ «Універсал Банк" та ОСОБА_1 , представником заявника не надано.
За викладених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні не підтверджено належними доказами переуступку прав вимоги по кредитному договору № СL 5135 від 22.11.2007, укладеному з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
Окрім того, суд вважає необхідним звернути увагу представника заявника на те, що ухвалою суду від 08.10.2021 у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2013 у справі № 226/7337/12 було відмовлено з аналогічних підстав. Таким чином в діях представника заявника вбачається зловживання правом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В ИВ :
У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: