"21" січня 2022 р. Справа № 2-957/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника Київського інституту Національної гвардії України, заінтересовані особи: Національна академія Національної гвардії України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-957/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якого є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Київського інституту Національної гвардії України звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-957/12 позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України 14 216, 10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Шляхом виділу Київського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України утворено Київський інститут Національної гвардії України який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 03179, м. Київ, вулиця Оборони Києва, будинок 7. У відповідності до наказу командувача Національної гвардії України від 26.08.2021 року №374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії НГУ та Київського інституту НГУ» складено розподільчий баланс та Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків. Відповідно до розподільчого балансу та Акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків проведених спільно з Національною академією Національної гвардії України Київський інститут Національної гвардії України набув прав та обов`язків стягувача у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків визначено перелік відрахованих курсантів щодо відшкодування матеріальних збитків у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, серед яких є боржник гр. ОСОБА_1 . У зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2-957/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до боржника ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 14 216 грн. 10 коп. пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі з Національної академії Національної гвардії України на Київський інститут Національної гвардії України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, вимоги викладені у ній підтримує та просить суд їх задовольнити. Від боржника та заінтересованих осіб заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.06.2012 року по цивільній справі № 2-957/12 позов Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України 14 216, 10 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

25.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 2-957/12 на примусове виконання вказаного рішення суду.

20.03.2019 року Національна академія Національної гвардії України звернулася до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області із заявою про надання інформації щодо стану виконавчого провадження по справі № 2-957/12.

Згідно відповіді Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 19.04.2019 року видно, що виконавчий документ виданий 25.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області по справі № 2-957/12 був повернутий стягувачу.

05 грудня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-957/12.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.12.2019 року заяву представника Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-957/12 задоволено, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З долучених до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів вбачається, що відповідно до Закону України від 13 березня 2014 року № 876-VІІ «Про Національну гвардію України», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.05.2014 № 445 та наказу командувача Національної гвардії України від 14.03.2016 № 149 Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України перетворено у Факультет № 2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ. Відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України № 1281 від 02.12.2016 «Про утворення Київського факультету Національної академії Національної гвардії України», вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України № 626 від 16.08.2017 «Про передачу нерухомого майна на баланс Національної академії Національної гвардії України» та наказу командувача Національної гвардії України № 525 від 17.08.2017 «Про приймання-передачу нерухомого майна» визначено місце дислокації факультету за адресою: м. Київ, вул. Оборони Києва, 7.

Згідно з наказом Міністра внутрішніх справ України № 748 від 01.09.2017 «Про припинення факультету №2 - підготовки фахівців для Національної гвардії України Навчально-наукового інституту № 3 Національної академії внутрішніх справ» Національна академія Національної гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов`язків Факультету № 2.

Відповідно до Положення про головний орган військового управління Національної гвардії України, затвердженого Указом Президента України від 28.03.2014 № 346/2016, розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.05.2021 №483-р «Про утворення Київського інституту Національної гвардії України», керуючись вимогами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 472 від 23.06.2021 «Про внесення зміни до Структури та складу Національної гвардії України», наказу Міністерства внутрішніх справ України №549 від 14.07.2021 «Про організацію виконання розпорядження Кабінету Міністрів України» та наказу командувача Національної гвардії України від 21.08.2021 №372 «Про створення комісії з питань утворення Київського інституту Національної гвардії України шляхом виділу Київського факультету Національної гвардії України зі складу Національної академії Національної гвардії України» утворено Київський інститут Національної гвардії України та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: 03179, м. Київ, вулиця Оборони Києва, будинок 7.

У відповідності до наказу командувача Національної гвардії України від 26.08.2021 №374 «Про затвердження розподільчого балансу Національної академії НГУ та Київського інституту НГУ» складено розподільчий баланс та Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до розподільчого балансу та Акту інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків проведених спільно з Національною академією Національної гвардії України Київський інститут Національної гвардії України набув прав та обов`язків стягувача у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з Актом інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків визначено перелік відрахованих курсантів щодо відшкодування матеріальних збитків у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, серед яких є боржник гр. ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 109 ЦК України юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-УІП у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14 і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена набудь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача у справі № 2-957/12 шляхом заміни стягувача Національної академії Національної гвардії України на Київський інститут Національної гвардії України, оскільки по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни стягувача.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Київського інституту Національної гвардії України, заінтересовані особи: Національна академія Національної гвардії України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-957/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якого є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультет внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2-957/12 за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України, Факультету внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до боржника ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 14 216 грн. 10 коп. пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі з Національної академії Національної гвардії України на Київський інститут Національної гвардії України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова