Справа № 309/3335/14-ц
Провадження № 6/309/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене стосовно нього ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області у справі № 309/3335/14-ц від 04 вересня 2014 року.

Посилається на те, що 04 травня 2022 року при спробі перетину державного кордону України він отримав рішення про відмову в перетині кордону. Згодом ним з`ясовано, що 04 вересня 2014 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції, Хустський районний суд постановив ухвалу, якою встановлено тимчасове обмеження у праві виїзд у за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання останнім покладених на нього грошових зобов`язань.

09 травня 2022 року він звернувся до Хустського відділу ДВС із заявою про надання інформації щодо документів, обставин, які стали підставою для прийняття вищевказаної ухвали суду та отримав відповідь, що у ДВС стосовно нього перебувало 17 виконавчих проваджень з примусового виконання постанов про стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху на загальну суму стягнення 11710 гривень. 10 травня 2022 року він сплатив заборгованість, у тому числі і суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що підлягала стягненню з нього в повному обсязі.

11 травня 2022 року заступником начальника ДВС прийнято рішення про закінчення вище зазначених виконавчих проваджень та винесено відповідні постанови.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має жодного відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього заборгованості, а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися.

Від представника заінтересованої особи Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області на адресу суду надійшов лист про розгляд заяви за його відсутності, оскільки на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, в яких боржником виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає суду вирішувати дану справу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою Хустського районного суду від 04 вересня 2014 року подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання останнім покладених на нього грошових зобов`язань.

З листа - відповіді Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області від 11.05.2022 року №12392/20.13-38 слідує, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі стосовно громадянина ОСОБА_1 перебувало 17 виконавчих проваджень з примусового виконання постанов про стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху на загальну суму стягнення 11710 гривень.

Проте, як зазначено у вищевказаному листі ДВС, 10 травня 2022 року боржником ОСОБА_1 сплачено заборгованість (в тому числі й суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження), що підлягали стягненню з боржника в повному обсязі, а 11 травня 2022 року заступником начальника відділу, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), прийнято рішення про закінчення всіх виконавчих проваджень стосовно громадянина ОСОБА_1 та винесено відповідні постанови.

З огляду на встановлене, суд приходить висновку, що підстав для залишення обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року стосовно громадянина ОСОБА_1 немає, а тому таке обмеження слід скасувати.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати, встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року (справа №309/3335/14-ц, провадження №6/309/2658/14), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.