Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 Справа №607/2234/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернопільського міськрайонного судувід 16 березня 2016 року у справі № 607/64 l/16-цбув розірваний. Від спільного проживання з відповідачем, у них народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 5 червня 2019 року прийнято рішення №543 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю», відповідно до змісту зазначеного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дичини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За твердженням позивачки, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні спільної доньки. Зазначає, що дитина перебуває на повному її утриманні та матеріальному забезпеченні.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності, також подано суду письмовий висновок щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2016 справа №607/641/16-ц.

У сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 12 квітня 2011 року, актовий запис №819.

Матеріали справи свідчать, що виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 05 червня 2019 року прийнято рішення № 543 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю».

З надано позивачем висновку органу опіки та піклування щодо визначення проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю вбачається серед іншого, що 04.04.2019 року працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей, фахівцем Тернопільського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведеного обстеження умов проживання за адресою : АДРЕСА_1 , двокімнатна квартира знаходиться на 9 поверсі 11-ти поверхового будинку, в якій зроблено сучасний ремонт. Для дитини відведено окрему кімнату, яка облаштована сучасними меблями, наявне спальне місце, є шафа для одягу, письмовий стіл, комп`ютер, створено відповідні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. З зазначеного виставку встановлено, що ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 проживають разом, відповідно до довідки ОСББ «Ваш затишний дім» від 11.03.2019року за адресою АДРЕСА_1 , власником зазначеного нерухомого майна є позивачка.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради 08 серпня 2021 року № 647 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою ТОВ «Освіта для майбутнього» від 02.02.2021 року № 2021/02/02 підтверджено той факт, що за періоди навчання допоміжних послуг у сфері освіти з вересня 2018 року по даний час, батько ОСОБА_3 не навідував свою дочку, не цікавився її академічними послугами.

Також зазначено, що відповідно до інформації КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 04.02.2021 №107 підтверджено той факт, що ОСОБА_3 не був присутній при медичних оглядах доньки.

Поряд з цим поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено той факт, що батько ОСОБА_3 протягом тривалого часу жодного разу не відвідував доньку, не бере ніякої участі у житті дитини та не допомагає фінансово.

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04.08.2021 року за №647 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким констатовано, що батько дитини на засідання комісії не з`явився та не повідомив причин своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений та не надіслав жодних письмових пояснень. Також не виконує обов`язати щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що ОСОБА_3 не виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 протягом тривалого часу, а розгляд справи здійснюється уже два роки, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання доньки, й жодного разу не з`явився на виклик до суду з метою пояснення мотивів.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси неповнолітньої доньки, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 908,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк