Справа № 2-2208/11
Провадження №6/369/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-2208/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ТОВ «ФК «Фактор Плюс» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фактор Плюс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у цивільній справі №2-2208/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2011 стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ТОВ «Альтіс-Гласс» на користь позивача ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості у розмірі 33 329,77 дол. США, що за курсом НБУ складає 263 945,12 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., загальна сума становить 265 765,12 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2014 замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-2208, виданого 18.07.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме: замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

21.12.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було укладено договір № 2113/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» (первісний кредитор) відступило на користь ТОВ «ФК «Фактор Плюс» (новий кредитор) права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі права вимоги за Кредитним договором № 49.28/115-М-06 від 09.02.2006, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 ; за Іпотечним договором № 33/115/Н/З-06 від 09.02.2006, посвідченим нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1169, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором; та за Договором поруки № 1 до Кредитного договору від 09.02.2006, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Альтіс-Гласс».

Про відступлення права вимоги боржники були повідомлені новим кредитором, підтвердженням чого є описи вкладення у цінний лист та списки згрупованих поштових відправлень.

На даний час усі права кредитора за Кредитним договором, Іпотечним договором та Договором поруки належать ТОВ «ФК «Фактор Плюс», відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «Фактор Плюс».

На сьогоднішній день рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2011 року у справі №2-2208/11 не виконане.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2011 стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_1 та ТОВ «Альтіс-Гласс» на користь позивача ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості у розмірі 33 329,77 дол. США, що за курсом НБУ складає 263 945,12 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., загальна сума становить 265 765,12 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2014 замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-2208, виданого 18.07.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме: замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

21.12.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Фактор Плюс» було укладено договір № 2113/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 3250, згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» (первісний кредитор) відступило на користь ТОВ «ФК «Фактор Плюс» (новий кредитор) права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, у тому числі права вимоги за Кредитним договором № 49.28/115-М-06 від 09.02.2006, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 ; за Іпотечним договором № 33/115/Н/З-06 від 09.02.2006, посвідченим нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1169, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором; та за Договором поруки № 1 до Кредитного договору від 09.02.2006, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Альтіс-Гласс».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Фактор Плюс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а отже - новим стягувачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-2208/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Гласс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити первісного стягувана - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» () у справі № 2-2208/11, на правонаступника стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ), у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Фактор Плюс» прав кредитора (стягувана), відповідно до умов Договору № 2113/К про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 21 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Дубас