overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/582/21
Провадження № 2/459/488/2021
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діяннями,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні, що призначене на 13:30 годину 03.06.2022 рокув режимі відеоконференції, мотивуючи таку запровадженням в Україні воєнного стану та значною територіальною відділеністю Червоноградського міського суду Львівської області, а тому з метою реалізації його процесуальних прав, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права співвідповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 03.06.2022 рокуо 13:30 год.в режимі відеоконференції з представником відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.258,260, 261,353 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 03.06.2022 рокуо 13:30 год.в режимі відеоконференції з представником відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити Личаківському районному суду м.Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, E-mail ) та Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів площа Генерала Григоренка, 3, , E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 27.05.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 147/1322/21
Провадження № 2/147/107/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 травня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива-V», Фермерське господарство «Пустовіт Г. Г.» про скасування реєстрації договору оренди,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Чарівна Нива», треті особи без самостійних вимог: ТОВ «Агроперспектива-V», ФГ «Пустовіт Г. Г.» про скасування реєстрації договору оренди.

Ухвалою суду від 29.04.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, призначено у цивільній справі №147/1322/21 судово-почеркознавчу експертизу виконання, якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ та зупинено провадження у справі.

27.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Віктора Возного про надання додаткових матеріалів.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, а для її проведення експерту потрібні додаткові матеріали, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна Нива», треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроперспектива-V», Фермерське господарство «Пустовіт Г. Г.» про скасування реєстрації договору оренди.

Продовжити слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14 червня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинського району Вінницької області).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко
Справа № 682/2747/21
Провадження № 2/682/150/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, тому його слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду 22.06.2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 199/8604/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Носенко Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «МТБ БАНК» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно, треті особи: ОСОБА_2 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно.

Представник відповідача ПАТ «МТБ БАНК» подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи № 929/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження копій доказів.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «МТБ БАНК» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про припинення зобов`язань за договорами, скасування обтяження на нерухоме майно, треті особи: ОСОБА_2 , в інтересах якої діє як законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни належним чином завірену копію спадкової справи № 929/2017, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2022 року м. Вінницясправа № 127/9617/22
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиті послуги централізованого теплопостачання, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст. 66,67,68 ЖК УРСР, ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2005 року № 630, ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.О. Жмудь
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачеві _______________ року.
Відомості щодо набрання законної сили, строку пред`явлення до виконання та дати видачі судового наказу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя О.О. Жмудь
Справа № 524/694/22
Провадження № 2/524/1936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено, що справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Однією із позовних вимог позивача є про визнання ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на дату постановлення ухвали ОСОБА_4 виповнилося 18 років, що у розумінні ст. 34 ЦК України вона набула повної цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 53, 54 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 , з покладенням відповідних процесуальних обов`язків.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, із залученням третьої особи та повторного надіслання відповідачеві ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, оскільки позивач помилково вказав іншу адресу.

Керуючись ст. 53, 54, 212, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти у зв`язку із неявкою сторін по справі, залученням третьої особи.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 червня 2022 року з викликом учасників справи.

Зобов`язати повторно учасників справи виконати вимоги згідно ст. ст. 178 -181 ЦПК України щодо подання до суду та іншим учасникам відзивів на позови, відповідей на відзиви на позови, заперечення та додаткові письмові пояснення в п`ятнадцятиденний термін.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/3710/22
Провадження № 2-н/727/491/22
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-
Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170,172, 430 ЦПК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал», судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
Справа № 127/9641/22
Провадження 2-н/127/1025/22
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2005 року № 630, ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про судовий збір»
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області В.В. Дернова
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___р.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області В.В. Дернова
Справа № 127/7281/20
Провадження № 2/127/4232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання помічника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері Західного регіону, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

27.05.2022 на адресу суду від помічника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 09.06.2022 о 12.00 год.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 09.06.2022 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 11.45 год. до 13.00 год. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах з іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання помічника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері Західного регіону, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - відмовити.

Судове засідання по справі провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №35).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/1620/21
Провадження № 2/188/188/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка»

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в залі судового засідання на 13.00 годину 13.07.2022 року.

В судове засідання викликати відповідача та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна