Справа № 700/687/21
Провадження № 2-о/700/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.

присяжних: Червінської І.В., Тимошенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/687/21, провадження № 2-о/700/2/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном.

У заяві заявник зазначив, що він братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживала разом із їх матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, в результаті чого 22.10.1982 року отримала ІІ (другу) групу інвалідності довічно. Органом опіки та піклування Виноградської сільської ради опікуном ОСОБА_2 була призначена їх мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Згідно висновку лікарської комісії ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

З урахуванням вищенаведеного просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1964 року та довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 06.07.2021 року №322.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 22.10.1982 року безтерміново, про що свідчить виписка з акту огляду №961, довідки серії Д-71 №105630 від 22.10.1982 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №474 проведеної 24.12.2021 року судово-психіатричною експертною комісією КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, проявами вираженого некомпенсованого апато-абулічного дефекту особистості, на тлі легких вроджених розумових вад через що не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування Виноградської сільської ради опікуном ОСОБА_2 була призначена мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянсьського району Черкаської області №322 від 06.07.2021 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 входить брат ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що заявник ОСОБА_1 має задовільні умови проживання.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Виноградської сільської ради №51 від 29.06.2021 року, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав особи ОСОБА_2 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, орган опіки та піклування Виноградської сільської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хвороби не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб

Присяжні: І.В.Червінська

О.О.Тимошенко