Провадження №2-п/523/40/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

заявника відповідача ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Садаклієва І.І.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Назаренко І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року у справі № 523/17130/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року у справі № 523/17130/21. В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення суду отримав лише 19.04.2022 року, про наявність справи в провадженні суду не знав. Був позбавлений можливості надати суду відзив на позовну заяву, а рішення суду, ухвалено на підставі наданих позивачем документів, які не доводять перебування дітей на утриманні позивача. Зазначив, що син ОСОБА_3 , на утримання якого стягнуто аліменти постійно проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні. Щодо сина ОСОБА_4 , зазначив, що останній проживає з бабусею в м. Ананьїв та відповідно перебуває на утримання бабусі. Таким чином, заявник зазначає, що позивач безпідставно звернулась до суду з позовом та на підставі рішення суду може безпідставно отримувати аліменти на утримання дітей, які з нею не проживають. На підставі зазначеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Садаклієв Іван Ілліч заяву про скасування заочного рішення суду підтримали, просили скасувати рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, оскільки є підстави у встановленні фактичних обставин того, з ким проживають діти та на утриманні кого вони перебувають. Представник відповідача додатково суду пояснив, що судом при розгляді справи дана обставина врахована не була, а відтак стягнення аліментів за рішенням суду призведе до безпідставного отримання позивачем аліментів на забезпечення дітей. Відповідач окремо зазначив, що позов частково визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання молодшого сина, але в меньшому розмірі.

Позивач ОСОБА_2 та адвокат Назаренко Ірина Миколаївна заперечували з приводу скасування рішення суду, адвокат позивача суду пояснила, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому, мав можливість з`явитись до суду та надати свої обґрунтовані заперечення щодо позовних вимог. Щодо обставин скасування рішення суду зазначила, що старший син сторін по справі з вересня 2021 року проживав окремо від будь-кого з батьків, а з березня проживає закордоном, а молодший син дійсно проживає разом з матір`ю позивача. Також, просила врахувати, що відповідач не надав доказів на підтвердження обставин зазначених у заяві про перегляд заочного рішення суду, а відтак, заява задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку заявника та представника заявника, які наполягали на задоволенні заяви, позивача та представника позивача, які просили відмовити у задоволенні зави та залишити рішення суду в силі, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі: 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розмірі: 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 20.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень, 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2022 року.

В обґрунтування викладених у заяві обставини, зокрема, з приводу поважності причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що, особисто повісток про виклик до суду не отримував, копію рішення суду отримав лише 19.04.2022 року, у зв`язку з цим і дізнався про наявність справи щодо стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви, щодо наявності обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності або відсутності права позивача на звернення з даним позовом, відповідач посилається на те, що діти з позивачем не проживають, син ОСОБА_5 проживає з ним, а син ОСОБА_6 взагалі з бабусею в іншому місті, а відтак, право позивача на подачу даного позову не є безумовним, у зв`язку з цим просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлені про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не зміг скористатись наданими йому процесуальними правами серед іншого подати відзив на позов, та довести обставини, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем доводів у заяві та пояснень наданих представниками сторін та сторонами особисто, доводи сторін мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності або відсутності правових підстав задоволення позовних вимог, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17 червня 2022 року о 14-15 годині, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68, в залі суду № 6.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складана 27.05.2022р.

Суддя: