ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/4/19
Провадження № 2-др/516/1/22
17.01.2022р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Мисливої Л.М.,
при секретарі - Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області судовий збір у розмірі 1762 грн. Свою заяву мотивує тим, що 19.06.2019р. Теплодарським міським судом Одеської області було ухвалено рішення у даній справі, яким позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено, однак не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Також зазначає, що оскільки відповідач являється інвалідом другої групи, судовий збір має бути компенсований за рахунок держави, а тому просить задовольнити заяву.
Позивач в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.06.2019р. позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 5808 грн. 41 коп. Та, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, суд відмовив Моторному (транспортному) страховому бюро України, в задоволенні стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
З платіжного доручення Моторного (транспортного) страхового бюро України №127354987 від 26.09.2018р., вбачається про сплату останнім при зверненні з вищевказаною позовною заявою до суду 1762 грн. судового збору, зазначені кошти зараховані в дохід бюджету.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2020р., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №516/4/19, виданого 02.09.2020р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5808 грн. 41 коп., закінчено, також встановлено те, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 19.06.2019р., те, що відповідач на момент винесення рішення суду був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про розподіл судових витрат та ухвалити додаткове рішення у справі за зазначеним позовом. В зв`язку з цим стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1762 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,
Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/4/19.

Суддя