Справа №266/179/22
Провадження№ 2-о/266/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя.

Вивчивши заяву та додані документи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з матеріалів заяви, вони підписані представником Романовою А.С., на підтвердження її повноважень додана копія посвідченої нотаріусом довіреності від 02.12.2020 року, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

Відповідно до ч. 1ст. 60 , ч.4 ст.62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.3, ч.4 ст.1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до статті 1312 цієї Конституції виключно адвокатом здійснюється у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Між тим, згідно ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається із суті заяви, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Отже заявник звернувся в порядку окремого провадження визначеному главою 6 розділу IV ЦПК України.

Таким чином спірні правовідносини допускають представництво інтересів заявника виключно адвокатом.

До матеріалів заяви не додано доказів, що ОСОБА_2 здійснює представництво як адвокат.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено повне найменування заінтересованої особи якою у даному випадку є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, заява не містить місцезнаходження, код ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст. 177 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а заявнику та/або представнику заявника надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подати документ на підтвердження здійснення представництва заявника Романовою А.С. як адвокатом та зазначити повне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На підставі викладеного і керуючись 95,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя - залишити без руху.

Надати заявнику та/або особі що подала заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.