Справа № 147/172/22
Провадження № 2/147/164/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі ВОД АБ «Укргазбанк» звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 5896,43грн. та понесені ними судові витрати. В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що 10.03.2020 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір №2020/І_С/220-005173 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті банку норм. Підписавши вказану заяву-договір відповідач приєднався до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-000867, строк дії договору 12 місяців. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту в розмірі 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 42 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Банк виконав свої зобов`язання. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по договору. Однак взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував у зв`язку з чим станом на 19.07.2021 утворилась заборгованість в сумі 5896,45 грн. В добровільному порядку відповідач борг не погасив.

Ухвалою судді від 20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 05.05.2022 представником позивача Михайлишеною Л. подано до суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38,43) в судове засідання повторно не з`явилася, клопотань про відкладення не подавала, причин неявки суду не повідомила, відзив не подала.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 10 березня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір та підписано заяву-договір №2020/І_С/220-005173 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи(а.с.7,8). Договір №2020/ОВР/223-000867, строк дії договору 12 місяців з правом пролонгації,з 10.03.2020 до 09.03.2021. Орієнтовна сума кредиту 10000грн. Відсоткова ставка 42% річних.

Сторони узгодили, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом.

Оскільки зміст укладеного між сторонами кредитного договору зафіксований в кількох документах, то з огляду на їх неоспорювання відповідачем та приписи ст.207, 634, 639, 642, 1055 ЦК України письмова форма даного правочину дотримана.

Відповідач здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.10,11).

Відповідно до розрахунку заборгованості до договору №2020/ОВР/220-000867 від 10.03.2020 заборгованість по кредиту станом на 19.07.2021 становить 5896,43 грн., з них заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4766,75 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 80,65 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 840,86 грн., заборгованість по платежах згідно ст. 625 ЦК України - 208,17 грн. (а.с.6).

Згідно з п.5.2.10 п.5.2.11 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст. ст. 12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 5896,43 грн. ( п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 43 коп.), а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», адреса: м.Вінниця, вул.І.Бевза, 34, 21009, , МФО 320478.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 0533, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.М.Мудрак