Справа № 621/1980/21
Провадження № 2-др/621/3/22
Рішення

Іменем України

(додаткове)

27 травня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" Яворницької О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 621/1980/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2021 позовні вимоги задоволено.

03.02.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПРОСТІ ЗАЙМИ" судового збору.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного.

22.12.2021 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ", Код заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 09 від 24.06.2018, станом на 25.05.2021 у загальному розмірі 48014 (сорок вісім тисяч чотирнадцять) грн 84 коп.

Судове рішення набрало законної сили 21.01.2022 (а. с. 90 - 93).

Як вбачається з рішення суду, при його ухваленні не було вирішено питання про судові витрати сплачені позивачем за подання позовної заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Зі змісту частини 4 статті 270 ЦПК України випливає, що суд може розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову стягнення судового збору - покладається на відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що складають 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Керуючись статтями 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" Яворницької О.В. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" (Код ) витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення складене 27 травня 2022 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», Код , адреса місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, 39-А, офіс 25.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остання адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: