У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/814/22

провадження у справі № 2/0285/491/22

02 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечував проти залучення третьої особи, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання. Вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши обставини на які вони посилаються, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПКякщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В обгрунтування клопотання про залучення третьої особи відповідач посилається, на те, що існує необхідність з`ясування дійсного стану застрахованого транспортного засобу. Зазначає, що у зв`язку з розглядом даної справи у ОСОБА_4 може виникнути право на стягнення з ОСОБА_2 різниці у вартості пошкодженого автомобіля, що невідшкодована за договором страхування. У випадку повного відшкодування вартості знищеного автомобіля, у відповідача ОСОБА_2 може виникнути право вимагати передання йому залишків транспортного засобу.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява відповідача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги позивача грунтуються на правовідносинах, що виникли між ТДВ "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" та ОСОБА_4 , останній має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Керуючись ч.1 ст.53, 54, 259, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Направити на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти для виклику залученої особи на 10:00 год. 22.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв