Справа № 134/2174/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу № 134/2174/21, 2/134/66/2022 за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 на її користь, дізналася лише у вересні 2021 року. Враховуючи, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, тому вона змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

13 грудня 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б. також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору з приводу заявлених позовних вимог поклався на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

13 червня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. за р.№ 3119, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року; дублікатом заповіту ОСОБА_2 , складеного 13 червня 2007 року на користь ОСОБА_1 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67670596 від 08.12.2021; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67704276 від 09.12.2021; повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 21.12.2021 за № 126/01-16.

Як вбачається з договору дарування від 19 грудня 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори 19.12.1986 року за р.№ 2709 та зареєстрованого в Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за № 837, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських прибудов по АДРЕСА_1 .

28 листопада 2011 року приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. видала на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на належну останньому 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. позивачці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском терміну, який наданий законом для прийняття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2021 № 122/02-31).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлою.

Судом встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, а саме через те, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_2 на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

При цьому суд ураховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно, дотримання якого передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачкою не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачкою.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя: