Справа № 139/203/22
Провадження № 2/139/68/22
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

26 травня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

прокурора Заболотної І.А.,

представника Мурованокуриловецької селищної ради Солоненко Л.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду 29 квітня 2022 року з цим позовом в інтересах держави. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля (лазня, реконструйована під цех з виробництва сирів) по АДРЕСА_1 . Підставою для такої вимоги названо факт передачі у 2000-2001 роках об`єктів соціальної сфери, в т.ч. будівлі лазні, із власності колишнього КСП «Україна» с. Конищів у власність Конищівської сільської ради; взяття її на баланс сільської ради; видача 12 липня 2012 року територіальній громаді Конищівської сільської ради свідоцтва про право комунальної власності на нерухоме майно (нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 ), але відсутність державної реєстрації права комунальної власності; передача будівлі лазні по АДРЕСА_1 в оренду на 10 років на підставі відповідного договору від 10 квітня 2012 року; реконструкція приміщення лазні під цех з виробництва сирів; виготовлення технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі підробленої довідки Конищівської сільської ради № 602 від 03 листопада 2020 року, а також факт реєстрації 16 грудня 2020 року права приватної власності на вказане нерухоме майно як житловий будинок за відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02 травня 2022 року (а.с. 92) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце підготовчого засідання 06 травня 2022 року (а.с. 96), до суду не з`явилася і не повідомила про причину неявки, не просила про відкладення підготовчого засідання, не подала відзив на позов.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Прокурор та представник юридичної особи в інтересах якої подано позов, підтримали позовну вимогу у заявленому об`ємі, заявили, що не мають клопотань, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 28 червня 2022 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________