Справа №442/2311/22
Провадження №2-о/442/46/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря судових засідань - Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Стебник Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Стебник Львівської області померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності. Однак, нотаріусом при огляді документів для оформлення спадкових прав, було встановлено розбіжності, які б підтверджували родинні зв`язки між спадкодавцем та ним, як спадкоємцем. А саме: у свідоцтві про смерть його мати записана як « ОСОБА_2 », а у його свідоцтві про народження « ОСОБА_2 ». Зазначає, що прізвище « ОСОБА_2 » його мати отримала після реєстрації другого шлюбу, а різниця у написанні її по-батькові - неправильним перекладом з російської на українську мову. У зв`язку із такими невідповідностями він не має іншої можливості документально підтвердити родинні відносини та прийняти спадщину. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, він змушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву чи заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійсняється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Східниця Бориславського району Дрогобицької області; його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 24 березня 1948 року ОСОБА_5 , 1924 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_2 , 1927 року народження, уродженкою с.Східниця Бориславського району Дрогобицької області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Східниця м.Борислава Львівської області.

Довідкою №053213, виданою Міністерством внутрішніх справ СРСР 12 грудня 1955 року стверджується, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, українка, уродженка с.Східниця Бориславського району Дрогобицької області перебувала в місцях позбавлення волі МВС з 10 січня 1949 року по 12 грудня 1955 року, звідки й звільнена умовно-достроково згідно з Указом від 14-7-54 року. А також стверджується, що 15.05.1956 ОСОБА_2 було видано паспорт на прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , 1927 року народження, повторно уклала шлюб з ОСОБА_3 , це стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим Міським відділом ЗАГС м.Магадан 15 квітня 1992 р. (актовий запис за №1088). Внаслідок укладення цього шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Обставина зміни прізвища також підтверджується довідкою Львівського обласного суду від 18.10.1988 №44-19у/88, з якої вбачається, що справа, по якій в 1949 р. засуджена ОСОБА_2 , переглянута президією Львівського обласного суду 12 жовтня 1988 року. Постанову бувшої Особливої Наради при МДБ СРСР від 15 червня 1949 р. та постанову Центральної Комісії по перегляду справі від 22 листопада 1954 р. відносно ОСОБА_2 скасовано, справу провадженням закрито за відсутністю в її діях складу злочину з поверненням їй всього конфіскованого майна.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Східниця міста Борислав Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Стебник Львівської області.

Як стверджується свідоцтвом про право власності виданого 11.04.1995 р. Бюром по приватизації житла при Стебницькій міській Раді, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 вищезгаданої Постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відтак, аналізуючи в сукупності надані заявником докази, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Східниця міста Борислав Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Стебник Львівської області, була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Стебник Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

Суддя Медведик Л.О.