Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 278/3511/21
У Х В А Л А

27.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Рогач Вікторії Миколаївни, про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогуйвинської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогуйвинської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року заяву було прийнято до провадження та постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 28 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, останній раз до 01 червня 2022 року о 11 год. 00 хв.

26 травня 2022 року від представника заявника, адвоката Рогач Вікторії Миколаївни, яка діє на підставі ордеру, серії ЖТ № 34798 про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, за вх. № 16088 до суду надійшло клопотання, в якому представник заявника просила судове засідання, яке призначене на 01 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участі заявника ОСОБА_1 та участі представника заявника, адвоката Рогач Вікторії Миколаївни у зв`язку із забезпеченням оперативності судового провадження, дотриманням розумних строків розгляду справи та з урахуванням введеного військового стану, значну віддаленість фактичного місця проживання ОСОБА_1 від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та у зв`язку із неможливістю прибуття до суду представника заявника в умовах військового стану в інше місто із забезпеченням умов безпеки та за станом її здоров`я.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування підсистем (модулів).

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника, адвоката Рогач Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогуйвинської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, яке відкладено на 01 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити заявника ОСОБА_1 та її представника, адвоката Рогач Вікторію Миколаївну.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов