Номер провадження: 22-ц/813/489/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо відкриття ним виконавчих проваджень з порушенням строку та порушенням правил дислокацій дільниць.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Сакала Микола Якович подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року та призначено справу до розгляду.

20 травня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року. Адвокат вказує, що станом на даний момент предмет спору відсутній, виконавче провадження закрито. Просив прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі. Повідомляє, що подання заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року відповідає волевиявленню та інтересам ОСОБА_1 . Просив розглянути вказану заяву за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.4, 5 ст.364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сакали Миколи Яковича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), державний виконавець Гончаренко Андрій Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» на дії державного виконавця - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.05.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова