ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/772/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/387/22

Чернігівськи й апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11 листопада 2021 року при проголошенні рішення суду відповідач та його представник адвокат Мироненко С.В. присутніми не були. Копію оскаржуваного судового рішення 12 листопада 2021 року отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Мироненко С.В. для себе та для передачі ОСОБА_1 (а.с.140, 141), однак як зазначає ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі, дана копія судового рішення з невідомих причин не була йому передана, на поштову адресу копія рішення теж відправлена не була. Копію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав 21.12.2021 року після подання ним заяви (а.с.144). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 21.12.2021 року, згідно штампу суду (а.с.146), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, в порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати ТОВ «Гетьманське» копію скарги для відома, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Гетьманське» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 80562 грн. 91 коп., що є вимогою майнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гетьманське» заборгованість за договором оренди в розмірі 80562 грн. 91 коп., а в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього заборгованість в сумі 23 500 грн., тому оспорювана сума становить 57 062,91 грн., 1,5 відсотка якої є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки подання позову мало місце у квітні 2021 року, прожитковий мінімум для працездатної особи було встановлено в розмірі 2270 грн., то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 405 грн. (2270 грн. х 150%).

З квитанції №183 від 21.12.2021 року, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1362,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить доплатити 2043 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належної кількості примірників апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Мироненку Сергію Володимировичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко