Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2453/21

Провадження № 2/126/205/2022

"26" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Янчук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про про розподіл спадкового майна.

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого є дружина, позивачка та донька померлого, відповідачка.

Позивачка та відповідачка, спадщину після ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку прийняли, однак ще при житті спадкодавця у сторін по справі була домовленість про те, що після його смерті земельна ділянка для сільськогосподарського призначення переходить у спадщину відповідачки, а позивачці в свою чергу залишається 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак, у сторін виник спір відносно розподілу спадкового майна, оскільки позивачкою було подано до державного нотаріусу заяву про відмову від спадщини, після смерті її чоловіка, що як наслідок призвело до неможливості успадкування нею 1/2 частини житлового будинку.

Дана позовна заява надійшла до суду 04.11.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ була передана на розгляд судді Хмель Р.В..04.11.2021 року, з метою уточнення місця реєстрації відповідачки було надіслано запит, відповідь на який повернулася до суду 09.11.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, від її представника. адвоката Куцяк Ф.Г., надійшла заява про підтримання позовних вимог з урахуванням їх уточнення та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

З витребуваної спадкової справи №1011/2009, вбачається, що спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 , є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 , 1970 року народження, які спадщину після його смерті у встановленому законом порядку прийняли.

Зі змісту позову слідує, що за життя ОСОБА_4 , між спадкодавцем та його спадкоємцями була домовленість, про те, що земельну ділянку успадкує ОСОБА_3 , а 1/2 житлового будинку в с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області. Однак, позивач від спадкового майна відмовилася, що мало наслідком подальшу неможливість дотриматися вищевказаної домовленості та стало підставою звернення до суду.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом цієї норми, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, сторони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Сторони прийняли спадщину, строк для її прийняття, визначений положеннями ст. 1270 ЦК України ними не пропущено,

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

За положеннями ст.ст.1296, 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

20.05.2009 року спадкоємець ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 0,9999 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Тернівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №227081. виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області від 15.04.2004 року.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до принципу диспозитивної цивільного судочинства, закріпленого в ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих або витребуваних судом доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На сьогоднішній день у позивачки відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1267, 1268, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 223, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна задовольнити.

В порядку поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок А, загальною площею 109,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., прибудовою А1, веранда а1, літня кухня Б, погріб Б/під, сарай В, гараж Г, навіс г, сарай Д, сарай Ж сарай 3, навіс з, убиральня Т споруди 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26.05.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель