У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати на нею право на спадщину за законом в цілому на майно, що належало при житті її матері - ОСОБА_4 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги спадкування.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчі судові засідання, призначені на 15.02.2022 року, 16.03.2022 року та судові засідання, призначені на 19.04.2022 року, 26.05.2022 року не з`явилась, про день, час та місце розгляду справу повідомлена належним чином (а.с. 37,52,63,70), про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Заяву позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, яка надійшла на електронну адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, суд не приймає, оскільки дана заява надійшла від невідомої особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та не підписана електронним цифровим підписом позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.38)

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с. 40,41)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду в підготовчі та судові засідання не з`явилася без поважних причин, заяв про розгляд справи у її відсутність та будь-яких документів на підтвердження поважності причин її неявки суду не надала, що свідчить про втрату позивачкою юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.257, 260-261, 268, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: підпис А.А. Борцова