Справа № 569/5109/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Гупалюк В.О., Терешка Ю.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Липка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуна.

Ухвалою від 29 квітня 2022 року заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника клопоче призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що його мати довгий час хворіє, пережила інсульт. Постійно проходила лікування в медичних закладах м.Рівне, потребує постійного підтримуючого лікування. Мати не може самостійно себе обслуговувати, відповідати за свої вчинки та адекватно сприймати оточуючих.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , що підтверджується доданими до заяви матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на психічний розлад ?

2. Чи наявне в ОСОБА_3 захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33000, м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/5109/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні В.О.Гупалюк

Ю.М.Терешко