Справа № 291/993/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
представника відповідача Мудрого О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 29.12.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію було призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення виконавця підпису у вищевказаному договорі оренди землі.
29.04.2022 року на адресу суду із вказаної експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.05.2022 року було відновлено провадження по вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.
27.05.2022 року представником відповідача подано письмове заперечення на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, посилаючись на ту обставину, що судово-почеркознавчу експертизу по справі проводить не та експертна установа яка визначена в ухвалі суду від 29.12.2021 року. Щодо клопотання позивачки про заміну експертної установи в підготовчому судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання позивача встановив наступне.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 29.12.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію було призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо встановлення виконавця підпису у вищевказаному договорі оренди землі.
Таким чином, на даний час ухвала суду від 29.12.2021р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи не виконана.
В той же час, без проведення даної експертизи, розгляд справи неможливий, оскільки для встановлення виконавця підпису у оспорюваному договорі оренди землі. необхідні спеціальні знання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що при призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта або експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.051997р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.
Тому, з метою усунення перешкод у доступі до правосуддя суд задовільняє клопотання позивачки про заміну експертної установи для проведення експертизи, яка призначена згідно ухвали суду від 29.12.2021р.
Фактично позивачем заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи, перелік питань, які підлягають встановленню експертним шляхом, залишаються незмінними.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 , 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне питання :
2. Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи, цивільну справу №291/993/21 (2/291/356/21) оригінал договору оренди землі б/н від 02.12.2014 року з додатками на 14-ти арк.,
-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться в документах:
- довіреність від 11.07.2014 року посвідченої секретарем Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області в графі підпис ;
- гарантійний талон Galanz (Мікрофильова піч)від 05.05.2018 року в графі підпис покупця;
- гарантійний талон від 21.11.2018 року в графі навпроти Ф.И.О. покупець, підпис;
- гарантійний талон ( Пральна машина) від 10.10.2012 року в графі підпис покупця;
- гарантійний талон ( Холодильник-морозильник) від 12.03.2012 року в графі прізвище і підпис покупця;
- гарантійний талон ( ВЕКО) від 20.07.2015 року в графі покупець під прізвищем, ім`я по батькові;
- гарантійному свідоцтві №78 від 16.08.2016 року в графі підпис споживача;
-руководство по єксплуатации (центрифуга модели ЦЕНТА типа Ц-1,5 для отжима белья) (на російській мові) талон № НОМЕР_1 в графі подпись;
-пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , 1940 р.н. в графі власний підпис;
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.