Справа №'
Провадження №2/173/205/2022
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача адвоката Позднякова В.Г..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 02 вересня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 80 .

Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки між ними розлагодились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки за багатьма життєвими обставинами. Шлюбні відносини і ведення спільного господарства між ними припинено з червня 2021 року. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме його інтересам та інтересам їхніх дітей, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю в шість місяців так як його довірителька вважає, що подальше перебування у шлюбі не суперечитиме їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував посилаючись на те, що відповідачка викрала у нього гроші, матеріальні цінності та документи, не бажає їх віддавати посилаючись на їх відсутність. Все це мало наслідком припинення ним приватного бізнесу. Він проживає у своїх батьків. Діти проживають разом з ним. За даних обставин він не бажає продовжувати перебувати в шлюбі з відповідачкою.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін та з метою збереження шлюбу між сторонами, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання і надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення суд враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення. Проте враховуючи обставини, за яких відбулось припинення шлюбних відносин, тривалості часу протягом якого відповідач могла вжити заходів для примирення та продовження перебувати в шлюбних відносинах, позиції позивача, який заперечує проти надання строку для примирення, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин..

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.05.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.