Справа № 464/8003/21
пр.№ 2/464/422/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої -судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право на користуватись житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , також у вказаній квартирі, окрім них, зареєстрований ОСОБА_4 , який є їх сином та внуком. Проте відповідач ОСОБА_4 більше десяти років не проживає місцем реєстрації, про що складені відповідні акти ЛКП «Хуторівка», він не бере участі в оплаті комунальних послуг, не цікавиться житлом. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, але в такій не проживає, вони як власники майна позбавлені можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись ним, несуть додаткові витрати на утримання житла, а тому просять усунути такі перешкоди у здійсненні ними права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

Представник позивача подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 391 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Питання втрати членом сім`ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України . Так, даною нормою передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30.04.2003 року.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї №934 від 26.11.2021 р., виданою Львівським комунальним підприємством «Хуторівка», у квартирі АДРЕСА_1 , окрім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований: відповідач ОСОБА_4 .

Як вбачається з актів ЛКП «Хуторівка» від 21.02.2017 р. 26.10.2021 р., відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований, однак не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання відповівча чи створення йому перещкод у такому, суду не надано.

Таким чином, відповідач не проживаючи у вказаній квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, без поважних причин, втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 130, 137, 141, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча