Справа № 692/502/20
Провадження № 2/692/2/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває позовна заява про поділ майна подружжя.
Позивач та її представник в судове засідання повторно не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що він приймає участь в інших справах в цей час, також перешкодою участі в засіданні є воєнний час в Україні, а крім того йому не відома позиція по справі позивачки для представлення її інтересів, оскільки він не має з нею зв?язку, а остання перебуває за межами України.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що сторона позивача чотири рази не з?явилася до суду.
Відповідач та третя особа підтримали клопотання представника відповідача.
Оскілки представник позиваки був повідомлений про розгляд справи, відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України позивачка вважається такою, що також повідомлена про розгляд справи.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Позивачка неодноразово не з?явлался до суду в судові засідання, заяв про розгляд справи без її участі не подавала, поважність причин неприбуття в судові засідання з доказами цих причин суду не надала. Представник позивачки також не надав доказів поважності причин переваг інших справа над даною справою, при тому, що розгляд даної справи триває з 15 травня 2020 року, і на даний час строки для її розгляду передбачені ЦПК України, які і розумні строки закінчилися. Крім того, заява має суперечності оскільки з неї вбачається, що для участі в інших справах воєнний стан в державі не є перешкодою. Дії сторони позивача суд вважає недобросовісними, і такими що свідчать про втрату інтересу до поданої позовної заяви та результатів її розгляду. Відтак суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення судового засідання необґрунтоване, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Так, 07.02.2022, 28.02.2022, 01.06.2022 року сторона позивача в судове засідання не з`явилася, поважні причини неявки судом не встановлено, заяв про розгляд справи без їх участі суду не подано, тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Роз?яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду через суд апеляційної інстанції.

Головуючий