Справа № 462/3540/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1221/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Провадження № 22-ц/811/1385/20
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Н.П. Крайник

суддів Н.О. Шеремети, Р.П.Цяцяка

при секретарі В.І. Симець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 жовтня 2018 року та на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб - Львівського професійного художнього ліцею, Профспілкового комітету Львівського професійного художнього ліцею, Залізничної РА ЛМР, про виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 .

Знято з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 19 липня 2019 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року відмовлено.

Рішення та ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

10.05.2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Залізничного районного суду м.Львова № 462/8253/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні 23.05.2022 року позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заяву про зупинення провадження у справі підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 та представник ОСОБА_8 проти задовлення заяви про зупинення провадження у справі заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі - № 462/8253/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради є зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 , оскільки такі, на думку позивача, чинять перешкоди ОСОБА_2 , яка наділена переважним правом на надання зазначеної квартири згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.12.2013 у справі №462/73/11 та зареєстрована у такій з 09.09.2018 року, у вселенні до квартири та користуванні нею згідно з рішенням виконавчого комітету ЛМР №801 від 24.10.2014 року та ордера на житлове приміщення №0004551.

Разом з тим, у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа №462/8253/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації.

Згідно вимог пред`явленого позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять: на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2016 року, що набрало законної сили, визнати рішення №801 від 24.10.2014 року виконавчого комітету ЛМР про надання ордеру на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; визнати недійсним рішення громадської комісії з житлових питань при виконкомі від 17.07.2018 р. за №7 про підтвердження чинності ордера за №0004551, який був виданий 30.10.2014 на підставі рішення виконкому ЛМР від 24.10.2014 р.; зобов`язати відповідальну особу Залізничної районної адміністрації, зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідальну особу Залізничної районної адміністрації відновити реєстрацію проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реєстрацію (за фактичним місцем проживання) у квартирі АДРЕСА_1 з дня зняття їх з реєстрації (серпень 2019 р.), так як їх безпідставно знято з реєстрації на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2018 року, яке не набрало законної сили.

Таким чином, у справі, що перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, позивачка просить усунути перешкоди їй у користуванні житлом, право на яке вона набула у т.ч. згідно рішень органу місцевого самоврядування, котрі є предметом оскарження у Залізничному районному суді м. Львова у іншій цивільній справі, де відповідачі по даній справі (та позивачі по справі №462/8253/20) оскаржують законність права ОСОБА_2 на користування спірним житлом.

У постанові КЦС ВС від 14 травня 2020 року у справі №336/1773/17, провадження №61-5924св18, ВС підкреслив, що відповідно до статті 16 ЦК України вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання можливе лише при вирішенні спору про житлові права, поняття «зняття з реєстрації» нерозривно пов`язане з поняттям «житлові права» (право власності на житлове приміщення, право користування житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила таке користування, виселення із займаного приміщення та інше).

Таким чином, даний позов, пред`явлений ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про їх виселення, спрямований на одержання судового захисту права позивачки ОСОБА_2 , яке оскаржується ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , котрі оспорюють право ОСОБА_2 на користування спірним житлом у межах іншого судового провадження (№462/8253/20).

Наведеним обумовлюється пов`язаність між собою зазначених цивільних справ та неможливість розгляду справи, що перебуває у провадженні суду апеляційної інстанції, до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова.

Також суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідачі не скористалися правом на подання зустрічного позову, що забезпечило б дотримання процесуальної економії при розгляді спірних правовідносин, а звернулись до суду з окремим позовом про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації, для його розгляду в іншому провадженні.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення в іншій справі, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. До зазначеного висновку дійшов КГС ВС у постанові від 29 липня 2021 року у справі №917/14/20.

Зупинення провадження у справі спрямоване на забезпечення здійснення сторонами, і третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, своїх процесуальних прав, ухвалення обґрунтованого судового рішення.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

У пункті 33 постанови ПВСУ №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що така підстава застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведених мотивів колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи № 462/3540/17 (за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб - Львівського професійного художнього ліцею, Профспілкового комітету Львівського професійного художнього ліцею, Залізничної РА ЛМР, про виселення та зняття з реєстрації) залежить від наслідків розгляду справи Залізничного районного суду м. Львова №462/8253/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище». Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації, оскільки предмети спору у зазначених справах є взаємопов`язаними між собою.

Відтак, апеляційне провадження у справі № 462/3540/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 жовтня 2018 року та на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб - Львівського професійного художнього ліцею, Профспілкового комітету Львівського професійного художнього ліцею, Залізничної РА ЛМР, про виселення та зняття з реєстрації, слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі у справі № 462/8253/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 462/3540/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 8 жовтня 2018 року та на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 19 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб - Львівського професійного художнього ліцею, Профспілкового комітету Львівського професійного художнього ліцею, Залізничної РА ЛМР, про виселення та зняття з реєстрації, до набрання законної сили рішенням у справі Залізничного районного суду № 462/8253/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Н. О. Шеремета

Р. П. Цяцяк