Справа № 309/1664/22
Провадження № 2-о/309/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Горінчівської сільської ради Хустського району

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Посилається на те, що заявник разом з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово переселені внаслідок військових дій з м.Харків і наразі проживають у АДРЕСА_1 . Заявник виховує сина самостійно, оскільки мати покинула їх. Вказує, що він являється єдиним опікуном сина, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює його утримання та виховання. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для можливості виїзду з сином за кордон, оскільки наразі у них відсутні будь-які засоби для проживання і виїзд за кордон є єдиною можливістю врятувати їх з сином. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що він є єдиним опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

Представник Горінчівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова Калинич М. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2007 року./а.с.4/

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він та його син ОСОБА_2 є тимчасово переселені внаслідок військових дій з м.Харків і наразі проживають у АДРЕСА_1 . Він являється єдиним опікуном сина, здійснює над ним постійний догляд, якого він потребує, оскільки є дитиною, самостійно здійснює його утримання та виховання.

Згідно довідки Горінчівської сільської ради від 11.05.2022 року №2/154, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово переселений і проживає разом з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.5/

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, який складено депутатом Горінчівської сільської ради Глеба Л.В., слідує, що у будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приїхали з АДРЕСА_2 , як тимчасово переміщені особи у зв`язку з військовим станом, оголошеним в Україні та військовими діями, які проходять у м. Харків. Догляд за сином з народження здійснює його батько, оскільки матір дитини з ними не проживає та невідомо де знаходиться зараз. Інших родичів у с.Монастирець родина не має. ОСОБА_1 є єдиним опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиний здійснює за дитиною постійний догляд та його утримання./а.с.6/

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.