Справа №949/1649/21
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

30 травня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона просить суд надати строк для примирення, терміном в шість місяць, а судове засідання провести без її участі.

Дослідивши заяву відповідача про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі з 2001 року, тобто вже тривалий час, мають чотирьох дітей, з матеріалів позову вбачається що сімейні стосунки припинено, проте відповідач заперечила проти цього, тому це не є остаточно. Крім того, сторони не створили нових сімейних стосунків, відповідач налаштована на збереження сім`ї, а бажання розірвати шлюб з боку позивача базується на тимчасових розладах у стосунках, відтак суд приходить до висновку, що на даний час є можливість примирення, і тому є підстави для надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, що відповідає дійсним інтересам сім`ї та не суперечитиме моральним засадам сусупільства.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам шість місяців строку на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

Тому, керуючись ст. ст.110,111 СК України, ч.1 ст.201, ч.5 ст..191 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення - задоволити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати шість місяців строку для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.