Справа № 336/1823/21
пр. № 2-о/336/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин заявника з померлою особою.

Ухвалою судді від 13.04.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

На запит Шевченківського районного суду м. Запоріжжі надійшов актовий запис про смерть № 3093 від 29 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 , виданий Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Від представника заявника адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника після померлого ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання, матеріали справи та правовідносини сторін, суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі внормований статтею 253 ЦПК України.

Зокрема, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що смерть сторони в справі може зумовити зупинення провадження, у випадку правонаступництва правовідносин.

Сторони в справі (позивач та відповідач) входять до складу учасників справ, що розглядаються за правилами позовного провадження.

Разом з тим справа за заявою ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлення факту перебування у родинних відносинах з особою, що померла, було необхідне заявнику для реалізації його особистого права на спадкування, що нерозривно пов`язане саме з його особою.

Оскільки носієм волевиявлення на встановлення факту його спорідненості з особою, що пішла з життя, був саме заявник, і це волевиявлення було притаманне лише йому, фізична смерть ОСОБА_1 припиняє його правоздатність та є підставою для закриття провадження в справі.

На вказаний умовивід суду не впливають твердження представника про можливість правонаступництва заявлених вимог, що безпосередньо стосуються спадкоємців ОСОБА_1 , оскільки особливістю окремого провадження, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення, є поєднання вимоги про встановлення факту з виникненням, зміною або припиненням цивільних прав та інтересів саме заявника, тому, якщо для спадкоємців заявника є важливим встановлення факту спорідненості зі спадкодавцем заявника, саме в це русло і належить спрямовувати вимоги заяви, тоді як вказана заява містить вимогу про встановлення факту спорідненості між заявником та його матір`ью.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива