Справа № 206/3612/20
Провадження № 2/206/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про звернення стягненнякредитором спадкодавця, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про звернення стягненнякредитором спадкодавця, виселення та зняття з реєстрації.

Позивач у даній цивільній справі просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0GK00000198 від 21.05.2007, а саме заборгованості за наданим кредитом в розмірі 57822,22 доларів США, звернути стягнення на квартиру загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах з визначенням ціни предмета іпотеки при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, висилити та зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та/або проживає у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , виселити та зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та/або проживає у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2021 Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки дана цивільна справа стосується інтересів неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_4 .

На судові засідання призначені на 28.12.2021 та 21.01.2022 представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради не з`являвся, жодних пояснень щодо даної цивільної справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини та зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 67 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.08.2008, «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей. Для здійснення правочинів щодо нерухомого майна дитини батьки, опікуни або піклувальники подають службі у справах дітей документи, зазначені у пункті 66 цього Порядку. Служба у справах дітей розглядає протягом 10 робочих днів подані документи та з`ясовує наявність (відсутність) обставин, що можуть бути підставою для відмови у наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини.

У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження (пункт 28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень).

Окрім вищевказаного, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору та враховуючи те, що дана цивільна справа стосується інтересів неповнолітньої дитини відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме продаж житла, її виселення та зняття з реєстрації у квартирі (предмет іпотеки) розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до обґрунтованого висновку щодо необхідності зобов`язати підготувати та надати до суду висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 43, 76-84, 148, 192, 260-261, 263, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати підготувати та надати до суду письмовий висновок Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про звернення стягненнякредитором спадкодавця, виселення та зняття з реєстрації, відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідальну особу Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська письмовий висновок в строк до 08.02.2022.

Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 08.02.2022 на 09:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак