Єдиний унікальний номер 725/5180/21
Номер провадження 2/725/906/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач через свого представника звернулась до суду з вище вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просила залишити у власності позивачки квартиру АДРЕСА_1 , залишити у власності відповідача ОСОБА_2 залишити грошові кошти від продажу транспортних засобів марки Volkswagen Touran 2013 року випуску, Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, Renault Kangoo, 2003 року випуску, Mazda Premacy, 2001 року випуску, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та просив визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Volkswagen Touran, 2013 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі марки Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, марки Renault Kangoo, 2003 року випуску та марки Mazda Premacy, 2001 року випуску; стягнути з відповідачки за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судові витрати.

Натомість, в судовому засідання 10.05.2022 представник позивача за первісним позовом заперечувала той факт, що саме ОСОБА_1 були продані зазначені транспортні засоби, а тому звернулась до суду з клопотанням про витребування копії відповідних документів на підставі яких були продані вказані автомобілі та таке її клопотання було задоволено і ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.05.2022 року було витребувано відповідні докази, які зобов`язано подати у строк до 24.05.2022 року.

Разом з тим, у встановлений судом строк витребовувані докази до суду не надійшли та про причини неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів суд не повідомлено.

З урахуванням вище наведеного, а також вимог ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування доказів про які клопотала представник позивача за первісним позовом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог.

Витребувати з територіального сервісного центру № 7341 Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Чернівецький області (ТСЦ МВС №7341) наступні докази, а саме:

?копії документів (договорів, актів прийому-передачі тощо) на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було відчужено наступні транспортні засоби, а саме: Volkswagen Caddy, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 дата відчуження 21.05.2020 року, Renault Kangoo, 2003 року випуску, - дата відчуження 03.04.2018 року, Mazda Premacy, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 дата відчуження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази подати до суду в строк до 27 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 27 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна