УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Галінської В.В.

секретаря судового засідання Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення копії даної ухвали.

13 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про надання додаткового строку на подання відзиву, оскільки відповідач є багатодітною матір`ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей і у зв`язку з постійною зайнятістю по догляду за дітьми звернулась за правовою допомогою лише 27 грудня 2021 року.

Дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , які суд розцінює як заяву про поновлення строку для подання відзиву по справі, та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1ст.191 ЦПК України,у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.1ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 7ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Разом з тим, суд вважає необхідним оголосити в розгляді даної справи перерву для забезпечення учасникам справи права на подання заяв по суті (відповіді на відзив, заперечення).

Керуючись ст. 127,178 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В розгляді справи оголосити перерву до 12 год 30 хв 24 лютого 2022 року для забезпечення учасникам справи права на подання відповіді на відзив, заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -