БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/672/22
Провадження № 2/497/338/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа - Криничненська сільська рада Болградського району Одескої області,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за спадкоємцями за законом, право власності за кожним на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 - які належали їх батькові ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачі мотивує захистом своїх прав на спадкове майно, посилаючись на те, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове нерухоме майно з-за відсутності правовстановлюючого документу на нього.

У судове засідання позивачі не прибули, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала суду заяву, якою вона вимоги позову визнає, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не прибув, був повідомлений належним чином.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили та власником є ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Кричненської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.02.2022р. за №54 (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 (свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане 27.05.2021р. Болградським районним відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 11.05.1984р., а/з№30, а.с.8), - його батьком є ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 25.07.1977 р., а/з№35, а.с.11) - його батьком також є ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 , що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 19.01.1975р., а/з№10, а.с.12 - спадкодавець ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 - є чоловіком та дружиною;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 від 21.01.2022р. (а.с.15-17);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" від 27.01,2022р. за №39, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , - не зареєстровано (а.с.18);

- довідками від 11.04.2022р. за №№130 і 131 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з ним на день його смерті проживали: дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , та онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.20-21);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 15.02.2022р. за №170/02-31, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.22);

- відповідно до звіту, що міститься в матеріалах справи, - оціночна вартість майна - житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - становить 84691грн. (а.с.23-30);

- згідно копії спадкової справи, що надана приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. 28.04.2022р. за №219/01-16, спадкоємцями майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом, - є два його сини: позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (спадк.спр., а.с.1), інші спадкоємці - дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 - відмовилися від своєї частини спадщини (спадк.спр., а.с.2), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 , - вона визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів за кожним на 1/2 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , як за спадкоємцем за законом майна їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не заперечується, а тому вимоги позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа - Криничненська сільська рада Болградського району Одескої області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 25.05.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова