Провадження №2-з/359/56/2022
Справа №359/3116/22
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ним пред`явлений позов доАТ «Банк Форвард» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №4158, про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38586 гривень 81 копійки та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 850 гривень. 25 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №63142240 з примусового виконання цього виконавчого напису. Тому у випадку невжиття заходів забезпечення позову це може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, чи утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення про задоволення позову. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №4158.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив до АТ «Банк Форвард» позов, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрований в реєстрі за №4158.

25 вересня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. було відкрито виконавче провадження №63142240 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №4158, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38586 гривень 81 копійки та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 850 гривень.

Крім цього, 13 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує в АТ «Універсал Банк», у розмірі 20% до погашення боргу у виконавчому провадження.

Тому, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 , що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в разі задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом спору у даній цивільній справі. Тому запропонований позивачем захід забезпечення позову є співмірним із вимогами пред`явленого позову.

У зв`язку з цим, суд вважає за допустиме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №4158.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.6 ч.1, ч.3 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ч.1, ч.5 ст.153, п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 05 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованого в реєстрі за №4158, про стягнення з ОСОБА_1 на акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38586 гривень 81 копійки та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 850 гривень.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): акціонерне товариство «Банк Форвард», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.105, ідентифікаційний код 34186061.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський