КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5462/2022
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), подану представником Пономар Ольгою Василівною, на ухвалу Дарницького районного суду від 23 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бориспільський МВДВС в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 жотвня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 січня 2022 року подано апеляційну скаргу, у якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, просить суд поновити пропущений строк на оскарження ухвали суду. Мотивує тим, що копія оскаржуваної ухвали суду від 23 жовтня 2021 року надійшла до Дарницького ВДВС у м. Києві 13 січня 2022 року.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2021 року відправлена учасникам справи 10 січня 2022 року. Вказана обставина підтверджується супровідним листом №842/22-Вих від 10 січня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 20 січня 2022 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 2 481 гривень 00 копійок.

Встановлено, що до апеляційної скарги, особою, яка подає апеляційну не додано квитанції про сплату судового збору чи документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на це, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати до суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Пономар Ользі Василівні , яка діє від імені Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду від 23 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Пономар Ольги Василівни , яка діє від імені Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дарницького районного суду від 23 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук