Провадження №2/359/1889/2022
Справа №760/714/22
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

01 червня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про припинення прав та обов`язків іпотекодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- припинити її права та обов`язки як іпотекодавця за договором іпотеки майнових прав від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Корсак А.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1718;

- визнати недійсним та скасувати запис №21341458 від 24 квітня 2008 року, внесений до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за рішенням приватного нотаріуса КМНО Юдіна М.А. №360956 від 11 липня 2017 року;

- внести зміни до заборони №1719, зареєстрованої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомості майна 24 квітня 2008 року за№7095291 приватним нотаріусом КМНО Корсак А.Ю., підстава обтяження: договір іпотеки майнових прав на нерухомість 1718, 24 квітня 2008 року, об`єкт обтяження: інше, майнові права на квартиру, будівництво якої не завершено, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , змінивши дані про власника об`єкту заборони на ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на предмет доказування та характер спірних правовідносин, суддя вважає, що з метою правильного вирішення спору, цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 9 годину 30 хвилин 09 серпня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський