Номер провадження: 22-ц/813/6649/22
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.05.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановила:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову, ОСОБА_1 вказувала на те, що 16.07.2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2017 року у справі № 523/16/17 було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року, за результатами розгляду цивільної справи № 523/1466/17, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ухвалення вказаного рішення суду відповідач періодично сплачував аліменти, однак, їх катастрофічно не вистачало. Фактично дитина перебувала на утриманні у позивача. Коли ОСОБА_3 підросла, витрати на її утримання суттєво збільшилося, у зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршилося.

Також ОСОБА_1 зазначила, що здоров`я дитини погіршилося, що підтверджується виписками та заключеннями МОТ, відповіддю директора КНП «ДМП № 2» від 31.01.2020 року. Позивачем кожного місяця сплачується сума у розмірі 800 грн. на навчання дитини, яка навчається у 9-Б класі ТОВ «Одеська приватна загальноосвітня школа І ІІІ ступенів «Сходження». Оскільки відповідач відмовляється добровільно збільшити допомогу на дитину, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 13 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 рокупозов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто разово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6410/шість тисяч чотириста десять/ грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20 травня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року в порядку ст. 364 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року, та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе