Номер провадження: 22-ц/813/6795/22
Справа № 495/8107/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного до суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно. На цей час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, тому позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі з частки всіх видів доходів, але неменше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місячно до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме витати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Рішенням білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2022 року позовні вимоги вирішено задовольнити частково. Змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2013 року (справа N 495/644/13-ц). Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання рішенням законної чинності, тобто з 28.08.2022 року і до досягнення повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, та в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Єфименко Наталія Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржуване рішення скасувати в частині розміру стягнений аліментів та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що судом першої інстанції при ухваленні відповідного рішення неповно з`ясовано всі обставини, що мають значення для вирішення справи та неправильно застосовано норми матеріального права, оскільки не враховано положення ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в даному випадку 2618,0 грн. Апелянт також стверджує, що судом не було взято факт погіршення її матеріального становищу, у зв`язку із народженням другої дитини, оскільки а даний момент вона немає змоги працювати та доглядає новонароджену дитину. Окрім того, апелянт також вказує, що фактично розмір аліментів не змінений, адже відповідно до ЗУ від 03.07.2018 року та роз`яснень ВСУ у постанові від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17 виконавець, незалежно від визначеної рішенням суду суми аліментів, повинен стягувати не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто збільшення аліментів до вже визначеного Законом мінімуму не потребує звернення стягувача до суду.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Одеського апеляційного суду 25 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 26 січня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21 лютого 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору у всіх судових інстанції звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тобто враховуючи положення зазначеної статті, апелянт звільнена від сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Єфименко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік