Справа № 467/1687/15-ц
Провадження № 6/467/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

заявника ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просив допустити поворот виконання заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі № 467/1687/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом із заявою заявник подав клопотання про витребування з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) довідки про утримані кошти по виконавчому провадженню №45820047, відкритому за виконавчим листом № 467/1687/15-ц в рахунок погашення заборгованості стягувачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2022 року з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витребувано довідку про утримані кошти з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 45820047, відкритому за виконавчим листом № 467/1687/15-ц в рахунок погашення заборгованості стягувачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

06 травня 2022 року начальник Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тетеричко І. надала лист на ухвалу суду від 06 травня 2022 року, в якому відмовилась виконувати ухвалу суду, посилаючись на те, що супровідний лист підписаний секретарем судового засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області Романенко Т.І.

Після направлення судом повторно вказаної ухвали суду 16 травня 2022 року начальник вказаного відділу державної виконавчої служби Тетеричко І. надала суду відповідь, в якій вказала, що документи виконавчого провадження № 45820047 не містять відомостей щодо виконавчого листа № 467/1687/15-ц.

20 травня 2022 року судом винесено ухвалу про витребування з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) матеріалів виконавчих проваджень № 45820047 і № 60894306, а також інформації по виконанню виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 467/1687/15-ц, провадження №2/467/743/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10354 грн.

31 травня 2022 року до суду надійшла відповідь з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у якій зазначено про те, що зазначений у ухвалі суду виконавчий документ надійшов 12 березня 2016 року до відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, дата відкриття виконавчого провадження 14 березня 2016 року, розмір коштів, стягнутих за рішенням суду 1088 грн. 12 к., 27 травня 2019 року виконавче провадження закінчено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на витребуванні у Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації по вказаному у відповіді виконавчому провадженню щодо стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у примусовому порядку коштів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі № 467/1687/15-ц, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи що докази, які просить витребувати заявник є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, він позбавлений можливості це зробити самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копії матеріалів (всіх без винятку) виконавчого провадження або виконавчих проваджень (номер суду невідомий) по виконанню виконавчого листа, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області по цивільній справі № 467/1687/15-ц, провадження №2/467/743/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10354 грн. ( в т.ч. і про яке йде мова у відповіді від 30 травня 2022 року за № 5188/20.17-21, відкрите 14 березня 2016 року та закінчене 27 травня 2019 року).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива