Провадження № 2/686/727/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

за участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача - ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчий комітет Хмельницької міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребовування у ПрАТ «Київстар» інформації в електронному вигляді (електронний доказ) з баз даних оператора зв`язку про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, які для цього використовувались в період з січня 2020р. по січень 2022 року. В обґрунтування клопотання відповідач-позивач зазначив, що він заперечує факт проживання дітей з ОСОБА_1 і визнає факт проживання дітей з бабусею, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати у оператора зв`язку інформацію за 2020-2021р.р. про місце знаходження кінцевого обладнання зазначених у клопотанні осіб.

Позивач-відповідач, її представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача-позивача заперечили, оскільки воно заявлено в порушення вимог ст.83 ЦПК України, відповідачем не надано доказів щодо його звернення до оператора мобільного зв`язку про надання такої інформації, та відмови у її наданні.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила, оскільки така інформація не підтверджує факт проживання дітей, крім того спілкування дітей з бабусею та дідусем не заборонено законом.

Судом встановлено, що після звернення до суду в серпні 2021 року, 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей починаючи з 01.01.2020р., тобто за попередній період.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує факт проживання дітей з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-позивача підлягає частковому задоволенню, в частині витребовування інформації щодо абонентів: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження його вимог та заперечень щодо заявлених позовних вимог, та факту проживання дітей з ОСОБА_1 .. В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, враховуючи, що заявлені сторонами позовні вимоги не стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.84, 100, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) інформацію в електронному вигляді (електронний доказ) з баз даних оператора зв`язку про місцезнаходження кінцевого обладнання абонента: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, які для цього використовувались в період з січня 2020р. по січень 2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказану інформацію слід направити на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в строк до 15.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: