КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/4590/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковбель М.М.
провадження №22-ц/824/6569/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.10.2011 року у розмірі 26 387 грн 42 коп та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 14 лютого 2022 року та призначена судді-доповідачу Гаращенко Д.Р.

Згідно запиту Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла до апеляційного суду 13 травня 2022 року.

У зв`язку із настанням обставинами, які унеможливлюють участь судді-доповідача Гаращенка Д.Р. у розгляді даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 23.05.2022 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.05.2022 року головуючим суддею визначено суддю Олійника В.І. та передано справу для подальшого її розгляду.

Проте, провадження у справі не може бути відкрито з тих підстав, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 3 153 грн.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги відповідачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 488 грн 60 коп., то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 1 664 грн 40 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 664 грн 40 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник