Справа № 466/217/18
Провадження № 6/466/52/22
УХВАЛА

судового засідання

«28» квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

23 лютого 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» пред`явило в суд заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №466/217/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що 30 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення суду по справі № 466/217/18 за позовом ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К2В від 02 квітня 2012 року в сумі 59 881,12 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню дванадцять копійок) та 1600 грн. (одну тисячу шістсот) витрат по оплаті судового збору.

26 липня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 466/217/18.

Вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. (далі - приватний виконавець).

25 жовтня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57485140 на підставі виконавчого листа № 466/217/18 на користь ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал».

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 57485140 відкрито, рішення суду не виконано, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Приписами ст.129-1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються іменем України і с обов`язковими до виконання на всій території України.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором №R2В від 02 квітня 2012 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липням 2021 року. Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Правам Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону N 606-ХIV, заміна кредитора v зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених щ ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, просить заяву задовільнити.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2022 року вищевказану заяву передано судді Глинській Д.Б.

24 лютого 2022 року суддя Глинська Д.Б. заявила собі самовідвід, який ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2022 року був задоволений.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2022 року вищевказану заяву передано судді Кавацюку В.І.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про її обґрунтованість.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року у цивільній справі №466/217/18, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» задоволено. Вирішено стягнути стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1, ) заборгованість по договору № R2B від 02 квітня 2012 року в сумі 59 881,12 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню дванадцять копійок) та 1600 грн. (одну тисячу шістсот) витрат по оплаті судового збору.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № R2 від 02 квітня 2012 року відповідно передано ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липням 2021 року. Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Правам Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону N 606-ХIV, заміна кредитора v зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №466/217/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк