Номер провадження: 22-ц/813/7060/22
Справа № 495/1237/22
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Авентус Україна» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2386657 від 13.05.2020 року у розмірі 38189 грн 81 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2386657 про надання споживчого кредиту, згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» надано відповідачу кошти у розмірі 12 000 грн 00 коп., на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язувалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Позивач вказує, що ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконано зобов`язання, які встановлені умовами договору та здійснило перерахунок грошових коштів на реквізити банківської картки, які клієнтом вказано особисто в заяві на отримання кредиту, проте відповідачем, в свою чергу, не було належним чином виконано зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк та на умовах, встановлених кредитним договором, а також не сплачено проценти за користування кредитними коштами. Позивач повідомив, що на момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість у розмірі 38189 грн 81 коп., яка складається з: - 12 000,00 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 26189,81 грн - сума заборгованість по несплаченим процентам (залишок) за користування кредитом строком за 120 днів, нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.5.2., п.3.1. договору. Також позивач наголосив, що відповідач є клієнтом ТОВ «Авентус Україна» з 08.02.2020 року та до діючого кредитного договору, було укладено ще 2 (два) кредитних договори, які відповідач належним чином виконала, що свідчить про обізнаність порядку та умов укладання, підписання договорів з ТОВ «Авентус Україна». Позивач зазначив, що відповідач в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ТОВ «Авентус Україна» вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом.

20 квітня 2022 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Позов ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна заборгованість за кредитним договором №2386657 від 13.05.2020 року у розмірі 38189 грн 81 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн.

17 травня 2022 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що згідно з графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту №2386657 від 13.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 грн терміном на 1 місяць та повинна була повернути 12.06.2020 року суму кредиту разом з процентами у розмірі 15420 грн. Апелянт повідомляє, що у заяві містяться дані про те, що умови договору містяться на сайті ТОВ «Авентус Україна», але з умовами договору кредитування вона ознайомлена не була та вказані умови договору не підписувала. Крім того, апелянт вказує на те, що у заяві позичальника від 13.05.2020 року домовленості сторін щодо збільшення строку позовної давності немає, але, на думку апелянта, позивач за власною ініціативою, без згоди та повідомлення відповідача збільшив строк позовної давності. Також, апелянт зазначає, що у заяві позичальника не вказана процентна ставка, а відповідач не була ознайомлена з умовами щодо розміру сплачуваних процентів. При цьому, апелянт звертає увагу на те, що 12.06.2020 року нею були сплачені проценти у сумі 3420 грн, але позивач про це нічого не вказує. Тому, апелянт вважає, що з 12.07.2020 року позивачу стало відомо, що відповідач не сплачує кредит та почався перебіг позовної давності. З огляду на це, апелянт просить скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» суму кредиту у розмірі 12000 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити, судові витрати розділити між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 20 квітня 2022 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 17 травня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору, який підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 3721,5 грн (2481 грн х 150%).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Тому, Одеський апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, витребувати матеріали цивільної справи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/1237/22 за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк