№ провадження 2/495/292/2022
УХВАЛА

Про витребування доказів

"30" травня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Саханова О.А.

справа № 495/10760/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання до суду від відповідача надійшов відзив на позовні вимоги позивача, в якому ним заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Головного управління державної податкової служби в Одеській області ( , місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2012 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що витребування вказаних відомостей по справі необхідно дляповного та усестороннього дослідження всіх обставин справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, оскільки вважає за можливим його вирішення за відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання відповідача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління державної податкової служби в Одеській області ( , місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2012 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження всіх обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: витребувати з Головного управління державної податкової служби в Одеській області ( , місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2012 року по день надання відповіді на ухвалу суду, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби в Одеській області ( , місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2012 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Зобов`язати Головне управління державної податкової служби в Одеській області ( , місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2012 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 30 червня 2022 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 04 липня 2022 року о 11.30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 30 травня 2022 року.

Суддя: