Справа №464/8304/21
пр № 2/464/377/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка місце 25.10.2016 на вул. Стрийській у м. Львові.

06.01.2022 відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про вішкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такі є взаємопов`язаними.

Представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним заперечив, оскільки вважає, що підстави обох позовів є різними.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є взаємопов`язаними, оскільки можлива шкода кожній із сторін завдана внаслідок однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, та спільний розгляд таких позовів є доцільним. При цьому, правила підсудності не порушуватимуться.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 193, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, вимоги за якими об`єднати в одне провадження, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.15 год 22.02.2022 в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 каб. 412).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали вручити (скерувати) учасникам справи, відповідачеві за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до такої документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.l v.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.