СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/143/22
Провадження №2/547/138/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, фактичним припиненням шлюбних відносин, окремим проживанням із червня 2021 року, неможливістю примирення через різні погляди на шлюб та сім`ю. Просить залишити набуте у шлюбі прізвище і стягнути з відповідача судові витрати.

29.04.2022 судом відкрито провадження у справі, ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали і позовної заяви скласти відзив на позов, запропоновано повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу.

05.05.2022 відповідач отримав копію позовної заяви з додатками. Відзив не складав, своєї позиції щодо можливості розірвання шлюбу судові письмово чи телефонограмою не повідомляв.

Суд встановив, що 30.08.2003 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Сторони не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільне господарство із червня 2021 року, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають із позивачем.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України - далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Підстав для стягнення з відповідача судового збору на користь позивача немає, оскільки квитанція від 26.04.2022 ТВБВ № 10016/016 АТ "Ощадбанк" засвідчує, що судовий збір було сплачено відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області 30.08.2003, актовий запис № 25, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його підписання суддею.

Повне рішення складене і підписане суддею 31.05.2022.

Суддя В.Ф.Харченко