печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України, третя особа Компанія JC&AA «Kings Capital Limited», про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю Писанця В. А. та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у загальному порядку /а. с. 54-55/.

21 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 382 від 21 жовтня 2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та 21 жовтня 2022 року передано судді Литвиновій І. В., згідно з протоколом.

02 листопада 2021 року позивач направив електронною поштою до суду заяву про доповнення / уточнення до позовної заяви.

07 грудня 2021 року позивачем направлено засобами електронного зв`язку заяву про додаткові пояснення і докази існування підстав для розгляду і прийняття вимог позивача від 07 грудня 2021 року, заяву про збільшення шляхом доповнення розміру позовних вимог, без зміни предмету або підстави позову від 07 грудня 2021 року.

31 грудня 2021 року засобами електронного зв`язку позивачем подано до суду заяву про збільшення шляхом доповнення розміру позовних вимог, без зміни предмету або підстави позову від 29 грудня 2021 року, заяву про додаткові пояснення і докази існування підстав для розгляду і прийняття вимог позивача від 29 грудня 2021 року, а також заяву/клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника від 29 грудня 2021 року, заяву про збільшення шляхом доповнення розміру позовних вимог без зміни предмету або підстави позову від 29 грудня 2021 року.

19 січня 2022 року представником відповідача подано до суду заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та власне відзив на позов.

31 січня 2022 року до суду надішли повторно подані до суду позивачем заяви від 29 грудня 2021 року засобами електронного зв`язку.

Також 31 січня 2022 року до суду засобами електронного зв`язку подано заяву / клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

26 січня 2022 року представником відповідача подано до суду заяву про долучення документів до справи - доказів направлення копій відзиву на позов іншим учасникам.

09 лютого 2022 року представником відповідача Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмові докази.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов, з підстав наведених у заявах по суті.

Присутні представники відповідача Міністерства юстиції України та Шевченківського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) позов не визнали і заперечували проти задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 березня 2022 року, о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова