Справа № 522/271/22
Провадження № 2/522/82/22
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Куценко Яни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Чергове судове засідання призначено на 11 год. 20 хв. 30 травня 2022 року.

25.05.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просить суд надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 20 хв. 30 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано введенням на території України воєнного стану та її знаходження за кордоном України.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому, належним доказом такого відправлення є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі про направлення іншим учасникам справи.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача надано на електронну пошту суду без виконання вимог встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Окремо суд зазначає, що представником позивача не надано до суду доказів того, що ОСОБА_1 знаходиться за межами України та позбавлена можливості надати до суду належним чином оформлену заяву про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з долученням доказів направлення заяви відповідачам.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника адвоката позивача адвоката Куценко Яни Михайлівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 20 хв. 30 травня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик