Справа №155/318/22
Провадження №2/155/237/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Позивач, 12 квітня 2022 року звернувся в суд з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно та надання права на завершення приватизації земельних ділянок.

Позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки, відповідно до рішення Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області від 01 березня 1995 року №2/3.

Зазначає, що на випадок смерті спадкодавець склала заповіт в якому зазначила, що житловий будинок з надвірними будівлями і належне їй майно заповідаю на половину ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та право на завершення приватизації земельної ділянки, відповідно до рішення Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області№2/3 від 01 березня 1995 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 24 травня 2022 року позовні вимоги в частині надання права на завершення приватизації та реєстрації земельної ділянки залишено без розгляду.

Позивач, ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Наведене підтверджується копією витягу з по господарської книги №09 за 2022 рік. (а.с.10).

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 лютого 2022 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . (а.с.6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, то суд при розгляді керується положеннями ЦК Української РСР 1963 року.

В статті 534 ЦК Української РСР, зазначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до копії заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за №61, будинок з надвірними будівлями і належне їй майно, заповіла наполовину ОСОБА_1 і племінниці ОСОБА_2 . (а.с.8).

Згідно з інформацією, яка зазначена в копії довідки №95 від 02 лютого 2022 року, виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради, згідно запису в погосподарській книзі значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Спадкодавиця до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 і нікуди на проживання не виїжджала. Спадкодавиця ОСОБА_3 , до дня смерті проживала одна. Заповіт ОСОБА_3 , посвідчувався в Цегівській сільській раді 30 листопада 1991 року за №10. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_4 , шляхом доглядом та проведення капітального ремонту житлового будинку, перекриття даху, обробітку огороду. (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_4 , спадщину у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , в установленому законом порядку спадщину не прийняла.

Крім того, що відповідно до копії заяви від 01 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , відмовилися від спадкового майна ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 . (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 , прийняв спадщину в установленому законом порядку.

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2022 року за №41/02-31, вбачається, що позивачу Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галиною Степанівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на не приватизовані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі. (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, включно із правом на завершення приватизації земельних ділянок, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцю, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторонами по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 30 січня 1997 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .).

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспортні дані невідомі. РНОКПП: невідомі).

Дата складення повного тексту рішення 24 травня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана