Справа № 566/159/22
провадження № 2/566/159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Ковальчук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, в якій ОСОБА_1 просив суд виділити йому в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме - 4/9 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається з: 2-1- коридор - 4,2 м.кв., 2-2 - кухня - 6,3 м.кв., 2-3 - кладова - 3,1 м.кв., 2-4 - передпокій - 9,6 м.кв., 2-5 - житлова - 11,5 кв.м., 2-6 - житлова - 15,9 м.кв.; Б - Сарай, гараж-шлак, б - навіс - дерево, пг/а - погріб - цегла, 1/2 № 1 - огорожа - металева сітка, загальною площею - 50,6 м.кв., житловою площею - 27,4 м.кв., в самостійний цілий (цілу частку) об`єкт нерухомості; припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 4/9 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

04 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 28), у якій додав вимогу та просив суд виділити йому в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0728 га (кадастровий номер - :01:006:1017) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , та припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на зазначену частку.

25 травня 2022 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 25 травня 2022 р. та закриття провадження по справі, згідно з якою сторонами в добровільному порядку вирішене спірне питання по цивільній справі та досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а провадження по даній справі закрити. Також зазначили, що наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

26.05.2022 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зух К.О. подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

26.05.2022 р. відповідач ОСОБА_2 також подав заяву до суду, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та затвердити мирову угоду сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 травня 2022 року сторонами в цивільній справі №566/159/22, позивач ОСОБА_1 (далі Сторона 1) та відповідач ОСОБА_2 (далі Сторона 2), у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України, досягли мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони погодили:

1.1. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий (цілу частку) об`єкт нерухомості, а саме 4/9 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається з: 2-1- коридор - 4,2 м.кв., 2-2 кухня 6,3 м.кв., 2-3 кладова 3,1 м.кв., 2-4 передпокій 9,6 м.кв., 2-5 житлова 11,5 кв.м., 2-6 житлова 15,9 м.кв., загальною площею 50,6 м.кв, з яких житлова площа 27,4 м.кв.; а2 - ганок площею 1,8 м.кв, Б - Сарай, гараж-шлак, б навіс дерево, пг/а погріб цегла, 1/2 № 1 огорожа металева сітка.

1.2. Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, в самостійний цілий (цілу частку) об`єкт нерухомості, а саме 5/9 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається з: 1-1- коридор - 6,3 м.кв., 1-2 ванна 4,9 м.кв., 1-3 коридор 8,4 м.кв., 1-4 кухня 11,5 м.кв., 1-5 житлова 11,8 м.кв., 1-6 житлова 16,1 м.кв.; 1-7 житлова 12,8 м.кв., загальною площею 71,8 м.кв., з яких житлова площа 40,7м.кв.; а3 - ганок площею 1,9 м.кв, В - Сарай/Гараж - з цегли, в - сарай цегла, 1/2 № 1 огорожа металева сітка, № 2 огорожа металева в цегляних стовпах площею 19,7 м.кв., Г вбиральня.

1.3. Припинити Сторонам право спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. Сторони засвідчують, що їм на праві спільної часткової власності належить земельна ділянка площею 0,0728 га (кадастровий номер - :01:006:1017) з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 .

2.1. За домовленістю між Сторонами та відповідно до «Схеми розподілу земельної ділянки» (далі - Схема), що додається та є невід`ємною частиною даної угоди, погоджено поділити земельну ділянку, зазначену в п. 2 даної угоди, згідно лінії розподілу, яка позначена на Схемі цифрами 1 - 14 та виділити в натурі у власність:

- 4/9 частини вказаної земельної ділянки, що становить 0,0324 га, - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- 5/9 частини вказаної земельної ділянки, що становить 0,0404 га, - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2.2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0728 га (кадастровий номер - :01:006:1017).

2.3. Сторони погодили, що після затвердження даної мирової угоди Млинівським районним судом Рівненської області, кожна із сторін зобов`язується самостійно звернутися до суб`єкта землеустрою (розробника документації із землеустрою) та за власний рахунок замовити виготовлення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на виділенні їм земельні ділянки, які зазначені в підпункті 2.1. пункту 2 даної угоди.

2.4. Сторони засвідчують, що в процесі виготовлення та погодження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), зазначеної в підпункті 2.3. пункту 2 даної угоди, не чинитимуть один одному жодних перешкод.

3. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що нерухоме майно, включене до даної Мирової угоди, у заставі та реєстрі обтяжень не перебуває, а спір із третіми особами відсутній.

4. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат в цивільній справі №566/159/22 і не має з цього приводу жодних претензій до Відповідача.

5. Сторони взаємно стверджують, що підписанням та виконанням даної мирової угоди вирішено всі спірні питання, що виникли з предмету спору по справі № 566/159/22, і в подальшому вони не будуть мати один до одного претензій.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

8. Мирова угода складена в трьох екземплярах, маючих рівну правову силу, по одному для кожної із Сторін та для Млинівського районного суду Рівненської області.

9. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України мирова угода є виконавчим документом, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Наслідки закриття провадження у справі стосовно заявлених позовних вимог у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 566/159/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Хомицька