Справа № 342/247/22
Провадження № 2-о/342/53/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа: ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та батьком. Заінтересована особа: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме ј частка житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно із яким, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадкоємцем прав та обов`язків померлого ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявник має намір успадкувати майно, яке належало померлому батькові. Однак, немає можливості прийняти спадкові права, оскільки в свідоцтві про народження заявника, батько вказаний як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть померлий вказаний як « ОСОБА_3 ». Тому, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має підтвердження родинних відносин з батьком.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Однак, отримала постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця.

Відповідно до довідки Копачинецького старостинського округу від 10.02.2022 № 47 прослідковується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Крім того, у заявника збереглися свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження батька, в яких він вказаний як « ОСОБА_3 ». А також, збереглося свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № в якому ПІБ отримувача значиться як « ОСОБА_3 ». Отже, по батькові померлого ОСОБА_3 , в різних документах значилось по різному, а саме: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », однак вони є співзвучними.

Згідно довідки Копачинецького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 46 від 10.02.2022, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 є одна і таж особа і проживав по адресу: АДРЕСА_1 .

А також, відповідно до довідки Копачинецького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 48 від 10.02.2022, на території Копачинецької сільської ради с. Копачинці був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 1943 р.н. на території Копачинецької сільської ради не проживав і не був зареєстрований.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , як дочкою та батьком, потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Учасники справи в судове засідання 24.05.2022 не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд провести за відсутності заявника та її представника; заявлені вимоги підтримують, заяву просять задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що повністю визнає заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Підтвердила, що дійсно її рідна сестра ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 1997 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області; місце проживання за адресою: с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1969, заявникОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , відповідний запис за №42 від 18.09.1969 в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після укладення шлюбу 04.02.1989 (запис № 1 від 04.02.1989) з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 04.02.1989.

ОСОБА_3 , 1943 року народження, уродженець с. Копаченці Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_11 , 1951 року народження, уродженка с. Копаченці Городенківського району Івано-Франківської області, перебували у шлюбі з 14.11.1968 (запис № 20 від 14.11.1968), що стверджується копією про одруження серія НОМЕР_4 від 14.11.1968.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70 років в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 901 від 08.12.2021, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 08.12.2021.

Із копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , виданого 25.10.1968 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , запис за № 172 від 25.10.1968.

У свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № , виданому 23.10.2002 Пенсійним фондом України зазначено, що воно видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження серія НОМЕР_7 від 30 липня 1985 року зазначено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , відповідний запис за №25 від 30.07.1985 в книзі реєстрації актів про народження.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженці с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, після одруження 05.10.2004 (запис № 2 від 05.10.2004) з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », що стверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 від 05.10.2004.

За заповітом, посвідченим 09 лютого 2007 року секретарем Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець та житель с.Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 42450234, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66785035 від 08.10.2021.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 від 30.01.2012, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 30.01.2012. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 1 від 30.01.2012 р., проживав по адресу: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входили: ОСОБА_1 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , зять, ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_16 , що доводиться довідкою № 47, виданою 10.02.2022 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа і проживав по адресу АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою № 46, виданою 10.02.2022 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

На території Копачинецької с/ради с. Копачинці був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , 1943 р.н. на території Копачинецької с/ради не проживав і не був зареєстрований, що стверджується довідкою № 48, виданою 10.02.2022 Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 на праві приватної спільної часткової власності належало кожному по ј частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , що стверджується копією свідоцтва на нерухоме майно серія НОМЕР_10 від 29.12.2009, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Копачинської сільської ради № 32 від 06.10.2009, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25368164 від 20.02.2010.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 .

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Р.Р. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовив заявнику, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, що доводиться постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 78/02-31 від 04.04.2022.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Із копії спадкової справи № 190/2021, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшан Р.Р. вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 08.10.2021 року , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 190/2021 (номер у спадковому реєстрі № 68445294).

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , є дочкою та батьком, підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами), співзвучністю по батькові «ОСОБА_5 » та «ОСОБА_6 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , як дочкою та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 24.05.2022.

Суддя: Федів Л. М.