Справа № 203/271/22
Провадження № 2/0203/692/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участю первісного позивача ОСОБА_1 ,

представника первісного позивача ОСОБА_2 ,

представника первісного відповідача Пугач А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 пред`явив через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_3 , визначивши третьою особою орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради, на предмет визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 01 березня 2022 року.

09 лютого 2022 року до першого підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою без самостійних вимог -Управління-службу у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, на предмет визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , а також зобов`язання повноважні органи зняти цих дітей без додаткової згоди батька ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року вказані позови об`єднані в одне провадження.

Під час підготовчого провадження зустрічний позивач ОСОБА_3 через свого представника частково змінила предмет позовних вимог та збільшила їх розмір, подавши уточнену позовну заяву, в якій просила суд визначити місце проживання малолтініх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом з матір`ю, а також стягнути з ОСОБА_1 її користь на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дітей.

27 травня 2022 року первісний позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романюк А.О. наполягали на задоволенні заяви від 27 травня 2022 року та залишенні первісного позову без розгляду.

Представник зустрічного позивача адвокат Пугач А.В. в режимі відеоконференції проти залишення первісного позову без розгляду не заперечував, вказавши, що це не перешкоджатиме подальшому розгляду справи із зустрічним позовом.

Третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не уповноважив, про відкладення розгляду не клопотав.

Суд, розглянувши заяву первісного позивача, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.13 ЦПК України за наявності такої заяви первісного позивача, поданої до початку розгляду справи по суті, належить постановити ухвалу про залишення його позову без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена і підписана 01.06.2022.

Суддя О.В. Колесніченко