Номер провадження: 22-ц/813/58/22
Справа № 520/9695/13-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговичапро відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій зазначав, що на виконанні другого Київського ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором. 14.12.2018 року скаржником від державного виконавця отримано листа щодо ринкової вартості майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності. Однак, скаржник не погоджується із звітом про оцінку майна, у визначеному оцінювачем розмірі та просить призначити рецензування звіту про оцінку вартості зазначеної квартири. За результатами рецензування просить визнати звіт про оцінку вартості майна таким, що не може бути використаний при примусовій реалізації об`єкта оцінки під час виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року скасувати, а скаргу на дії виконавця задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 04.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2022 року залучено до участі у цій справі (№ 520/9695/13-ц) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (до зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»).

24 травня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговичанадійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговичавід апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.4, 5 ст.364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговичапро відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року- задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговичавід апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговичана ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2019 рокупо справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.05.2022 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк