Провадження № 6/127/923/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило видати дублікат виконавчого листа № 127/15949/15-ц, звернувши до виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №127/15949/15-ц. Мотивувало тим, що 02.10.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 500961999. На виконання даного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 22.09.2021 замінено стягувача № 127/15949/15-ц на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчих листів обґрунтовувало тим, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень з відкритим доступом відомості про виконання вказаного рішення інформація відсутня, а при передачі документів правонаступнику відсутній вказаний виконавчий лист про що було складно відповідний акт.

Представник заявника до судового засідання не прибув однак в заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що 02.10.2015 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором №500961999 в розмірі 56952,19 грн., з яких заборгованість за кредитом - 45928,28 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4048,14 грн., заборгованість по комісії - 5775,77 грн., заборгованість по штрафам - 1200,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 569,52 грн. Рішення 13.10.2015 вступило у законну силу, та не оскаржувалось.

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 стягувачеві видано 13.04.2016 виконавчий лист (на 46 а.с.).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу №1, згідно умов якого ПАТ «Альфа - Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500961999 від 13.10.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 ; 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500961999 від 13.10.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 ; 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500961999 від 13.10.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.09.2021 замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа - Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року, ухваленого у цивільній справі №127/15949/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.11.2021 складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № №500961999 щодо ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Уклавши договір про відступлення права грошових вимог заявник набув не тільки права первісного кредитора, але і його обов`язки та несе наслідки вчинених або не вчинених ним дій.

На думку суду заявникне вказав жодної вагомої підстави для пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, суд не вбачає підстав які б перешкоджали пред`явити виконавчий лист протягом трьох років з моменту вступу рішення в законну силу.

Належних доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, заявником не надано.

Таким чином, оскільки, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа суд не знайшов, підстав для видачі дубліката виконавчого листа також немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: