Справа № 676/4456/18
Номер провадження 2-п/676/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення, по справі по справі № 676/4456/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2021 року представник відповідача Рудик В.М., який представляє інтереси за довіреністю від 05.08.2021 року, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 676/4456/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості в розмірі 188864.17 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що за вказаним рішенням з ОСОБА_1 , стягнено на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» збору в розмірі 188864.17 грн.

З даним рішенням його довіритель, категорично не погоджується, так як про те, що у провадженні суду перебуває вказана справа не знав. Відповідач не отримав копії рішення суду від 05.10.2018 року у справі № 676/4456/18-ц. Про існування такого рішення дізнався він, при звернені до приватного нотаріуса Терлеєва І.М. з приводу примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/6434/13-ц від 24.12.2013 року, як представник ОСОБА_1 , а не сам ОСОБА_1 .

Відповідач не був повідомлений про розгляд справи, не брав участі у її розгляді, не подавав відзив на позовну заяву та відповідних доказів, оскільки з кінця 2013 року проживає за межами України, що вбачається з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, номер НОМЕР_1 виданого 14.06.2013 року . З того часу року взагалі жодного разу до України відповідач не приїздив. Лише в серпні 2018 року приїздив в Україну, для заміни паспорта, який отримав 09.08.2018 року номер НОМЕР_2 . Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 заперечує, а саме, в частині стягнення відсотків та пені за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення суду від 05.10.2018 року по даній справі просить скасувати.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично з 2018 року проживає за межами України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, номер НОМЕР_2 виданого 09.08.2018 року, наданого до заяви про перегляд заочного рішення. Тобто, відповідач не був обізнаний про розгляд справи в суді.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 року по справі № 676/4456/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в спрощеному провадженні на 08.02.2022 року на 11.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.