Справа № 167/971/21
Номер провадження 2/167/53/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпук Андрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Дебт Коллекшн» про визнання таким, що не підлягає до виконання та скасування виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

09.12.2021 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпук Андрій Сергійович, звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає до виконання та скасування виконавчого напису нотаріуса від 15.06.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 171450, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Дебт Коллекшн» грошових коштів у сумі 7 955, 75 гривень.

20.12.2021 року на запит суду від 10.12.2021 року надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 21.01.2022 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Судова повістка, надіслана позивачу за адресою його проживання, що вказана у позовній заяві, повернулася без вручення з відміткою уповноваженою особи « Укрпошти»: « повертається, адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ас 45). 21.01.2022 року подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду (ас 52-55).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (ас 51).

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенко, який залучений позивачем як третя особа, проте без визначення процесуального статусу щодо того: третя особа на стороні позивача чи відповідача; третя особа із самостійними вимогами чи без самостійних вимог.

За відсутності учасників справи, суд вважає за необхідне уточнити процесуальний статус Є.М. Остапенко у даному підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Є.М. Остапенко слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути його на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частинами 1, 3 статті 53, частиною 3 статті 189, частиною 1 статті 198, пунктом 2 частини 2 статті 198, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпук Андрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Дебт Коллекшн» про визнання таким, що не підлягає до виконання та скасування виконавчого напису, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5).

Третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, направити копію позовної та доданих до неї документів.

Встановити строк третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 10 ( десяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про його право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Підготовче засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 21 лютого 2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька