Справа № 180/721/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутого майна та збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гринь І.В. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутого майна та збитків.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", є: 02094, м. Київ, б. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" від 21.10.2021 року, долученої до позовної заяви, цим же приватним виконавцем звернуто стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , який він отримує у товаристві з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" є 49101, Україна, м. Дніпро, пр. А. Поля, 40.

Таким чином, оскільки ні відповідач, ні місце виконання оскаржуваного виконавчого напису на території міста Марганець Дніпропетровської області не знаходиться, відповідно, дана справа Марганецькому міському суду Дніпропетровської області не підсудна.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутого майна та збитків до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем виконання виконавчого документу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнія "ОНЛАЙН ФІНАНС", приватний нортаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого коругу Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутого майна та збитків до Кіровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула