Справа № 191/3265/21
Провадження № 2/191/1058/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Лобової Ю.Л.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 05 грудня 2014 року у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області , за актовим записом №11.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час сторони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.
В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 05 грудня 2014 виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області , за актовим записом №11.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надаласуду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прізвище просить залишити « ОСОБА_4 ». Судові витрати стягнути на її користь.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 05 грудня 2014 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою 05 грудня 2014 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1 , про що 05 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис №11.
Сторони мають дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , що передбачає розгляд справи судом.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 грудня 2014 року виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 05 грудня 2014 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №11.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб