Справа № 303/5720/21
Провадження № 22-ц/4806/1569/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (КЕВ м. Мукачева), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування п. 1.10 наказу, зобов`язання вчинити дії та визнання права на виключення квартир из числа службового житла, -

в с т а н о в и в :

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у клопотанні командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року відмовлено.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року, залишено без руху та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Станом на 09 березня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено. Відомостей про отримання Військовою частиною НОМЕР_1 копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року не має.
Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 , тобто для сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.
Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 вересня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой