пр. №6/756/47/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Мартиненко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2008 року у справі №2-4007/2008 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 720 744,22 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 730 грн.

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

05.11.2021 року між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу №05/11/21ФК1, відповідно до умов якого останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі №2-4007/2008, виданого 08.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2008 року у справі №2-4007/2008 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 720 744,22 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 730 грн.

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

05.11.2021 року між ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу №05/11/21ФК1, відповідно до умов якого останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (Код , місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (КОД , місце знаходження - 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4007/2008, виданого 08.04.2009 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-4007/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко