Справа №278/1107/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт смерті її чоловіка, громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, Токмацький район, село Урожайне, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь у віці 35 років.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали (а.с. 11).

Ухвалою суду від 31.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 32).

Заінтересована особа засобами електронного зв`язку подала клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (а.с. 35). Зазначено, що відповідно до Положення про Центр надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Закону України «Про адміністративні послуги», ЦНАП Новогуйвинської селищної ради не є суб`єктом у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, а тому не може надати відповідних пояснень, як заінтересована особа у даній справі, з приводу поданої заяви ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник зазначила, що змінила фактичне місце проживання/перебування, про що надала відповідну довідку; свою заяву підтримала та просила задовольнити.

Судом було роз`яснено заявнику положення ЦПК України з приводу залучення до участі у розгляді справи заінтересованих осіб та щодо надання доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних міркувань.

Відповідно до довідки № 18-07- від 07.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Однак, судом було встанволено, що 31 травня 2022 року ОСОБА_1 змінила фактичне місце проживання/перебування на АДРЕСА_3 , що вбачається з довідки № 1826- від 31.05.2022 року (а.с. 36), що знаходиться за межами територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України" заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами такої території України.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Новогуйвинської селищної ради слід передати на розгляд Богунського районного суду м. Житомира, за фактичним місцем проживання заявника. При цьому, суд виходить із того, що саме Богунського районного суду м. Житомира є судом, встановленим законом, для розгляду даного спору.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 278/528/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Загальному відділу Житомирського районного суду Житомирської області здійснити передачу справи невідкладно без очікування набрання цією ухвалою законної сили, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Копію ухвали направити позивачу та заінтересованій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік