137/214/21

У Х В А Л А

02.06.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кудельського А.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним первісним та зустрічними позовами.

До початку розгляду справи по суті представником відповідачки за первісним позовом адвокатом Зайцем Б.В. заявлено клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості автомобілів, оскільки попередня експертиза за ухвалою суду від 17.06.2021 не була проведена із вини власника вказаних автомобілів, який є відповідачем за зустрічним позовом (а.с. 142 том 2). Також мотивував несвоєчасне подання клопотання тим, що відбулась заміна представника у справі.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Кудельський А.А. та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Також сторони та їх представники заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів слід поставити питання заявлені представником адвокатом Зайцем Б.В..

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з витребуванням нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 223, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Зайця Б.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експерта поставити питання щодо:

1)середньої ринкової вартості автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки ГАЗ 24, 1984 року випуску, тип кузова - легковий седан, тип пального - бензин, об`єм двигуна 2500 см куб, станом на момент проведення експертизи.

2)середньої ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки ГАЗ 5301, 1980 року випуску, тип кузова - вантажний бортовий, тип пального - дизель, об`єм двигуна 4700 см куб станом на момент проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати:

- копію клопотання про призначення експертизи від 02.06.2022;

-копію витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів Міністерства внутрішніх справ.

Оплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Судове засідання у справі відкласти до 11 год 00 хв 04.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін