Єдиний унікальний номер справи 336/7659/21
Провадження № 2/336/997/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її з відповідачем мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері вона звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено з підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та їй рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

Так, у свідоцтві про народження позивача її в графі "мати" зазначено дівоче прізвище спадкодавця, як " ОСОБА_1 ", зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у 1971 році її мати, проживаючи на той час на території Грузинської РСР, уклала шлюб, після чого змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", однак зазначене свідоцтво про укладання шлюбу в архіві родини не збереглось. У свою чергу, вона, після укладення шлюбу у 1977 році, змінила своє прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Посилалась на те, що факт її родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується й рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2004 року, ухваленого у цивільній справі № 2-5499/04, а також тим, що вона разом із спадкодавцем та своїм братом, що є відповідачем у справі, проживали за однією адресою. Додала, що у разі необхідності факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.

За таких обставин позивач просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя Запорізької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року прийнято заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні. Цією ж ухвалою було установлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву і заперечень, а також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 24).

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 71).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 96).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 31).

Представник третьої особи - П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила ухвалити на розсуд суду з урахуванням чинного законодавства України (а.с. 95).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 року № 302/991/19

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого у серпні 1968 року, в графі "батьки", якого, мовою оригіналу, зазначені: мати - " ОСОБА_3 " (а.с. 8).

Згідно з трудовою книжкою, виданою 24 листопада 1958 року і наданою суду у засвідченій позивачем копії, останню видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, в останній міститься засвідчене застереження про те, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 12 серпня 1971 року змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с. 10).

18 жовтня 1977 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " ОСОБА_1 ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9).

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29 вересня 2014 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 7).

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно позивачеві для оформлення спадщини, однак остання позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлою матір`ю, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа:П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено і підписано 01 квітня 2022 року.

Суддя : О. А. Савеленко

01.04.22