Справа № 2-3503/11 Головуючий у 1 інстанції: Лівандовська-Кочура Т. В.
Провадження № 22-ц/802/573/22 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинськоїобласті від 04 липня 2011 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 72821,77 грн. заборгованості за кредитним договором,а також стягнуто по 364, 11 грн. судового збору та по 60 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

06 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 26 квітня 2022 року подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2011 року у даній справі.

Суд апеляційної інстанції, отримавши апеляційну скаргу, 03 травня 2022 року відкрив апеляційне провадження на підставі матеріалів апеляційної скарги, та витребував у суду першої інстанції цивільну справу № 2-3503/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На виконання вимоги про надіслання цивільної справи, на адресу апеляційного суду надіслано матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, у яких міститься довідка Луцького міськрайонного суду Волинської області, підписана головним спеціалістом Філюк О. І., про знищення цивільної справи № 2-3503/11 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 №168.

Приписами статті 365 ЦПК України встановлено, що при підготовці справи до апеляційного розгляду суддя доповідач з`ясовує питання про склад учасників судового процессу, визначає характер спірних правоввідносин і закон, який їх регулює, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники спарви як на підставу своїх вимог чи заперечень, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду, а в подальшому- розглянути справу у зв`язку з відсутністю повного судового провадження, оскільки ці питання вирішуються апеляційним судом на підставі матеріалів справи.

Верховний Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 06 лютого 2019 року в справі № 111/2150/13 ц надав правове тлумачення положенням статті 494 ЦПК України, зазначивши, що зміст цієї статті свідчить, що допускається відновлення втраченого судового провадження в частині, якщо це провадження втрачене в частині. При цьому не допускається відновлення втраченого провадження в частині, якщо воно втрачене повністю.

Про наведене також вказано в ухвалах Верховного Судувід 12 лютого 2021 року у справі № 2088/08, від 08 лютого 2021 року у справі № 435/8730/13-ц.

Матеріали надісланої до апеляційного суду справи не містять судового рішення по суті відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України, зокрема, з урахуванням приписів 494 ЦПК України.

Таким чином апеляційний суд позбавлений можливості виконати приписи статей 365, 367 ЦПК України.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суду першої інстанції при виявленні факту знищення матеріалів цивільної справи у зв`язку із закінченням строків її зберігання та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі необхідно було ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Враховуючи наведене вище, справа підлягає поверненню до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Керуючись статтями 260, 365, 489, 490 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-3503/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого провадження протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу № 2-3503/11 надіслати до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді