Справа № 364/1037/21
Провадження № 2-о/364/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20 грудня 2021року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що їй належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580396, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,3447 га. У вказаному державному акті при виготовленні було допущено помилку в імені власника, а саме, замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 », що перешкоджає заявнику вільно володіти та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580396, який видано 01 грудня 2005 року Володарським відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації від 01 червня 2005 року № 191, площа земельної ділянки 3,3447 га на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянути матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є власником земельної ділянки площею 3,3447 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580396, який видано 01 грудня 2005 року Володарським відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації від 01 червня 2005 року № 191 (а.с.8-9). У вказаному державному акті при виготовленні було допущено описку, а саме, не вірно зазначено ім`я власника, зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області заявнику було відмовлено у державній реєстрації прав власності (а.с.16). Вказана описка у державному акті перешкоджає власнику вільно користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580396, виданого на ім`я ОСОБА_1 , повністю підтверджується письмовими доказами в матеріалах цивільної справи.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавленої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 580396, який видано 01 грудня 2005 року Володарським відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Володарської райдержадміністрації від 01 червня 2005 року № 191, площа земельної ділянки 3,3447 га на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко