У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/684/22

Номер провадження 6/184/12/22

30 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду з поданням у якому просить застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться:

ВП №45971008 з примусового виконання виконавчого листа № 753/6151/14-ц, який видано 07.11.2014р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ВП №65002731 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19705/20, який видано 12.03.2021р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина і 11 рама ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 30.04.2022р. наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка складає у ВП №45971008 27 452,98 грн., ВП №65002731 48 290,32 грн. Від виконання рішення суду боржник ухиляється, вимоги державного виконавця не виконує, за викликами не з`являється, у зв`язку з чим державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід.

Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що на виконанні в Покровському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться:

ВП №45971008 з примусового виконання виконавчого листа № 753/6151/14-ц, який видано 07.11.2014р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ВП №65002731 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19705/20, який видано 12.03.2021р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина і 11 рама ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виклики боржника, проте у зазначений час ОСОБА_1 не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки, що свідчить про ухилення боржника від виконання законних вимог державного виконавця.

Таким чином, суд приходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , згідно:

-ВП №45971008 з примусового виконання виконавчого листа № 753/6151/14-ц, який видано 07.11.2014р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

-ВП №65002731 з примусового виконання виконавчого листа № 755/19705/20, який видано 12.03.2021р. Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 доручити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання приводу здійснити протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду та доставити боржника до Покровського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): вул. Горького, 7, м. Покров, Дніпропетровська області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль