КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7109/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Гуля В.В.,

розглянувши заяву Пасечник Юлії Анатоліївни , яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Приходько Ю.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 21 лютого 2022 року представник АТ «Райффайзен Банк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копії оскаржуваного рішення суду АТ «Райффайзен Банк» отримало лише 04 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року була направлена на електронну адресу АТ «Райффайзен Банк» 03 лютого 2022 року (а.с. 168 т. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником АТ «Райффайзен Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пасечник Юлії Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Пасечник Юлії Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до22 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: