Справа № 161/1430/22
Провадження № 2-о/161/98/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/1430/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № 1722 про закінчення 12 серпня 1982 року Ковельського професійно-технічного училища № 10 та атестату № 4667 про закінчення 21 лютого 1986 року Професійно-технічного училища № 7 з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

12 серпня 1982 року на ім`я « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_2 ), міським професійно-технічним училищем № 10 м. Ковель, Волинської області, УРСР видано атестат № 1722 (а.с. 8).

24 березня 1986 року на ім`я « ОСОБА_2 » Професійно-технічним училищем № 7 видано атестат № 4667 (а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, дійсне прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 5-6). Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що у ОСОБА_1 немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності йому атестату № 1722 від 12 серпня 1982 року та атестату № 4667 від 24 березня 1986 року.

Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику з метою реалізації його права на пенсійне забезпечення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити, що атестат № 1722, виданий 12 серпня 1982 року міським професійно-технічним училищем № 10 м. Ковель, Волинської області, УРСР на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що атестат № 4667, виданий 24 березня 1986 року професійно-технічним училищем № 7 на ім`я ОСОБА_2 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко