Справа № 161/5814/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Провадження № 22-ц/802/558/22 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Киці С.І., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря судового с засідання Черняк О.В.,

представника позивача Місюри І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 25 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 3643, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в сумі 400000,00 грн під 16 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 24 грудня 2017 року. В забезпечення виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит між банком та ОСОБА_2 25 грудня 2007 року укладений договір поруки № 4168, відповідно до якого поручитель зобов`язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Оскільки відповідачі прострочили взяті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором, не виконали їх належним чином, то станом на 18 березня 2013 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком по несплачених відсотках за користування кредитом та пені в загальній сумі 857 007,89 грн.

Просили стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 3643 від 25 грудня 2007 року в розмірі 839 688,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» по 1 720,05 грн судового збору з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року в частині позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано. Закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Постановою Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2013 року скасовано, в позові ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 січня 2021 року скасовано. Передано справу № 161/5814/13 в частині позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши представника позивача, враховуючи висновки Верховного Суду викладені в постанові від 16 лютого 2022 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане 24.12.2018 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області ( а.с. 111).

Після смерті ОСОБА_1 у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі Волинської області 20 травня 2019 року за заявою АТ « Ощадбанк» з грошовими вимогами до спадкоємців померлого була заведена спадкова справа № 253/2019 .

Державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_1 є його син ОСОБА_1 , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, стягнуто з правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість у розмірі 336658 грн. 71 коп. у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи: Перша Луцька нотаріальна контора Волинської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення місця постійного проживання, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 06 травня 2021 року.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Тобто, обставини встановлені рішенням суду не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті ж особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Преюдиціальність дає привілей стороні у справі повторно не доказувати такі факти для обґрунтування своїх позовних вимог, а іншій стороні не дає права спростовувати ці факти іншими засобами доказування.

Таким чином, вищезазначеними судовими рішеннями встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд доходить висновку, що до участі у розгляді справи в якості правонаступника після смерті ОСОБА_1 необхідно залучити його спадкоємця за законом, а саме - сина ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у розгляді справи в якості правонаступника після смерті ОСОБА_1 його спадкоємця за законом - ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. 13 червня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду .

Викликати у судове засідання учасників справи.

Надіслати копію даної ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя:

Судді: