УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 495/5427/21

Номер провадження 2-о/495/7/2022

11 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Берлинського О.А. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький О.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький О.Ю..

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи окреме провадження.

11.01.2022 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Берлинського О.А., який діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про витребування доказів з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 (актовий запис про народження №79 від 25 серпня 1959 року, де вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (актовий запис про народження №79 від 25 серпня 1959 року складений виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, де вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дане питання просив вирішити у його відсутність.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Берлинського О.А. про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Іваницький О.Ю. - задовольнити.

Витребувати від Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 (актовий запис про народження №79 від 25 серпня 1959 року, де вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (актовий запис про народження №79 від 25 серпня 1959 року складений виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, де вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи на 14 лютого 2022 року на 10 годину 20 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський