Справа № 350/421/22
Номер провадження 2/350/266/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -
У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_2 . Останній ще за життя склав в його користь заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно. Після смерті батька відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може належним чином прийняти спадщину, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кобилинець Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.
Представник відповідача Вигодської селищної ради Калуського району у підготовче судове засідання не з`явився, селищний голова направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оскільки представник відповідача визнав позов, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку "А", навісу "Б", сараю "В", сараю "Г", сараю "Д", воріт " N1", огорожі "N2", що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 21.12.2021 року (а.с. 16-19).
Зазначене будинковолодіння належало батькові позивача ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №3 Ілемнянської сільської ради (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.1974 року (а.с. 8).
Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 07.09.2017, серії НОМЕР_3 від 03.06.2019 (а.с. 6-7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Все своє майно, ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 02 серпня 2018 року (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 позивачу відмовлено, через відсутність документа власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. № 5/02-31 від 13.01.2022 року (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що батькові позивача ОСОБА_2 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке останній на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини. Представник відповідача проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечив, про що зазначив в адресованій суду заяві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 23.05.2022 року.

Суддя А.М.Бейко