20.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1632/22
Єдиний унікальний № 205/1632/22
Провадження № 2/205/1793/22
20 квітня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «ОГС «Дніпрогаз» 17 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів, який надійшов до суду 02 березня 2022 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2022 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з розподілу природного газу, нарахування за послуги здійснюється за нормами споживання. Відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованим власником квартири і споживачем послуг, на її ім`я було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 14 лютого 2020 року позивачем було з`ясовано, що з 13 листопада 2017 року у квартирі зареєстровано 2 особи, про що позивача повідомлено не було, тому нарахування за розподіл природного газу відбувалося на 1 зареєстровану особу. За фактом виявленого порушення 23 травня 2019 року було складено акт про порушення № 73д, який відповідачем ОСОБА_1 підписаний без зауважень. 17 червня 2019 року комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення було ухвалено рішення про його задоволення та розраховано розмір не облікованого природного газу на суму 4 131 грн. 90 коп. Рахунок з вимогою про оплату заборгованості рекомендованим листом було направлено відповідачеві, яку ОСОБА_1 залишено без задоволення. Просив стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Дніпрогаз» заборгованість у розмірі 4 131 грн. 90 коп. Представник позивача у своїй заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов суду надано не було, будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги з доставки і розподілу природного газу та на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
У квартирі АДРЕСА_2 12 травня 2017 року зареєстровано відповідача, і з 13 листопада 2017 року її малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Актом № 73д від 23 травня 2019 року, складеним АТ «Дніпрогаз», було встановлено, що з 13 листопада 2017 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 2 особи, проте позивачеві про зміну кількості зареєстрованих осіб повідомлено не було. Акт підписаний відповідачем без зауважень (а.с. 6).
За результатами розгляду акту про порушення № 73д від 23 травня 2019 року протоколом засідання комісії від 17 червня 2019 року було прийнято рішення про задоволення акту і складено акт-розрахунок від 23 травня 2019 року за спожитий не облікований об`єм природного газу за період з 13 листопада 2017 року по 30 квітня 2019 року в обсязі 322,08 куб.м. Сума збитків становить 4 191 грн. 90 коп. (а.с. 9).
Рахунок на оплату не облікованого об`єму природного газу у розмірі 4 191 грн. 90 коп. рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 (а.с. 10, 11), який відповідачем залишено без задоволення.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем регулюються Кодекс газорозподільних систем.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Акт про порушення повинна розглядати комісія з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність.
Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ також установлено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Акт про порушення є службовим документом, що підтверджує факт порушення, носієм доказової інформації про виявлені представниками Оператора ГРМ порушення побутовими споживачами вимог законодавства.
На підставі акта про порушення приймається відповідне рішення комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, що і є підставою для настання відповідних наслідків нарахування фактичного об`єму спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць за граничними об`ємами споживання природного газу населенням.
Отже, сам факт неповідомлення про зміну кількості зареєстрованих осіб, правомірного складання та підписання акту без зауважень, з боку споживача, є безумовним свідченням порушеного права позивача, яке підлягає захисту.
Згідно п.п. 3 п. 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року, до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача.
Відповідно до п. 7 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті побутового споживача, визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати - за останні 6 місяців.
З урахуванням того, що факт порушення правил кодексу ГРС відповідачем знайшов своє підтвердження за результатами судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, і яку відповідачі на підставі зазначених вище норм мають компенсувати Оператору ГРМ ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз», становить 4 131 грн. 90 коп.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 6 612 грн. 90 коп. (4 131 грн. 90 коп. + 2 481 грн. = 6 612 грн. 90 коп.).
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: О.С. Приходченко