26 травня 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15 жовтня 2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20 березня 2002 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради міста Рівного, ОСОБА_1 було видано ордер на житлове приміщення № 5843, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відтак до складу сім`ї було внесено запис про дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 .
Відповідачі, фактично більше як 5 років не проживають разом з ним за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .
Про причини своєї довготривалої відсутності та про намір проживати у квартирі відповідачі не повідомляли. Місце фактичного їх проживання йому невідоме, а тільки зі слів батьків ОСОБА_2 йому стало відомо, що відповідачі знаходяться у іншій країни. Відтак, отримати добровільну згоду для зняття з реєстрації вбачається неможливим. Зв`язатись з ними у нього немає можливості.
Будь-яких особистих речей відповідачів в квартирі немає, оплату за комунальні послуги відповідачі не здійснюють, участі в утримані квартири не беруть.
Реєстрація в квартирі відповідачів перешкоджає йому реалізувати свої майнові права на розпорядження та користування квартирою, внаслідок чого створюються перешкоди в користуванні його власністю. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 26 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.
Представник позивача через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 26.05.2022 року подано клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилися повторно, причин неявки не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відзив на позов не подали.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
20 березня 2002 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради міста Рівного - ОСОБА_1 було видано ордер на житлове приміщення № 5843, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
На обгрунтування відсутності відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , надано суду акт від 04.02.2021р. затверджений директором РФ TOB «Місто для людей Кременчук», відповідно до якого на момент обстеження було виявлено, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з серпня 2015 року, не проживають та на момент перевірки були відсутні, а також акти від 01.04.2021р. та 01.06.2021р. за якими теж не було виявлено відповідачів за вказаною адресою.
Реєстрація в квартирі відповідачів перешкоджає позивачу реалізувати свої майнові права на розпорядження та користування квартирою, внаслідок чого створюються перешкоди в користуванні її власністю.
Пунктом 1 статті 317 ЦК України, визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Пунктом 1 статті 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном (в даному випадку будинком) на свій розсуд.
Згідно частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічна норма закріплена в ст. 4 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст. 7 ЗУ від 11.12.2003 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки судом встановлено, що відповідачі не будучи власниками і не проживаючи в належній позивачу квартирі АДРЕСА_2 без поважних причин порушує інтереси позивача як власника, перешкоджає здійсненню права власності щодо належного їй об`єкту нерухомого майна, суд рахує, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя