КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/20262/20

провадження номер: 22-ц/824/3694/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар Ольги Василівни на рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року у складі судді Заставенко М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницькогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 396 грн 75 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп., понесені судові витрати у розмірі 2 459 грн 41 коп., а всього - 7 856 грн 16 коп.

Стягнуто з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 793 грн 50 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп., понесені судові витрати у розмірі 259 грн 41 коп., а всього - 6 052 грн 91 коп.

Стягнуто з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 396 грн 75 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн 00 коп., понесені судові витрати у розмірі 259 грн 41 коп., а всього - 5 656 грн 16 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 грудня 2021 року представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар О.В. надіслала на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду підписану кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом апеляційну скаргу.

Також 30 грудня 2022 року представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар О.В. через засоби поштового зв`язку надіслала на поштову адресу Київського апеляційного суду іншу апеляційну скаргу на рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

За своїм змістом апеляційна скарга представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар О.В. на рішення Дарницькогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року, яка надіслана 30 грудня 2021 року на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду та її апеляційна скарга на це ж рішення суду від 10 листопада 2021 року, яка подана 30 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку - є ідентичними.

Тому апеляційний суд вважає, що представником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар О.В. фактично подану одну апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року щодо якої слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

24 травня 2022 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 307 грн 45 коп.

Однак Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 3 037 грн 45 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар О.В. оплачена судовим збором не в повному обсязі, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) - Пономар О.В. залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов