Справа №295/4911/22
У Х В А Л А

01.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виключення запису про обтяження рухомого майна та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачем заявлено такі вимоги: 1) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження № 28834002 від 06.05.2021 р., вчинений реєстратором Цілепа Євген Миколайович Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», рухомого майна - транспортного запису марки ВАЗ-210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: застави рухомого майна, підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу № 0, серія та номер 6587, виданий 22.12.2006 року, видавник: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я., боржник: ОСОБА_1 , обтяжувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; 2) зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку автомобіль марки ВАЗ-210990, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» понесені судові витрати.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду виявлено, що позовна заява не відповідає всім визначеним до неї вимогам, виходячи з наступного.

Статтею 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність та згідно ч. 2 цієї статті позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте всупереч наведеної норми закону в позовній заяві відсутні відомості про місцезнаходження автомобіля марки ВАЗ-210990, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , що має бути підтверджено документально.

За правилами ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань, зазначений у позовній заяві як відповідач учасник справи - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) є філією, а тому не може брати участь у справі, так як їй, не маючій статусу юридичної особи, не властива цивільна процесуальна дієздатність.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 30, 48, 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виключення запису про обтяження рухомого майна та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку автомобіль залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова