Провадження № 2/761/6476/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105),

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 10, оф. 91),

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про визнання дій порушенням прав споживача безпеки продукції, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій на підставі положень Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про виконавче провадження», позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки подана заява містила ряд недоліків, ухвалою суду від 01.12.2021 року її залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.01.2022 року позивач недоліки усунув та надав суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард» про порушення прав споживачів виділено в самостійне провадження.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про визнання дій порушенням прав споживача безпеки продукції підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, разом з поданою позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Акціонерного Товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ. вул. Саксаганського, буд. 105): належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 ;

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни матеріали виконавчого провадження №66160637;

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірену копію виконавчого напису від 30.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №7817 та копії документів, на підставі яких його вчинено.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 83,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про визнання дій приватного виконавця порушенням прав споживача безпеки продукції

та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни копії матеріалів виконавчого провадження №66160637 від 12.10.2021 року та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/42631/21 належним чином завірені копії зазначених документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копію виконавчого напису від 30.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №7817 і копії документів, на підставі яких його вчинено та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/42631/21 належним чином завірені копії зазначених документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула