Справа №: 671/271/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. В обґрунтування позову посилається на те, що 04.11.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № В-38/111/20/107/99С (далі - Договір), згідно якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 50550 грн. 00 коп. Також, 04.11.2020 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 (далі Додатковий договір № 1), відповідно до умов якого сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 50531 грн. 94 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору № 1 50531 грн. 94 коп. Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору № 1 та перерахував відповідачці кошти в сумі 50531 грн. 94 коп. згідно її заяви від 04.11.2020 на перерахування коштів. Проте, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконувала належним чином, тому станом на 03.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 25795грн. 13 коп. по сплаті процентів за період з 23.01.2021 року по 03.02.2022 року. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість, а також 3000 грн. витрат понесених на правову допомогу та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції чинній на час укладення Договору) договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Судом встановлено, що 04.11.2020 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № В-38/111/20/107/99С, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 50550 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до 3.1 Договору, кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця, або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних, тип процентної ставки фіксована (п. 3.2 Договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку платежів (п. 3.3 Договору).

Згідно п. 4.4 Договору у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Строк дії даного Договору до 04.11.2025 року (п. 7.1 Договору).

Також, 04.11.2020 року між КС «Цент фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про транш № 1 (Додатковий договір № 1), згідно умов якого, кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 50531 грн. 94 коп. У Додатковому договорі № 1 сторони погодили графік платежів.

Позивач виконав умови Договору, Додаткового договору № 1 та надав відповідачці кошти в сумі 50531 грн. 94 коп., згідно її заяви від 04.11.2020 на перерахування коштів, що підтверджується вказаною заявою, платіжним дорученням № 22390 ід 04.11.2020 року (а.с. 8, 9).

Відповідачка своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не сплачувала, тому станом на 03.02.2022 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 25795 грн. 13 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 23.01.2021 року по 03.02.2022 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання відповідачкою зобов`язань за Договором, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті процентів за період з 23.01.2021 року по 03.02.2022 року в сумі 25795 грн. 13 коп.

Щодо судових витрат.

Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., що підтверджується договором про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, актом приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, платіжним дорученням № 233 від 07.02.2022 року (а.с. 13, 14, 15-16).

Витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката на підставі ст. 137 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за договором про споживчий кредит №В-38/111/20/107/99С від 04 листопада 2020 року по сплаті процентів за період з 23.01.2021 року по 03.02.2022 року в сумі 25795 грн. 13 коп., а також 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач кредитна спілка «Центр фінансових послуг», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 травня 2022 року.

Суддя: