ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 129/2095/21 Номер провадження 22-ц/814/101/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року, у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту відсутності майна у померлого, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту відсутності майна у померлого.

З вказаною ухвалою не погодилась Військова частина НОМЕР_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 , яка підписана ОСОБА_1 , останній прохає скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту відсутності майна у померлого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 13.10.2021 р., а 28.10.2021 р. на запит суду надійшла цивільна справа.

У період з 25.10.2021 р. по 05.11.2021 р. включно суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2021 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року залишена без руху, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як до скарги не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підпис та подання від імені Військової частини НОМЕР_1 апеляційної скарги; не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги; апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого сат. 354 ЦПК України, тоді як особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Роз"яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
09.12.2021 р. на виконання вимог вказаної ухвали від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, до якої додано, зокрема, копії документів, підтверджучих право ОСОБА_4 на підписання заяв, скарг та клопотань від імені військової частни НОМЕР_1 , а також копію документу про сплату судового збору. Крім цього, у поданій заяві військова частина НОМЕР_1 прохає поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року, та вказує, що копія оскаржуваної ухвали отримана 27.09.2021 р., апеляційна скарга подана 11.10.2021 р. поштою, з дотриманням строку на апеляційне оскарження. На підтвердження чого надано копію квитанції від 11.10.2021 р.

Також Військова частина НОМЕР_1 надала апеляційному суду апеляційну скаргу з додатками.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.12.2021 р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для надання доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн., сплаченого на належні реквізити за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді.

На виконання вимог вищевказаної ухвали від скаржника до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору у належному розмірі на належні реквізити. Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що при постановленні вказаної ухвали заявник не був присутній, її копію отримав 27.09.2021 р., подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв"язку 11.10.2021 р., тобто протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення, колегія суддів, з огляду на приписи ст. ст. 354, 359 ЦПК України, приходить до висновку про можливість задовольнити заяву та поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року, як пропущений з поважних причин, а також відкрити апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07.02.2022 з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак
Судді Т.О.Кривчун
Л.І.Пилипчук