Справа № 274/316/21 Провадження № 2/0274/90/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" (далі Підприємство) звернулось з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 20.01.2022 р. (а. с. 51), яка ухвалою від 11.03.2022 р. була прийнята до розгляду (а. с. 60), просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2012 р. по 01.01.2022 р. у розмірі 23 264,60 грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , які надає Підприємство, проте зобов`язань з оплати цих послуг він належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість.

Разом з тим, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2020 р. у справі № 274/8064/19 за позовом Підприємства до, зокрема, ОСОБА_1 , було частково задоволено позовну вимогу Підприємства про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2019 р. та стягнуто заборгованість у розмірі 2853,87 грн. (а. с. 16 17).

У цій частині рішення в апеляційному порядку не переглядалось (а. с. 18 19), а відтак набрало законної сили.

Таким чином існує судове рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між Підприємством та ОСОБА_1 частково про той самий предмет (стягнення заборгованості за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2019 р.) і з тих самих підстав як у справі, що розглядається.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що підлягає закриттю провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення на користь Підприємства з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2019 р.

Керуючись статтями 255, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2012 р. по 01.12.2019 р. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут