Справа №718/941/22
Провадження №2/718/258/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , яке видане 28 травня 2014 року Южинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складалася з будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вона, її дочка - ОСОБА_1 та сестра - ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини.

Посилається на те, що у відповідності до Довідки-характеристики №95 від 6 травня 2022 року та Технічного паспорта на житловий будинок від 5 травня 2022 року, які видано Кіцманським БТІ встановлено, що до складу господарства по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок літ. А-І, загальною площею 46,40 кв. м., житловою - 20,30 кв. м.; житловий будинок літ. Б-І, загальною площею 48,30 кв. м., житловою - 28,30 кв. м.; літня кухня літ. В; сараї літ. Г, Д, Е, Ж; вбиральня літ. 3; колодязь літ. К, огорожа№1-2.

Вказує на те, що про необхідність оформити спадщину на будинковолодіння, їй було відомо та вона не могла цього зробити, бо на житловий будинок не було документу, який би посвідчував право власності за покійною.

Також зазначає, що після смерті мами вона підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку.

Для оформлення спадщини вона звернулася з заявою до нотаріуса, однак 10 травня 2022 року отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Також посилається на те, що факт належності ОСОБА_5 вищезазначеного будинковолодіння підтверджується записом в погосподарській книзі Ставчанської сільської ради, до складу якої зараз входить с. Южинець.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок літ. А-І, загальною площею 46,40 кв. м., житловою - 20,30 кв. м.; житловий будинок літ. Б-І, загальною площею 48,30 кв. м., житловою - 28,30 кв. м.; Літня кухня літ. В; Сараї літ. Г, Д, Е, Ж; Вбиральня літ. 3; Колодязь літ. К, огорожа№1-2.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28.05.2014 року (а.с.10).

Згідно довідки Южинецького старостинського округу 34 Ставчанської сільської ради від 03.05.2022 року №119, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно перебувала на реєстраційному обліку за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 з 11.01.1997р. по 26.05.2014 року, тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одному будинку проживали дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Беженар А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №112/02-31 від 10.05.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючі документа на спадкове майно (а.с.12).

Відповідно Виписки з погосподарської книги, виданої Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради від 03.05.2022 року, згідно погосподарських книг за 1986-1990 р.р. господарство ОСОБА_4 відносилося до колгоспних дворів, де ОСОБА_7 була головою двору та власником житлового будинку 1985 року побудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Довідкою №117 від 03.05.2022 року, виданою Южинецьким старостинським округом №4 Ставчанської сільської ради стверджується те, що згідно запису в погосподарській книзі №8 обєкт по господарського обліку №0382-3, власником житлового будинку 1985 року побудови, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 являлася померла ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно Висновку про вартість майна оцінювача ОСОБА_8 , вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 06.05.2022 року становить 112050 грн. (а.с.20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за Запотічною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок літ. А-І, загальною площею 46,40 кв. м., житловою - 20,30 кв. м.; житловий будинок літ. Б-І, загальною площею 48,30 кв. м., житловою - 28,30 кв. м.; літню кухню літ. В; сараї літ. Г, Д, Е, Ж; вбиральню літ. 3; колодязь літ. К, огорожу№1-2, розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк