Провадження №2/127/4664/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, оскільки не погоджується із доказами позивача щодо визначення завданого матеріального збитку.

Заслухавши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експерта.

Визначення розміру матеріальної шкоди, завданої майну особи внаслідок ДТП належить до компетенції судової транспортно-товарознавчої експертизи.

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про призначення у даній справі судової експертизи суд виходить із вимог статті 12 ЦПК України про рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та з того, що оскільки відповідач пов`язує спростування розміру позовних вимог саме із вирішенням судовими експертами заявлених у клопотанні питань, то суд зобов`язаний забезпечити стороні можливість здобуття доказів, на які вона посилається обґрунтовуючи свої заперечення.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 26.02.2021 після дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 21.12.2020 за участю автомобіля «Ореl», д.н.з НОМЕР_2 ?

2. Встановити станом на 26.02.2021 розмір (у грошовій сумі) матеріальної шкоди, завданої власникові транспортного засобу автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 враховуючи фотографії даного пошкодженого автомобіля (фотографії є додатком до Звіту вих. №23872 від 14.03.2021 та наявні в матеріалах справи) та інші матеріали справи з урахуванням вартості результату пошкодження під час ДТП, яка мала місце 21.12.2020?

3. В ході проведення ремонту автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , чи були проведені заміни автозапчастин, які були зазначені в Акті виконаних робіт №ДПТО2006702 від 26.02.2021?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/27915/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2022 року.

Суддя: