Єдиний унікальний номер 341/486/22
Номер провадження 2/341/274/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Островської Н. І., за участю:

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування архівної заборони.

встановив:

12 травня 2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Галицької районної державної нотаріальної контори, в якій просить скасувати архівну заборону.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . Позивач вказала, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої, в зв"язку з чим за її заявою 23 березня 2021 року Першою Івано-Франківською нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення відповідних документів, дізналась, що на її будинок накладене обтяження.

З огляду на викладене, позивач просить суд скасувати заборону на майно ОСОБА_2 , внесену Галицькою районною державною нотаріальною конторою 05 травня 1990 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 травня 2022 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Свириди Г. С., надіслано клопотання про виконання ухвали суду від 13 травня 2022 року.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд позовної заяви за її відсутності та відсутності її представника, позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, завідувач Державної нотаріальної контори Кіщук Л. І., у судове засідання не з`явилася. 27 травня 2022 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Галицької районної державної нотаріальної контори, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Судом встановлено, що згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 25472859, реєстратором Галицької районної державної нотаріальної контори від 01.02.2008 накладено заборону (архівний запис) за № 6505495 на невизначене майно, на підставі повідомлення 3 Б-28, Калуш М 33 (а. с. 19).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 (а. с. 8).

За копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 9). Водночас, посвідкою-свідоцтвом за № НОМЕР_3 підтверджено, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинено. Прізвище після припинення шлюбу зазначено ОСОБА_2 ( а. с. 13).

З копії свідоцтва про смерть від 25 січня 2021 року серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Встановлено, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 21 жовтня 2008 року за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове нерухоме майно-житловий будинок та господарсько-побутові споруди, інвентаризаційною вартістю 37385,0 гривень, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а. с. 16-17).

Згідно змісту копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 20978542 від 19 листопада 2008 року, ОСОБА_2 є власником частки 1/1 домоволодіння по АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Відповідно до змісту довідки від 12 листопада 2020 року № 157, виданої діловодом Більшівцівської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Поділля Івано-Франківської області з 1952 року не зареєстрована та не проживала (а. с. 20).

У судовому засіданні установлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прописана та проживала за адреою: АДРЕСА_2 (а. с. 21-26).

Крім цього, відповідно до копії договору дарування від 21 липня 2003 року, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 (а. с. 27).

Згідно змісту копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 1197491 від 08 серпня 2003 року, ОСОБА_1 є власником частки 1/1 квартири по АДРЕСА_4 (а. с. 28).

Заочним рішенням Галицького районного суду від 29 вересня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_9 усунуто від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 30-31).

За довідкою державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2022 року № 166/02-14, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 213/2021, спадкодавцем є ОСОБА_1 . Проте, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки 01 лютого 2008 року під № 6505495 Галицькою державною нотаріальною конторою накладено заборону на невизначене майно ОСОБА_2 (а. с. 32).

Відповідно до повідомлення заступника начальника облуправління з роздрібного бізнесу від 14 лютого 2022 року № 22, ОСОБА_2 заборгованості по кредитах у філії-Івано-Франківському облуправлінні «АТ» Ощадбанк» не має (а. с. 33).

Згідно з листом державного нотаріуса від 16 лютого 2022 року № 112/01-16, на майно ОСОБА_2 накладена архівна заборона на підставі повідомлення Калуш М33, реєстровий номер 28. Будь-які інші відомості щодо накладення даної заборони та підстав для її зняття в нотаріальній конторі відсутні у зв`язку із закінченням строку зберігання архівних документів (а. с. 34).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статей 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Крім цього, у пункті 2 постанови Пленуму В ССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно із підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Частиною четвертою статті 31-2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація припинення обтяження речових прав у результаті зняття нотаріусом заборони на відчуження нерухомого майна відповідно до Закону України «Про нотаріат» проводиться нотаріусом, яким знято відповідну заборону на відчуження нерухомого майна, одночасно з її зняттям.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Отже, оскільки у позивачки не має невиконаних майнових зобов`язань перед філією Івано-Франківського облуправління АТ «Ощадбанк», заборгованість по кредитах відсутня, ОСОБА_2 з 1952 року не проживала у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що існування заборони на вищевказаний житловий будинок, є безпідставною та такою, що порушує охоронювані законом права позивача на користування та розпорядження майном, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, статтями 316, 321, 391 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування архівної заборони - задовольнити.

Скасувати заборону на невизначене майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену 01 лютого 2008 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Галицькою районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 6505495, на підставі повідомлення 3Б-28 Калуш М33, дата виникнення: 05 травня 1990 року.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

відповідач: Галицька районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Я. Осмомисла, 3, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА