Справа № 185/265/22
Провадження № 2/185/1500/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.А., за участю секретаря Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби Томашевська Ілона Ігорівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувсядо судуз позовому якому проситьсуд:

- визнати виконавчий напис № 242586 від 27.06.2021р., вчинений ПриватнимнотаріусомКиївського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичемтаким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивував тим, що строк позовної давності збіг та нотаріус не отримав докази безспірності заборгованості.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач надіслав на адресу суду лист у якому позовні вимоги позивача визнав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Вказане приводить суд до висновку про те, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача у заочному судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичемза №242586 від 27.06.2021 р., було вчинено виконавчий напис, на підставі якого стягнуто з позивачана користь відповідача заборгованість в сумі 14672.33 гривень.

Статтею 88 Закону України«Про нотаріат»передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо поданідокументи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 87 Закону України«Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів Українивід 29червня 1999року №1172 встановлено, що для одержання виконавчого написупо кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаютьсяоригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами щодо стягнення боргу, чим порушив порядок вчинення виконавчого напису та права позивача, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.263,264,265 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби Томашевська Ілона Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 242586 від 27.06.2021 р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»() на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1488.60 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін