Справа № 724/43/22
Провадження № 2/724/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , який зареєстрований 13 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1112. Від шлюбних відносин народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що 20 листопада 2021 року її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 в присутності новонародженої дитини безпричинно, через дріб`язковий конфлікт став душити її, після чого завдав їй чисельні удари кулаками в область обличчя. Після заподіяння тілесних ушкоджень замкнув її в одній із кімнат будинку та наказав заспокоїти дитину, після чого вона разом з новонародженою дитиною через вікно вилізла назовні, зупинила попутній транспорт та приїхала до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_2 .

Вказала, що відповідачу властива така агресивна поведінка і тому вона в даний час побоюючись за своє життя та життя та здоров`я їхньої маленької дитини залишилась разом з сином проживати в будинку свої батьків.

При цьому, зазначила, що відповідач з моменту народження спільного сина не приймав участі в його утриманні, переклавши цей тягар повністю на батьків позивачки.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, тому підстав для надання строку на примирення не вбачає. Спору про поділ майна немає.

Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1 , строку на примирення не надавати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строку для примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд шлюб не розривати, оскільки бажає зберегти сім`ю та хоче щоб у сина була повноцінна сім`я.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 13 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1112, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 2018 року (а.с. 4).

Від шлюбних відносин в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом Органу самоорганізації населення м. Чернівці Комітету мікрорайону «Ленківці» № 212/2 від 27.11.2021 року в тому, що ОСОБА_2 , 1999 року народження та ОСОБА_3 , 2020 року народження постійно проживають та перебувають за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживають за вказаною адресою з 21.11.2021 року (а.с. 12).

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: с. Клішківці, Дністровського району району, Чернівецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який зареєстровано 13 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1112 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: с. Клішківці, Дністровського району району, Чернівецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ