27 травня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути аліменти на утримання матері до досягнення дитиною 3-річного віку.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2020, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При цьому дитина перебуває під постійним наглядом матері та перебуває на її утриманні. У зв`язку з тим, що позивач постійно перебуває з дитиною для надання їй систематичного догляду до досягнення 3-річного віку, а тому позбавлена можливості здійснювати трудову діяльність та працевлаштуватись. Позивач має також неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріальне становище позивача є скрутним, тому остання потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання матері до досягнення дитиною 3 років у розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 379 грн.
06.08.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, зокрема здійснено виклик через офіційний веб-сайт Судова влада України.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що зі сторони позивача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.02.2020 року, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , про що зроблено актовий запис № 332 та видане свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 789 та видано Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .
Позивачем зазначено, що сторони як подружжя разом не проживають та спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матір`ю, та перебуває на її утриманні. У зв`язку із тим, що Позивач постійно здійснює догляд за малолітньою дитиною - її матеріальне становище є скрутним та вона має необхідність в утриманні з боку відповідача.
У відповідності до свідоцтва про народження від 20.06.2008 позивач має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, факт зміни прізвища позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.12.2008, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Відповідно до інформації щодо реєстрації місця проживання особи відповідача- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІТС " Реєстр територіальної громади м. Києва» за запитом не знайдено.
Відповідач по справі повідомлявся судом про розгляд даного провадження, шляхом повідомлення на веб- сайті «Судова влада України».
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до довідки № 71620513, виданої 12.10.2021 Відділом з питань реєстрації місця проживання Деснянської РДА , додаток № 13, дитина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки № 71620818, виданої 12.10.2019 Відділом з питань реєстрації місця проживання Деснянської РДА , додаток № 13, позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, мати та дитина зареєстровані та проживають разом за однією адресою.
Відповідно до довідки № 71 від 01.11.2021, виданої Деснянською районною у місті Києві Державною адміністрацією Управління освіти Дошкільний навчальний заклад (Ясла-Садок) № 102 Деснянського району міста Києва ОСОБА_1 знаходиться в оплачуваній відпустці по вагітності та пологам з 21.07.2021 р. по 23.11.2021 р.
За змістом ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму на працездатну особу, у розмірі 2379 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.07.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 379 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» , прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Судом також встановлено, що на утриманні позивача перебуває також ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу. Позивач є матір`ю неповнолітньої дитини згідно свідоцтва про народження від 20.06.2008р. (прізвище Позивача на момент народження дитини - « ОСОБА_7 »). На підставі укладання шлюбу із особою ОСОБА_8 , прізвище Позивача було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.12.2008р. Згодом, внаслідок укладення шлюбу із Відповідачем, прізвище Позивача було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується матеріалами судової справи.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Стаття 184 СК України визначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатним, відомостей про наявність на утриманні у нього інших дітей чи непрацездатних дружини, батьків до суду не надійшло, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі 2379 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, який становить собою прожитковий мінімум визначений Закону України «Про державний бюджет», починаючи з дня звернення до суду із даною позовною заявою до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 185, 191, СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 247,259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2 379 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 17 листопада 2021 року до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Саламон О.Б.