Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/370/21
Провадження № 2/321/7/2022
У х в а л а

підготовчого судового засідання

18.01.2022 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Мироненка О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа. Провадження відкрито в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.01.2022 року.

Сторони в підготовче судове засідання з`явились.

Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового слухання, зауважив про задоволене клопотання про виклик свідка сторони позивача - ОСОБА_7 , яке було задоволено під час розгляду справи попереднім складом суду, забезпечивши його явку.

Від представника відповідача надійшло клопотання, яке було частково розглянуто попереднім складом суду, про витребування та огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи № 64/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , індекс 02-14, яка знаходиться на виконанні приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, мотивуючи клопотання невідповідністю копії спадкової справи, що міститься в матеріалах цивільної справи оригіналу та відмови відповідачу та її представнику в огляді оригіналу приватним нотаріусом при зверненні особисто.

Відповідач, третя особа ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Відповідач, третя особа, представник відповідача, третьої особи проти призначення справи до судового слухання не заперечували.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1,3 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши доводи на обґрунтування клопотання, з метою забезпечення правильного, справедливого, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи № 64/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , індекс 02-14, яка знаходиться на виконанні приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , витребувати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21.02.2022 року о 13-00 годині в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області оригінал спадкової справи № 64/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , індекс 02-14, яка знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд провести 21.02.2022 року о 13-00 год в залі судових засідань в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Артезіанська, 6-а, смт. Михайлівка, Василівського району Запорізької області.

Копію ухвали направити для виконання на адресу приватного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко