Справа № 134/233/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 травня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її батько ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2716 га, кадастровий номер 030020041, розташована на території Крикливецької сільської ради Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 006632 від 17 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року за № 133.

Вона є спадкоємицею після смерті батька за заповітом, однак вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки через два місяці після смерті батька у неї народилася дитина і вона постійно перебувала з нею. Зазначені обставини стали для неї об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що завадили вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

22 лютого 2022 року ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа до майна померлого не заводилась.

До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2716 га, кадастровий номер 030020041, розташована на території Крикливецької сільської ради Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області.

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Крикливецької сільської ради Панчук Т.М., згідно якого усе належне йому на день смерті майно заповів дочці ОСОБА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; свідоцтвом про шлюб, у якому вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; довідкою, виданою Крикливецьким старостинським округом від 09.12.2021 року № 562 про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 006632 від 17 грудня 2004 року, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року за № 133 на ім`я ОСОБА_2 ; заповітом, складеним 12 лютого 2019 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченим секретарем виконкому Крикливецької сільської ради Панчук Т.М. за р.№ 15; повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 25.03.2022 року № 11/01-16 про те, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлим.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через те, що у неї народилася дитина, яка потребувала постійного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

При цьому суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно, дотримання якого передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк три місяців для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя: