Справа №591/471/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/143/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

26 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 300000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 45000 грн, понесених витрат на правову допомогу по кримінальному провадженню.

В іншій частині позовних вимог відмовлено у зв?язку з необґрунтованістю.

Вказане рішення суду Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, подавши 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або відстрочити його сплату, мотивуючи своє клопотання тим, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2021 рік розділені на 12 частин і асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно. Крім того, враховуючи кількість справ, які потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, Казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 04 січня 2022 року відмовлено Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2021 року залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1 362 грн 00 коп., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути Державній казначейській службі України подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Державна казначейська служба України ставила питання про скасування рішення суду від 04 листопада 2021 року та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1362 грн, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 04 січня 2022 року Державній казначейській службі України було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2022 року електронна копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена заявнику на офіційну електронну адресу у системі Електронний суд (а.с. 56).

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Державною казначейською службою України не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

Т. А. Левченко