ЄУН № 336/532/22
пр. № 2/336/2524/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання протиправними дій, зобов?язання припинити дії, зобов?язання поновити нарахування, визнання права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зобов`язання встановити індивідуальний лічильник газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання протиправними дій, зобов?язання припинити дії, зобов?язання поновити нарахування, визнання права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зобов`язання встановити індивідуальний лічильник газу.

По суті позовних вимог позивач просить:

визнати протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо позивача в частині визначення об?єму та обсягу спожитого газу, виходячи з показників загальнобудинкового вузлу обліку газу;

визнати протиправними дії ТОВ «Запоріжгаз Збут» в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи з показників загальнобудинкового вузла обліку газу;

зобов`язати ТОВ «Запоріжгаз Збут» припинити дії щодо ОСОБА_3 в частині нарахування плати за спожитий газ, виходячи з показників загальнобудинкового вузла обліку газу;

зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» поновити позивачеві режим нарахування природного газу:

за період з 01.02.2017 року по 07.02.2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням за відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203;

за період з 08.02.2018 року по 06.03.2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням за відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року № 63;

за період з 07.03.2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням за відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року № 143;

визнати за позивачем право на забезпечення індивідуальним газовим лічильником за рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»;

зобов?язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» здійснити встановлення у квартирі АДРЕСА_1 індивідуального газового лічильника за власний рахунок.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 134 ЦПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Подана позивачем позовна заява нормам ЦПК України не відповідає, оскільки не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем заявлено позов до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», натомість дві позовні вимоги стосуються іншої юридичної особи, а саме ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», яка відповідачем по справі не являється.

Також позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дій в частині визначення об?єму та обсягу спожитого газу за показаннями загальнобудинкового лічильника спожитого газу, але не вказано за який саме період часу.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення режиму нарахувань за минулі періоди часу, що взагалі не є можливим.

Крім того, позивачем заявлено про звільнення від сплати судового збору з посиланням на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Натомість, не усі вимоги позивача підпадають під пільгові, адже вимоги про визнання за позивачем права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником за рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та зобов?язання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відповідно до ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» здійснити встановлення у квартирі індивідуального газового лічильника за власний рахунок нормами такого Закону України не врегульовані, отже не ґрунтується на правах споживача, які в даному випадку обмежені виключно відносинами з надання та отримання послуг з постачання природного газу, а не забезпечення лічильником.

Отже за вищевказані вимоги позивач має сплачувати судовий збір на загальних підставах, а саме за дві вимоги немайнового характеру 1984,8 гривень.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про визнання протиправними дій, зобов?язання припинити дії, зобов?язання поновити нарахування, визнання права на забезпечення індивідуальним газовим лічильником, зобов`язання встановити індивідуальний лічильник газу залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк