Справа № 152/55/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/55/22

Провадження №2/152/87/22

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №742 АТ «Укрзалізниця» виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 23.12.2021 року «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 , електромеханіка тягової підстанції «Рахни»; зобов`язати відповідача виплатити йому невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору; рішення в частині скасування наказу та присудження виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Мотивуючи позов ОСОБА_1 зазначив, що згідно з наказом №12 від 26.01.1989 року його було прийнято електромонтером тягової підстанції 3 розряду в ремонтно-ревізійну дільницю по переводу з локомотивного депо Жмеринка. Згідно з наказом №1 від 26.07.1990 року його було переведено електромонтером тягової підстанції Рахни-Лісові 3 розряду. Наказом №37 від 13.07.1989 року його було переведено електромонтером тягової підстанції Жмеринка-Рахни-Лісові 3 розряду.

Відповідно до наказу №75 від 22.11.1989 року йому присвоєно 4 розряд електромонтера тягової підстанції.

Наказом №17 від 14.02.1992 року він переведений електромонтером тягової підстанції Жмеринка-Рахни по 4 розряду.

Згідно з наказом №33 від 03.06.2002 року його переведено черговим електромонтером тягової підстанції, а наказом №21 від 01.12.2006 року назву посади змінено на «електромеханік тягової підстанції».

Наказом №64-Н від 22.02.2012 року Жмеринську дистанцію електропостачання перейменовано у Відокремлений підрозділ Жмеринська дистанція електропостачання.

Згідно з рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 року Державне територіальне галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та утворено регіональну філію «Південно-Західна залізниця».

Відповідно до наказу №001 від 01.12.2015 року ВП «Жмеринська дистанція електропостачання» державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом перетворення у виробничий підрозділ «Жмеринська дистанція електропостачання» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Постановою КМУ від 31.10.2018 року №938 та рішенням правління від 04.12.2018 року протокол №Ц-64/91 Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» ПАТ перейменовано на регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Позивач по даний час працює електромеханіком тягової підстанції «Рахни» в Акціонерному товаристві «Укрзалізниця» виробничого підрозділу «Жмеринка дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

З довідки про доходи №76 від 29.12.2021 року вбачається, що його заробітна плата за червень-листопад 2021 року становила 78370,40 грн.

В грудні 2021 року відповідач постійно вимагав медичну інформацію щодо вакцинації від респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАРS-СоV-2.

23.12.2021 року йому було вручено наказ в.о. начальника дистанції О. Панютіна про відсторонення його від роботи за №742, що виданий на підставі статті 46 КЗпП України, частини другої статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», наказу МОЗ «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» від 4 жовтня 2021 року №2153 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 09.12.2020 р. №1236, з підстав ненадання підтверджуючого документу про обов`язкове профілактичне щеплення від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАРS-СоV-2, або копії медичного висновку про наявність протипоказань до вакцинації проти СОVID-19.

Згідно з вказаним наказом його було відсторонено від роботи з 23.12.2021 року до моменту усунення ним причин відсторонення, що вважає незаконним.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем найменування відповідача зазначено як Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання «Регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) 40081221.

Таким чином, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача та, до того ж, не конкретизовано, яка юридична особа є відповідачем: Акціонерне товариство «Укрзалізниця», чи Виробничий підрозділ «Жмеринська дистанція електропостачання», а також чи є Виробничий підрозділ «Жмеринська дистанція електропостачання «Регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» юридичною особою та чи може бути самостійним відповідачем у справі.

До того ж, відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, судом здійснено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом юридичної особи 40081221 в Реєстрі не міститься ні юридичної особи з найменуванням: Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ні будь-яка інша юридична особа, тобто відсутня назва юридичної особи, яка вказана у позовній заяві.

Вказана обставина позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача.

До того ж, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив ціни позову, враховуючи, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки позивач просить зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, яке вважає незаконним, тобто позов має майновий характер, а також не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується…

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

До того ж, позивачем не обґрунтовано підсудність справи за його позовної заявою саме Шаргородському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Виробничого підрозділу «Жмеринська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення зарплати за час незаконного відсторонення від роботи залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 18.01.2022 року.

Суддя: