Справа № 674/1624/21
Провадження № 2/674/120/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 січня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Хмельницькому будинку святкових подій, актовий запис № 902 серії ІІ-БВ №269506.

У подружжя неповнолітніх дітей немає.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні скандали, відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подружжя уже тривалий час не проживають як чоловік і дружина, примирення неможливе, а тому звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.12.2021року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Наталюк Н.М. надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав. Просить розглядати справу у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, відзиву не подавала. Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надсилала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02.06.1990 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою у Хмельницькому будинку святкових подій, актовий запис № 902 серії ІІ-БВ №269506. У подружжя неповнолітніх дітей немає.

Сторони не підтримують подружні відносини,спільне життя у сторін не склалося через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст.133, ст.ст.141, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02.06.1990 у Хмельницькому домі святкових подій, актовий запис № 902 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О. М. Сосна