Дата документу 20.01.2022
Справа № 937/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач ОСОБА_1 також заявляє про недовіру та відвід суддям Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в тому числі і судді Ковальовій Ю.В.

12 січня 2022 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Ковальової Ю.В. визнано необґрунтованою та передано відповідальному працівнику апарату суду для автоматичного розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, в порядку встановленому частиною першою статтею 33 ЦПК України.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду, в резолютивній частині, допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 січня 2022 року по цивільній справі № 937/126/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині ухвали суду по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької від 12 січня 2022 року по цивільній справі № 937/126/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в резолютивній частині ухвали суду по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова