Справа № 167/10/22
Номер провадження 2-р/167/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року у справі № 167/10/22 за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення Копачівської сільської ради народних депутатів Рожищенського району №48 від 25.11.1995 року, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

25.05.2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про роз`яснення ухвали суду від 04.05.2022 року в частині виконання даної ухвали про повернення судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви ( ас 103, 104, 105).

Згідно частини 3 статті 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розглядати заяву про роз`яснення ухвали суду у відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в частині вимог заяви про роз`яснення ухвали суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Встановлено, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення Копачівської сільської ради народних депутатів Рожищенського району № 48 від 25.11.1995 року, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку залишено без розгляду. Повернуто позивачу судовий збір у розмірі 2 977 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 ( двадцять) копійок, який був сплачений згідно: квитанції №0.0..1 від 06 січня 2022 року на суму 2977 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 ( двадцять) копійок і зобов`язано управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі ( місто Рожище) Волинської області повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 977 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 ( двадцять) копійок, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 06 січня 2022 року.

Згідно частин 1, 2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Встановлено, що станом на день подання заяви про роз`яснення ухвали суду, остання ще не виконана і не закінчився строк, протягом якого ухвала може бути пред`явлена до виконання.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ухвалі від 01.08.2019 у справі № 667/7960/14-ц Верховний Суд зазначив, що зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналізуючи зміст ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року в цивільній справі № 167/10/22, про роз`яснення якої просить заявниця, суд доходить до висновку, що ухвала містить положення, які викликають суперечності щодо його розуміння в частині виконання про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що наявні передбачені законом підстави для роз`яснення ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року в цивільній справі № 167/10/2 в частині виконання резолютивної частини ухвали про повернення судового збору, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 271, пунктом 21 частини 1 статті 353, статтею 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року у справі № 167/10/22 за позовом ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення Копачівської сільської ради народних депутатів Рожищенського району №48 від 25.11.1995 року, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 04.05.2022 року у справі № 167/10/22 наступним чином:

- Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 977 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 ( двадцять) копійок, який був сплачений згідно: квитанції №0.0..1 від 06 січня 2022 року на суму 2977 ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 ( двадцять) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено: 26.05.2022 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька