Справа №2-357/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/5/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року позов задоволений.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо непроведення з 01 січня 2007 року (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) перерахунку призначеної ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії та виплати її у розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої для 3 категорії громадян учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та відповідно до вимог ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 січня 2007 року (за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року).

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області в дохід держави судовий збір в розмірі 17 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 37 грн.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення.

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року в даній справі залишено без змін.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 жовтня 2012 року виправлено описки в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У вступній та резолютивній частинах рішення слово « ОСОБА_2 » замінено словом « ОСОБА_3 ».

24 грудня 2021 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірно зазначеного номера справи та по батькові позивача.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі вступної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року вбачається, що в ній неправильно вказаний номер справи, а саме: 2-а-357/10, в той час як за даними матеріалів справи правильним є номер цієї справи 2-357/10.

Також вбачається, що у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року помилково зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », тому вказана описка підлягає виправленню із зазначенням у вступній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року по батькові позивача замість « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, зазначені описки в ухвалі апеляційного суду підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: зазначити вірний номер справи 2-357/10, а не номер справи 2-а-357/10, як помилково зазначено в ухвалі.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 липня 2012 року, а саме: у вступній частині ухвали по батькові позивача замість « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина