Справа № 584/1343/18
Провадження № 2/584/145/22
УХВАЛА

30.05.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

21 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрована за даною адресою, однак не проживає в даному будинку і зняти її з реєстрації немає можливості.

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 жовтня 2021 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Міненка С.А. задоволено, скасовано заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 травня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він зазначив, що наслідки закриття провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача заяву позивача підтримала, відповідач та її представник проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову,

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв?язку з відмовою позивача від позову йому зрозумілі, про що він вказав у заяві, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України у судовому засіданні зробив заяву про подачу доказів щодо понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_4 про відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати відповідачу ОСОБА_2 пять днів з дня отримання ухвали суду для подачі доказів щодо понесених судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік