17.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/6574/21
Єдиний унікальний номер 205/6574/21
Провадження № 2о/205/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 12 серпня 2021 року подано копію уточненої заяви з додатками для заінтересованої особи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 13 серпня 2021 року заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що вона проживала разом з ОСОБА_3 з листопада 2007 року без реєстрації шлюбу, оскільки вони не вбачали в цьому потреби. Спочатку вони проживали в орендованих помешканнях, згодом, у 2012 році, придбали квартиру АДРЕСА_1 , яку продали у 2016 році. У зв`язку із військовими подіями вся родина у 2015 році була вимушена переїхати до м. Дніпра, де орендувала квартиру АДРЕСА_2 . Договір оренди було укладено на ім`я ОСОБА_3 16 лютого 2016 року за спільні грошові кошти було придбано будинок АДРЕСА_3 , договір було укладено на ім`я ОСОБА_3 . За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку: купували меблі і предмети домашнього вжитку, робили ремонт, всі свята проводили в колі друзів і рідних. Від спільного проживання мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_4 , 2011 року народження, і ОСОБА_4 , 2013 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Києві. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У своїй заяві заявник просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини не явки судові не повідомила.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , 2011 року народження, і ОСОБА_4 , 2013 року народження (а.с. 59, 60).

ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 на розпорядження належною їй квартирою АДРЕСА_1 , про що свідчить довіреність від 18 квітня 2016 року, посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. і зареєстрована за реєстровим № 196 (а.с. 75).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право домоволодіння АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 89-90), яке перебуває в іпотеці в АКІБ «УкрСиббанк» (а.с. 91).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 58).

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які, за законом, повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю (постанова Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15).

З долучених заявником до матеріалів заяви доказів - довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що їх місце проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_3 . З копії декларації № 0001-7Х35-6100 про вибір лікаря від 28 вересня 2018 року місцем проживання ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_3 , довірену особу для повідомлення у разі настання екстреного випадку вказано ОСОБА_1 (а.с. 10-12, 13).

Сам факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному домоволодінні не свідчить про те, що між ними існували відносини, що притаманні подружжю (спільний бюджет, проведення спільних витрат, придбання майна та інше).

Суд не приймає як належний доказ довідку № 111 від 17 вересня 2019 року, видану головою квартального комітету № 25 ОСН Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (а.с. 31), в якій зазначено, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації до часу його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_3 , оскільки згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме ОСОБА_3 належить право власності на будинок, тому факт його проживання, чи не проживання, жодним чином не доводить його спільне проживання із заявником як подружжя.

Фотографії, надані заявником як доказ того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, не можуть свідчити про спільне проживання, оскільки не можуть бути беззаперечним фактом проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не є визначальними у вирішенні цього питання та не доводять факт спільного проживання, ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету, наявність витрат і придбання спільного майна. Факт спільного перебування на відпочинку,самі по собі, не можуть свідчити про те, що вони проживали як сім`я.

Показання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на які ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, суд не приймає як належний та допустимий доказ, оскільки про допит зазначених осіб як свідків у судовому засіданні, заявником заявлено клопотання не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на теперішній час підстави для задоволення вимог зави відсутні, оскільки судом не було встановлено наявність факту проживання однією сім`єю з 2007 року до 2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом не вирішується питання щодо розподілу судових витрат у зв`язку з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України та через те, що у задоволенні заяви заявникові відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294, 338 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбувідмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: