ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/577/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року задоволено частково.

20 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

В апеляційній скарзі представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дячук С.І. просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею було отримано лише 28 квітня 2022 року, що підтверджується відміткою у журналі видачі судових рішень. ОСОБА_1 отримав додаткове рішення суду 02.05.2022, що підтверджується копією поштового конверту.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 02 травня 2022 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зняття з реєстрації місця проживання.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: