Провадження №2/447/240/22
Справа №447/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

24.01.2022 позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено таке.

Позивачці на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Право власності на нього позивачка набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №32083085 від 17.11.2011. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак за місцем реєстрації не проживає з 2005 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Республіки Італія. Фактичне місце проживання позивачці невідоме, з таким не спілкується. Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки такий відсутній без поважних причин за зареєстрованим місцем проживання більше 15 років, не бере участі у спільному побуті, облаштуванні та утриманні житла, не отримує кореспонденцію, особистих речей не зберігає, квартирою не цікавиться, добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Через наявність місця реєстрації проживання відповідача у належній їй квартирі, позивачка не може отримати субсидії на опалювальний період.

01.02.2022 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

03.02.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

09.02.2022 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2011 серії ВРН №804589, квартиру АДРЕСА_1 , успадкувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №32083085, виданого 17.11.2011 КП ЛОР «Стрийське МБТІ», позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.01.2022, депутатом Миколаївської міської ради Львівської області Савків Г.І. та сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 посвідчено те, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Оцінка суду.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З доказів, які знаходяться у матеріалах справи встановлено, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір у розмірі 908,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.05.2022.

Суддя Головатий А.П.