Дата документу 12.01.2022
Справа № 501/3768/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса та за його заявою нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження вказано прізвище його та батьків « ОСОБА_4 (а)», дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в державному реєстрі прізвище записано як « ОСОБА_5 (а)», дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає дійсності. Вказані розбіжності в документах не дають заявнику можливості встановити родинні відносини між ним та його матір`ю, та, відповідно, отримати спадщину після її смерті, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав викладені в заяві обставини та просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала викладені в заяві обставини та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), актовий запис №10153, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12 жовтня 2020 року (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11), 29.03.2021 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.12) 23 вересня 1995 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 1971 року (а.с.16), ІНФОРМАЦІЯ_7 народився (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 », його батьками записані (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ». У вказаному свідоцтві наявні виправлення прізвищ з « ОСОБА_5 (а)» на « ОСОБА_4 (а)».

При видачі паспорту громадянина України НОМЕР_2 , при перекладі на українську мову, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 вересня 1964 року (а.с.19), ІНФОРМАЦІЯ_8 народився (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 », його батьками записані (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ». У вказаному свідоцтві також наявні виправлення прізвищ з « ОСОБА_5 (а)» на « ОСОБА_4 (а)».

При видачі ОСОБА_2 паспорту громадянина України НОМЕР_4 , при перекладі на українську мову, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.17).

Згідно копій паспортів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,20) їх прізвища як російською мовою, так і при перекладі на українську мову були записані як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09 жовтня 1953 року (а.с.21), ІНФОРМАЦІЯ_10 народився (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 ». Прізвища його батьків у вказаному свідоцтві також записані як « ОСОБА_4 (а)».

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.22), ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії заповіту від 04 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, аналізуючи надані докази,суд дійшов висновку, що при видачі свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були допущені помилки в написанні прізвищ народжених та їх батьків, оскільки вірним написанням прізвища є « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , та свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності не дають можливості заявнику встановити родинні відносини між ним та його матір`ю, та, відповідно, оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя