Справа № 624/920/21
провадження № 2/624/24/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Кольган С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 09.12.2021 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: у приватного нотаріуса Красноградського (колишнього Кегичівського) районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлани Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , що був посвідчений 21.12.2004 за р. № 2477 приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовіченко С.О; у Відділі № 4 ГУ Держгеокадастру в Харківській області (адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Преображенська, 11), документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0047 в натурі (на місцевості), що розташована по АДРЕСА_2 , яка була розроблена 31.05.2019 ФОП ОСОБА_5 . На підтвердження неможливості самостійного отримання зазначених доказів надала суду лист приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. про неможливість надання відомостей, а також адвокатський запит до Відділу № 4 ГУ Держгеокадастру в Харківській області з описом вкладення до цінного листа.

Позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Красноградського (колишнього Кегичівського) районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлани Олександрівни, а в іншій частині клопотання просив відмовити в зв`язку з тим, що представником позивача не надано підтвердження щодо неможливості самостійно отримати докази.

Відповідач та третя особа підтримали думку представника відповідача.

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач та його представник не має можливості надати вищевказані докази по справі.

В частині клопотання про зупинення провадження у справі до часу отримання судом доказів суд відмовляє, оскільки відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлану Олександрівну завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 , що був посвідчений 21.12.2004 за р. № 2477 приватним нотаріусом Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовіченко С.О.

Витребувати у Відділі № 4 ГУ Держгеокадастру в Харківській області завірені копії документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0047 в натурі (на місцевості), що розташована по АДРЕСА_2 , яка була розроблена 31.05.2019 ФОП ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 23 червня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко Світлані Олександрівні та Відділу № 4 ГУ Держгеокадастру в Харківській області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка