Справа № 677/1586/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2022 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 27 травня 2021 року та виправлення помилок у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 11611 гривень та 2102 гривень судового збору.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині рішення в частині зазначення особистих даних відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено РНОКПП, а саме, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

27 травня 2021 року, на підставі вказаного рішення, було видано виконавчі листи, які оформлені з помилками, а саме, у виконавчому листі про стягнення судового збору невірно вказано особисті дані відповідача ОСОБА_1 , помилково зазначено РНОКПП, а саме, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 »;

у виконавчому листі про стягнення заборгованість в сумі 11611 гривень не вірно вказано особисті дані відповідача ОСОБА_1 , помилково зазначено РНОКПП, а саме, замість правильного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах, а тому розгляд цих питань проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку у рішенні та помилки у виконавчих листахслід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення описки в рішенні від 27 травня 2021 року та виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року у справі № 677/1586/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як - НОМЕР_1 .

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах від 27 травня 2021 року.

У тексті виконавчого листа про стягнення судового збору РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як НОМЕР_1 ;

у тексті виконавчого листа про стягнення заборгованість в сумі 11611 гривень РНОКПП відповідача ОСОБА_1 читати як НОМЕР_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року у справі № 677/1586/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій