справа № 208/4115/21
№ провадження 2/208/1053/22
28 січня 2022 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 звернулась до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 22.03.2007 року. Відповідно до договору отримала кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8 000,00 грн. Свої зобов`язання ОСОБА_3 перед позивачем не виконала, тому утворилась заборгованість в розмірі 8 925,99 грн. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.
Тому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 8 925,99 грн. та судові витрати.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду 14 червня 2021 року відкрито провадження по справі.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 підписана заява б/н від 22.03.2007 року. Відповідно до договору отримала кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8 000,00 грн.
Свої зобов`язання ОСОБА_3 перед позивачем не виконала, тому утворилась заборгованість в розмірі 8 925,99 грн.
Згідно до свідоцтва про смерть від 09.11.2018 р., актовий запис № 1219 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось із претензією кредитора до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання інформації чи заводилась спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_3 , включити кредиторські вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в спадкову масу. Завідувач Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. надала відповідь про необхідність оплати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за послуги ДП «НАІС» в разі необхідності включить кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу спадкоємців, але в справі відсутні будь - які докази, що позивач повторно звернувся до нотаріуса, сплатив за послуги та отримав відповідь.
Верховний Суд України у постанові від 25 жовтня 2021 року (справа №465/2135/16) зазначає:загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається нормами статті 1281 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому відповідно до вимог чинного ЦК України з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.
Установивши, що ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживали із померлою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 1268, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В матеріалах спадкової справи №346/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня заява спадкоємців про відмову від спадщини.
Враховуючи вищевикладене та не доведення відповідачами того, що сума боргу спадкодавця перевищує вартість спадкового майна, відповідачі, як спадкоємці боржника, повинні виконати боргові зобов`язання ОСОБА_3 , які входять до складу спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів на користь банку необхідно солідарно стягнути 8 925,99 грн. заборгованості за кредитним договором, що був укладений між позивачем та ОСОБА_3 ..
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто сплачений судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 8 925 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 99 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: Київська область м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д.

відповідач 1 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач 2 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Похваліта С. М.