Провадження № 2/337/1312/2022
ЄУН № 337/4308/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

02.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 27.12.2005 року. Від цього шлюбу мають спільну з відповідачем доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач вже тривалий час мешкає окремо. Відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі 2700 грн. щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 донці виповнилось 18 років, з чим пов`язано припинення обов`язку відповідача сплачувати аліменти на її утримання. Після досягнення донькою повноліття вона продовжує навчання у вищому учбовому закладі, та в зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Так, станом на дату звернення до суду з цим позовом, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Дніпровського державного аграрно-економічного університету (м. Дніпро). Згідно Довідки про доходи за № 162 від 02.07.2021 року, виданої Дніпровським державним аграрно-економічним університетом - ОСОБА_3 є студентом та має щомісячний дохід (стипендію) близько 1900 грн. (за шість місяців 11 669. 20 грн.) Таким чином, повнолітня донька навчається на денній формі навчання в учбовому закладі, який розташований у м. Дніпро, та в зв`язку з цим потребує матеріальних витрат на проїзд, проживання в іншому місті, їжу, підручники, послуги інтернет, витрати на транспорт, тощо. При цьому відповідач може надавати донці матеріальну допомогу, він є працездатною особою, працює в Польщі, та до досягнення донькою повноліття регулярно сплачував на її утримання 2700 грн. щомісячно. Інших малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримання відповідача немає, наскільки відомо, його стан здоров`я нормальний. Позивачка має мінімальну заробітну плату близько 6000 грн. щомісячно. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до закінчення нею навчання, але в будь-якому випадку не більше, аніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року, залучено у справі, в якості третьої особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням суду від 29.12.2021 року, позовні вимоги задоволені і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 2700 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року, і до закінчення навчання, до 31.08.2027 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2022 року, заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2021 року, було скасоване і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

25.05.2022 року, представник позивачки надав уточнену позовну заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

У судове засідання представник позивачки не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивачки, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності відповідача, уточнені позовні вимоги визнає.

Матеріали справі містять заяву третьої особи ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано 27.12.2005 року(а.с.9).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 є студенткою Дніпровського державного аграрно-економічного університету, на денній формі навчання(а.с.16).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 , зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.4, 12).

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно довідки про доходи від 01.07.2021 року, має щомісячний дохід в середньому 6001,67 грн. (за шість місяців 36010 грн. у період з 01.01.2021 року по 01.07.2021 року)(а.с.18).

Третя особа ОСОБА_3 , згідно довідки про доходи за № 162 від 02.07.2021 року, виданої Дніпровським державним аграрно-економічним університетом, має щомісячний дохід (стипендію) в середньому 1944,87 грн. (за шість місяців 11669,2 грн. у період з 01.01.2021 року по 01.07.2021 року)(а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 з 2019 року проживає та працює у Польщі за трудовим договором в м. Хелм, Польща, на посаді - монтер-сервісант систем вентиляції, з заробітною платою в місяць 752,50 злотих(а.с.68-71).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1200 грн. щомісяця, і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Враховуючи наведене, а також працездатність відповідача, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. щомісяця, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1200(одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908(дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: