Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/46/22
№ провадження 2-о/624/2/22
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 31 травня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Колоснікової Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/46/22,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,

заінтересована особа: Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області,

суть вимог: про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного побуту разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказала, що син помер від опікового шоку, термічних опіків 3-4 ступеню більше 80% тіла, внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Позивач проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Інші родичі у неї відсутні. З 2005 року не працює, на даний час є пенсіонером, джерелом існування є пенсія та матеріальна підтримка сина до моменту його смерті.

ОСОБА_2 дітей не мав та в шлюбі не перебував, проживав разом з матір`ю, опікувався про неї, вів з нею спільний побут, доглядав за господарством, забезпечував її продуктами харчування, тощо.

Працював водієм автотранспортних засобів у Фермерському господарстві «Паритет А». 03 серпня 2021 року виконуючи свої службові обов`язки, а саме, здійснюючи завантажувально-розвантажувані роботи на території току Приватного підприємства «Агропрогрес» у смт Кегичівка загинув у пожежі, яка сталася внаслідок перекидання його автомобіля САЗ-3507 (акт спеціального розслідування нещасного випадку від 25 жовтня 2021 року).

Для отримання страхових виплат від Фонду соціального страхування потребується встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та спільного ведення побуту, що і зумовило звернення до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25 січня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 22 лютого 2022 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

заявник - про підтримання заявлених вимог та відмову від клопотання про виклик свідків, судові витрати просить залишити за нею,

представник Кегичівської селищної ради - не заперечує проти задоволення заяви,

представник Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області - покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2021 року (копія, а.с. 13).

З довідки про причину смерті вбачається, що ОСОБА_2 помер у віці 38 років, причина смерті - опіковий шок, термічні опіки 3-4 ступеню, більше 80% поверхні тіла (копія, а.с.14).

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 складеного 25 жовтня 2021 року комісія вважає нещасний випадок таким, що пов`язаний з виробництвом та по ньому складається акт за формою Н-1/П (копія, а.с. 21-30).

Як вбачається з довідки від 22 вересня 2021 року №382 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в домоволодінні була зареєстрована та фактично проживала його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія, а.с. 15), як значиться в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вони вели спільне господарство, син здійснював догляд за хворою матір`ю та утримував її (копія, а.с.31-32).

ОСОБА_1 з 2005 року не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_2 (а.с. 18-20).

Як зазначає позивач, інші родичі у неї відсутні, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 відповідно (копія, а.с.16-17).

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частин другої-четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та ін.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення ОСОБА_1 факту її проживання з ОСОБА_2 як членів сім`ї, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Сплачені заявником судові витрати залишити за нею, у зв`язку із її клопотанням.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська селищна рада Харківської області, Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю та вела спільний побут разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Полтавському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33,

заінтересована особа: Красноградське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, адреса для листування: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, буд. 82.

Суддя Н.М. Куст