overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №274/4802/21 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 77 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №4 м. Бердичева про визнання умов трудового договору недійсними, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2022 року

в с т а н о в и в:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

26.05.2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-а м. Бердичів, 13312).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене до розгляду о 09 год. 30 хв. 06 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 06 червня 2022 року о 09-30 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Гуменюка О.В.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-а м. Бердичів, 13312) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику позивача Гуменюку О.В. (тел. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :
єдиний унікальний номер справи 531/934/22
номер провадження 2-о/531/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ; проживає за адерсою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(місцезнаходження: 39500, м. Карлівка,вул. Полтавський шлях, 54) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт батьківства померлого громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Курахове, Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 13.06.2022 року о 12-00 годині.

Зобов`язати заявника забезпечити явку зазначених у заяві свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/

Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов
ЄУН № 337/942/22
Провадження № 2/337/1091/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у здійсненні батьком своїх прав щодо спілкування з дитиною та у її вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні батьком своїх прав щодо спілкування з дитиною та у її вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою судді від 16.03.2022 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням до підготовчого судового засідання, повідомленням викликом сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслано заяву про залишення без розгляду поданої ним позовної заяви. Просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 183,257, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у здійсненні батьком своїх прав щодо спілкування з дитиною та у її вихованні та визначення способів участі батька у вихованні дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна 30.05.2022
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3753/22
провадження № 2-сз/753/26/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3753/22 між суддями від 11 квітня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 03 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було повернуто заявнику.

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн. у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2022 року, заяву було передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 30 травня 2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя. було повернуто заявнику, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., сплачений 09 квітня 2022 року згідно квитанції ID 1142-0788-5928-1949 за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/Дарниц.р-н/22030101, рахунок UA026003, код 37993783, банк одержувача КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шаповалова К.В
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/902/2021
Номер рядка звіту 35
Провадження № 2/497/58/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26.05.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Вачева Т.М.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального Підприємства Болградської міської ради "Горводоканал" про зобов`язання здійснити перерахунок з урахуванням певних дій, третя особа - Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа з вищезазначеним позовом, 08.10.2021р. було скасувано заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 15.07.2021р., яким був задоволений в повному обсязі позов представника позивача - ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 09.11.2021 року, яке потім було відкладено на 09.12.2021р., 17.01.2022р., 10.02.2022р., 10.03.2022р.,18.04.2022р. та на 23.05.2022 з повідомленням сторін, але представник відповідача до суду не прибув, повідомив у телефонному режимі, що захворів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням сторін повторно про дату, час і місце судового засідання, зобов`язати представника відповідача надати суду докази поважності причини неприбуття його до суду , тому, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального Підприємства Болградської міської ради "Горводоканал" про зобов`язання здійснити перерахунок з урахуванням певних дій, третя особа - Болградська міська рада Одеської області громади, та призначити його на 09:30 годину 23.06.2022 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання.

Зобов`язати представника відповідача надати суду докази поважності причини неприбуття його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова
Номер провадження: 22-ц/813/6421/22
Справа № 522/7957/20-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.05.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката Островської Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чмих Людмила Василівна, стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи виконано усі дії та з`ясовані питання, передбачені ст.ст.359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи на «06» грудня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 180/719/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановила:

В провадження судді надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю.

31 травня 2022 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відкликання позовної завчи до відкриття провадження задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 позовну заяву у справі про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів, розпочинаючи з дня постановлення ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Провадження № 2/761/2058/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

за участі:

відповідача 2: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітінвест», приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу: Кравченко Ірина Сергіївна, Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі - продажу; визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 31 травня 2022р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітінвест», приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу: Кравченко Ірина Сергіївна, Грек Анжеліка Василівна про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі - продажу; визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/686/4062/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягягнення боргу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 20.06.2022 року о 14:00 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8846/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/814/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-ц/811/815/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2022 року та на додаткове рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева», ОСОБА_1 про скасування Акта спеціального розслідування гострого професійного захворювання,-

в с т а н о в и в :

ухвалою колегії суддів від 08 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду на 12 год.00 хв. 20 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 750/2259/22
Провадження № 2-н/750/402/22
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу, відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 161-164, 167-169, 172 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код 39576385) по 124 грн 05 коп. у відшкодування судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олександр Петрович Супрун
__________________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.