ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1386/21

Провадження № 22-ц/4820/514/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Старокостянтинівська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення юридичних фактів, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав та визнання права власності в порядку спадкування, ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Одночасно апелянт вказала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як вважає, що строк пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення отримала поштою 20 грудня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримала 15 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 17 січня 2022 року, тобто в межах 30 днів з тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2021 року підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки при поданні вказаної апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що позовна заява була подана до суду першої інстанції в травні 2021 року.

Позовна заява подана до суду в липні 2020 року. Позивачем пред`явлено 9 самостійних вимог немайнового характеру.

За змістом п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з наведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 12354 грн. 84 коп. (908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + 908 грн. + (7 вимог немайнового характеру) + 908 грн. (вимога майнового характеру - визнання права власності на житл. будинок з госп. будівлями - 1 % ціни позову, але не менше 908 грн.) +972 грн. 56 коп. - вимога майнового характеру - визнання права власності на земельну ділянку - 1 % ціни позову =8236 грн. 56 коп. х 150% = 12354 грн. 84 коп.)

Таким чином, апелянту при подачі вказаної апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду слід сплатити судовий збір в сумі 12354 грн. 84 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 21.07.2021 р. (Дата оскаржуваного рішення) по справі 688/3658/20 (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 19 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: для сплати 12354 грн. 84 коп. судового збору зазначений розрахунковий рахунок або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко