Справа № 276/598/22
Провадження по справі №2/276/262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувався за її матір`ю ОСОБА_3 , яка у 1969 року побудувала вказаний будинок та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2 , але за життя не оформив право власності на даний будинок. Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. відкрита спадкова справа №10/2022, єдиним спадкоємцем згідно якої є ОСОБА_1 . Позивач звернулася з заявою до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння та роз`яснено право звернення до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок «А», загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 45,15 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», вбиральнею «У», колодязем «№1», огорожею «№2-3», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4

Згідно Рішення виконкому Вол.-Волинської Райради депутатів трудящих №311 від 01.09.1968 року «Про затвердження рішення загальних зборів колгоспників про виділення земельної ділянки під забудову житлового будинку» та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №130 від 01.09.2021 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак за життя не встиг оформити свої спадкові права на житловий будинок.

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №549 від 28.12.2021 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №11 від 20.01.2022 року зазначено, що згідно спадкової справи №10/2022 заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є єдиним спадкоємцем.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №65 від 08.02.2022 року, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутній та рекомендовано звернутись з позовом до суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок «А», загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 45,15 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», вбиральнею «У», колодязем «№1», огорожею «№2-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирської області; .

Суддя Д.О. Бобер