Ухвала

25 травня 2022 року

м. Київ

справа № 522/2922/16-ц

провадження № 61-2221ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатГлазов Олег Володимирович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Національної поліції України, Генеральної прокуратури України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Глазов О. В. подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року (повний текст складено 19 січня 2022 року) у цивільній справі № 522/2922/16-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 09 лютого 2022 року суддею-доповідачем у справі визначена суддя Білоконь О. В.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Білоконь О. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2022 року суддею-доповідачем у справі визначений суддя Хопта С. Ф.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Хопти С. Ф.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року суддею-доповідачем у справі визначений суддя Синельников Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді Синельникова Є. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 23 травня 2022 року суддею-доповідачем у справі визначений суддя Шипович В. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара Н. Ю.

У встановлений ухвалою від 28 березня 2022 року строк, представник ОСОБА_1 - адвокат Глазов О. В. подав уточнену касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк визначений статтею 390 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/2922/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глазов Олег Володимирович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/2922/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи

№ 522/2922/16-ц із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара