Дата документу 24.05.2022 Справа № 336/7156/14-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/789/22 Головуючий у І-інстанції: Дацюк О.І.
Є.У. №336/7156/14-ц Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Рикун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни м договором, вказавши, що 18.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0706/0408/45-014, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 48 000 доларів США зі сплатою відсотків за весь період фактичного користування кредитом, інших платежів з кінцевим терміном повернення до 18.04.2027. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, 18.04.2008 було укладено договір поруки № 0706/0408/45-014-Р-1 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 . За договором факторингу від 28.11.2012, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК Вектор Плюс», та договором факторингу від 28.11.2012, укладеним між ТОВ «ФК Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє отримало право вимоги до боржників та поручителів щодо сплати загальної суми заборгованості за кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, проценти та штрафні санкції. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, товариство просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 1 061 999,84 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 1 061 999,84 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0706/0408/45-014 від 18.04.2008.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» по 1827,00 грн. з кожного судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 25 листопада 2021 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази відступлення права вимоги між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор-Плюс» за кредитним договором і договором поруки, що укладалися відповідачами з ВАТ «Сведбанк». Позивачем не надано детального розрахунку заборгованості за кредитом, в справі відсутня інформація щодо здійснення позичальником платежів за період з 18.04.2008 по 28.11.2012, відсутня виписка за рахунком позичальника, що унеможливлює об`єктивно встановити розмір заборгованості, обґрунтованість нарахування пені і відсотків за користування кредитом.

При вивченні матеріалів справи судом з`ясовано, що на підтвердження позовних вимог позивач не надав доказів відступлення права вимоги між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор-Плюс» за кредитним договором і договором поруки, укладеними з відповідачами. Матеріали справи не містять детального розрахунку заборгованості та виписки про рух котів за кредитним договором позичальника.

В справі міститься тільки довідка про те, що за кредитним договором №0706/0408/45-014, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 , станом на 18.07.2014 існує заборгованість на суму 1 061 999,84 грн., із яких за кредитом 552 536,90 грн., за відсотками 377 251,06 грн., за пенею 132 211,88 грн.

Детальних розрахунок заборгованості по кредиту станом на 18.07.2014 та детальних рух коштів в матеріалах справи відсутній. Судом першої інстанції такі відомості не встановлювались, як і не з`ясовувалося, чи вживалися кредитором заходи для погашення заборгованості.

З`ясування вказаних обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору, перевірки доводів апеляційної скарги поручителя .

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» докази відступлення права вимоги між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор-Плюс» за кредитним договором №0706/0408/45-014, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 і договором поруки № 0706/0408/45-014-Р-1, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0706/0408/45-014, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 станом на 18.07.2014, інформацію щодо здійснення позичальником платежів за період з 18.04.2008 по 28.11.2012, виписку за рахунком позичальника, а також інформацію про вжиття кредитором заходів з метою погашення заборгованості за кредитним договором до позичальника.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» докази відступлення права вимоги між АТ «Сведбанк» та ТОВ «Вектор-Плюс» за кредитним договором №0706/0408/45-014, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 і договором поруки № 0706/0408/45-014-Р-1, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0706/0408/45-014, укладеним 18.04.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 станом на 18.07.2014 року, інформацію щодо здійснення позичальником платежів за період з 18.04.2008 по 28.11.2012, виписку за рахунком позичальника, а також інформацію про вжиття кредитором заходів з метою погашення заборгованості за кредитним договором до позичальника.

Роз`яснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що за положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити ТОВ «Кредитні ініціативи» (Україна, 04655, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21) для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська