ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: №22-ц/819/373/22 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

18 січня 2022 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Юськів І.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І.Ю. від 21 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 30 грудня 2020 року, однак сімейне життя між ними не склалося, стосунки погіршились, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб існує лише формально, у зв`язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 30.12.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1108.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

13 січня 2022 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову про розірвання шлюбу у зв`язку з примиренням сторін та налагодженням сімейних відносин, у якій зазначено про те, що наслідки відмови від позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Перевіривши доводи, наведені у заяві позивача, заслухавши доповідача у справі та перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови апеляційним судом.

Приймаючи до уваги, що позивачка відмовилася від позову, така відмова є добровільною та відповідає її волі, вона усвідомлює наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажає їх настання, враховуючи, що вказана процесуальна дія не порушує права інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивачки ОСОБА_2 від позову, визнання нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206,355, 373, 374 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі № 766/15085/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська