УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

справа № 521/13187/20

провадження № 61-1865ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2022 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки вперше подану касаційну скаргу залишено без руху ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року касаційну скаргу повернуто в зв`язку з не усуненням недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, обставини поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, визнано неповажними та запропоновано навести інші підстави пропуску строку.

08 квітня 2022 року на виконання вимог указаної ухвали Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало квитанцію про сплату судового збору.

У зв`язку з частковим усуненням недоліків ксаційної скарги, а саме сплатою судового збору, ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2022 року Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

На виконання вимог останньої ухвали Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало заяву, в якій посилаючись на статті 123, 124, 390 ЦПК України та на те, що ними сплачений судовий збір протягом десяти днів з моменту отримання ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року, просить поновити строк на касаційне оскарження. При цьому інших підстав для поновлення строку не зазначає.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року обставини пропуску строку для подачі касаційної скарги, на які посилалися Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області визнано неповажними та запропоновано навести інші підстави для поновлення пропущеного строку й управління інших обставин для поновлення пропущеного строку не навело, підстав для поновлення такого строку немає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (MPP GOLUB v. UKRAINE, № 6778/05, єспл, ВІД 18 ЖОВТНЯ 2005 РОКУ). Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної вищезначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та № 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2020 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук