Справа № 766/9554/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/9554/21; провадження №2/766/3757/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника позивача за ордером адвоката Мокіної Інни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), державного реєстратора Херсонської міської ради Клименко Ольги Олександрівни (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 39) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на 19/100 частин домоволодіння, -

встановив:

08 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Брокерська контора «Олеко» ТСБ «Кристал» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на 19/100 частин домоволодіння, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна 19/100 домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 01.11.1994 року брокерською конторою «Олеко» Товарно-сироварної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; визнати за позивачем право власності на 19/100 домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2021 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 05.10.2021 року.

У зв`язку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено на 03.11.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці 03.11.2021 року справа не розглядалася, судове засідання призначено на 02.12.2021 року.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 18.01.2022 року.

У судове засідання позивач не з`явився, адвокат Мокіна І.В. діючи в його інтересах подала клопотання про витребування доказів, яке просила розглядати у відсутність сторони позивача.

У час призначений до розгляду справи відповідач та треті особи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання, подане представником позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача з за ордером адвоката Мокіної Інни Володимирівни про витребування матеріалів інвентарної справи на домоволодіння з господарськими спорудами АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на домоволодіння з господарськими спорудами АДРЕСА_3 , а в документах, які просить витребувати представник позивача можуть міститися відомості, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Мокіної Інни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14)

- інвентарну справу на домоволодіння з господарськими спорудами АДРЕСА_3 .

Надати докази суду у найкоротший термін, але не пізніше 17 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР для виконання в частині витребуваних доказів.

Судове засідання відкласти на 17 лютого 2022 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2022 року.

Суддя Є.М. Булах