Справа № 165/1187/22
Провадження № 2-о/165/42/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

встановив:

20 травня 2022 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2005 року останній був визнаний недієздатним і його опікуном було призначено дружину ОСОБА_3 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а син ОСОБА_2 навідує батька, забезпечує його усіма засобами для існування, тобто здійснює повний догляд за недієздатним, тому бажає юридично оформити обов`язки та права опікуна. З огляду на вищевикладене, просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Мацьоха Д. у судове засідання не зявився і подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримав (а.с.22).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також підтримала подання органу опіки та піклування (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна і її слід задоволити.

Згідно з рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05 травня 2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. (а.с.8). Рішенням Нововолинського міського суду від 15 жовтня 2015 року опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 22 грудня 2020 року (а.с.10 ).

Орган опіки та піклування в поданні вказує на те, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , оскільки він є сином ОСОБА_1 , здійснює за ним догляд та забезпечує його усіма необхідними засобами для існування. Більше того, рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №94 від 16 лютого 2022 року затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над батьком ОСОБА_1 , який визнаний недієздатним (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатним, а захворювань, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна у нього не встановлено, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатного, слід призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк