Справа № 157/404/22 Провадження № 22-ц/802/635/22 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Категорія: 45 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , - Комунальне некомерційне підприємство «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року позовну заяву повернуто.

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір. При цьому в поданій апеляційній скарзі апелянт як на підставу звільнення від сплати судового збору покликається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак суд вважає, що покликання апелянта на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору виходячи із наступного.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Судом встановлено, що Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширської міської ради грошові кошти в сумі 10 288,30 грн, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, не подано доказів того, що Камінь-Каширській окружній прокуратурі завдано шкоду або матеріальні збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради. Однак Камінь-Каширської міська рада не відноситься до категорії осіб передбачених ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які мають пільги щодо сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту, який є юридичною особою, слід оплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календаврного року, в якому відповідна скарга подається до суду) за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл./м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради, на ухвалу суду від 10.05.2022; справа № 157/404/22; Волинський апеляційний суд.

Відповідний документ про сплату (оригінал) подати до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року в цій справі залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя