Справа № 513/840/21
Провадження № 2/513/34/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. звернувся до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій з урахуванням уточнень від 28.09.2021 року (а.с.27-32) просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,53 га, кадастровий номер :01:001:0132.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому що не знав про смерть спадкодавця ОСОБА_5 та про існування вищевказаного заповіту.

Ухвалою Саратського районного суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання (а.с.39).

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. витребувано копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче провадження відкладено на 01 грудня 2021 року (а.с.51).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року до участі у справі було залучено чоловіка та дітей спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче провадження відкладено на 13 січня 2022 року (а.с.83).

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті (а.с.101).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лоскутов С.П. були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.104-105, 107, 116-117, 123-125, 130, 135, 136, 137, 141), до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити (а.с.144).

Від представника Петропавлівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 113).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились (а.с.126-128, 108-110, 138-140).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.У відповідності до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За частиною 1 статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із частинами 1,2 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з фотокопією паспорту НОМЕР_1 , виданого 03 вересня 2013 року Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Холмське, Арцизького району Одеської області (а.с. 8).

31 липня 2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким земельну ділянку площею 3,53 га, розташовану на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0132, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. за реєстровим номером 1404 (а.с.10).

Заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.60).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 62).

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.07.2021 року за № 641, на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

На запит суду Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області було надано скановані копії погосподарської книги за 2018-2019 роки щодо об`єкту погосподарського обліку за адресою: АДРЕСА_1 , а також довідку від 30.11.2021 року за № 943, з яких вбачається, що на момент смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, але не проживали, зокрема такі особи: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 73-81).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,53 га, розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0132.

22 червня 2021 року позивач з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім позивача заяв про прийняття спадщини більш ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 61-69).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 22 червня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , тому що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12-13).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 6 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Судом установлено, що позивач не є родичем спадкодавця, на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту дізнався після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1233, 1235, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили зазначеним рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 03 вересня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Лоскутов Сергій Пилипович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2362 від 21.09.2012 року, видане на підставі рішення КДК Одеської області від 21.09.2012 року № YІ-39/195, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Гагаріна, 1, с. Петропавлівка Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Бучацька