25.05.2022 Єдиний унікальний № 371/311/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/311/22

Провадження № 2/371/446/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на те, що з 28 лютого 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20 серпня 2021 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Наразі між ними існує спір щодо порядку участі батька у вихованні дитини, оскільки відповідач не виконує рішення органу опіки та піклування № 520 від 28 жовтня 2021 року «Про призначення регламенту побачень батька з малолітніми дітьми».

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви ставить вимогу про зобов?язання відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні батька з дітьми, проте не вказує у який спосіб вказані перешкоди мають бути усунуті.

Пунктом 8 частини 3 статті 175 УПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копія рішення Миронівської міської ради від 28 жовтня 2021 року.

Вірність копій вказаних документів не засвідчена. По тексту позовної заяви позивач зазначає, що оригінали доданих до заяви копій документів знаходяться у відповідача. Позовна заява не містить клопотання позивача про витребування вказаних документів у відповідача для підтвердження відповідності копій оригіналам, також позивач не вказав про наявність перешкод у отриманні дублікатів вказаних документів для подачі до суду.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам вказаних процесуальних норм, позивачем не зазначено у позовній заяві обставини, які свідчать про порушення прав дітей та позивача, а також про відмову відповідачки виконувати рішення органу опіки та піклування. В позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують вказаний факт.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом зазначення обставин, які свідчать про порушення прав дітей та батька з боку відповідача, а також додати докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, необхідно надати оригінали або засвідчені належним чином копії документів, що подані позивачем на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, зокрема, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копія рішення Миронівської міської ради від 28 жовтня 2021 року .

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук