Справа № 376/774/22
Провадження № 2/376/656/2022
по залишення позовної заяви без руху
26.05.2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про визнання заповіту недійсним
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . 11 листопада 2021 року позивач подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області, (спадкова справа №400/2021)
Після подачі заяви позивач дізналась, що її батько не за довго до смерті після виписки з лікарні склав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу по справі. Заповіт посвідчений старостою села Малі Лисівці ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі за № 8-31.
Вважає, що заповіт має бути скасований, оскільки батько, складаючи заповіт мав нестабільний стан здоров"я, його турбували психічні розлади на фоні постійного вживання алкоголю, що могли вплинути на його усвідомлення щодо правильності, значення та наслідки своїх дій, керування ними в момент написання заповіту, у зв"язку з чим просить визнати заповіт, посвідчений ОСОБА_4 , зареєстрований у реєстрі №8-31 - недійсним.
Розглянувши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Вказана позовна заява згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: зокрема позовна заява не містить адрес електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.
Крім того, враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, позивачем відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування, що полягає в наступному.
Позивачем не вказано якими саме діями відповідач ОСОБА_2 порушує, чи оспорює її права, відсутні посилання на засоби доказування, що саме відповідач ОСОБА_2 є стороною оспорюваного заповіту.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Матеріали справи не місять копії оспорюваного заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 посвідченого старостою села Малі Лисівці ОСОБА_4 на який посилається позивач та позивачем не заявлено клопотання про його витребування відповідно до ст.. 84 ЦПК України.
Також у позовній заяві не зазначено доказів на піствердження наявності відкритої спадкової справи.
Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175-177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сквирська міська рада про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБатовріна І. Г.