Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/39/22
Провадження № 2-з/553/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68007037, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №НРК133791 від 23.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. відкрито виконавче провадження №68007037 на підставі оскаржуваного виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 23.06.2021 за № НРК133791 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості у сумі 23710,13, в межах якого винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника що може призвести до безпідставного стягнення належних ОСОБА_1 коштів.

Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, може в подальшому істотно ускладнити ефективний захист і поновлення оспорюваних прав, за захистом яких звернувся до суду із позовом.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог про які повідомлено заявником, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та може ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернеться до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №НРК133791 від 23.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Брайт Інвестмент» грошових коштів на суму 23710,13 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову він повинен подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити до органу виконавчої служби для негайного виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих