Справа № 535/1261/21
Провадження № 2/535/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/1261/21 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 23.07.2021 року та ордеру серії ВІ №105844 від 23.12.2021 року (а.с. 33, 35) звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 56,9 кв.м, в тому числі житлової площі 33,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, гаража - літ. В, сараю - літ. Г, погреба вхідного - літ. Д, вбиральні - літ. Е, колодязя пробивного №1, огорожі №2,3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом спадкового майна, до складу якого входить нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не надано нотаріусу оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження (а.с.41).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.44-48).

Представник позивача ОСОБА_2 11.01.2022 року подала до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без їх з позивачем участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.52).

Відповідач - Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області 25.01.2022 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 55).

Відповідно до відзиву на позовну заяву, Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 56).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Котелевський районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області 28.03.2017 року (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки за № 1205, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 19.07.2021 року, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за вищевказаною адресою постійно проживали: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с. 20).

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 25.08.1973 року (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. перебуває спадкова справа на майно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У спадковій справі містяться: заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 17.08.2021 року від ОСОБА_1 , сина померлого; заява про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 02.08.2017 року, від ОСОБА_3 , дружини померлого (а.с. 50, 51).

Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з не наданням нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 17-18).

Згідно довідки №9323, наданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 11.08.2021 року, реєстрація права власності на житловий будинок на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с. 31).

Згідно виписки з погосподарського обліку Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-16/2470 від 21.12.2021 року, домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-16/33 від 06.01.2022 року, домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року, відносилось до колгоспного двору. Членом колгоспного двору був ОСОБА_1 (а.с. 54).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору; яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , як члену колгоспного двору, належало спірне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2021 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.Р. на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з земельної ділянки площею 0,1308 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. Б-1 загальною площею 56,9 кв.м, в тому числі житлової площі 33,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, гаража - літ. В, сараю - літ. Г, погреба вхідного - літ. Д, вбиральні - літ. Е, колодязя пробивного №1, огорожі №2,3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс 38623, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя