Номер провадження 2-др/754/34/22
27 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Грей О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року частково задоволено позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідача стягнуто борг у розмірі 64113, 19 грн.

26.04.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про постановлення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., але при постановленні судового рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

-стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

-суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

-судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року частково задоволено позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з відповідача стягнуто борг у розмірі 64113, 19 грн.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при подачі позову Банком було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням.

Разом з тим, при розгляді справи по суті встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем позовні вимоги визнано, від сплати судового збору він звільнений, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме повернути судовий збір у розмірі 1135, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про постановлення додаткового рішення - задовольнити.

Постановити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення наступного змісту.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1135, 00 грн., за меморіальним ордером від 27.07.2021 року.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.

Суддя О.В.Лісовська