Справа № 219/1086/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі судді Хомченко Л.І.
секретаря Гаврилюк КК.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з постачання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позову зазначає, що між Артемівським УГГ та відповідачем відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ , які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачу своєчасно, безперервно, якісно. Відповідач повинен забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Проте, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за використання природного газу, утворилася заборгованість за станом на 01.02.2022 року в розмірі 127 971,29 грн.,. Отже, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості ,а також просив стягнути суму боргу що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 592,13 гривень .
У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є постачальником послуг з газопостачання відповідачу про що свідчить особовий рахунок , відкритий на ім`я відповідача , за що відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов`язань по оплаті за послуги газопостачання відповідачем .
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263,265,282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І. Хомченко