ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2022 року

м. Харків

справа № 641/2593/21

провадження № 22ц/818/1347/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В. Б.,

за участю секретаря - Черненко В. О.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 , представниця скаржника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко А.О., представник заінтересованої особи Кушнарьов Є. О., Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року в складі судді Маньковської О.О.

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Анни Олегівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та зобов`язання вчинити певні дії, яку в подальшому уточнив.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, винести постанову про задоволення його скарги в повному обсязі.

12 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про заміну процесуального правонаступника.

Заява мотивована тим, що 14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132. Тобто, до товариства перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № СL87666 від 12 вересня 2008 року.

Просив замінити сторону у даній справі з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал».

В суді апеляційної інстанції учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з`явившихся учасників справи, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи що 12 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL87666.

14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, за умовами якого цедент передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, а цесіонарій приймає право вимоги та зобов`язується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 1.5 цього договору передбачено, що відступлення права вимоги в розумінні даного договору полягає в продажі цедентом цесіонарію належного йому права вимоги до боржників сплатити ними нараховані за кредитними договорами та вчасно не сплачені грошові кошти.

Згідно пункту 3.1 цього договору права вимоги за кредитними договорами, вказаними в пункті 1.1 цього договору, вважаються відступленими цедентом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2 цього договору.

Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що сторони домовились, що на дату укладення сторонами цього договору загальна купівельна ціна складає 2 201 383,65 грн без урахування ПДВ

14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» складено акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 11 листопада 2016 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року.

28 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» додаткову угоду № 1 до договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, за умовами якої сторони погодили внести зміни до додатку № 1 «Реєстр боржників», що є невід`ємною частиною договору № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року та викласти його у новій редакції, який додається до даної додаткової угоди.

Як вбачається з додатку № 1 до додаткової угоди № 1 від 28 січня 2020 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, в реєстрі боргових зобов`язань також міститься кредитний договір № СL87666 від 12 вересня 2008 року, в якому зазначено боржником ОСОБА_1 .

Також, Акціонерне товариство «Універсал Банк» надав копію меморіального ордеру № 4 від 15 листопада 2016 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» Акціонерному товариству «Універсал Банк» 2 201 383,65 грн за договором про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал».

Керуючись ст.ст.55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткаченко Анни Олегівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та зобов`язання вчинити певні дії правонаступника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал».

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» апеляційну скаргу та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімколект-Капітал» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В. Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.