Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1324/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі представника позивача Галенко Ю.С.

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Гребінківської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №00002347 від 03.03.2020 року,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 30.11.1998 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області на користь Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення № №00002347 від 03.03.2020 року на загальну суму 171 303,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2569,55 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 24 січня 2022 року.

24.01.2022 року від представника відповідача адвоката - Панченко С.М. через систему «Електронний Суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon».

У судовому засіданні 24.01.2022 року представник позивача - юрисконсульт Пирятинської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Галенко Ю.С. не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, в зв`язку з тим, що позивач не отримав від відповідача відзиву на позовну заяву, представник позивача просила відкласти розгляд справи.

За наслідками розгляду заяви представника відповідача адвоката - Панченка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку №196 - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За правилом п. 3 розділу ІІІ Порядку №196 - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Гребінківської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №00002347 від 03.03.2020 року, відкласти на 15 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

Заяву представника відповідача адвоката - Панченка С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Панченка Сергія Миколайовича у судовому засіданні призначеному на 15 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв. за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Гребінківської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №00002347 від 03.03.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon», що затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Панченку Сергію Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський