Справа №: 343/540/22
Провадження №: 2/0343/300/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Павлюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/540/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Комарницького Е.Г.,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 6 000 грн щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.03.2019 їх з відповідачем шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як відповідач ухилявся від надання коштів на утримання дочки, вона змушена була звертатись до суду із заявою про стягнення аліментів і рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 12.01.2021 з відповідача стягнуто аліменти на дочку в розмірі по 3 000 грн щомісячно до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилось 18 років. У вересні 2021 року дочка поступила на навчання до ПНУ імені Василя Стефаника. Навчається остання на денній, контрактній формі навчання та перебуває на її повному утриманні, оскільки самостійного доходу не має. Відповідач у добровільному порядку допомогу донці на навчання не надає, а вона сама не взмозі забезпечити їй належні умови навчання. Зазначає, що вона самостійно несе всі витрати пов`язані з навчанням доньки, а саме: сплачує вартість її навчання, проживання, придбання підручників, зошитів та інших речей першої необхідності. Відповідач є працездатною особою, постійно працює за кордоном в Чеській республіці, має достатньо високий дохід та спроможний надавати матеріальну допомогу дочці.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з наведених вище підстав. Додатково пояснила, що змушена здійснити оплату за навчання дочки до 01.06.2022 в сумі 25 600 грн.

Представник відповідача - адвокат Комарницький Е.Г. в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в сумі 4 000 грн, оскільки він одружився та на його утриманні перебуває дитина і дружина, на підтвердження чого надав копії свідцтв про шлюб та народження дитини.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 01.04.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивачки та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону відповідачем.

25 квітня 2022 року на електронну пошту суду надійшов витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину Державного кордону відповідачем за період з 01.01.2018 по 01.04.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2004 (а.с. 8), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Шлюб між сторона розірвано, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.03.2019 (а.с. 9-11).

Те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на факультеті психології, спеціальності 053 Психологія (освітня програма "Психологія") 1-го курсу освітнього рівня "Бакалавр", денної контрактної форми навчання та передбачуваним терміном закінчення навчання є 30.06.2025 підтверджується довідкою декана факультету психології ПНУ ім. Василя ОСОБА_4 від 21.02.2022 №15399 (а.с. 12).

З договорів про надання освітніх послуг ДВНЗ "Прикарпатський національний універститет імені Василя Стефаника" від 01.09.2021 (а.с. 13-16), ОСОБА_3 зарахована на навчання на 1 курс денної форми навчання для здобуття освіти за освітньою програмою психологія за спеціальністю 053 Психологія. Загальна вартість навчання становить 92 000 грн, протягом 4 років по 23 000 грн щорічно.

Витрати за оплату навчання ОСОБА_3 відповідачка несе особисто, на підтвердження чого надала квитанції від 17.08.2021 та від 29.11.2021 (а.с. 5) про оплату за І та ІІ семестри 1 курсу навчання у розмірі по 11 500 грн, де вона зазначена платником.

З витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено дати перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2018 по 01.04.2022.

Між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Спір між сторонами не вирішений.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Главою 16 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд у правовій позиції викладеній у постанові від 13.04.2021 в справі №308/4214/18 зазначив, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаєтья на денній, контрактній формі навчання, у зв`язку із чим не має змоги працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 6 000 гривень, що зумовлено понесенням нею витрат на оплату навчання, проживання, придбання підручників, зошитів, інших речей першої необхідності. Проте, на підтвердження цього надала лише копії квитанцій про оплату навчання. Суд бере до уваги, що навчальний заклад в якому навчається ОСОБА_3 територіально віддалений від місця її проживання, однак відповідачкою не надано жодних доказів про понесення витрат на доїзд дитини з дому до місця навчання, оренду житла, купівлю підручників.

Визначаючи розмір аліментів у сумі 6 000 гривень, позивачкою не долучено жодних доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Окрім цього, не надано і доказів того, що відповідач працює в Чеській республіці та має достатньо високий дохід. Як встановлено з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України відповідачем, останній дійсно здійснює виїзд за кордон, однак перебуває він там лише по декілька місяців.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, натомість він згідний надавати матеріальну допомогу у розмірі 4 000 гривень, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, у тому числі стан здоров`я платника аліментів, його перебування за межами України, наявність на утриманні дитини від іншого шлюбу, матеріальне становище сторін, та вважає, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 5 000 гривень. Такий розмір аліментів, на думку суду, є об`єктивним з огляду на принцип рівності батьків в утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам щодо витрат, які несе позивачка у зв`язку з утриманням дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі, та вимогам СК України.

Визначаючи дату, з якої слід стягувати аліменти, суд враховує, що у даному випадку має місце стягнення аліментів на повнолітню дочку, а тому, таке право виникає з досягненням останньої повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі 5 000 гривень щомісячно, стягнення аліментів необхідно розпочати з 01.04.2022 і проводити до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, враховує положення ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та, зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору при розгляді даної справи, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 квітня 2022 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення складено 26 травня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів