Справа № 372/602/22
Провадження № 2-789/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., перевіривши позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03.05.2022 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

27.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Братківський Клим Сергійович подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява надрукована мікрошрифтом, який прочитати без спеціального оптичного засобу неможливо; фактично на одному аркуші формату А4 розміщено чотири сторінки тексту; деякі додатки до позовної заяви нечитабельні. З огляду на зазначене, позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Братківського Клима Сергійовича про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим до позовної заяви додані нечитабельні копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, текст позовної заяви також надрукований дрібним шрифтом, що викликає труднощі з його прочитанням.

Зважаючи на те, що зміст позовної заяви та додатків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, має принципове значення для розгляду справи, позивачу необхідно подати суду читабельні екземпляри позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Відтак, позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Аналізуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Продовжити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ними належним чином оформленої копії позовної заяви з додатками.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків