Справа № 737/833/21
Провадження № 2-о/737/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 737/833/21
за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи Куликівська селищна рада ОСОБА_2 ОСОБА_3
про про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
учасники справи та представники:
заявник заінтересовані особи не з`явилась не з`явились

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. Заявниця є спадкоємцем майна померлого четвертої черги та прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ОСОБА_4 з травня 2005 року до дня його смерті, вели з ним спільне господарства, мали спільний бюджет, проживали вони за однією адресою, піклувались один про одного. Чоловік ОСОБА_1 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріус відмовив їй у оформленні права на спадщину, посилаючись на те, що факт спільного проживання зі спадкодавцем має встановити суд.

Просить встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 06.12.2021 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що з 2005 року вона проживала разом з ОСОБА_4 однією родиною в АДРЕСА_1 , в її хаті, її хата була краще обладнана та зручніша для проживання. Вони вели спільне господарство, мали коня. ОСОБА_4 мав двох синів, один з яких помер, про іншого їй нічого невідомо. За життя сини з ОСОБА_4 не спілкувались. Інших живих родичів у ОСОБА_4 не було. Коли він захворів, вона за ним доглядала. Поховала ОСОБА_4 також вона. На його спадщину до цього часу ніхто не претендував.

Представник Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшли пояснення заінтересованої особи за підписом селищного голови Ю. Постернак з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не має, справу просить розглянути за наявними доказами.

Залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились. За даними Управління Державної міграційної служби в Чернігівській області дані про реєстрацію або зняття з реєстрації вказаних осіб відсутні. Дані про місце та дату смерті ОСОБА_3 у суду також відсутні (а.с. 68,69,94,95) Оголошення про виклик до суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розміщено на офіційному веб- сайті Куликівського районного суду за адресою https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/pres-centr/newss/1274770/ (а.с. 93)

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду справи у відсутність заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дрімайлівка Куликівського району у віці 86 років (а.с. 6).

Згідно з довідкою Дрімайлівського старостинського округу Куликівської селищної ради від 31 серпня 2021 року № 340 ОСОБА_4 на день смерті фактично проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою проживала ОСОБА_1 , 1941 року народження (а.с. 9).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 28 грудня 2021 року № 3215 ОСОБА_1 з 19.03.1997 зареєстрована та проживає в селі Будище Чернігівського району по теперішній час. ОСОБА_4 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 1990 року. Вказаний житловий будинок з 2011 року непридатний для проживання у зв`язку з пожежею, тому ОСОБА_4 фактично проживав разом з ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця її проживання (а.с.27).

Суд встановив, що у період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у іншому шлюбі не перебували, оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що постійно мешкає в с. Будище та працює соціальним працівником. Дуже давно знайома з ОСОБА_8 . Разом з ОСОБА_9 , приблизно 10 років тому, почав мешкати ОСОБА_4 . Вони разом зійшлися, тому як у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли подружжя. Після того, як ОСОБА_11 до ОСОБА_1 переїхав, то вони вели спільне господарство. Пізніше хата ОСОБА_11 згоріла. З того часу, як він хворів, ОСОБА_1 його доглядала, також вона особисто займалась його похованням. У ОСОБА_4 було два сина. Один з них помер десь 2 роки тому. Де інший син - їй не відомо. Про наявність будь-яких заповітів ОСОБА_11 вона нічого не знає.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили разом в домогосподарстві ОСОБА_9 та разом займались господарством по АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 хворів, та лише ОСОБА_9 за ним доглядала. Похованням ОСОБА_4 також займалась ОСОБА_1 . У ОСОБА_11 був син, який помер приблизно 2 роки тому. За інших родичів ОСОБА_11 їй нічого не відомо. Їй відомо, що ОСОБА_4 складав заповіт на землю, але їй невідомо, кому він її заповів.

На випадок своїй смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 10.08.2017 секретарем Дрімайлівської сільської ради, відповідно до якому належні йому земельні ділянки заповів сину ОСОБА_2 , решту майна де б воно не було і з чого б воно не складалося - сину ОСОБА_3 (а.с. 49-51,60).

Однак, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68125866 від 17.01.2022 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 48). Таким чином, протягом трьох років після смерті ОСОБА_4 ні спадкоємці за законом попередніх черг, ні спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини

У судовому засіданні також здобуто достатньо доказів, які не містять суперечностей між собою, на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 травня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведених доказів судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, хоча і без реєстрації спадкодавця за місцем спільного проживання.

Дані факти інакше як у судовому порядку не можуть бути встановлені, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 травня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 01.06.2022.

Суддя А. С. Лібстер