Справа № 456/97/22
Провадження № 2-о/456/27/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою в порядку окремого провадження, в якій просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, запис за № 162.

До заяви долучено договір від 30.12.2021 між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 СК України договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Разом з тим, заявниками в порушення вимог ч. 1 ст. 109 СК України до спільної заяви не долучено письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Долучений договір від 30.12.2021 стосується виключно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте з долучених до заяви документів встановлено, що в заявників ще є спільна неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору щодо якої в порядку ст. 109 СК України до заяви не додано.

Крім цього, вважаю за необхідне звернути увагу заявників, що відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Всупереч наведеному в поданій заяві заявниками суб`єктний склад заінтересованих осіб не визначений.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви з дотриманням вимог ст. 109 СК України та визначення кола заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху і надати заявникам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула