Справа № 366/3399/21
Провадження № 2/366/215/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвоката Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

20.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача:

- суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21410, 41 грн.;

- витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2141, 05 грн.;

- судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2991/3448ECLKC2TS1 (перенесення платежу поштовий ТРФ+) (далі Договір).

На виконання умов Договору позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач своїх зобов`язань за Договором не виконує протягом тривалого періоду.

Згідно розрахунку заборгованості по Договору, станом на 23.09.2021 заборгованість відповідача становить 21410, 41 грн., що складається із:

-13154, 18 грн. неповернута сума кредиту;

-4680, 23 грн. прострочені відсотки;

-3576 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Процесуальні дії

20.12.2021 позовна заява надійшла до суду.

28.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; перше судове засідання призначено на 27.01.2021, відкладене на 25.02.2022 року. У зв`язку з військовою агресією рф проти України діяльність Іванківського районного суду Київської області було призупинено. Відновлено Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.04.2022 року. Наступне судове засідання призначене на 27.04.2022 року , відкладене на 25.05.2022 року.

Позиції сторін

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені вчасно, належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі та участі позивача. Свої позовні вимоги вони підтримують, проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена вчасно, належним чином. Направила до суду заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі у зв`язку з воєнним станом. Крім цього просила застосувати до позовних вимог строки давності.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Встановлені судом обставини

Судом встановлено, що 23.11.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2991/3448ECLKC2TS1.

Представником позивача надано до суду копію Договору, який підписаний позивачем, відповідачем та страховиком ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ».

Відповідно до п. 1.2. «а» Договору Банк видає позичальнику кредит у розмірі 14 886, 20 грн. до 05.02.2019 на наступні цілі: на поточні потреби позичальника 10 000 грн.; в тому числі на оплату страхових платежів/премій 4036, 20 грн. та 200 грн. відповідно до Договору про страхування життя «Трафік плюс».

Відповідно до п. 2.6 Договору, погашення заборгованості позичальником за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 999 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.

У разі прострочення сплати заборгованості за Договором, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню у розмірі 30% від простроченої суми кожен день (п. 5.2 Договору).

Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості по Договору, відповідачкою було сплачено суму заборгованості:

у січні 2017 року 552, 14 грн.;

у лютому 2017 року 557, 66 грн.;

у березні 2017 року 574,52 грн.;

у квітні 2017 року 47,70 грн.

Всього сплачено заборгованість за Договором у сумі 1732, 02 грн.

Крім цього, згідно наданого розрахунку заборгованості по Договору, відповідачкою було сплачено відсотки:

у липні 2017 року 923,67 грн.;

у серпні 2017 року 108,92 грн.;

у вересні 2017 року 108,92 грн.;

у жовтні 2017 року 108,72 грн.;

у листопаді 2017 року 108,72 грн.;

у грудні 2017 року 108,51 грн.;

у січні 2018 року 108,71 грн.;

у лютому 2018 108,09 грн.

Всього сплачено відсотків у сумі 1684,26 грн.

Станом на 23.09.2021 року, згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача становить 21410, 41 грн., що складається із:

-13154, 18 грн. неповернута сума кредиту;

-4680, 23 грн. прострочені відсотки;

-3576 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Будь-яких інших розрахунків суду не надано.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Щодо стягнення суми заборгованості

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У заяві до суду відповідач просила застосувати до позовної заяви строки давності.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

До матеріалів справи не додано документів, які б свідчили про те, що сторони в Договорі узгодили збільшення строку позовної давності. У позовній заяві про це також не зазначено.

Згідно приписів ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України.)

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості по Договору, останній платіж було здійснено відповідачкою у лютому 2018 року, а саме було сплачено відсотки за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

В даному випадку, згідно вимог ст.ст. 253, 261 ЦК України, перебіг строку позовної давності терміном три роки за Договором, розпочався у березні 2018 року (наступному місяці після останнього платежу, здійсненого відповідачем).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, останній платіж у розмірі 108,09 грн. здійснено відповідачем у лютому 2018 року.

Позов подано до суду (здано до відділення «Укрпошти») 13.12.2021 року.

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) (ч. 1 ст. 266 ЦК України).

Згідно ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищезазначене, у задоволені позовних вимог слід відмовити за спливом позовної давності.

Щодо витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат з розглядом справи,зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача;у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у задоволені позову було відмовлено, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з отриманням правничої допомоги задоволенню не підлягає.

Судові витрати

Відповідно до положень ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у задоволені позову було відмовлено, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору у розмірі 2270 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253, 256, 259, 260, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.05.2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Н.П. Слободян