Справа № 509/6032/21
27 січня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»)
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник позивача 01 листопада 2021 року звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відносно транспортного засобу «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
07.06.2019 року в м. Одеса, по вулиці Балківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , та автомобіля «BMW 320i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи, на підставі заяви та наданих потерпілою собою документів було складено страховий акт №ARX2481008 від 22.07.2019 року, страхового акту №ARX2487633 від 15.08.2019 року, страхового акту № ARX2502568 від 30.09.2019 року.
На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС»№ здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 220 568,47 грн.
Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Renault».
Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «СК «АРКС» 120 568,47 гривень розмір шкоди, завданої внаслідок ДТП та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.02.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відносно транспортного засобу «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
07.06.2019 року в м. Одеса, по вулиці Балківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , та автомобіля «BMW 320i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи, на підставі заяви та наданих потерпілою собою документів було складено страховий акт №ARX2481008 від 22.07.2019 року, страхового акту №ARX2487633 від 15.08.2019 року, страхового акту № ARX2502568 від 30.09.2019 року.
На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС»№ здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 220 568,47 грн.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
21.10.2019 року позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 9149/18/ЦВ.
11.06.2020 року ПрАТ «УПСК» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн.
Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПрАТ «УПСК» відповідно до умов полісу № АМ/8156711, за зазначеним вище страховим випадком наступний:
Відповідно до рахунку № АС-0007607 від 20.06.2019 року з регламентною калькуляцією, рахунку № НОМЕР_3 від 27.09.2019 року та рахунку № НОМЕР_4 від 06.08.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 220 568,47 грн.
Відповідно до Звіту № 5116 від 29.09.2019 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розрахованого оцінювачем, склала 233 025,47 грн., а коефіцієнт фізичного зносу складає - 0%.
Отже, ПрАТ «УПСК» було сплачено страхове відшкодування згідно рахунку № АС-0007607 від 20.06.2019 року з ремонтною калькуляцією, рахунку № НОМЕР_3 від 27.09.2019 року та рахунку № НОМЕР_4 від 06.08.2019 року, в розмірі 100 000,00 грн. (оскільки ліміт відповідальності згідно полісу АМ/8156711 100 000,00 грн.).
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 120 568,47 грн.
Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому норми вказаного Закону обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача також посилається на 993 ЦК України та Закон України «Про страхування» за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданої шкоди.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, страховою компанією здійснено страхове відшкодування, а тому для повного відшкодування завданої ним шкоди відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити позивачу 120 568,47 грн.,
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,76-83,133,141,213,228,229,241-246,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1188,1191,1192 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бочаров А.І.