Справа № 654/3520/20
Провадження №2/654/148/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2022 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань Синевид І.І.,

представника позивача Виговської А.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Присяжного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про витребування у Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, , адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Гірського, 19, засоби зв`язку: тел. (0552) 42-01-64) оригіналу матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 6-21/2015-AMK-UAH-3 від 26.09.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Мегабанк».

Клопотання мотивовано тим, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) АТ «МЕГАБАНК» не визнає факт повної сплати (погашення) кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № 6-21/2015-АМК-ІІАН-3 від 26.09.2018 р., а тому з метою встановлення, всіх обставин, що мають значення для справи, та у зв`язку з неможливістю надати докази самостійно, виникла необхідність для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала у зв`язку з його безпідставністю, оскільки представником позивача не конкретизовано з яким саме документом із матеріалів кредитної справи він має намір ознайомитися.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника відповідачів самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, , адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Гірського, 19, засоби зв`язку: тел. (0552) 42-01-64) оригінали матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 6-21/2015-AMK-UAH-3 від 26.09.2018 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк», для огляду.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 21 березня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська