Справа №399/144/22
Провадження №2/399/106/2022
27 травня 2022 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 12 січня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 03.
Позов мотивує тим, що 12 січня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 03.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки між ними почали виникати непорозуміння, що призвело до втрати взаєморозуміння, довіри один до одного. Протягом спільного проживання відповідач постійно створював конфліктні ситуації, що призводило до погіршення стосунків, а з літа 2014, після його переїзду на фактичне проживання до батьків-пенсіонерів, сварки почастішали, що призвело до розриву відносин. З 2014 року кожен з них живе своїм життям, сімейні відносини припинені, спільне господарство ними не ведеться. Неповнолітня дочка проживає з нею та відповідач цього не оспорює. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує та просила пісдя розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2007 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 27/.
В шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 6/, яка проживає з матір`ю.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично тривалий час не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні відносини, тому, сім`я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дочки, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 січня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях