Справа №585/3554/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.
Номер провадження 22-ц/816/632/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року

в справі за позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів по житловій субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявниця вказує, що копію рішення отримала 31.01.2022, а в подальшому через початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану не було можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Наведені обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надавши відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік про відсутність інформації про доходи, а також довідку про розмір отриманої пенсії з травня по грудень 2021 року, як доказ її скрутного матеріального становища.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити останню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136, 354, 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради Сумської області ( а.с. 77).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 ( а.с. 77).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко