Справа №: 398/1280/22
провадження №: 2/398/1244/22
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16 травня 1992 року Палацом урочистих подій Виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, з актовим записом за №233.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд,встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177, ч.2 ст.83 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З матеріалів доданих до позовної заяви встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 та додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 . Однак у свідоцтві про шлюб містяться відомості щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прізвище якої після укладення шлюбу " ОСОБА_4 ". Тобто, прізвище позивача під час державної реєстрації шлюбу та відповідача після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , а звертається до суду з позовом про розірвання вказаного шлюбу ОСОБА_5 , тому вказані розбіжності прізвища позивача необхідно обґрунтувати.

Оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка подала позов, та особу, яка вказана у свідоцтві про шлюб, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази на підтвердження факту зміни останнім прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява позивача підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків в частині усунення розбіжностей прізвища сторін.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко