Справа № 188/767/21
Провадження № 2/188/76/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/767/21

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача: ОСОБА_2 .

Після її смерті позивач вступив у фактичне володіння та управління її будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05 березня 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але отримав відмову так, як Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.» та п.4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Виходячи з викладеного, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача, ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Позивач подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутність, просить позов задовольнити, судові витрати не стягувати з відповідача.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2003 року виданого виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2020 року №31/02-31 підтверджується, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у померлої на домоволодіння.

Звітом про оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 13.04.2021 року підтверджується вартість спадкового майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою, виданою виконкомом Брагинівської сільської ради Синельниківського району №280 від 04.03.2020 року підтверджується, що в сільській раді померла спадкодавиця заповіт не посвідчувала.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 18.03.2021 року, підтверджується наявність та розташування будівель та споруд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Брагинівської сільської ради Синельниківського району №9 від 08.01.2021 року підтверджується, що за померлою обліковувалася земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0.38 га.

Крім того, позивач вже отримав свідоцтво про право на частину спадщини за законом № 1219 від 05.10.2004 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Брагинівської сільської ради Синельниківського району №879 від 04.03.2021 року підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав позивач.

Відповідно до довідки КП Павлоградського міжміського БТІ право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано за померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав лише позивач.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач вже прийняв частково спадщину після померлої ОСОБА_2 у виді земельної ділянки.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16.12.2021 року єдиний брат позивача і син ОСОБА_2 , який був прописаний в будинку на день смерті власника, ОСОБА_3 помер до смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна обтяження на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Матеріалами спадкової справи підтверджується право позивача на спадкування за законом нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.

Відповідно до вивчених доказів, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_2 .

Відповідно до діючого законодавства позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2 позивач отримав свідоцтво про право власності на спадкування за законом на частину майна померлої, є належним спадкоємцем, тож має право на спадкування за законом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже в сукупності всі вищенаведені належні, допустимі, письмові докази підтверджують належність житлового будинку із господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 померлій, та що після її смерті належним чином було успадковано позивачем, що дає в свою чергу право позивачу на визнання за ним права власності на таке майно.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Відповідно до Правового висновку викладеному у Постанові КЦС ВС від 03.06.2020 у справі № 160/224/18, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за ним і не стягувати судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 право власності після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа -74,6 м2 , житлова площа - 43,3 м2 та складається:А-Житловий будинок; а- прибудова; а 1-тамбур; Б-літня кухня; В-вбиральня; Г,Д,Е,Є,Ї-сараї; гн-ганок; Ж,Й-погріби; З- гараж; И-дровник; К-туалет;І-вугільник; №1,2 - огорожі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна