Провадження № 22-ц/807/1389/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Форвард»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року (повний текст рішення складено 25 січня 2022 року) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 16 березня 2022 року, АТ «Банк Форвард» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання АТ «Банк Форвард» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними було отримано 15 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 236).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Банк Форвард»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року.

Поновити Акціонерному товариству «Банк Форвард»строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Форвард»на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 червня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: