overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/3832/19
Провадження №2/523/2216/22
У Х В А Л А

"25" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, а саме 1/2 частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на 1/4 частину вищевказаного майна, у зв`язку з відсутністю згоди щодо поділу майна, набутого в період шлюбу.

Представник позивача звернулася з заявою про розгляд справи в її відсутності у звязку з воєнним станом.

25.05.2022 р. від ОСОБА_3 , який не є учасником справи, надійшла заява про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 , атовий запис 31.08.2021 р. №1600 складений Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи вказані норми та надані відомості, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування наявності спадкоємців у відповідача та відомостей про прийняття спадщини, оскільки виниклі правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.55, 260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори в м.Одесі відомості про коло осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 , атовий запис 31.08.2021 р. №1600 складений Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а також про складення заповіту спадкодавцем.

За наявності відкритої спадкової справи надіслати на адресу суду її копію та копію заповіту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя:
Справа № 526/276/22
Провадження № 2/526/255/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз - постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз - постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання.

Відповідачу ОСОБА_1 поштове відправлення разом з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, направлене за зареєстрованим місцем його проживання повернуто до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до адресної довідки, виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області від 10.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про призначення справи до розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз - постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання на 08 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 291/1503/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 32 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

27 травня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2022 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет Центр» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 16.06.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 291/1503/20.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/925/22
Номер провадження 2-н/585/133/22
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2022 року м.Ромни
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно ст. ст. 164, 168 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись п. 3. ч. 1 ст. 161, ст. ст. 164, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 199/9170/14-ц
УХВАЛА

26.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача Гайворонського О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Представник позивача Гайворонський О.Г. не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити справу до розгляду по суті на 30.06.2022 року об 15-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 393/137/22

УХВАЛА

26 травня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Новгородківське відділення ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана заява.

Ухвалою від 05 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 26.05.2022 року на 13:00 годину. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 26.05.2022 року до суду надійшла телефонограма, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13:30 годину 03 червня 2022 року.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області розглянувши свою заяву про самовідвід у у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовну заява у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Позивачем в зазначеній справі є суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль Олеся Анатоліївна.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В даному випадку враховуючи, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді Савчака С.П., оскільки стороною у справі (позивачем) виступає суддя цього ж суду Кисіль О.А., а тому заяву про самовідвід судді Савчака С.П. слід задовольнити та передати справу до канцелярії суду для наступного перерозподілу.

Керуючись ст. 36-41, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Савчака Сергія Петровича про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до канцелярії суду, для визначення судді, який буде розглядати справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана (складена) 27.05.2022 року.

Суддя Савчак С. П.
Справа №572/2002/21
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 травня 2022 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ШЕВНІ І.С.

провівши підготовче судове засідання у справі № 572/2002/21 за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , державного нотаріуса Соколовської Марини В`ячеславівни - про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права власності на 1/6 частку спадкового нерухомого майна, як обов`язкової частки у спадщині та про визнання права власності на 1/2 частину недоотриманої грошової допомоги та нарахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Соколовської Марини В`ячеславівни про про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права власності на 1/6 частку спадкового нерухомого майна, як обов`язкової частки у спадщині та про визнання права власності на 1/2 частину недоотриманої грошової допомоги та нарахованої пенсії.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Соколовської Марини В`ячеславівни - про про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, а також про визнання права власності на 1/6 частку спадкового нерухомого майна, як обов`язкової частки у спадщині та про визнання права власності на 1/2 частину недоотриманої грошової допомоги та нарахованої пенсії та призначити справу до судового розгляду .

Проводити судовий розгляд справи по суті об 15 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.
Провадження № 2-о/161/68/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу №161/22979/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетішинський міський сектор Державної міграційної служби, Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 1 лютого 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 9 березня 2022 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/22979/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нетішинський міський сектор Державної міграційної служби, Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 27 червня 2022 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 544/212/22
УХВАЛА

про виправлення описки

30 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі", про визнання кредитної угоди не дійсною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року постановлено судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року проводити в режимі відеоконференції.

Проте, при написанні ухвали судом було допущено описку, а саме: не правильно вказана дата призначення справи до судового розгляду «на 10 год. 00 хв. 07 червня 2022 року», замість правильного «на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про здійснення дистанційного судового провадження від 27.05.2022.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гелексі", про визнання кредитної угоди не дійсною, зазначивши правильну дату призначення справи до судового розгляду «на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя - О.О.Сайко
Справа № 212/769/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 30.05.2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду відзив, будь-які заяви, пояснення від відповідача не надходили.

Оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, наявні підстави відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про скасування виконавчого напису в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 27.06.2022 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.05.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак