Провадження № 2/537/132/2022
Справа № 537/799/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про його залучення до участі у розгляді справи як правонаступника позивача ПАТ «Альфа Банк». Дане клопотання мотивоване тим, що 26.09.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 490069776 від 16.05.2008. Відповідно до договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 , яка є відповідачем у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

16.05.2008 між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490069776 за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 27602,51 доларів США з номінальною процентною ставкою 13 % річних строком до 16.05.2015 на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та Кременчуцькою філією ТОВ «Український автомобільний холдинг» № 13/05-08 від 13.05.2008 - КІА, Carens, д.н.з. НОМЕР_1 . 16.05.2008 між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 490069776-П за умовами якого ОСОБА_1 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

26.09.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором № 490069776 від 16.05.2008 (позичальник ОСОБА_2 ) перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що підтверджується копією договору та витягом з реєстру договорів та боржників. Відповідно до п.2.5 договору факторингу № 2016-ЗАБ/ДГ від 26.09.2016 з моменту переходу до фактора прав вимоги виключно в силу положень українського законодавство до останнього також переходять права вимоги за договорами забезпечення, в тому числі за договорами поруки/застави/іпотеки. Отже, доТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги і за договором поруки № 490069776 від 16.05.2008 (поручитель ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про його залучення до участі у розгляді справи як правонаступника позивача ПАТ «Альфа Банк».

На адресу суду також надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З заяви вбачається, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований в системі ЄСІТС з використанням електронного підпису. Представник позивача вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

Зідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 55, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Роз`яснити позивачу, що він має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Позивач зобов`язаний: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити, що сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити.

Судовий розгляд в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції з участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Вакуленко Валентини Михайлівни поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Вакуленко Валентині Михайлівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 27.05.2022