Справа № 522/3414/22
Провадження № 2/522/3262/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації зав казаною адресою.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Враховуючи те, що відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України 18 лютого 2022 року було направлено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про надання відомостей щодо місця реєстрації сторін, відповіді на які до суду надійшли 20 травня 2022 року та з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси; інші відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по м. Одеса та Одеській області не значаться, однак останньою відомою адресою місця їх реєстрації є АДРЕСА_1 . У той же час суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України та враховуючи, що позов відноситься до такого, що виник із приводу нерухомого майна, а тому пред`являється за місцем знаходження нерухомого майна, яке зі змісту позовної заяви територіально знаходиться у Приморському районі міста Одеси, дійшов висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У той же час, суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо останні підлягає грошовій оцінці. Позивач помилково вказав ціну позову 2481 грн., оскільки заявлені вимоги не підлягають грошовій оцінці.

Проте позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, а саме про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття її з реєстрації за вказаною адресою; визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації за вказаною адресою, визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Той факт, що усі три вимоги викладені в одному абзаці не змінює їх кількість.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті дорівнює 2481 грн..

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору чи документів, які підтверджують підстави для звільнення особи від його сплати.

Таким чином, на підставі вище викладеного, ТОВ «2х2Фінанс» повинен сплатити судовий збір у розмірі 7443 грн. (2481 грн.*3).

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що ним у позовній заяві вказано ціну позову, а також вказано, що «попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складають суму судового збору у розмірі 2 481 грн., при цьому жодних документів на підтвердження сплаченого ним судового збору не додає. Отже, позивачеві необхідно привести зміст позовної заяви у відповідність із доданими до неї додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування із незаконного володіння слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначеною у ньому ціною позову та надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Суд вважає необхідним залишити цивільний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443грн.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 175, 177 ЦПК України, згідно яких, крім іншого, до позову повинні бути додані докази сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення- залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина