Справа №635/3853/21
Провадження по справі №2/635/172/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , як спадкоємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , що є адвокатом, заборгованість за Договором № 126/2016 про надання правової допомоги від 02 березня 2016 року у розмірі 51 795,00 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять гривень) грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання; АДРЕСА_1 , як спадкоємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , що є адвокатом, заборгованість за Договором № 126/2016 про надання правової допомоги від 02 березня 2016 року у розмірі 51 795,00 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять гривень) грн.

24 січня 2022 року позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська