Справа №591/7583/15-ц
Провадження № 6/591/80/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сасіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7583/15-ц (6/591/80/22) за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/7583/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13606 дол. 72 центи пеню в сумі 136 361 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 6090 грн. 00 коп.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». За передавальним актом АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк»

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 травня 2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26 травня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми 591/7583/15-ц від 19 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13606 дол. 72 центи пеню в сумі 136 361 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 6090 грн. 00 коп. З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь АТ «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

За передавальним актом, затвердженим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, АТ «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» (а.с.47-49)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача із акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) за виконавчим листом №591/7583/15-ц, виданим 9 лютого 2016 року про стягнення у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 26 травня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова