Провадження № 2/761/2594/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянське - 5» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В своїх вимогах позивач просить:

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» на користь позивача суму в розмірі 38 576,09 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянське - 5» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 143 373,16 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

06.12.2021 року надійшло клопотання представника позивача про призначення судової-автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що предметом даного позову є відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач не погоджується із сумою страхового відшкодування яку визначила страхова компанія, а тому з метою з`ясування обставин справи та встановлення дійсної вартості шкоди, що була завдана позивачу, необхідно провести судову-автотоварознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки.

На вирішення експертів просить поставити такі запитання:

- яка сума матеріальної шкоди нанесеної при дорожньо-транспортій пригоді власнику автомобіля Volvo FL 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ?

- яка утилізаційна вартість пошкодженого автомобіля Volvo FL 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ?

Проведення зазначеної експертизи заявник просив доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу.

Сторони в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, враховуючи ту обставину, що відповідачем заперечується сума майнової шкоди, а встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової-автотоварознавчої експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової-автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянське - 5» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - судову-автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди нанесеної внаслідок дорожньо-транспортої пригоди, яка відбулась 19.09.2019 року власнику автомобіля Volvo FL 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ?

2.Чи є автомобіль Volvo FL 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.09.2019 року фізично знищеним?

3.Яка вартість транспортного засобу - автомобіля Volvo FL 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 до та після дорожньо-транспортної пригоди (зазначене питання необхідно вирішити у випадку, якщо буде встановлено що автомобіль є фізично знищений. У випадку, якщо не буде встановлено фізичного знищення автомобіля вказане питання експертами не повинно вирішуватись)?

Експертне дослідження необхідно проводити без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/28350/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула