Справа № 286/756/22
У Х В А Л А

27.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білоусенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрія Миколайовича про забезпечення позову, в якому просить на час розгляду справи зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який ним оскаржується виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., №7986 від 09.06.2021 про звернення стягнення з нього заборгованості у розмірі 30350 грн. 00 коп. на користь ТОВ «УкрКредитФінанс», яке проводиться по виконавчому провадженню №66978296 відкритому приватним виконавцем Клименюком А.М.

Заява мотивована тим, що заявником подано до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. 29.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66978296 про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис на користь ТОВ «УкрКредитФінанс», відповідно до якого останній просив задовольнити вимоги по сплаті заборгованості у сумі 30350,00 грн. Продовження вчинення виконавчих дій і стягнення коштів із доходів боржника призведе до неможливості поновлення його порушених прав у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку. Відтак, заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Вирішуючи питання забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема згідно з пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Наведені позивачем вимога заяви та доводи в її обґрунтування узгоджуються із передбаченими частиною 1 статті 150 ЦПК України видами забезпечення позову та передбаченими частиною 2 статті 149 ЦПК України підставами для забезпечення позову. Заявником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Відтак, вимога заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 7986 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УкрКредитФінанс» заборгованості у розмірі 30350,00 грн., яке проводиться у виконавчому провадженні №66978296, відкритому 29.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. В. Білоусенко