Справа № 404/642/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж, звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих порушенням. Позов мотивовано тим, що позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов`язання, відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушив ПКЕЕН, чим завдав позивачеві збитків. 11.11.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20 п.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку. За вказаним фактом було складено акт № 001590 від 11.11.2021 року двома представниками оператора системи розподілу за участі ОСОБА_1 , яка проживає за вказаною адресою. Доступ до розподільчого щита представникам ОСР було надано представником КП ЖЕО № 1 Колєснік І.В., який також засвідчив наявність порушення. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та представником «КП ЖЕО № 1. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним.

В порядку, визначеному п. 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення № 001590 від 11.11.2021 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4 ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушення ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 23.09.2021 року (останній контрольний огляд) по 11.11.2021 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4 ПРРЕЕ, з врахуванням довготривалого допустимого струму провідника, якими було здійснене безоблікове підключення (Си 2 мм2) 23А. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001590 від 11.11.2021 року складає 1784 кВт, вартість якої становить 9 884,80 грн.

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 31 від 16.12.2021 року.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі в сумі 2 481,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання вимог, відповідач відзив на позов не надала, справа розглядається в порядку спрощеного провадження і суд обмежується доказами, наданими позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем, ПрАТ «Кіровоградобленерго», та відповідачем ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електричної енергії та користування нею. Позивачем здійснювалось постачання електроенергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси. Відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючими тарифами, тобто між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини і зобов`язання.

Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також до 01.01.2019 року Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а після 01.01.2019 року - Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, іншими актами цивільного законодавства.

Позивач, як оператор системи розподілу, належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач недотрималась умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставилась до виконання своїх обов`язків та допустила порушення ПРРЕЕ, чим завдала збитків позивачеві.

Судом встановлено, що 11.11.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пп.1 п.3.1.6, пп.20 п.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія використовувалась, але не була облікована приладом обліку.

За вказаним фактом було складено акт № 001590 від 11.11.2021 року двома представниками оператора системи розподілу за участі ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доступ до розподільчого щита представникам ОСР було надано представником КП ЖЕО № 1 Колєснік І.В., який також засвідчив наявність порушення. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та представником «КП ЖЕО № 1. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією і в розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ даний акт є дійсним.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі виявлення представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення ПРРЕЕ - оформлюється акт про порушення, згідно з формою, наведеною в Додатку 8 ПРРЕЕ. Акт підписується представниками оператора системи та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників ОСР на об`єкт споживача для проведення перевірки. Відповідно до абз. 9 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - в разі відмови споживача від підпису акту в ньому робиться запис про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного представника ОСР та незаінтересована особа.

В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення № 001590 від 11.11.2021 року був розглянутий комісією КМ РЕМ з розгляду актів про порушення.

Оскільки виявлене у відповідача порушення (самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі з порушенням схеми обліку) передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ РЕМ з розгляду актів дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 23.09.2021 року (останній контрольний огляд) по 11.11.2021 року.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.1 1. ПРРЕЕ - за формулою 8 гл. 8.4. ПРРЕЕ з врахуванням довготривалого допустимого струму провідниках, яким було здійснене безоблікове підключення (Си 2 мм2) - 23 А. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до виконаного розрахунку загальна кількість не облікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту № 001590 від 11.11.2021р. складає 1784 кВт, вартість якої становить 9 884,80 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 31 від 16.12.2021 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені позивачем та підтверджені наданою квитанцією в сумі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський район електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 9 884,80 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 2 481,00 грн. на п/р НОМЕР_2 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ПрАТ «Кіровоградобленерго», Студентський бульвар, 15 м. Кропивницький 25015.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко