Справа № 577/915/22
Провадження № 2/577/402/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2022 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 13.04.2022 року (а.с. 42).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2022 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2022 року (а.с. 44).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 50). Також в позовній заяві клопоче про витребування у приватного нотаріуса Остапенко Є.М. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний напис, а у випадку ігнорування вказаним нотаріусом вимог суду прохає також витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. Крім того позивач прохає витребувати у ФІЛІЇ «КОНОТОПСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-ПОЛІС» інформацію про суму вирахуваних коштів в межах цього виконавчого провадження (а.с.8).

Відповідач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал`в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 45).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 48,51).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

В порушення вищевказаних норм, позивачем не вказано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, а також позивачем не надано відомостей про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто.

Крім того, до позовної заяви вже додано позивачем копію виконавчого напису, вчиненого 29.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 247949, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68059460 від 06.01.2022 року, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №68059460 від 15.01.2022 року, постанову про арешт коштів боржника ВП №68059460 від 06.01.2022 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №68059460 від 06.01.2022 року та постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП №68059460 від 06.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 29 червня 2022 року на 08 год. 10 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян