Справа № 296/2202/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, з урахуванням доповнень якої, просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_3 , 1987 року народження, та ОСОБА_2 , 1982 року народження, зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №48;

- визначити місце проживання доньки, ОСОБА_4 , 2015 року народження, з матір`ю ОСОБА_1 , кв. АДРЕСА_1 за згодою батька.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не поважає її думку щодо сім`ї та відповідальності за відношення у шлюбі, між ними відсутні повага і довіра. Також посилається на те, що на даний час їх шлюб існує лише формально.

Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання на 26 травня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Позивачкою 26.05.2022 подано до суду заяву, відповідно до змісту якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, з урахуванням поданої 26.05.2022 заяви про доповнення позовних вимог. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Відповідачем 26.05.2022 подано до суду заяву, відповідно до змісту якої він позов визнає та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_4 залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Також в поданій заяві відповідач просить розгляд справи провести за його відсутності.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданої всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 липня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №48.

Від подружнього життя сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , проти чого останній не заперечує.

Також, як свідчить заява відповідача від 26.05.2022, ОСОБА_2 визнав позов в частині визначення місця проживання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з позивачкою - матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований 26 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №48.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська