Справа № 326/2227/21
Провадження № 2/326/48/2022
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Решетняк Н.М.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 р. представник позивача Малімон Андрій Ярославович звернувся до Приморського районного суду Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.12.2021 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2021 р. за клопотанням відповідача перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.01.2022 р. від представника відповідача адвоката Ліпаткіної Е.В. надійшов відзив від 24.01.2022 р. на позовну заяву в якому вона просить викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 . Також представника відповідача адвоката Ліпаткіна Е.В. надала суду письмову заяву про витребування у позивача доказів щодо реєстрації заяви відповідача про заміну охоронної пломби, яка подавалася відповідачем позивачу у період травень - червень 2021 р. та про витребування копії цієї заяви.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився. Надав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Представником відповідача адвокат Ліпаткіна Е.В. заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою не порушенням права відповідача на надання доказів суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Представником відповідача адвокат Ліпаткіна Е.В. заявила клопотання про витребування у позивача доказів щодо реєстрації заяви відповідача про заміну охоронної пломби, яка подавалася відповідачем позивачу у період травень - червень 2021 р. та про витребування копії цієї заяви.

Відповідно до п.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою не порушенням права відповідача на надання доказів суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197-200, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. на 16 лютого 2022 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Приморськ, вул. Соборна, буд.84).

Клопотання адвоката Ліпаткіної Е.В. про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Клопотання адвоката Ліпаткіної Е.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»»:

- докази реєстрації заяви відповідача ОСОБА_1 про заміну охоронної пломби за адресою АДРЕСА_2 , яка подавалася відповідачем позивачу у період травень - червень 2021 р.;

- копію заяви ОСОБА_1 про заміну охоронної пломби за адресою АДРЕСА_2 , яка подавалася відповідачем позивачу у період травень - червень 2021 р..

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

24.01.2022