УХВАЛА

судового засідання

10.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - Філько А.Р. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 441/1938/19, виданого Городоцьким районним судом Львівської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № СL-120919 від 24.07.2018 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №CL-120919 від 24.07.2018 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», . Відтак, у зв`язку із набуттям прав та обов`язків стягувача, заявник просить на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, замінити стягувача у вказаному вище виконавчому листі.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» в судове засідання не з`явилась, при зверненні до суду із заявою просила про розгляд такої без її участі (а.с. 79-83).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлявся про дату і час розгляду заяви (а.с. 114)

Відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - Філько А.Р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23.01.2020 у справі № 441/1938/19 позов Акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З відповідача стягнуто на користь Акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитним договором № CL-120919 від 24.07.2018 в сумі 24 345 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн., видано виконавчий документ для примусового виконання вказаного рішення.(а.с. 68-69, 78).

25 червня 2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-120919 від 24.07.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. п. 12, 13 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідно до наданих заявником доказів, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 441/1938/19, виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № CL-120919 від 24.07.2018 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Перетятько О.В.