Справа № 151/55/21
Провадження № 22-ц/801/1122/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

27 травня 2022 рокуСправа № 151/55/21 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1

на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року у цивільній справі № 151/55/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із рішення суду першої інстанції, учасниками справи є позивач ОСОБА_1 , відповідачі Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 , а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Однак, відповідач Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, як учасник справи, в апеляційній скарзі не зазначена.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Натомість, до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги.

Також, у п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржник, зазначаючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано ним 25 квітня 2022 року, на підтвердження дати його отримання не надає жодних доказів (розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

Крім того, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки сума сплаченого судового збору не ґрунтується на вимогах законодавства.

Відповідно до пп. 2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява подана у 2021 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», на 01 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

Тобто, при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції відмовлено в задоволенні однієї вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1362 грн. (908 грн. * 150%). До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію № 64 від 20 травня 2022 року про сплату судового збору в сумі 994,40 грн. Тому, йому слід доплатити 367,60 грн. судового збору.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Позивачу ОСОБА_1 слід подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції, в якій мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а також оригінал документу про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська