Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 Справа №607/202/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 36 909,04 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.11.2018 в м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9751988 автомобіля «Chevrolet Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 . Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі №607/24984/19. На підставі повідомлення про настання страхової події водія автомобіля «Hyundai Tucson» та заяви про страхове відшкодування ОСОБА_2 було виплачено у якості страхового відшкодування 36 909,04 гривень. Оскільки шкода, по якій позивачем здійснено страхове відшкодування, завдана внаслідок керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на підставі підпункту «а» пп. 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 909,04 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2022 постановлено розглянути цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до полісу АК9751988 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, ОСОБА_1 27.12.2017 застрахував транспортний засіб «Chevrolet Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , в ПАТ «СГ «ТАС». Строк дії поліса з 28.10.2017 до 27.12.2018.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2018 у справі № 607/24984/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

А саме, за те, що він 23.11.2018 о 21 год. 00 хв., всупереч вимогам пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху (далі ПДР), керував автомобілем «Chevrolet Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Б. Хмельницького - С. Крушельницької в м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а також в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.1, 16.11 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі через дане перехрестя, внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26.11.2018, ОСОБА_2 повідомив ПАТ «СГ «ТАС», про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23.11.2018 о 21 год. 00 хв. за участю транспортного засобу «Chevrolet Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 .

Власником транспортного засобу марки «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , позивачем складено ремонтну калькуляцію №18570_28 від 07.12.2018.

11.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування, в якій погодився, що розмір страхового відшкодування складає 36 909,04 грн.

18.12.2018 ПАТ «СГ «ТАС» склала страховий акт №34966Р/28/2018, з Додатком 1 (розрахунок суми страхового відшкодування), що склала 36 909,04 грн.

Сума страхового відшкодування в розмірі 36 909,04 грн. була виплачена ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням №116511 від 28.12.2018.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно пп. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Судом встановлено, що у ДТП, яка мала місце 23.11.2018 о21 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Б. Хмельницького та С. Крушельницької є вина водія ОСОБА_1 , а також він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановою суду від 10.12.2018 у справі про адміністративне правопорушення № 607/24984/18.

ПАТ «СГ «ТАС» виплатило власнику пошкодженого внаслідок ДТП з вини відповідача транспортного засобу в розмірі 36 909,04 грн., у зв`язку з чим заявило регресні вимоги до ОСОБА_1 , який в добровільному порядку відшкодування не здійснив.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача в порядку регресу 36 909,04 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 270, 00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 36 909,04 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2 270,00 грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ - 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 23.05.2022.

CуддяП. Я. Стельмащук