Справа № 648/3386/21
Провадження № 2/648/204/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів,

встановив:

На розгляді Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, державний реєстратор Станіславської сільської ради Херсонської області Савченко Катерина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів які знаходяться в Акціонерному банку «Альфа Банк», які були підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки, власником якого була ОСОБА_1 ..

Сторони та третя особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 175 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного банку «Альфа Банк» (, Київська область, м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) в строк до 17 лютого 2022 року належним чином завірені копії документів (за матеріалами кредитної справи, на підставі якої між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , укладено Іпотечний договір №02-23-Ф080674П-1522 від 04 вересня 2008 року, та іпотечний договір №02-23-Ф080674П-1523 від 04 вересня 2008 року) а саме:

- докази переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (від АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Акціонерного банку «Альфа - Банк») та копію повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора та іпотекодержателя з документами що підтверджують надсилання відповідного поштового відправлення іпотекодавцю;

- письмову вимогу про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, з документами що підтверджують надсилання відповідного поштового відправлення іпотекодавцю;

-довідку іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням станом на дату не раніше трьох днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації та відомості про вартість предмета іпотеки, визначену суб`єктом оціночної діяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації, з документами що підтверджують надсилання відповідного поштового відправлення іпотекодавцю;

- документи що підтверджують погодження з іпотекодавцем ціни набуття Акціонерним банком «Альфа - Банк» права власності на предмет іпотеки, з документами що підтверджують надсилання відповідного поштового відправлення іпотекодавцю;

- висновок про оцінку предмета іпотеки визначену суб`єктом оціночної діяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації, з документами що підтверджують надсилання відповідного поштового відправлення іпотекодавцю.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко