ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3077/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю сторін: не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 24 вересня 2005 року по 20 грудня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_4 . При отриманні свідоцтва про народження дитини, батьком її доньки записано відповідача, оскільки вони офіційно перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча біологічним батьком дитини є інший чоловік.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому надав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявка суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, з 24 вересня 2005 року по 20 грудня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Так, в актовому записі про народження дитини її матір`ю було записано ОСОБА_1 , а батьком записано відповідача - ОСОБА_2 .

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Так, ОСОБА_2 було отримано результати аналізу ДНК, відповідно до яких вірогідність підтвердження кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 складає 0 (нуль) %. Таким чином, відсутність кровного споріднення доведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши встановлені обставини та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 122, 138 Сімейного кодексу України, стст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ, Україна, із актового запису про народження дитини №126, виданим 16 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.