№ провадження 2/495/1144/2022
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/10379/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

15 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38.

Вказує, що шлюб з відповідачем видався невдалим.

Стосунки поступово погіршувалися, що призвело до їх фактичного припинення, через розбіжності у поглядах та вчинення відповідачем домашнього насильсьтва, за що він притягувався до адміністративної відповідальності.

Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише фактично.

Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є недоречним та суперечитиме її інтересам та здоров`ю, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

17 грудня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38 - розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38. /а.с. 7/

Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, шлюб з відповідачем видався невдалим.

Стосунки поступово погіршувалися, що призвело до їх фактичного припинення, через розбіжності у поглядах та вчинення відповідачем домашнього насильсьтва, за що він притягувався до адміністративної відповідальності.

Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише фактично.

Відповідач не заперечував проти вказаних стверджень позивача, про що свідчить заява відповідача в матеріалах справи.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 21 січня 2022 року.

Суддя: