Справа № 591/8454/20
Провадження № 2/591/258/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, 3-х осіб: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До моменту смерті батьки проживали на окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 . Після окупації частини Луганської області за станом свого здоров`я вони оформити отримання пенсії на території України фізично не могли, тому накопичені суми пенсій залишились на їх пенсійних рахунках. Вона, як їх донька, є єдиною спадкоємицею за законом. На даний момент вона з 21.08.2019 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Після смерті батьків 10.09.2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (неотриману пенсію батьками за три останні роки), однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як акт про спільне проживання складено від імені установи, яка діє поза межами Конституції та законодавства України та не визнається на території України, а тому, з огляду на це, факт спільного проживання нотаріус вважає не доведеним. Спадкові справи на майно померлих батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалися. Таким чином, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батьків. Посилаючись на викладене, просить встановити факт її спільного проживання з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті батьків, які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно; а також визначити їй додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 02.03.2021 року. 02.03.2021 року підготовче судову засідання відкладено на 13.05.2021 року. 13.05.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, підготовче судове засідання відкладено на 03.06.2021 року.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року було закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 14.09.2021 року. 14.09.2021 року судове засідання відкладено на 08.12.2021 року. 08.12.2021 року судове засідання відкладено на 17.12.2021 року. 17.12.2021 року оголошено в судовому засідання перерву у зв`язку з закінченням процесуального часу, відведеного для розгляду справи, до 21.01.2022 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бондар В.М. в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві (а.с.47), надісланому до суду, просять прийняти законне рішення, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб, справу слухати у відсутність їх представника.

3-і особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представники у судове засідання не з`явилися. Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області в листі просить розглядати справу без участі їх представника. Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області в письмових поясненнях (а.с. 91-92) просять винести рішення про встановлення факту проживання на розсуд суду за доказами наявними в матеріалах справи, розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника позивача, а також показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), відповідно до якого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

До моменту смерті батьки проживали на окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Після окупації частини Луганської області батьки за станом свого здоров`я оформити отримання пенсії на території України фізично не могли, тому накопичені суми пенсій залишились на їх пенсійних рахунках.

ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та 10.09.2019 року звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлих батьків.

За результатами розгляду поданих позивачкою документів, державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. 10.09.2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкова майно, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 24). Відмову мотивовано тим, що документів на підтвердження факту спільного проживання разом з померлими на час відкриття спадщини стороною спадкоємців не надано. Також вказано, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалися.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р місто Луганськ входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За змістом наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання деякими відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного сутану, що знаходиться за межами вказаної території.

За положеннями ч. ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Позивачкою надано на підтвердження факту спільного проживання з батьками за адресою: АДРЕСА_1 акт про фактичне місце проживання №543 від 23.09.2018 року та №9 від 04.01.2019 року (а.с. 20, 21). Однак вказані акти видано органом, який діє поза межами Конституції та законодавства України та не визнається на території України. ОСОБА_1 згідно довідки №5924- від 21.08.2019 року взята на облік внутрішню переміщеної особи, з якої вбачається, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з батьками до моменту їх смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивачка ОСОБА_1 її двоюрідна тітка і вона сама здійснювала догляд за своїми батьками до моменту їх смерті і мешкали вони за адресою: АДРЕСА_1 , а потім вона переїхала жити до неї у м. Суми.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він знає позивачку ОСОБА_1 з 1983 року, вони мешкали разом у м. Антрацит Луганської області, жили в одному дворі, навчалися в одній школі. Свідок пояснив, що він знав батьків ОСОБА_1 за якими вона здійснювала догляд. Батьки позивачки були лежачі, він допомагав грошима їй коли було скрутно, а коли вона поховала батьків, потім переїхала до м. Суми мешкати до родичів.

Враховуючи надані позивачкою документи, та покази свідків, суд вважає за можливе, встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з батьками до моменту смерті: матір`ю ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком ОСОБА_3 до 26 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до ст.1261 ПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1270 ПК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття і спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Суд вважає що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 -13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради, 3-х осіб: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з батьками до моменту смерті: матір`ю ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком ОСОБА_3 до 26 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 24 січня 2022 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО