У Х В А Л А

26 травня 2022 року

м. Київ

справа № 564/3370/19

провадження № 61-3217ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня

2021 року позов задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2004 року по 28 жовтня 2019 року без реєстрації шлюбу. Визнано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Визнано земельну ділянку, кадастровий номер: :02:004:1031, площею

0,1015 га, за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер: :02:004:1031, площею 0,1015 га за адресою:

АДРЕСА_1 . Визнано нежитлову будівлю - магазин за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 4330838, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі, магазину за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 4330838. Визнано земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0104, площею 0,0148 га спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0104, площею 0,0148 га. Визнано земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0282, площею 0,0077 га спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0282, площею 0,0077 га. Визнано автомобіль

Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску. Визнано автомобіль ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску. Визнано автомобіль Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля

Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску. Визнано автомобіль Volkswagen Passat, 1992 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Volkswagen Passat, 1992 року випуску. Визнано автомобіль Mercedes Vito 638, державний номерний знак НОМЕР_4 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля Mercedes Vito 638, державний номерний знак НОМЕР_4 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня

2021 року частково скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимог до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ нежитлової будівлі - магазина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0104, площею 0, 0148 га; земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0282, площею 0, 0077 га; автомобілів Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску,

ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску, Audi A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, Volkswagen Passat, 1992 року випуску, Mersedes Vito 638, державний номерний знак НОМЕР_5 .

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року в справі

№ 214/6174/15-ц, постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року в справі № 1512/17004/2012 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/3370/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська