Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1088/20
Провадження № 2/475/15/22
У Х В А Л А

24.01.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивавач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий Роздол про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий Роздол про захист права власності, в саме про скасування державної реєстрації з ПП Веселий Роздол права оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,97га кадастровий номер :03:000:0134 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (номер запису про право в державному реєстрі прав 33045849), яку було здійснено на підставі Договору оренди землі від 22.08.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бороденко Р.В. надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: з КНП «Пологовий будинок №7», заяву про звільнення з роботи, наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурдівка Іванівського району Одеської області, а також журнал обліку трудових книжок (де саме стосується ОСОБА_1 ); з АТ КБ «Приватбанк», кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурдівка Іванівського району Одеської області; з Біляївського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», акти технічних та контрольних перевірок, акти обходів та інші акти, які складалися відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурдівка Іванівського району Одеської області, проживає: АДРЕСА_1 за 2018, 2019, 2020 роки; з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (орієнтовано 2019 рік).

Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище договір оренди землі від 22.08.2019р. позивач ОСОБА_1 не підписувала, а відтак він є не укладеним, оригінали оспорюваних договорів оренди земель у позивача відсутні, та які на даний час знаходиться у відповідача ПП Веселий Роздол.

Також, виходячи із позовних вимог ОСОБА_1 , вирішення питання щодо обгрунтованості цих вимог позивача та достовірності викладених нею фактів щодо виконання підписів від її імені у оспорюваного Договору оренди землі не нею, а іншою особою, вимагає спеціальних знань у галузі почеркознавства, а відтак в силу вимог ст. 143 ЦПК України з даного приводу має бути проведена відповідна почеркознавча експертиза.

Але, у сторони позивача немає у достатній кількості документів, які б містили вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Такими документами, які містять у собі вільні зразки почерку та підпису є: заяву про звільнення з роботи, наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 , кредитна справа ОСОБА_1 ; акти технічних та контрольних перевірок, акти обходів та інші акти, які складалися відносно ОСОБА_1 , з підписами ОСОБА_1 , матеріали кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Витребувати самостійно зазначені докази позивач ОСОБА_1 не має можливості.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бороденко Р.В. задовольнити.

Зважаючи на те, що зазначена інформація має важливе значення при розгляді даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бороденко Р.В. задовольнити.

Витребувати з КНП «Пологовий будинок №7», заяву про звільнення з роботи, наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурдівка Іванівського району Одеської області, а також журнал обліку трудових книжок (стосовно ОСОБА_1 ).

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк», кредитну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурдівка Іванівського району Одеської області.

Витребувати з Біляївського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», акти технічних та контрольних перевірок, акти обходів та інші акти, які складалися відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурдівка Іванівського району Одеської області, проживає: АДРЕСА_1 за 2018, 2019, 2020 роки.

Витребувати з Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, матеріали кримінального провадження по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (орієнтовано 2019 рік).

У зв`язку з витребуванням доказів проведення підготовчого судового засідання відкласти до 14-30 год 14.03.2022 р.

Копію ухвали для виконання направити :

- КНП «Пологовий будинок №7», який розташований за адресою: вул. Космонавтів, 11/13, м. Одеса, 65000 ;

- АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: вул. Костіна, 9, смт. Біляївка Одеської області, 67602;

- Біляївському РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», який розташований за адресою: вул. Плієва, 1, смт. Біляївка Одеської області, 67602;

- Біляївському ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Успенська, 2, смт. Біляївка Одеської області, 67602.

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської області до 10.03.2022 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко