30.05.2022 Справа № 940/50/22
Провадження по справі № 2/940/148/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Хари Н.С. від 18.02.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 8114 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» коштів в сумі 3000 грн. згідно кредитного договору № таким що не підлягає до виконання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без участі позивача, позовні вимогим підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у підготовче засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С. у підготовче засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, п.3 ч.2 ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.02.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 8114 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» коштів в сумі 3000 грн. згідно кредитного договору № , в термін до 30.06.2022 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни копію кредитного договору № від 10.10.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» та копію виконавчого напису від 18.02.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 8114 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» коштів в сумі 3000 грн., в термін до 30.06.2022 року.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні (вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215, м. Київ, 01054) та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні (вул. Соборна, 193, оф. № 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202), для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович