Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2515/21
Провадження № 2/935/101/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в обґрунтування якої вказано, що ОСОБА_2 та позивач уклали договір № 0 від 24.12.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49960 грн. 00 коп., з яких 49700 грн. 00 коп. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260 грн. 00 коп. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунку банка шляхом сплати до 24 - го числа щомісячних платежів у розмірі 3 012,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 24.12.2023 року. Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами з кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % , що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідач умови договору порушила, а тому станом на 26.08.2021 року заборгованість відповідача по поверненню коштів становить 63087 грн. 00 коп. з яких: 45362,18 грн. - заборгованість за кредитом, 17118,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 606,47 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Просить стягнути вказану заборгованість та судовий збір.

В відзиві відповідач зазначила, що не визнає позовні вимоги позивача, зокрема в частині стягнення заборгованості у розмірі, заявленому у позові, відсотків за користування кредитом та відсотків на підставі ст. 625 ЦК України, оскільки відсутні належні та допустимі докази щодо наявності вказаної заборгованості, а також підстави для стягнення заборгованості до закінчення строку дії договору. Так відповідач зазначає, що позивач не надав належних доказів надіслання вимоги з погашення заборгованості, вказує, що остання була надіслана на іншу адресу. Зазначає, що в договорі споживчого кредиту сторони погодили строки повернення кредиту до 24.12.2024 року, тому у позивача не має підстав вимагати дострокове погашення кредитних зобов`язань, зокрема заборгованість за процентами.

В відповіді на відзив представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вказав, що право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором виникає у останнього у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, вказує, що право вимоги є способом досудового врегулювання спору, тому не позбавляє позивача права на дострокове стягнення заборгованості, вказує, що вимога була надіслана рекомендованим поштовим відправленням та є правом банку, а не обов`язком.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та АТ «Укрсиббанк» уклали договір № 0 від 24.12.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку Відповідно до п.3.3 умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49960, 00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних та відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами з кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74 %, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №0 від 24.12.2019 року, станом на 26.08.2021 року заборгованість відповідача по поверненню коштів становить 63087,05 грн., з яких: 45362,18 грн. - заборгованість за кредитом, 17118,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 606,47 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповіно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З огляду на зазначене суд вказує, що доводи відповідача з приводу не отримання вимоги з дострокового погашення заборгованості за отриманим споживчим кредитом, не позбавляє його як боржника обов`язку зі виконання грошового зобов`язання. Слід зазначити, що посилання відповідача на п.п. 5.1.2. п. 5 Правил споживчого кредитування, що визначають порядку зміни строку повернення кредиту за вимогою банку, не позбавляє сторону використовувати інші способи захисту свого порушеного права, а використання норм передбачених п. 5 вказаних правил, є правом банка.. Так в договорі про надання споживчого кредиту від 24.12.2019 року, в Розділі 5 визначено, що у випадку виникнення спору сторона, яка вважає, що її права порушено, самостійно обирає спосіб захисту своїх прав зокрема шляхом звернення до суду загальної юрисдикції, що кореспондується з нормами ЦК України. З наданих суду доказів слідує, що відповідач належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором, не виконує, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 63087 грн. 00 коп. з яких: 45362,18 грн. - заборгованість за кредитом, 17118,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 606,47 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пропорційно розміру задоволених вимог, в розмірі 2270,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549,551, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-268, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ЄРДПОУ: 9807750, місцезнаходження: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ , заборгованість по договору кредиту № 0 від 24.12.2019 року в розмірі 63087 ( шістдесят три тисячі вісімдесят сім) грн. 05 коп. та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО