Справа № 944/7127/21 Головуючий у 1 інстанції: Матвіїв І.М.
Провадження № 22-ц/811/1212/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирній черзі та визнання недійсним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 18 від 08.07.2020 року,-

встановив:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №18 від 08.07.2020 року, затверджене наказом командира військової частини НОМЕР_1 №818 від 13.07.2020 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку громадян з 20.07.2005 року - в загальній черзі; з 27.12.2017 року в першочерговій черзі на отримання житла, як військовослужбовця із вислугою 27 календарних років, для отримання житла за рахунок Міністерства оборони України.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривен 00 коп..

Рішення суду оскаржила Військова частина НОМЕР_1 .

Однак як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
У зв`язку з вищенаведеним, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі2724 грн. такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.