г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4381/21
Номер провадження 2-о/213/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/4381/21 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, без участі учасників справи, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 23.11.2021 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить встановити юридичний факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для подальшого оформлення документів стосовно догляду сина за нею та вирішення питань щодо розпорядження належним їй майном (питання спадкування).

Ухвалою від 30.11.2021 заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, і призначено її до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Косенко Н.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, оскільки останнім обставини, викладені в заяві, не заперечуються, він визнає, що є сином ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС - в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), 30.10.1961 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_4 (мовою оригіналу) та ОСОБА_1 (а.с.7).

Докази розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відсутні, але згідно з копією свідоцтва про одруження, 20.12.2002 року заявниця ОСОБА_1 знов уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу її прізвище залишилося « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Чоловік заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що заявниця з часу реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10), втім в свідоцтві про народження сина заявниці - заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », відповідно на таке прізвище 20.09.2002 видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с.11).

25.08.2009 ОСОБА_2 отримав в Південній МДПІ ідентифікаційний номер на прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.12).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 , та в паспортах, виданих на ім`я цих осіб, місцем народження зазначено село Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та її сином ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення і встановлюється з метою можливості врегулювання питання розпорядження належним їй майном (укладення спадкового договору), та оформлення питання стосовно догляду сина за нею.

Таким чином, наданими заявницею суду доказами встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у селі Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника - адвокат Косенко Ніна Михайлівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16.

Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя В.В. Попов