Справа № 551/134/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Барабан Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами з виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року № 551/134/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зокрема заявник просив замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» новим стягувачем ТОВ «Цикл Фінанс» в зв`язку з переходом до останнього права грошової вимоги за договором про відступлення права вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового розгляду друге до суду не з`явились, заяв та клопотань не подавали, що розгляду справи не перешкоджає.

Дослідивши надані сторонами та витребувані судом докази, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року № 551/134/20, яке 28.08.2020 набрало законної сили з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 30 липня 2018 року в розмірі 31783,83 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Відповідно до даних, що містяться в системі документообігу суду «Д-3» 10.09.2020 за даним рішенням Шишацьким районним судом за заявою стягувача АТ «ОТП Банк» видано два виконавчі листи щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 грошових коштів у вищевказаних сумах.

Дані про відкриття за вищевказаними виконавчими листами виконавчих проваджень у суду відсутні.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» (Клієнт) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (Фактор) укладено договір факторингу № 20/08/21 за умовами якого Клієнт (Первісний кредитор) передав, а Фактор (Новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту і став кредитором за Кредитними договорами, складеними між Клієнтом і Боржниками в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 4-8).

Додатком № 1 до вказаного Договору факторингу є Реєстр боржників в якому під порядковим № 4097 перебуває боржник ОСОБА_1 , кредитний договір від 30 липня 2018 року (а.с. 9-10).

Реєстр боржників переданий між сторонами договору факторингу за відповідним актом приймання передачі від 10.08.2021 (а.с.12).

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За результатами дослідження та оцінки доказів у справі, суд вважає, що заявник ТОВ «Цикл Фінанс» отримав від попереднього кредитора (стягувача) АТ «ОТП Банк» всі права та обов`язки в грошовому зобов`язанні, що існує між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на даний час виконавче провадження не відкрито, суд вважає необхідним замінити стягувача у вищенаведеному виконавчому листі, застосувавши положення ч.5 ст. 442 ЦПК України.

При прийнятті даного рішення суд керується Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 в якій суд касаційної інстанції вказав, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають повному задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 442 України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача за виконавчими листами - задовольнити.

У виконавчих листах, що були видані Шишацьким районним судом Полтавської області з примусового виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 березня 2020 року № 551/134/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 30 липня 2018 року та судових витрат замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ОТП Банк» новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області на протязі 15 днів з моменту її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап