Справа № 139/963/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

представника позивача - адвоката Шимборської О.А., (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 02.04.2019 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 103а сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача (транспортний засіб належить ОСОБА_2 , який 03.07.2018 уклав з позивачем договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) та «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Вказана ДТП відбулася внаслідок порушенням ОСОБА_1 ПДР, який, при цьому, перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце події. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter» також була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» і тому йому позивачем було виплачене страхове відшкодування в сумі 8437 грн 40 коп.

У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати в сумі 4379 грн 35 коп.

Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 17.01.2022.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.04.2019 о 00:13 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 103а, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, щоб контролювати дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10(в), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄДРСР постанови Вінницького міського суду Вінницької області № 127/10447/19 від 31.05.2019, що набрала законної сили 11.06.2019 та якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 28-29).

Також, згідно витягу з ЄДРСР постанови Вінницького міського суду Вінницької області № 127/10784/19 від 07.05.2019, що набрала законної сили 18.05.2019, встановлено, що водій ОСОБА_1 02.04.2019 року о 02 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 103А, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «Соціотерапія», медичним висновком № 890 від 02.04.2019 року зафіксовано результати Alcotest 6820 1,710/00 та 1,830/00, тобто проба позитивна. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік (а.с. 25-27, 29).

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований його власником ОСОБА_2 в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», згідно Полісу № АК/9113266 від 03.07.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 18).

Транспортний засіб «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований його власником ОСОБА_3 в ТДВ «СК «Кредо», згідно Полісу № АО/0377038 від 07.02.2019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 19).

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с. 22), страхового акту (а.с. 30), розрахунку суми страхового відшкодування до справи (а.с. 31), встановлено, що сума страхового відшкодування власнику КТЗ «Volkswagen Transporter» ОСОБА_3 складає 8437 грн 40 коп.

22.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 24).

Згідно платіжного доручення № ЗР036070 від 07.05.2019 ОСОБА_3 07.05.2019 виплачено 8437 грн 40 коп. страхового відшкодування (а.с. 32).

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту 38.1.1. «в» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задоволити у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 4379 грн 35 коп. судових витрат, з яких: 2270 грн - судовий збір (а.с. 8), 2109 грн 35 коп. - витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 9-10, 38-42).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979, 999, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 9, 22-31, 35, 36, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" 8437 гривень 40 копійок суми відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" 4379 гривень 35 копійок судових витрат, з яких: 2270 гривень - судовий збір, 2109 гривень 35 копійок - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 18.01.2022.

Суддя: