Справа № 183/6726/21
№ 2-о/183/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Бака Оксана Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що являється онукою ОСОБА_3 , яка 20.09.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Сама заявник вказує, що сприймала ОСОБА_2 , як свого рідного діда, оскільки бабуся проживала з ним з 1985 року, і вона з дитинства часто перебувала вдома у бабусі та дідуся у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла у 2005 році, а з 12.07.2007 року заявник була зареєстрована у означеній вище квартирі та стала проживати з дідусем, окремо від своїх батьків, які проживали в Новомосковському районі, в смт.Губиниха. Заявник зазначає, що з майже 13 років прожила з дідусем, їх спільне життя було пов`язане спільним побутом. Після смерті бабусі вона взяла на себе всі обов`язки по господарству, а саме готувала їжу, прибирала в квартирі, з дідусем вони мали взаємні родинні зв`язки та обов`язки, проявляли повагу один до одного та тісні родинні відносини.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь матері заявника - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, заявник разом з матір`ю поховали його поруч з бабусею, отримували допомогу на поховання, інших родичів у померлого не було.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з представлених документів вбачається, що вона не являється спадкоємцем за законом, однак ОСОБА_1 вважає себе спадкоємцем четвертої черги, тому посилаючись на вимоги ст.ст. 1264, 1268 ЦК України просила встановити факт її проживання однією сім`єю понад п`ять років до моменту відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - визначено головуючим суддею у даній справі суддю Сороку О.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрите провадження у справі, ухвалою суду від 18 листопада 2021 року витребувано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Баки Оксани Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, представник Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків.

Обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється онукою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

В свою чергу, ОСОБА_6 20.09.1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , внаслідок чого її було присвоєне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9), Ѕ частину квартири за АДРЕСА_2 , отримала у спадщину матір заявника ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 19).

Власником іншої частини означеного майна є ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яку прийняла ОСОБА_1 , звернувшись 22.09.2021 року з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Баки Оксани Василівни.

З довідки № 4233 від 21.09.2021 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_11 . Інших зареєстрованих осіб у цьому житловому приміщенні немає (а.с. 12).

З копії спадкової справи за № 133/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Заповітів ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не складав. Інших спадкоємців немає.

Постановою нотаріуса від 22.09.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частинами першою-другою статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 посилалася на те, що вона з 2007 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, спільно вели господарство, мали взаємні права та обов`язки, вона була зареєстрована за місцем їх спільного проживання та саме вона є тією особою, яка прийняла спадщину, жодних вимог позовного характеру ОСОБА_1 не заявила, так як від встановленого юридичного факту, про який просить заявник, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 686/14490//16-ц, від 09 вересня 2020 року у справі № 523/17692/17.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10-11, 27, 31, 57-61, 88, 212-215, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років по день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.