Провадження № 6/742/27/22
Єдиний унікальний № 742/431/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, заінтересовані особи: Ладанська селищна рада, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що на примусовому виконанні уПрилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження №60639106 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Івковецької сільської ради в солідарному порядку 55415 грн. 52 коп. відкрите на підставі виконавчого листа №742/461/18, виданого 18.06.2018. Вказаний виконавчий лист був направлений державним виконавцем разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, винесено на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» на адресу Івковецької селищної ради.

21.01.2022 виконавчий лист надійшов до Прилуцької окружної прокуратури, до цього часу перебував у стягувача Івковецькій селищній раді, правонаступником якої є Ладанська селищна рада, якій не було скеровано даний виконавчий лист, внаслідок чого був пропущений строк для його пред`явлення. Тому, і подано до суду заяву про поновлення строку пред?явленняцього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Ладанська селищна радав судове засідання не з`явилася, згідно клопотання просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1,4,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кп/742/107/18 (єдиний унікальний №742/461/18) з ОСОБА_1 стягнуто на користь Івковецької сільської ради в солідарному порядку 55415 грн. 52 коп., 02.04.2018 вирок суду набрав законної сили (а.с.11).

Відповідно до листа від 13.10.2021 виконавчий лист був направлений державним виконавцем разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, винесено на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» на адресу Івковецької селищної ради (а.с.8)

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус юридичної особи Івковецької сільської ради припинено (а.с12).

Відповідно до рішення сесії від 24 грудня 2020 року, Івковецька сільська рада припинила свою діяльність, та прийнята до комунальної власності Ладанської селищної ради (а.с.13).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, який 21.01.2022 надійшов до Прилуцької окружної прокуратури, та до цього часу перебував у стягувача Івковецькій селищній раді, правонаступником якої є Ладанська селищна рада, якій не було скеровано даний виконавчий лист, внаслідок чого був пропущений строк для його пред`явлення., тому, строк для пред?явлення їх до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, заінтересовані особи: Ладанська селищна рада, ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення солідарно коштів з ОСОБА_1 на користь Івковецької селищної ради, виданого на виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кп/742/107/18 (єдиний унікальний №742/461/18).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО