Справа № 346/1453/22
Провадження № 2/346/889/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.01.2009 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових проблем. Більше року сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. У зв`язку з воєнним діями відповідач разом з дітьми проживають в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, хоча до цього діти проживали разом з позивачем в м. Києві та фактично знаходились на утриманні останнього. Відповідач не працює, самостійного доходу немає, постраждала від воєнної агресії на території України, про що отримала відповідне посвідчення та бажає виїхати за кордон. Позивач є підприємцем, отримує стабільний дохід та категорично не бажає, щоб діти проживали за кордоном. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.1-2).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 31.05.2022 року вона подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 20).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони одружилися 17.01.2009 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 30 (а. с. 4).

Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 5 зворот).

Згідно з даними копії тимчасового посвідчення № 1903 особи, постраждалої від воєнної агресії на території України, виданого 22.03.2022 року Коломийською міською радою Івано-Франківської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце поселення: АДРЕСА_2 (а.с. 28-29).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та обсяг його доходів за 2021 рік склав 599 830 грн. (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.

За таких обставин шлюб слід розірвати.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів проживання малолітніх дітей з позивачем, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Сторони не позбавлені права звернутися до суду з відповідним позовом з наданням до нього належних документів та доказів на підтвердження даної вимоги.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 17.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 30, розірвати.

В решті позовних вимог відмовити в зв`язку з їхньою безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса проживання вказана: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 31 травня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.