Справа № 505/61/22
Провадження № 2/505/1329/2022
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19.01.2022 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник дистанції «Подільська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жілінков Сергій Євгенійович (місцезнаходження: бульв. Бірзульський, 66а, м. Подільськ, Одеська область), в.о.начальника дистанції «Подільська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Осієвський Сергій Миколайович (місцезнаходження: бульв. Бірзульський, 66а, м. Подільськ, Одеська область),про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на колишній посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 січня 2022 року звернувся до суду, та просив визнати незаконним та скасувати наказ №Ш4-04/759 від 17.12.2021 про відсторонення його з 20.12.2021 від роботи без збереження заробітної плати та поновити його у виконанні трудових обов`язків з 20.12.2021; стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 20.12.2021 по дату ухвалення рішення суду, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

18 січня 2022 року позивач усунув недоліки, що вказані в ухвалі суду та подав до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи, що спір виникає із трудових відносин, згідно положень ч.1 п.2 ст. 274 ЦПК України суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: начальник дистанції «Подільська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жілінков Сергій Євгенійович, в.о.начальника дистанції «Подільська дистанція сигналізації та зв`язку» Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Осієвський Сергій Миколайович, про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на колишній посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у відкрите судове засідання на 09 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло