Справа № 938/125/22
Провадження № 2/938/83/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

25 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №76445 таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів в сумі 3766 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання 25.05.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином(а.с. 96),подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом і доданими до нього документами, на інший зручний час (а.с.101).

Відповідач ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 62), судовий виклик на 25.05.2022 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.92-95).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.62), судовий виклик на 25.05.2022 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.97-100).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 62), судовий виклик на 25.05.2022 року повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.88-91).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалами суду від 23.03.2022 року, 03.05.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445. Вказані ухвали не виконано, тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати вищезазначені документи.

Тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат», контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, в якого з`ясувати, місцезнаходження справи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (її контактні дані вул. Європейська, буд.11, м. Вишневе, Київська область) про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 за період 03.11.2020 року до 25.05.2021 року заборгованість у розмірі 7313,51 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів, а також з`ясувати, чи припинена або зупинена нотаріальна діяльність вищевказаного нотаріуса, якщо так, детально повідомити суд з вищевказаного приводу, а також повідомити, чи передано цим нотаріусом документи нотаріального діловодства на зберігання до архіву.

Також суд вважає за необхідне звернутися до Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34)та Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) з метою з`ясування, чи передано приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №76445, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Крім того, необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича (вул. Чорновола, буд. 4, оф.2 м. Івано-Франківськ) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №66875747 від 17.09.2021 року відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №76445 від 12.06.2021 рокуприватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевказане та впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року воєнного стану на території України строком на 30 діб, який у подальшому продовжено до 23.08.2022 року, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити сторони, та про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів на 16.06. 2022 року о 17.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445.

Вказані документи надати до суду в строк до 10.06.2022 року.

Витебувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, інформацію про місцезнаходження справи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (її контактні дані вул. Європейська, буд.11, м. Вишневе, Київська область) про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445 відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 за період 03.11.2020 року до 25.05.2021 року заборгованість у розмірі 7313,51 гривень, а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів, а також витребувати інформацію, чи припинена або зупинена нотаріальна діяльність вищевказаного нотаріуса, якщо так, детально повідомити суд з вищевказаного приводу, чи передано цим нотаріусом документи нотаріального діловодства на зберігання до архіву.

Вказані документи надати до суду в строк до 10.06.2022 року.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34)та Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) інформацію, чи передано приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №76445, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до суду в строк до 10.06.2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича (вул. Чорновола, буд. 4, оф.2 м. Івано-Франківськ) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №66875747 від 17.09.2021 року відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №76445 від 12.06.2021 рокуприватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Вказані документи надати до суду в строк до 10.06.2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН