Справа № 525/120/22
Провадження № 2/525/109/2022
У Х В А Л А

24.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.02.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 22.03.2022, відповідачу та третім особам направлено копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок та строки подання відзиву та пояснень на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.03.2022 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2022, витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 22.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», отримав копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі. 12.04.2022 засобами електронного зв`язку та 21.04.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відзив приєднаний до матеріалів цивільної справи.

03.05.2022 до суду надійшли витребувані судом документи.

У підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача та представника позивача, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить призначити справу до судового розгляду. Одночасно 24.05.2022 від нього до суду надійшла відповідь на поданий 12.04.2022 відзив Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, у підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми), надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, проводить підготовче засідання по справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол