Провадження: 2/484/21/22
Справа: 484/2311/20
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

( вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Первомайську Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 207, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою:

1.Позивач , ОСОБА_2 , повністю відмовляється від позовних вимог заявлених у справі № 484/2311/20 до відповідача ОСОБА_1 .

2. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) визнають, що орендна плата за договором оренди землі від 15 січня 2010 року земельної ділянки площею 5,40 га., кадастровий номер :01:000:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Первомайському районному віддділі МРФ центру ДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року № 49, сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі за весь строк дії договору оренди землі.

3. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) жодних претензій по виплаті орендної плати за договором оренди землі від 15 січня 2010 року земельної ділянки площею 5,40 га., кадастровий номер :01:000:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Первомайському районному віддділі МРФ центру ДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року № 4, одна до одної не мають.

4. За невиконання умов мирової угоди сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

5. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) несуть відповідальність перед іншою стороною та судом за укладення та виконання цієї Угоди.

6. Позивач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних притензій до відповідача ОСОБА_1 .

7. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) гарантуть, що будуть виконувати умови Угоди добросовісно.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: