Єдиний унікальний номер: 378/120/22
Провадження № 2/378/61/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"25" травня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2022 звернувся до суду з позовною заявою (а. с. 2-19) з посиланням на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І. І. відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника ТОВ «ІНСТАФІНАНС» про примусове виконання виконавчого напису № 51010, виданого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID7924207 від 19.04.2021, укладеним з ТОВ «ІНСТАФІНАНС». Відповідно до вказаного виконавчого напису з нього (позивача) на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» підлягає стягненню 12079,00 грн.

Позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. за реєстровим номером 51010;

В підготовче судове засідання позивач не прибув, про час і місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомлені належним чином шляхом відправлення на електронну адресу повістки (а.с. 74, 88).

Представник відповідача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи вказане товариство повідомлене належним чином шляхом відправлення на електронну адресу повістки (а. с. 75, 86)..

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи 06.04.2022 був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки з копій ухвали про відкриття, позовної заяви з додатками особисто 17.05.2022 (а. с. 61, 96).

В підготовче судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом відправлення на електронну адресу повістки (а. с. 87).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: заслухати пояснення учасників, дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити позивача, відповідачів та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак