Справа № 487/2260/22
Провадження № 2-о/487/106/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря Томашевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною заявою до суду, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 на відстань у 200 метрів, а також до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місця роботи: АДРЕСА_3 (відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївський області) та інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; направити ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

В обґрунтування заяви зазначає, що між нею та ОСОБА_2 у 2009 році укладено шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2022 р. вказаний шлюб розірвано.

Зазначає, що з листопада 2021 року, відколи заявник подала позов про розірвання шлюбу ОСОБА_2 систематично чинить відносно неї домашнє насильство, яке проявляється у вигляді систематичних переслідувань за місцем її роботи та проживання з дітьми. Безпідставно ображає, висловлюється нецензурною лайкою на її адресу, кричить, погрожує, навіює почуття провини, невпевненості, чим принижує честь та гідність заявника. Вказує, що ОСОБА_2 пригнічує, погрожує, зневажає заявника, своїми висловами, ображає, знецінює її як особистість.

Зазначає, що 29.05.2022 р. її колишній чоловік знову вчинив сварку, почав погрожувати фізичною розправою, про що остання повідомила правоохоронні органи.

06.06.2022 р. ще раз ОСОБА_2 відносно неї вчинив психологічне насильство, що полягало у погрозах фізичною розправою та висловлюванням в її бік нецензурної лайкою, через що остання звернулась до поліції та після приїзду яких відносно кривдника був складений терміновий заборонний припис на десять діб із забороною у будь-який спосіб контактувати з заявником.

Посилається на те, що систематично дії ОСОБА_2 змушують її викликати поліцію, щоб захистити своє життя, працівники поліції кожного разу проводять із кривдником профілактичні бесіди, а також попереджають не лише про адміністративну, а й про кримінальну відповідальність.

Вважає звернення до суду для видачі обмежувального судового припису єдиним можливим захистом своїх прав для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства.

Провадження у справі відкрито 27.07.2022 року та призначено заяву до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 надає суду наступні докази: копію рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2022 р.; копію пояснень наданих працівнику поліції ОСОБА_1 ; копію документу на підтвердження прийняття заяви від ОСОБА_1 від 29.05.2022р.; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 від 06.06.2022р.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.05.2022 року (справа № 945/2270/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_1 29.05.2022 р. повідомила до поліції про погрози зі сторони ОСОБА_2

06.06.2022 року відносно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис строком на 10 діб із забороною в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_1 ) у зв`язку із тим, що 29.05.2022р. о 8 год. 55 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно ОСОБА_1 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року за № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 26 зазначеного Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

При вирішенні питання щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника, суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_2 було вчинено лише один раз психологічне насильство у відношенні ОСОБА_1 , за що 06.06.2022 року відносно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис. Будь-яких доказів на підтвердження систематичності дій ОСОБА_2 суду не надано, у зв`язку із чим і відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 буде вчиняти насильство повторно.

Також, суд враховує і характер дій ОСОБА_2 , можливі фактори небезпеки для ОСОБА_1 , зокрема, що ним 29.05.2022 р. було вчинено саме психологічне насильство у відношенні ОСОБА_1 . Також, враховує відсутність настання тяжких наслідків для неї внаслідок його вчинення.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що ризики застосування у відношенні ОСОБА_1 домашнього насильства є малозначними, ґрунтуються на припущеннях, не потребують такого суттєвого втручання у права і свободи ОСОБА_2 , а тому приходить до висновку про відсутність підстав у видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

За такого, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія паспорту НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.07.2022 року.

Суддя Р.С. Цуркан