Справа №274/2347/22
Провадження № 2-з/0274/35/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"30" травня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

27.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ДЕБТ КОЛЛЕКШН", у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 168576, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8425, 00 грн на користь ТОВ "ФК"ДЕБТ КОЛЛЕКШН".

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, уточнивши заявлені вимоги 30.05.2022 зі змісту якої вбачається, що він просить зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Дослідивши заяву про забезпечення позову вважаю, що дана заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича відкрито виконавче провадження ВП № 66655165 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості у розмірі 8425, 00 грн на підставі виконавчого напису нотаріуса № 168576 від 15.06.2021.

Суд вважає, що визначений ОСОБА_1 вид забезпечення позову є співмірними з пред`явленими вимогами, вид забезпечення позову обрано відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, такий спосіб забезпечення позову сприятиме ефективному захисту оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі можливого ухвалення рішення про задоволення позову.

Тимчасове зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не завдасть шкоди інтересам відповідача у справі.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Підстав для зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 168576 від 15.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ДЕБТ КОЛЛЕКШН" заборгованості в сумі 8425, 00 грн - до набрання чинності рішення у справі № 274/2347/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича та для відома сторонам.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Хуторна