Справа № 752/5656/22
Провадження № 2/752/6105/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Українського інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та просить поновити її на посаді заступника завідувача відділу експертизи на відмінність, однорідність та стабільність сортів рослин в Українському інституті експертизи сортів рослин, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.05.2022р. до дня поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 1 січня становить 2 481,00 грн.

Позивачем заявлені вимоги про поновлення на посаді заступника завідувача відділу експертизи на відмінність, однорідність та стабільність сортів рослин в Українському інституті експертизи сортів рослин та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.05.2022р. до дня поновлення на роботі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняють позивача у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, спеціальним законом не передбачено пільг щодо сплати судового збору за вимогами щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, незважаючи навіть на те, що вони є похідними від основної вимоги (поновлення на роботі).

Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17.06.2021р. у справі №725/5849/20, постанові Верховного Суду від 15.02.2021р. у справі №761/943/18, постанові Великої Палати Верховного суду від 30.01.2019р. у справі №910/4518/16.

Таким чином, за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського інституту експертизи сортів рослин (УІЕСР) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська