Провадження № 2-з/521/37/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Петряєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1399 від 14.06.2012р. квартири за адресою АДРЕСА_1 ; витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної О.І. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1042 від 01.09.2017р. квартири за адресою АДРЕСА_1 ; витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Т.А. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу

реєстраційний номер 984 від 03.04.2020р. квартири за адресою

АДРЕСА_2 ; витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1422 від 10.07.2020р. квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відповідачем не заперечується його факт сумісного проживання з позивачем до 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ч.2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст.78 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, (та/або у строки, встановлені судом). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи може забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 - способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, з урахуванням позовних вимог, які розглядаються у вказаній цивільній справі, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, а також з метою з`ясування всіх обставин справи суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Василенко О.В. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1399 від 14.06.2012р. квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної О.І. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1042 від 01.09.2017р. квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Т.А. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 984 від 03.04.2020р. квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В. копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1422 від 10.07.2020р. квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун