КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7031/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач, ЗАТ "Українська будівельна компанія", подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав через засоби поштового зв`язку 26 січня 2022 року, що підтверджується доданим до апеляційної скарги конвертом, в який була поміщена копія вказаного судового рішення. Крім того, факт вручення відповідачу даного поштового відправлення у цей день підтверджується також й інформацією на офіційному сайті Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (поштове відправлення за №885, який вказаний на конверті).

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копія рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року направлялась на адресу ЗАТ "Українська будівельна компанія". Також, до апеляційної скарги відповідач додав конверт в який була поміщена копія вказаного судового рішення (а.с. 56) та роздруківку з інформацією на офіційному сайті Укрпошти за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (поштове відправлення за №885, який вказаний на конверті).

Виходячи з наведеного, апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання ЗАТ "Українська будівельна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 рокупідлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"задовольнити.

Поновити Закритомуакціонерномутовариству"Українська будівельна компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, на заяву про залучення третьої особи та на заяву про виклик свідків.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: