КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2022 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 357/12208/21

провадження номер № 22-ц/824/6897/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 - Корнійченко Світлани Сергіївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року у складі судді Бебешка М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 21 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 23 395 грн 85 коп., три проценти річних в розмірі 7 041 грн 00 коп., а всього - 30 436 грн 85 коп.

В іншій частині позовний вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 лютого 2022 року представник військової частини НОМЕР_1 - Корнійченко С.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 16 травня 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представник військової частини НОМЕР_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки скаржник є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та лише в межах відкритих асигнувань. Тому для отримання коштів на сплату судового збору скаржнику необхідний додатковий час.

Відповідно до ч.1 та ч.3. ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться у ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Однак, представник військової частини НОМЕР_1 - Корнійченко С.С. не додала до апеляційної скарги доказів того, що відповідач перебуває у скрутному майновому стані, а тривалість процедури сплати судового збору не є передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн 00 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника військової частини НОМЕР_1 - Корнійченко С.С. не оплачена судовим, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - Корнійченко Світлани Сергіївни про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - Корнійченко Світлани Сергіївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов