ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/992/21
Номер провадження 2/292/21/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 11 травня 2021 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений старостою Пулинської селищної ради Мартинівського старостинського округу та зареєстрований в реєстрі за №22 та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

26 травня 2022 року представник позивача - адвокат Ващук Ю.С. надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, зв`язку із необхідністю залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача у підготовче засідання не з"явилася, надала письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, розглянути клопотання про зупинення провадження у справі та задовольнити його. Додатково повідомила, що у позивача є правонаступник - брат ОСОБА_5 , який має намір подати клопотання про його залучення як правонаступника.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, у поданій 20.01.2022 письмовій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає і просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Риданов С.В. у підготовче засідання не з"явився, надав письмове клопотання, в якому просить у зв"язку з відрядженням проводити розгляд справи без його участі. Додатково повідомив, що від його довірителя - відповідачки ОСОБА_2 йому стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер, а тому не заперечує щодо закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю позивача, який був однією із сторін у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явився, у поданій 09.02.2022 письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні даного позову покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2022, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.1977, серії НОМЕР_3 від 08.06.2021, матір"ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а матір"ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, судом встановлено, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ващук Ю.С. задовольнити, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга