31.05.2022 227/662/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення останнім майнових, особистих немайнових прав та інтересів.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2007 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 , відповідно до рішення суду, була його матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у зв`язку з чим ОСОБА_2 залишився без опіки. Тому виникла необхідність у призначені ОСОБА_2 опікуна. Заявниця зазначає, що з моменту смерті матері ОСОБА_2 , яка була його опікуном, саме вона фактично здійснює постійний догляд за ним. При цьому заявниця зазначає, що ОСОБА_2 вона приходиться тіткою. Враховуючи наведене, а також те, що будь-яких перешкод, передбачених законодавством для призначення її опікуном не має, просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити вимоги.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради, Васильєва Ю.Ю., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. ст. 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 26 жовтня 2007 року ухвалено рішення яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та опікуном останнього призначено його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14). Вказане рішення є діючим і строк його дії не закінчився, оскільки вказане рішення набрало чинності в 2007 році.

Опікун недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Добропільської міської ради про призначення її новим опікуном над племінником ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що призначений за рішенням суду опікун - ОСОБА_3 померла.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_2 близьких родичів немає. Заявниця є його тіткою та здійснює постійний догляд за ним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Добропільської міської ради від 05.04.2022 року вбачається, що орган опіки і піклування вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

В судовому засіданні було встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов`язки опікуна (а.с.12). ОСОБА_1 має постійний дохід та позитивну характеристику за місцем роботи (а.с.11,10), мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 31.05.2022 встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 .

При вирішенні даної заяви суд керується наступними нормами законодавства.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлює суд за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном, відповідно до ст.63 ЦК України, може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачені обмеження, за яких фізична особа не може бути опікуном, а саме в разі якщо особа, яка має намір бути опікуном позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені і поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Враховуючи наведене, те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є родичем недієздатного ОСОБА_2 , може за станом здоров"я бути опікуном останнього та відповідно до діючого законодавства не має обставин, які б позбавляли її можливості бути опікуном, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для призначення її опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 293, 294, 299, 300 ЦПК України та ст.ст. 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новофедорівка, Добропільського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка селище Світле, Добропільського району, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

31.05.2022