Справа № 373/2112/21
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Пересунько О.В. звернулася з позовом до суду та просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису № 136, складеного 03 червня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання на 27.01.2022.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позов залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України.

28.01.2022 представник позивача-адвокат Пересунько О.В. через підсистему Електронний суд надіслала заяву про усунення недоліків разом з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 28.01.2022 продовжено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2022, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі строк для подання пояснень до 24.02.2022.

18.02.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву разом з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

24.02.2022 розгляд справи відкладено до 14.03.2022 у зв`язку з клопотанням представник позивача-адвоката Пересунько О.В.

14.03.2022 розгляд справи знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

21.04.2022 підготовче судове засідання відкладено до 16.05.2022, у зв`язку з неявкою позивача.

16.05.2022 представник позивача-адвокат Пересунько О.В. через підсистему Електронний суд надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов такого висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З огляду на наведене, заява представника позивача-адвоката Пересунько О.В. підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В.ЛЕБІДЬ