Справа № 372/1028/22
Провадження № 2-927/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15.10.2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 420.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

У позовній заяві позивач зазначає, що 26.08.2021 року вона зверталась з аналогічним позовом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя. У лютому 2022 року через мобільний додаток «Дія» позивачу надійшло повідомлення про призначення судового розгляду справи за вказаним позовом на 02.02.2022 року; розгляд справи перенесено на іншу дату.

Тобто, позивач підтверджує, що вже подавала до суду аналогічну позовну заяву до того самого відповідача, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, про що вона зазначає у позовній заяві у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, територіальну підсудність судових справ якого змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться цивільна справа № 263/10811/21 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження у справі № 372/1028/22 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-263, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків