У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 Справа №607/2492/22

Провадження №2/607/1750/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

представника позивача адвоката Хлебнікова С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Майки А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_2 про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Хлєбніков Сергій Володимирович звернулася до суду з позовом до відповідачів Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в якому позивач просить: 1. Визнати недійсними електронні торги з реалізації майна котрі були проведені ДП «СЕТАМ» 15.11.2016 та 02.02.2018 за заявкою Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального відділу управління юстиції у Тернопільській області, щодо реалізації наступних земельних ділянок: лот № 178525, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0636, за ціною 129 512,00 грн.; лот № 178526, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0634, за ціною 105 000,00 грн.; лот № 178527, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0635, за ціною 385 500,00 грн.; лот № 196015, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0591, за ціною 135 555,00 грн.; лот № 196016, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0590, за ціною 135 555,00 грн.; лот № 196017, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0589, за ціною 135 555,00 грн.; лот № 196018, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0588, за ціною 125 555,00 грн.; 2. Визнати недійсними та скасувати наступні Акти про проведенні електронні торги: Акт про проведенні електронні торги від 15.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0636; Акт про проведенні електронні торги від 15.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0634; Акт про проведенні електронні торги від 15.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0635; Акт про проведенні електронні торги від 14.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0591; Акт про проведенні електронні торги від 14.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0590; Акт про проведенні електронні торги від 14.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0589; Акт про проведенні електронні торги від 14.02.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 , виникло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0588.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

01.06.2022 судом зареєстровано заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що вирішення спору у даній справі може вплинути на його права та інтереси, як стягувача в користь якого відбулось погашення заборгованості після реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_4 на електронних торгах про визнання недійсними, яких заявлено позов у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Хлебніков С.В. заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 просив повернути її заявнику з тих підстав, що у даній заяві заявником не конкретизовано яким чином рішення у справі за даним позовом може вплинути на його права та інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Майка А.Б. в судовому засіданні зауважив, що ОСОБА_2 , є стягувачем в користь якого відбулось погашення заборгованості після реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_4 на електронних торгах про визнання недійсними, яких заявлено позов у даній справі, а оскільки результатом визнання електронних торгів недійсними є те, що всі учасники правовідносин, які склалися в процесі здійснення виконавчих дій у межах виконавчого провадження, мають бути повернуті в стан, який передував проведенню торгів, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

У судове засідання представник відповідача Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

У судове засідання представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ», не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву не подавав.

Суд, заслухавши пояснення учасників, розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета, прийшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна, в ході виконавчих проваджень №52615791, 49198393, боржником яких є ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як стягувача у виконавчому провадженні №52615791, 49198393, в користь його відбулось погашення заборгованості після реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_4 шляхом проведення оспорюваних у справі електронних торгів, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсними та скасування актів про проведенні електронні торги, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, у тому числі копію позовної заяви з додатками направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.07.2022 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал) та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01.06. 2022.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець