справа 278/3486/21
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Береговець А.Л., розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" Федоркіна А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" про визнання додаткової угоди оренди землі недійсним та витребування майна з незаконного користування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 2 грудня 2021 року в рамках даної справи призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також зупинено провадження у справі на час проведення вказваної експертизи.

18 травня 2022 року представником відповідача до суду було скеровано клопотання про витребування доказів. Зокрема, у вказаному клопотанні заявник просить витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу № 220 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 1,8391 га, кадастровий номер :01:000:0265, а також оригінал додаткової угоди б/н від 6 грудня 2016 року до Договору оренду землі № 35 від 1 березня 2014 року земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0265. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначає, що вказані докази необхідні для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також для забезпечення рівності та балансу сторін процесу у праві на доказування.

Процесуальним законодавством дане питання врегульоване наступним чином.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено що, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне. З метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, а також у зв`язку із об`єктивної неможливістю отримання відповідачем згаданих у клопотання доказів, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відтак, для ухвалення даного судового рішення є необхідність у поновленні провадження у справі. Водночас, на час проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 105, 252, 253, 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Провадження у справі поновити.

3. Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (вул. Бориса Лятошинського, 15-Б, м. Житомир) реєстраційну справу № 220 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 1,8391 га, кадастровий номер :01:000:0265, а також оригінал додаткової угоди б/н від 6 грудня 2016 року до Договору оренду землі № 35 від 1 березня 2014 року земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0265.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.Повний текст рішення складений 25 травня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко