Справа №613/964/21 Провадження № 2/613/75/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Богодухові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :
Представник Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» заборгованість за кредитом за Кредитним договором №6022 від 12.03.2019 року у розмірі 56101 грн.12 коп. та суму сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 12 березня 2019 року укладено кредитний договором №6022, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Проте, відповідач у встановлений кредитним договором строк кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 56 101,12 грн., яка складається з: 35833,30 грн. залишок простроченого кредиту; 5945,82 грн. залишок прострочених відсотків; 14322 грн. залишок прострочених комісій.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого позивачем не надано будь-яких документів із підписом відповідача про відкриття поточних чи інших рахунків, у суду немає підстав стверджувати про наявність згоди відповідачеві із будь-якими умовами банківського обслуговування, окрім як умовами, викладеними в Договорі. Також посилається на те, що позивач взагалі не надав будь-яких доказів надання ним кредиту. Позивач не надав жодного доказу щодо того, що відповідач отримав кредитну картку від банку. Позовна заява не містить будь-яких відомостей щодо того, що відповідач отримав кредитну картку. Надані судові документи лише містять відомості про майбутнє бажання отримання картки та кредитного ліміту. Будь-яких доказів щодо того, що відповідач отримав та активував кредитну картку позивач не надав. Крім того, зазначає, що стороні відповідача незрозуміло яким чином надані позивачем до позовної заяви рахунки стосуються правовідносин, що склалися між сторонами, та яким чином дані розрахунки підтверджують заборгованість відповідача. Окрім цього представник відповідача зазначає, що відповідач є військовослужбовцем, в зв`язку з чим нарахування відсотків за договором, що укладений між позичальником та кредитором є неможливим. У випадку, якщо таке нарахування вже відбулося, кредитор зобов`язаний вжити заходів, направлених на сторнування таких нарахувань. З моменту настання вказаного особливого періоду, але не раніше набрання чинності Законом про внесення змін (відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства на має зворотної дії у час, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи), і до закінчення особливого періоду кредитор не має права нараховувати проценти за користування позичальником кредитом, а також штрафи, пені й інші санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань за кредитом. В зв`язку з викладеним просив позовну заяву залишити без задоволення.

Представник позивача надав відповідь на відзив, за змістом якого відповідно до п1.1 Кредитного договору кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Банк виконав свої зобов`язання і перерахував відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером №13235 від 12 березня 2019 року та виписками про рух коштів по рахункам відповідача. Крім того, посилається на те, що сам відповідач у відзиві не стверджує про те, що він не отримував кредит, тому вважає твердження відповідача про те, що позивач не довів факт видачі кредиту, є безпідставним і спростовується доказами у справі. Крім того, зазначив, що 12.03.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-11162/12032019/0077 при укладенні якого відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, на підставі чого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 . Після того, як у відповідача виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією, банком автоматично відкривалися банківські рахунки для обліку цієї заборгованості у відповідності до вимог Постанови Правління Національного банку України №89 від 11.09.2017 року «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку». Ці банківські рахунки підтверджують факт наявності заборгованості і відображують рух коштів та нарахування по них. Також представник позивача не погоджується з позицією відповідача, відповідно до якої відповідач звільнений від сплати відсотків за користування кредитом, оскільки при зверненні банку для отримання кредиту відповідач у анкеті вказав, що він є найманим працівником ПАТ «Новий Стиль» і жодної інформації про те, що він є військовослужбовцем відповідач банку не повідомляв. Представник банку вважає, що у разі наявності пільг по сплаті процентів, відповідач мав повідомити військове керівництво про наявність боргових зобов`язань перед банком і вирішити питання про погашення заборгованості за відсотками за рахунок коштів Державного бюджету. Проте позивач від Державного бюджету не отримував відшкодування заборгованості відповідача за Кредитним договором. Вважає позицію відповідача про те, що він звільняється від сплати процентів та неустойки за невиконання зобов`язань за споживчим кредитом тільки тому, що він є військовослужбовцем такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства і є помилковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву з проханням слухати справу без участі представника позивача, уточнив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення позову, будь-яких документів або щодо відкриття рахунку або щодо перерахування коштів позивач не надав. Відсутні підстави вважати, що виникли будь-які правовідносини між позивачем та відповідачем. Позивач не надав відомості, що зазначена картка має відношення до рахунку на який мають бути перераховані кошти. Поданий відзив підтримав в повному обсязі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.03.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6022, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачена цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

За вищевказаним Договором ОСОБА_1 було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 37200 грн., кінцева дата повернення кредиту 12 березня 2021 року, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Відповідно до п.1.4 Договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта НОМЕР_2 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. Якщо Банк не надав кредит протягом 7 операційних днів, цей Договір вважається неукладеним.

При цьому, представником банку суду була надана копія Меморіального ордеру №13235 від 12 березня 2019 року, відповідно до змісту якої 12 березня 2019 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» здійснив перерахування (надання кредитних коштів згідно кредитного договору №6022 від 12.03.2019 р.) на кредитний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у сумі 37200 грн., в зв"язку з чим договір вважається укладеним.

Банк надав розрахунок, згідно якого заборгованість відповідача за кредитним договором №6022 від 12 березня 2019 року станом на 17 травня 2021 року становить 56101,12 грн., яка складається з 35833,30 грн. залишок простроченого кредиту; 5945,82 грн. залишок прострочених відсотків; 14322 грн. залишок прострочених комісій.

Відповідно до п.2.1 Договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту, здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів, далі обов`язковий платіж.

Згідно п.2.2 Договору дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в Графіку платежу, який викладений в розділі 4 цього Договору, далі Графік платежів, погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на визначені рахунки. Банк списує кошти в Рахунку клієнта для погашення заборгованості за обов`язковим платежем у порядку договірного списання, відповідно до умов УДБО, в дату платежу, що визначена в Графіку платежів. Для забезпечення своєчасного погашення заборгованості за обов`язковим платежем клієнт зобов`язаний забезпечити надходження коштів в сумі обов`язкового платежу на відповідний рахунок, не пізніше 21-00 год. дати платежу, що визначена в графіку платежу.

Відповідно до п.3.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до Заяви-згоди №1116261 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб від 12 березня 2019 р., ОСОБА_1 шляхом підписання цієї заяви згоди про укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів- фізичних осіб беззастережно приєднується до умов Універсального договору банківського обслуговування (УДБО) та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін та доповнень) і погодився з тим, що може обирати будь-які послуги передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, як передбачено ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.

Відповідно по п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває на час розгляду справи.

Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Відповідно до п.1 ч 1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх.

Як вбачається з довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 від 05.10.2021р., ОСОБА_1 дійсно в період з 27.06.2019 по 11.12.2019, з 24.12.2019 по 15.01.2020, з 19.01.2020 по 07.03.2020, з 11.03.2020 по 20.04.2020, з 09.05.2020 по 22.07.2020, з 07.12.2020 по 05.07.2021, з 20.07.2021 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

З урахуванням наведеного слід дійти висновку про розповсюдження вимог п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на відповідача ОСОБА_1 та не нарахування йому відсотків за користування кредитом, а також комісій, а тому позов підлягає задоволенню частково, стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором від 12.03.2019, станом на 17.05.2021 року, яка складає 35 833 гривні 30 копійок.

Посилання представника відповідача на відсутність доказів відкриття рахунку, перерахування кредиту на цей рахунок у семиденний строк, посилання на ненадання позивачем будь-яких доказів надання кредиту, отримання відповідачем кредитної картки від банку спростовуються вказаними вище доказами, наданими стороною позивача, а тому не підлягають прийняттю до уваги як безпідставні та недоведені стороною відповідача.

Враховуючи викладене вище, позов в частині стягнення з ОСОБА_1 залишку простроченого кредиту у розмірі 35 833 грн. 30 коп. підлягає задоволенню, в іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати банку по сплаті судового збору за подачу позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 81,82,133,136,141, 244-245, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №6022 від 12.03.2019 року у розмірі 35 833 /тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять три/ гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 1449 гривень 90 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Повний текст рішення суду складено 21 січня 2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя