Справа №295/8805/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

за участі позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Вернидуба Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення компенсаціїта зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжядвоспальне ліжко та матрац, шафу-купе, телевізор Samsung UE43NU7090UXUA та кріплення, праску Tefal, сантехніку у ванну кімнату, ролети, люстру, бра, килим, дві подушки, всього майна вартістю на 77 853,14 грн.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 двоспальне ліжко та матрац, шафу-купе, телевізор Samsung UE43NU7090UXUA та кріплення, праску Tefal, сантехніку у ванну кімнату, ролети, люстру, бра, килим, дві подушки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки майна (двоспальне ліжко та матрац, шафа-купе, телевізор Samsung UE43NU7090UXUA та кріплення, праска Tefal, сантехніка у ванну кімнату, ролети, люстра, бра, килим, дві подушки) у розмірі38 926,57 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя пральну машину Samsung W60K42106WDUA вартістю 11 624,00 грн.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 пральну машину Samsung W60K42106WDUA.

У задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 546 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. Кузнєцов