УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/8534/21

Провадження №2/751/232/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс»

треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №51844 від 20.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з нього на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості за період з 30.04.2021 до 20.05.2021 у сумі 5 896,08 грн, а також стягнення судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.11.2021 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно залучив до участі у справі, як заінтересовану особу, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином копії документів, на підставі яких 20 травня 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №51844 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості за період з 30.04.2021 до 20.05.2021 у сумі 5 896,08 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неотриманням учасниками справи копії ухвали про відкриття провадження та не надано витребувані документи.

Позивачем надано клопотання про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» копію кредитного договору №006-24227-031213 від 03.12.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Копія позовної заяви з доданими до них документами, направлена на адресу відповідача, повернута не врученою з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи у позивача відсутній кредитний договір, №006-24227-031213 від 03.12.2013, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

За таких обставин, відповідно до положень ст..84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» вищевказаний кредитний договір.

Ураховуючи викладене та неотримання відповідачем позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 10 лютого 2022 року.

Повідомити учасників справи про день та місце розгляду справи.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» копію кредитного договору №006-24227-031213 від 03.12.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк