Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.
30 травня 2022 року місто Київ
справа 760/2502/18
провадження№22-ц/824/7772/2022
Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року частково задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та про визнання права власності на спадкове майно.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 травня 2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що 02 грудня 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текс судового рішення з`явився на сайті 14 лютого 2022 року, а повний текст оскаржуваного рішення отримала поштовим відправленням 03 травня 2022 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує про те, що повний текст судового рішення з`явився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 14 лютого 2022 року, а повний текст оскаржуваного рішення отримала поштовим відправленням 03 травня 2022 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, з зазначених обґрунтувань поважності пропуску строку на можна встановити, коли саме ОСОБА_1 ознайомилась з повним текстом рішення або отримала його копію.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що повний текст рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2022 року, а копію оскаржуваного рішення отримала 03 травня 2022 року. В той же час, підтвердження про отримання копії оскаржуваного рішення саме 03 травня 2022 року засобами поштового зв`язку, не надає. Матеріали справи також не містять підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду 03 травня 2022 року.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме - скаржнику необхідно подати належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 , оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позову про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві ОСОБА_1 визначила ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно в розмірі 30000 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1057,20 грн. (704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі сплачено судовий збір в розмірі 729,60 грн.

Враховуючи той факт, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 729,60 грн., то особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 237,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (доплатити судовий збір та надати підтвердження його сплати);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення строку).

Попередити, особі яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: