233 Справа № 233/1899/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) «про визначення 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири»,

У С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 28.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить виділити йому 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , придбаної під час шлюбу з відповідачкою.

Судовою ухвалою від 16.09.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності на нерухоме майно та поділ спільного майна подружжя» (справа № 233/4265/21) до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ частки у спільній сумісній власності» (справа № 233/1899/21), вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із вимогами за первісним позовом; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 14.12.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Судовою ухвалою від 18.05.2022 зустрічну позовну заяву залишено без розгляду, в іншій частині розгляд справи продовжено.

Судовою ухвалою від 18.05.2022 в судовому засіданні з розгляду справи оголошено перерву за тих підстав, що через смерть 22 березня 2022 року ОСОБА_1 виникла необхідність з`ясування питання щодо наявності правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 та можливості його (їх) залучення до участі у справі, що можливо лише після спливу законодавчо передбаченого строку для прийняття спадщини після смерті позивача.

21.05.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення первісної позовної заяви без розгляду з посиланням на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

При розв`язанні заявленого клопотання, враховане таке:

У відповідності до статті 183 ЦПК України, якою закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2).

Цивільне процесуальне представництво - це юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

Так, частина 1 статті 64 ЦПК України встановлює, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Повноваження ОСОБА_4 на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1 посвідчені ордером на надання правової допомоги, серії ДН № 106645, виданим 02.04.2021.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.64 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Пункт 6 частини 1 статті 248 ЦК України передбачає, що представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема смерті особи, яка видала довіреність.

Тож, зі смертю ОСОБА_1 його представник ОСОБА_4 втратив повноваження на ведення справи в суді.

За приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави, подана ОСОБА_4 заява «про залишення позову без розгляду» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3 ) «про визначення 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири» повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: