Справа № 202/5565/21
Провадження № 2/202/510/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, відповідно до якої просила усунути перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку побачень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

13 вересня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні дітей (справа №202/6208/21, провадження №2/202/2560/2021).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крайняк І.М. подав клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи № 202/6208/21 з цивільною справою № 202/5565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, оскільки обидва позови різних позивачів до одного й того самого відповідача взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 202/6208/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні дітей, з цивільною справою № 202/5565/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та об`єднаній цивільній справі присвоїти № 202/5565/21.

31.05.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Щербиніна Юрія Ігоровича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_4 - без розгляду.

Керуючись: ст.13, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення порядку участі батька у вихованні дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар