ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/341/21

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/74/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 07 квітня 2021 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, дата складання повного тексту рішення - 07 квітня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року у розмірі 20 448 грн. 16 коп., яка складається із наступного: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 01 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею. Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути на свою користь із відповідача, а також відшкодувати понесені судові витрати. Вимоги заявленого позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного 23.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія Центр фінансових рішень (далі - ТОВ ФК ЦФР) та ОСОБА_1 кредитного договору №, ОСОБА_1 було надано у користування кредитні кошти. Позивач вказував, що підписанням заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФКЦФР, підписанням заяви № від 23.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ ФКЦФР, яка разом із паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФКЦФР становлять кредитний договір між сторонами спору, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія Центр фінансових рішень укладено кредитний договір. Позивач зазначав, що 09.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія Центр фінансових рішень та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги №20191209, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , документально підтверджена заборгованість якої за вказаним кредитним договором становить 20 448 грн. 16 коп., з яких: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 01 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею. У вимогах заявленого позову позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також ставив питання про відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.04.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 07.04.2021 року, та ухвалити нове рішення, яким вимоги заявленого позову задовольнити в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги вказують, що суд першої інстанції не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду справи, і тому оскаржуване рішення суду першої інстанції від 07.04.2021 року є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено судом із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без з`ясування всіх обставин справи. В доводах апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів вказує на обґрунтованість вимог заявленого позову, і не погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, оскільки позивач набув право грошової вимоги до відповідача, і сума заборгованості є документально підтвердженою матеріалами справи. Доводи апеляційної скарги зазначають, що відповідач фактично отримала кредитні кошти за договором № від 23.03.2018 року, з метою погашення поточної заборгованості за діючим на той момент кредитним договором № від 16.02.2016 року. При цьому, зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № від 16.02.2016 року, укладеним ОСОБА_1 , підтверджується бухгалтерською довідкою, яка містить в матеріалах справи. Апелянт стверджує, що кредитний договір № від 23.03.2018 року підписаний його сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, при цьому, їх волевиявлення було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Апелянт вказує, що відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитного договору, і в подальшому прийняла надані кредитором кредитні кошти. Апелянт зазначає, що відмовляючи у задоволенні вимог заявленого позову, суд першої інстанції послався на довідку №2229218 від 25.06.2018 року ТОВ ФК Центр фінансових рішень відносно того, що ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у ТОВ ФК Центр фінансових рішень, кредитний договір № від 16.02.2016 року на загальну суму 6 910 грн., та станом на 25.06.2018 року кредит погашено повністю. При цьому, апелянт стверджує, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року, який було укладено відповідачем на перекредитування існуючого на той час кредитного договору № від 16.02.2016 року. При цьому, ТОВ ФК Центр фінансових рішень перерахувало відповідно до нового кредитного договору кошти у визначеній сумі на погашення заборгованості ОСОБА_1 за діючим на той час кредитним договором № від 16.02.2016 року. Доводи апеляційної скарги вказують, що за даних обставин, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні вимог заявленого позову, не дослідивши матеріали справи, а також не прийнявши до уваги кредитний договір, укладений відповідачем, за яким позивачем було заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, апеляційний суд розглядає справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.04.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.115-117), сторони даного спору обізнані про наявність ухвал апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень (а.с.3), а також із заявою № від 23.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ ФК Центр фінансових рішень (а.с.6). Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила згоду, що підписаний нею паспорт кредиту № НОМЕР_1 від 23.03.2018 року містить умови укладеного нею кредитного договору (а.с.4-5), а дана заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень, становлять кредитний договір між ТОВ ФКЦФР та ОСОБА_1 , як позичальником. У даній заяві відповідач своїм підписом також підтвердила згоду, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, їй роз`яснені та зрозумілі; ознайомилась із кредитним договором до його укладення, і згодна з усіма його умовами, отримала примірник даної заяви і паспорт кредиту, умови отримання кредитів від ТОВ ФКЦФР - згодна отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua.

Як вбачається із заяви № від 23.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ ФКЦФР, підписаної ОСОБА_1 (а.с.6), відповідач доручила ТОВ ФК Центр фінансових рішень виплатити/сплатити за рахунок отримуваного нею кредиту, такі суми грошових коштів: 8 000 грн. - погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором № від 16.02.2016 року, отримувач: ТОВ ФК ЦФР; 2 736 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 23.03.2018 року, отримувач: ПАТ Страхова компанія ТАС.

Згідно паспорту кредиту від ТОВФКЦФР №2536644 від 23.03.2018 року, підписаного відповідачем (а.с.4-5), ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 736 грн., безготівковим шляхом, строком на 36 місяців. При цьому, у вказаному паспорті кредиту від ТОВФКЦФР №2536644 від 23.03.2018 року зазначена орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, яка становить - 21 559 грн. 81 коп., реальна річна процента ставка - 66,54% річних. Розділом 6 даного паспорту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Розділ 7 вказаного паспорту містить відповідні дані щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, а саме, порядок нарахування та обчислення пені та неустойки.

Відповідно до бухгалтерської довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (а.с.8), відповідачу ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 8 000 грн.

09.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209 (а.с.17-19), за умовами якого (п.1.1. даного договору), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень і боржниками.

Згідно п.1.2. договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заміняє кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

З Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року (а.с.20) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.03.2018 року становить: 20 448 грн. 16 коп., з яких: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.14), станом на 09.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.03.2018 року, за період з 23.03.2018 року по 09.12.2019 року, становить 20 448 грн. 16 коп. (сума простроченої заборгованості), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9 840 грн. 33 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 1 грн. 42 коп.; прострочені щомісячні відсотки - 5 240 грн. 63 коп.; за штрафом/пенею - 5 365 грн. 78 коп.

23.12.2019 року (а.с.15,16) Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень на адресу ОСОБА_1 були направлені відповідні повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 23.03.2018 року в розмірі 20 448 грн. 16 коп. (сума боргу вказана станом на 09.12.2019 року), із зазначенням реквізитів для оплати вказаної заборгованості, яку необхідно сплатити до 23.01.2020 року, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Повідомлення від 23.12.2019 року на адресу ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року та включення її персональних даних до бази персональних даних (а.с.15), також містить в собі вимогу щодо сплати загальної суми заборгованості у розмірі 20 448 грн. 16 коп. до 23.01.2020 року на зазначені у повідомленні реквізити, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Згідно довідки за вих.№2229218 від 25.06.2018 року (а.с.61), за підписом генерального директора ТОВ ФК Центр фінансових рішень, ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у ТОВ Фінансова Компанія Центр фінансових рішень (кредитний договір № від 16.02.2016 року) на загальну суму 6 910 грн. Станом на 25.06.2018 року кредит погашено повністю.

Як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 07.04.2021 року, відмовляючи у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції, із посиланням на довідку за вих.№2229218 від 25.06.2018 року (а.с.61), зазначив, що приймаючи до уваги той факт, що відповідач станом на 25.06.2018 року кредит сплатила повністю, що підтверджується довідкою за вих.№2229218 від 25.06.2018 року, у задоволенні позову необхідно відмовити.

В доводах апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів вказує на обґрунтованість вимог заявленого позову, і не погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, оскільки позивач набув право грошової вимоги до відповідача, і сума заборгованості є документально підтвердженою матеріалами справи. Доводи апеляційної скарги зазначають, що відповідач фактично отримала кредитні кошти за договором № від 23.03.2018 року, з метою погашення поточної заборгованості за діючим на той момент кредитним договором № від 16.02.2016 року. При цьому, зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № від 16.02.2016 року, укладеним ОСОБА_1 , підтверджується бухгалтерською довідкою, яка містить в матеріалах справи. Апелянт стверджує, що кредитний договір № від 23.03.2018 року підписаний його сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, при цьому, їх волевиявлення було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Апелянт вказує, що відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитного договору, і в подальшому прийняла надані кредитором кредитні кошти. Апелянт зазначає, що відмовляючи у задоволенні вимог заявленого позову, суд першої інстанції послався на довідку №2229218 від 25.06.2018 року ТОВ ФК Центр фінансових рішень відносно того, що ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у ТОВ ФК Центр фінансових рішень, кредитний договір № від 16.02.2016 року на загальну суму 6 910 грн., та станом на 25.06.2018 року кредит погашено повністю. При цьому, апелянт стверджує, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року, який було укладено відповідачем на перекредитування існуючого на той час кредитного договору № від 16.02.2016 року. При цьому, ТОВ ФК Центр фінансових рішень перерахувало відповідно до нового кредитного договору кошти у визначеній сумі на погашення заборгованості ОСОБА_1 за діючим на той час кредитним договором № від 16.02.2016 року. Доводи апеляційної скарги вказують, що за даних обставин, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у задоволенні вимог заявленого позову, не дослідивши матеріали справи, а також не прийнявши до уваги кредитний договір, укладений відповідачем, за яким позивачем було заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1-2), у січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року у розмірі 20 448 грн. 16 коп., яка складається із наступного: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 01 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею. Вимоги заявленого позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного 23.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 кредитного договору №, ОСОБА_1 було надано у користування кредитні кошти. Позивач вказував, що підписанням заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФКЦФР, підписанням заяви № від 23.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ ФКЦФР, яка разом із паспортом кредиту та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФКЦФР становлять кредитний договір між сторонами спору, ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія Центр фінансових рішень укладено кредитний договір. Позивач зазначав, що 09.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінасова компанія Центр фінансових рішень та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги №20191209, відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , документально підтверджена заборгованість якої за вказаним кредитним договором становить 20 448 грн. 16 коп.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що є документально підтвердженими матеріалами справи та обґрунтованими доводи апеляційної скарги відносно того, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року, який було укладено відповідачем на перекредитування існуючого на той час кредитного договору № від 16.02.2016 року. При цьому, ТОВ ФК Центр фінансових рішень перерахувало відповідно до нового кредитного договору кошти у визначеній сумі на погашення заборгованості ОСОБА_1 за діючим на той час кредитним договором № від 16.02.2016 року.

Згідно довідки за вих.№2229218 від 25.06.2018 року (а.с.61), за підписом генерального директора ТОВ ФК Центр фінансових рішень, ОСОБА_1 дійсно оформила кредит у ТОВ Фінансова Компанія Центр фінансових рішень (кредитний договір № від 16.02.2016 року) на загальну суму 6 910 грн. Станом на 25.06.2018 року кредит погашено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд першої інстанції, із посиланням на довідку за вих.№2229218 від 25.06.2018 року (а.с.61), зазначив, що приймаючи до уваги той факт, що відповідач станом на 25.06.2018 року кредит сплатила повністю, що підтверджується довідкою за вих.№2229218 від 25.06.2018 року, у задоволенні позову необхідно відмовити.

В ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що у вимогах заявленого позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 23.03.2018 року в розмірі 20 448 грн. 16 коп. При цьому, вказаний кредитний договір було укладено між ТОВ Фінансова Компанія Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 на перекредитування існуючого на той час кредитного договору № від 16.02.2016 року. Необхідно зазначити, що ТОВ Фінансова Компанія Центр фінансових рішень перерахувало відповідно до нового кредитного договору кошти у визначеній сумі на погашення заборгованості ОСОБА_1 за діючим на той час кредитним договором № від 16.02.2016 року.

За даних обставин, є обґрунтованими доводи апеляційної скарги відносно того, що відмовляючи у задоволенні вимог заявленого позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року, суд першої інстанції безпідставно послався на довідку за вих.№2229218 від 25.06.2018 року (а.с.61), за підписом генерального директора ТОВ ФК Центр фінансових рішень, відповідно до якої ОСОБА_1 станом на 25.06.2018 року кредит погашено повністю, за кредитним договором № від 16.02.2016 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ ФК Центр фінансових рішень. При цьому, судом першої інстанції не прийнято до уваги, що вказана довідка, на яку суд послався, відмовляючи у вимогах заявленого позову, містить в собі інформацію про погашення кредиту за кредитним договором № від 16.02.2016 року. В той час, як Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у вимогах заявленого позову просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 23.03.2018 року, укладеним між ТОВ ФК Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 з метою перекредитування кредитного договору № від 16.02.2016 року, укладеного ОСОБА_1 із ТОВ ФК Центр фінансових рішень.

Розглядаючи по суті вимоги заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів позову, апеляційний суд приймає до уваги норми права, які регламентують спірні правовідносини, а саме, приписи ч.1 статті 512, статей: 514, 517, 526, 549, 551, 626, 628, 638; ч.1 статті 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, а також документально підтверджені вищезазначені фактичні обставини справи.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що 23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень із заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень (а.с.3), а також із заявою № від 23.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ ФК Центр фінансових рішень (а.с.6). Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 підтвердила згоду, що підписаний нею паспорт кредиту № НОМЕР_1 від 23.03.2018 року містить умови укладеного нею кредитного договору (а.с.4-5), а дана заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК Центр фінансових рішень, становлять кредитний договір між ТОВ ФКЦФР та ОСОБА_1 , як позичальником. У даній заяві відповідач своїм підписом також підтвердила згоду, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, їй роз`яснені та зрозумілі; ознайомилась із кредитним договором до його укладення, і згодна з усіма його умовами, отримала примірник даної заяви і паспорт кредиту, умови отримання кредитів від ТОВ ФКЦФР - згодна отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua.

Як вбачається із заяви № від 23.03.2018 року на отримання кредиту від ТОВ ФКЦФР, підписаної ОСОБА_1 (а.с.6), відповідач доручила ТОВ ФК Центр фінансових рішень виплатити/сплатити за рахунок отримуваного нею кредиту, такі суми грошових коштів: 8 000 грн. - погашення поточної заборгованості за її діючим кредитним договором № від 16.02.2016 року, отримувач: ТОВ ФК ЦФР; 2 736 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 23.03.2018 року, отримувач: ПАТ Страхова компанія ТАС.

Згідно паспорту кредиту від ТОВФКЦФР №2536644 від 23.03.2018 року, підписаного відповідачем (а.с.4-5), ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 736 грн., безготівковим шляхом, строком на 36 місяців. При цьому, у вказаному паспорті кредиту від ТОВФКЦФР №2536644 від 23.03.2018 року зазначена орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, яка становить - 21 559 грн. 81 коп., реальна річна процента ставка - 66,54% річних. Розділом 6 даного паспорту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення. Розділ 7 вказаного паспорту містить відповідні дані щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, а саме, порядок нарахування та обчислення пені та неустойки.

Відповідно до бухгалтерської довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень (а.с.8), відповідачу ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 8 000 грн.

09.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209 (а.с.17-19), за умовами якого (п.1.1. даного договору), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень і боржниками.

Згідно п.1.2. договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заміняє кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

З Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року (а.с.20) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.03.2018 року становить: 20 448 грн. 16 коп., з яких: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с.14), станом на 09.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 23.03.2018 року, за період з 23.03.2018 року по 09.12.2019 року, становить 20 448 грн. 16 коп. (сума простроченої заборгованості), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9 840 грн. 33 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 1 грн. 42 коп.; прострочені щомісячні відсотки - 5 240 грн. 63 коп.; за штрафом/пенею - 5 365 грн. 78 коп.

23.12.2019 року (а.с.15,16) Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень на адресу ОСОБА_1 були направлені відповідні повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № від 23.03.2018 року в розмірі 20 448 грн. 16 коп. (сума боргу вказана станом на 09.12.2019 року), із зазначенням реквізитів для оплати вказаної заборгованості, яку необхідно сплатити до 23.01.2020 року, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Повідомлення від 23.12.2019 року на адресу ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року та включення її персональних даних до бази персональних даних (а.с.15), також містить в собі вимогу щодо сплати загальної суми заборгованості у розмірі 20 448 грн. 16 коп. до 23.01.2020 року на зазначені у повідомленні реквізити, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Відповідно до приписів ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході судового розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних та достатніх доказів, у розумінні статей: 77,80 ЦПК України на спростування доводів та вимог позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів необхідно задовольнити, а рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.04.2021 року необхідно скасувати. За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти постанову, якою задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, , юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, в рахунок погашення документально підтвердженої заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року 20 448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 16 коп., яка складається із наступного: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до приписів ч.1 статті 141 ЦПК України, яка регламентує розподіл судових витрат між сторонами, апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 5 675 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених (а.с.29,81) понесених судових витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій.

Розрахунок наступний: 2 270 грн. (сума судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви) + 3 405 грн. (сума судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги) = 5 675 грн.

Керуючись статтями: 141, 367, 369, 374; п.4 ч.1, ч.2 статті 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 квітня 2021 року - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, , юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 23.03.2018 року 20 448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 16 коп., яка складається із наступного: 9 840 грн. 33 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками; 5 240 грн. 63 коп. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 5 365 грн. 78 коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 5 675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених п.2 ч.3 статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 24.05.2022 року.

Головуючий: Судді: