СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3282/22
ун. № 759/5342/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання дорахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання дорахувати пенсію, виправити дату встановлення інвалідності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2022 року визначено головуючого суддю Тверлохліб Ю.О.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з змісту заяви ОСОБА_1 , останній просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виправити дату встановлення йому інвалідності та доплатити відповідно до ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсію з 11.10.2021 до 31.01.2022 р., оскільки пенсія призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулось не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, заява про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві дорахувати пенсію не може розглядатися у порядку цивільного судочинства. Відмова органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії з більш раннього терміну (з дня призначення інвалідності), на що фактично і посилається заявник ОСОБА_1 , свідчить про виникнення спору про право, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, суддя позбавлений можливості передати справу Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Однак, вказана справа надійшла до провадження Святошинського районного суду м. Києва як цивільна, а не як адміністративна справа.

Вищевказаний висновок суду узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04 вересня 2019 року, справа №198/623/18.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання дорахувати пенсію.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2022 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб