Справа №: 343/354/22
Провадження №: 2/0343/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/354/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути йому перешкоди у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з ними шляхом зобов`язання відповідачки не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми по встановленому графіку побачень, яким, згідно з рішенням виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області № 2139 від 29.01.2021, визначено кожну першу і третю неділю місяця з 12 до 17 години за участю матері дітей.

Ухвалою суду від 22.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Однак, після відкриття провадження по справі судом виявлено недоліки поданої позовної заяви, зокрема, всупереч ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме, заявляючи вимогу про усунення перешкод у вихованні дітей, позивач не долучає жодного доказу на підтвердження наявності таких перешкод та на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, як і не повідомляє про них.

У підготовчому судовому засіданні, 21 березня 2022 року суд роз`яснив позивачу, що мають місце вказані недоліки, на що останній просив у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву та надати йому можливість оплатити судовий збір та подати наявні у нього докази, на обгрунтування зазначених у позовній заяві обставин.

Однак, ОСОБА_1 після оголошеної перерви у підготовче судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать його розписки, у добровільному порядку виявлені недоліки не усунув.

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року суд постановив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеописаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу суду направлено ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням, яке отримане адресатом 01.05.2022, про що свідчать супровідна, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та дані відслідковування відправлення з офіційного сайту Укрпошти (а.с. 30, 31, 32).

Враховуючи вказане, 07.05.2022 закінчився п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

З метою надання позивачу можливості виправити вказані у позовній заяві недоліки, суд направив ОСОБА_1 повістку по виклик до суду, в якій вказав на необхідність подати докази, документи, які зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 21.04.2022 (а.с. 33), яка отримана ним 17.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Однак, станом на 27 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, у підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився.

У підготовче судове засідання не з`явилися й інші учасники судового розгляду, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за результтатми підготовчого засідання передбачено п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, хоча йому було належним чином роз`яснено про необхідність виправлення недоліків та наслідки їх неусунення, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, ст. 187, 200, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич