Справа № 952/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу №952/838/ за позовом ОСОБА_1 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №952/838/19 за позовом ОСОБА_1 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі правонаступника. На підтвердження вищевказаного представником позивача надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, прийшов до переконання, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Положенням п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а предмет позову допускає правонаступництво, тому розгляд даної справи необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №952/838/19 за позовом ОСОБА_1 до СВК «Ерден-Регіон», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, СВК «Віконт» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельної ділянки, утвореної внаслідок об`єднання земельних ділянок, та відновлення державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору емфітевзису, припинення речових прав на земельну ділянку - зупинити до залучення до участі у ній правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.І. Яценко