Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

31 травня 2022 року місто Київ

справа № 759/20797/21

провадження №22-ц/824/5154/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду Київської областівід 12 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 грудня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року задоволено та поновлено його.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмолено, апеляцій скаргу залишено без руху, а саме сплати судового збору.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог суду подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків.

18 травня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 21 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без руху до закінчення воєнного стану, а також надати час для усунення недоліків апеляційної скарги після закінчення воєнного стану та встановити новий строк для усунення недоліків.

В обґрунтування заяви вказувала про те, що 24 лютого 2022 року на території України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан який триває досі. У зв`язку з форс-мажорними обставинами, що склалися, не має жодної можливості виконати вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору. Зазначала, що в результаті постійного стресового стану, різкого погіршення самопочуття, що призвело до фізичного та нервового виснаження, відсутності сімейного лікаря, закриття поліклініки, втрати коштів, втрати можливості звернутися за фінансовою допомогою до родичів, відсутності сучасного гаджету, а відповідно доступу до додатку «Дія», її життєві обставини, виконати ухвалу суду не має можливості.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено продовження процесуального строку встановленого судом, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Крім того, будь-яких інших доказів на підтвердження свого майнового стану, крім тих, що подавалися раніше і судом було надано належно оцінку, ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, зазначені ОСОБА_2 в клопотанні обставини, не дають підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 3153 грн., попередити, що вразі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків до закінчення воєнного стану - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, встановивши строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: