Справа № 570/4359/21
Номер провадження 2/570/231/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 11707 грн. 53 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" посилається на те, що 20 березня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до даного договору № 435913111.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання по кредитному договору не виконав, станом на 12 серпня 2021 року допустив заборгованість в розмірі 11707 грн. 53 коп., з яких: 9158 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 47 грн. 09 коп. - комісія; 819 грн. 30 коп. пеня; 553 грн. 41 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 16 грн. 97 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1099 грн. 03 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12 грн. 93 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача подала заяву про не підтримання заявлених вимог та заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Як вбачається із змісту поданої представником позивача заяви, після звернення позивачем до суду із вказаним позовом, відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитом, однак не сплатив понесені позивачем судові витрати.

В зв`язку із цим, представник позивача, посилаючись на ч.3 ст.142 ЦПК України просить стягнути з відповідача лише понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі та в зв`язку із сплатою заборгованості закрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні заяви сторін та докази, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Так, враховуючи зміст поданої представником позивача заяви про не підтримання позову, суд приходить до переконання про відмову позивача від позову в зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В силу положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову унаслідок задоволення його вимог відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, а саме сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 353, 355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.