Провадження: 2/484/648/22
Справа: 484/1035/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, як частки в спільному подружньому майні,

за відсутності сторін (заява)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ним 1/4 частини житлового будинку , як на частку в спільному подружньому майні. Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . 18.03.1976 року між позивачем і ОСОБА_4 було зареєстровано шлюбу, який розірвано у встановленому законом порядку 06.02.1986 року. У період шлюбу, 14.08.1984 року вони придбали за спільні кошти 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку позивач і ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю, мали спільний бютжет та вели спільне господарство. Позивач продовжує проживати у вказаному будинку та вважає, що має право на 1/4 частину спільного майна (житлового будинку). Крім того, спадкоємцем за законом після мерті ОСОБА_4 є її брат, ОСОБА_2 . Поскільки у добровільному порядку спір щодо частини спадкування спадкового майна вирішити не можливо, позивач змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повінстю.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 14.08.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Сімоновою О.І. зареєстрованого за № 10678 28.06.1985 року МБТІ ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Головного управління у Донецькій області Петровського районного управління у м.Донецьку № 08/07-18 від 20.01.2008 року ОСОБА_6 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.03.1976 року, актовий запис № 142. Після реєстрації шлюбу присвоєно дружині і чоловіку прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.1986 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 розірвали шлюб 06.02.1986 року, а/з №44.

Згідно будинкової книги ОСОБА_1 , 1952 року народження зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 .

Положеннями статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11 роз`яснено, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період, протягом якого було придбано спірне майно.

Верховний Суд України у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-135цс13 висловив правову позицію, за якою майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету), а інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Статтею 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Згідно із частиною першою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Суд приймає до уваги те, що відповідачем не було надано доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з позивачем. Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення права власності на частину спірного житлового будинку в позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи вказане суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , щодо визнання за ним права власності на 1/4 частку спільному подружньому майні підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 200,229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, як частки в спільному подружньому майні задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на частку в спільному подружньому майні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.05.2022 року.

СУДДЯ: