Справа № 676/2271/22
Номер провадження 2-з/676/33/22
УХВАЛА

«27» травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янець-Подільському справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батківських прав та встановлення опіки, третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2022 р. звернувся з заявою про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, просить забезпечити позов шляхом заборони виплати ОСОБА_2 як законному представникові малолітньої дитини ОСОБА_3 коштів будь-яких видів та незалежно від розміру виплати, що належать до виплати дитині як доньці безвісти зниклого під час бойових дій військовослужбовця, до вирішення по суті спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що існує потенційна можливість заволодіння відповідачем значною сумою коштів які є власністю малолітньої ОСОБА_4 і повинні бути витрачені на її потреби.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, подано до суду 23.05.2022 р. На день розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявлені в заяві про забезпечення позову вимоги про заборону відповідачу виплат як законному представникові малолітньої дитини ОСОБА_3 коштів будь-яких видів та незалежно від розміру виплати, що належать до виплати дитині як доньці безвісти зниклого під час бойових дій військовослужбовця виходять за межі позовних вимог заявлених в її позові до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 р. № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Позивач як мати ОСОБА_5 яка зникла безвісно під час бойових дій 2022 р. не позбавлена права звернутися із заявою про отримання грошового забезпечення в порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 р. № 884.

Спір з приводу виплати коштів за умови прийняття відповідного рішення про виплату командиром військової частини є на переконання суду окремим спором, який не пов`язаний із спором щодо позбавлення батьківських прав відповідача, не вжиття вказаного в заяві засобу який просить застосувати позивач до відповідача не може ніяким чином істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по справі за її позовом про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.149 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, шляхом заборони відповідачу виплат як законному представникові малолітньої дитини ОСОБА_3 коштів будь-яких видів та незалежно від розміру виплати, що належать до виплати дитині як доньці безвісти зниклого під час бойових дій військовослужбовця.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В