Справа № 755/4057/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» до ОСОБА_1 , треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бартіон Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» до ОСОБА_1 , треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бартіон Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна.

По даній справі позивач звернувся до суду із позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна.

При перевірці Судової влади було установлено, що в лютому 2022 року Державним підприємством «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» було подано до Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бартіон Груп», про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна - справа № 755/2608/22. Дані позовні заяви є аналогічними за сторонами та позовними вимогами.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року позовна заява у справі № 755/2608/22 була залишена без руху. 19.04.2022 року судом постановлено ухвалу про визнання позовної заяви такою, що не подана та її повернуто позивачу.

Інформація про те, що ухвала від 19.04.2022 року у справі № 755/2608/22 не була оскаржена позивачем в апеляційному порядку та набула законної сили, відсутня. Про дану обставину не повідомив і позивач.

Відповідно п. 3 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, процесуальне законодавства України прямо забороняє подавати більше одного позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» до ОСОБА_1 , треті особи: Державний комітет телебачення та радіомовлення України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бартіон Груп», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: