Провадження №2о/359/9/2022
Справа №359/7676/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шамало Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира під АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита Бориспільською міською державною нотаріальною конторою. Заповіт померлою складений не був. Спадкоємців першої та другої черг за законом після смерті ОСОБА_3 немає. В шлюбі вона ніколи не перебувала, дітей та рідних братів, сестер в неї не було, її батько та мати померли раніше. Підтвердити той факт, що батько померлої та батько заявника були рідними братами наявними документами немає можливості. Свідоцтво про народження їхнього спільного батька втрачено.

Встановлення факту родинних стосунків здійснюється для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

А тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.08.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2020 року (а.с.11).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.1958 року (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31 травня 2013 року (а.с.13).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Згідно із відповіддю наданою Київською обласною державною адміністрацією Державного архіва Київської області, актовий запис про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27 січня 2021 року, виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65356906 від 29.06.2021 року (а.с.8), до складу якої входить квартира під АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18710541 від 06.05.2008р.(а.с.9).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними братами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними братами, а ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , двоюрідною сестрою, а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , двоюрідною сестрою.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чирка С.С.