Справа № 588/2159/21
провадження № 2/588/144/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти «Казка» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у грудні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Закладу дошкільної освіти «Казка» про відсторонення ОСОБА_2 від роботи та поновити на роботі;

2) зобов`язати Заклад дошкільної освіти «Казка» виплатити ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Ухвалою суду від 31.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачка 08 січня 2022 року отримала копію ухвали суду від 31.12.2021 року.

ОСОБА_2 13.01.2022 року частково усунула недоліки указані в ухвалі суду від 31.12.2021 року, але доказів сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. або доказів звільнення її від його сплати судового збору не подала до суду.

При цьому позивачка 13.01.2022 звернулась із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона виховує доньку ОСОБА_3 , 2009 року народження без батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає зважаючи на такі мотиви.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частинами першою, другою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, та належності позивача до категорій осіб, які вказані у частині 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування судом майнового стану сторони.

Указаний висновок узгоджується з правовою позицією, яка викладена в ухвалах Верховного Суду від 06.10.2021 року у справі № 323/623/20, від 24.12.2021 у справі 461/9894/20.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Копії документів, на які посилається ОСОБА_2 в обгрунтування звільнення її від сплати судового збору (копія свідоцтва про народження дитини та копія свідоцтва про смерть батька дитини), не можуть вважатись достатньою підставою для такого звільнення, оскільки не характеризують її майновий стан ОСОБА_2 не вказують на скрутне майнове становище.

Підтвердження позивачкою її належності до осіб, які передбачені підпунктом "в" пункту 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» без доказів її незадовільного майнового стану не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Позивачкою не надано до суду довідку про її доходи за 2021 рік, про склад сім`ї, відомості про банківські рахунки та суми залишку коштів на них тощо.

Отже, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання позивачкою ухвали суду про залишення позовної заяви без руху визначений судом строк для усунення надоліків закінчився, недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, а клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Щербаченко