Справа № 674/306/20
Провадження № 2/674/20/22
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"31" травня 2022 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Возняк А.Г., представника відповідача АТ КБ "Приватбанк." - адвоката Мельник В.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання представника позивачки адвоката Возняк А.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк "Приватбанк", Приватного підприємства "Клінкер АВС" про визнання договору поруки нікчемним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", ПП "Клінкер АВС" про визнання договору поруки нікчемним.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки адвоката Возняк А.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису на договорі поруки №0806/107Д від 20.06.2008, на вирішення якоїпросить поставити питання: чи виконано підпис у нижньому правому кутку аркуша договору поруки №0806/107Д від 20.06.2008 навпроти запису поручитель у договорі поруки - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницькому відділенню Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Возняк А.Г. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" Мельник В.М. проти задоволення клопотання заперечила, оскільки така експертиза вже проводилась, а у позові наявні посилання на висновок експерта.

Представник відповідача ПП "Клінкер АВС" у підготовче засідання повторно не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає у справі експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, призначення зазначеної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення справи по суті, експертиза у даній справі ще не проводилась, висновок експерта відсутній, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів.

Для проведення почеркознавчої експертизи підпису у договорі поруки, про що клопоче представник позивача, необхідно надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103-104, 107, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки - адвоката Возняк А.Г. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Комерційний банк "Приватбанк", Приватного підприємства "Клінкер АВС" про визнання договору поруки нікчемним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис у нижньому правому кутку аркуша договору поруки №0806/107Д від 20.06.2008 навпроти запису поручитель у договорі поруки - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницькому відділенню Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Хмельницький вул.Молодіжна, 12).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №674/306/20, долучений до неї оригінал договору поруки №0806/107Д від 20.06.2008 та відібрані експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду у строк до 10.06.2022 включно достовірні вільні зразки її підпису і почерку на 10-15 документах, які за часом виконання відповідають досліджуваному документу.

Роз`яснити позивачці, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна