Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7670/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі: секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, подавши до приватного нотаріуса Лічевецької Л.Г. заяву про прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Квартира АДРЕСА_1 придбана на підставі договору купівлі-продажу 04 серпня 2003 року на ім`я батька, а квартира АДРЕСА_2 знаходиться у спільній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і його, ОСОБА_1 , в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності від 23.09.2002. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є дружиною його батька, з якою він зареєстрував шлюб 06.08.1960 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4 , однак паспорт вона не змінила і все життя прожила з дівочим прізвищем « ОСОБА_5 » аж до дня своєї смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився він, ОСОБА_1 . Свідоцтво про його народження було видане на підставі свідоцтва про шлюб 04 травня 1963 року, де матір`ю російською мовою вказана « ОСОБА_6 ». Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його батько ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки станом на 18.04.2021 року (день смерті ОСОБА_3 ) за адресою АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали разом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з часу її відкриття. Однак юридично оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 нотаріус не має можливості, оскільки у свідоцтві про шлюб, яке видане українською мовою , ім`я ОСОБА_5 вказане ОСОБА_7 і присвоєне дружині прізвище ОСОБА_4 , яке не було нею змінено. Отже, підтвердити документально реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не має можливості, тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Також у свідоцтві на право власності на житло видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом міста Черкаси вказано, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в рівних частках. Належність правовстановлюючого документу на квартиру громадянці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Черкаси необхідно встановлювати в судовому порядку. Встановлення цих фактів має юридичне значення, оскільки необхідне мені для оформлення спадщини після смерті мого батька. При наявності підтверджених в судовому порядку родинних відносин померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належності правовстановлюючого документа нотаріус не відмовляється видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не видавалася.

Враховуючи викладене вище, просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що померла у місті Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси. А також встановити, що свідоцтво на право власності на житло, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 389 від 17.07.2002 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла у місті Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Наполова Т.А. не з`явилися, до початку від заявника надійшла заява, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі його представника, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити на підставі наявних у справі документів.

Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради, у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні питання покладається на розсуду суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2005 виданого повторно, 06.08.1960 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1936 року народження, та ОСОБА_3 , 1936 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу обох з подружжя зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 04.05.1963 року, виданим Міським бюро ЗАГС Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 - заявник, де в графі батьки вказано російською мовою: батько - « ОСОБА_8 », українець, мати - « ОСОБА_6 », росіянка, місцем народження є м. Черкаси.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.04.2021 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20.04.2021 у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати заявника.

А відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.10.2021 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 85 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 27.012.2013 зареєстрованого в реєстрі за № 4850, у якому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с12).

До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_1 одноособово належала на правів приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 2826 (а.с.17) , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майновід 11.08.2003 (а.с.19).

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , та членам її сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в рівних частках, що вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 23.09.2002.

10.01.2022 судом здійснено запит приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькій Л.Г. щодо надання належним чином завірених копій спадкових справ відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На цей запит суду 15.02.2022 року Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Лічевецькою Л.Г. направлено копію спадкової справи № 21/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , 1936 року народження, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї дружини ОСОБА_10 , 1936 року народження, оскільки постійно проживав разом із нею на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , але не оформив своїх спадкових прав Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 не заводилась, що підтверджується інформацією зі Спадкового реєстру. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 .

Тож, в ході розгляду справи судом встановлено, що мати заявника після укладення шлюбу з його батьком ОСОБА_2 не змінила прізвище у своєму паспорті на шлюбне, що призвело до невідповідності записів у правовстановлюючих документах: свідоцтво про право власності на житло видане на дошлюбне (прізвище у паспорті) матері заявника, хоча згідно свідоцтва про шлюб вона має прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є однією ж тією особою.

Крім того, судом встановлено невідповідність у написанні імені матері заявника, зокрема, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2005 виданого повторно, шлюб було зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1936 року народження, у свідоцтві про народження заявника - його мати вказана російською мовою « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_12 , хоча в перекладі українською теж « ОСОБА_7 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт, що мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є батьком заявника.

Встановлення цього факту родинних необхідно для прийняття спадщини після смерті батьків.

До того ж, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

А тому, суд вважає за можливе встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , яке видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 389 від 17.07.2002 року на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла у місті Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, оскільки факти, які просить встановить заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення та належності правовстановлюючих документівзадовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що померла у місті Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси.

Встановити, що свідоцтво на право власності на житло, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яке видане 23.09.2002 року Придніпровським райвиконкомом згідно з розпорядженням (наказом) № 389 від 17.07.2002 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла у місті Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 18.05.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька