Справа № 529/235/22
Провадження № 2/529/141/22
УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивачів - адвоката Будігая О.В.,

представника третьої особи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - Дмитренко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання представника позивачів - адвоката Будігая Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання дій приватного нотаріуса протиправними. Позивачі просять визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0007, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", . Позивачі також просять визнати протиправними дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. щодо реєстрації 14.12.2020 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:006:0008, що розташована за межами с. Кам`янка Полтавського району Полтавської області, за власником ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", , а також стягнути з приватного нотаріуса Дробітько В.В. солідарно на їх, позивачів, користь судові витрати по справі.

27 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Будігая О.В. про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що для повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Дробітько В.В. оригінали документів, відповідно до яких 14.12.2020 цим нотаріусом було здійснено дії щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :00:006:0007 та :00:006:0008 за ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" для їх огляду в судовому засіданні судом та учасниками справи, а також належним чином завірені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Представник позивачів - адвокат Будігай О.В. в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та в підготовчому засіданні. Представник позивачів також просив покласти на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) контроль за виконанням приватним нотаріусом Дробітько В.В. ухвали суду щодо витребування доказів. Адвокат Будігай О.В. також вважав неможливим закриття підготовчого провадження у справі до отримання вказаних доказів, а тому просив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідач - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань або заяв суду не надала.

Представник третьої особи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дмитренко Я.О., беручи участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, вказала, що при вирішенні питання щодо витребування доказів покладається на розсуду суду. При цьому заперечувала проти задоволення вимоги представника позивачів щодо покладення на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) контролю за виконанням приватним нотаріусом Дробітько В.В. ухвали суду щодо витребування доказів, посилаючись на те, що Управління лише забезпечує виконання організаційних та контрольних функцій щодо органів та установ нотаріату, та водночас не може втручатися у діяльність нотаріусів та нести відповідальність за здійснення нотаріусами своєї діяльності.

Представники третіх осіб ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, вказані треті особи не надали суду пояснення, відзиву на позов або будь-яких інших клопотань чи заяв.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду вказані у клопотанні докази, так як вони містять нотаріальну таємницю, з метою оперативного отримання доказів, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. оригінали документів, відповідно до яких 14.12.2020 нею було здійснено дії щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :00:006:0007 та :00:006:0008 за ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" для їх огляду в судовому засіданні судом та учасниками справи, а також належним чином завірені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги представника позивачів щодо покладення на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) контролю за виконанням приватним нотаріусом Дробітько В.В. ухвали суду щодо витребування доказів, так як вказане Управління лише забезпечує виконання організаційних та контрольних функцій щодо органів та установ нотаріату, та не може втручатися у діяльність нотаріусів та нести відповідальність за здійснення нотаріусами своєї діяльності. Крім того, відповідальність осіб за невиконання ухвали суду щодо витребування доказів безпосередньо передбачена нормами чинного ЦПК України.

У зв`язку із витребуванням доказів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 29 червня 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Враховуючи віддаленість знаходження представника третьої особи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від місця проведення судового засідання у справі, враховуючи, що вказаним представником третьої особи раніше вже подано заяву про участь у судовому засіданні по вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції, беручи до уваги, що особиста явка вказаного представника в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника вказаної третьої особи - Дмитренко Я.О. з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Будігая Олександра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання дій приватного нотаріуса протиправними - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3, такі докази:

- оригінали документів, відповідно до яких 14 грудня 2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторією Вікторівною було здійснено дії щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :00:006:0007 та :00:006:0008 за ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" для їх огляду в судовому засіданні судом та учасниками справи, а також належним чином завірені копії цих документів для приєднання до матеріалів справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторію Вікторівну надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані докази до 28 червня 2022 року.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по вказаній цивільній справі до 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.

Підготовче засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за участі представника третьої особи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дмитренко Яніни Олегівни, призначене на 10:00 год. 29 червня 2022 року, провести з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівні для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко