справа №439/2111/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права на середню земельну частку (пай), як на спадкове майно за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, в якій просить визнати право на середню земельну частку (пай) розміром 1.87 умовних кадастрових гектарів із земель пайового фонду на території Пеняківського старостинського округу (колишня Пеняківська сільська рада) Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області - за нею як на спадкове майно за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_2 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складав. У відповідності до ухвали Пеняківської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 27 грудня 1994 року ОСОБА_2 був включений у списки осіб, що працювали в сільському господарстві, тобто мав право на середню земельну частку (пай). Однак при своєму житті він не отримав правовстановлюючих документів на середню земельну частку пай і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ухвали Пеняківської сільської ради Бродівського району Львівської області від 3 березня 1998 року він був виключений із списків осіб, що мають право на середню земельну частку ( пай) у зв`язку із його смертю. Однак позивач вважає, що її чоловіка безпідставно виключили із списків та не видали сертифікат про право на середню земельну частку (пай). З цього приводу позивач зверталася в колишню Пеняківську сільську раду Бродівського район) про виділення їй, як спадкоємцю за законом середньої земельної частки (паю), однак, їй було відмовлено і роз`яснено звернутися із заявою в суд. Розмір середньої земельної частки (паю) по Пеняківській сільській раді Бродівського району становить 1.87 умовних кадастрових гектарах і на території колишньої Наквашанської сільської ради Бродівського району є в наявності 2.5 га земель пайового фонду, тобто є можливість для виділення середньої земельної частки (паю) позивачу як спадкоємцю за законом. Інших спадкоємців, які би претендували на майно, яке залишилось після смерті не має. У відповідності до довідки Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області на день смерті чоловіка, позивачка була зареєстрована та проживала з ним., тобто зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 25, 328, 1218, 1219, 1258, 1265 ЦК України, ст. ст. 1. 2 Закону України «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)», просить позов задовольнити.

10.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач та її представник - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Позивачка як доужина є спадкоємцем за законом (а.с.9) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Згідно ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі і у випадку, коли з різних причин ця особа не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що у відповідності до ухвали Пеняківської сільської ради народних депутатів Бродівського району Львівської області від 27 грудня 1994 року (а.с.14-16) ОСОБА_2 був включений у списки осіб, які працюють в колективному господарстві і мають право на отримання середньої земельної частки (пай). Колгосп ім..Кузнєцова, в якому працював ОСОБА_2 різноробочим з 1965 року по 1996 року було реорганізовано у СВГС «Земля і воля», а потім реорганізовано у ВСГП «Земля і воля» (а.с.20,22).

Згідно ухвали Пеняківської сільської ради народних депутатів від 03.03.1998 ОСОБА_2 був виключена із списків осіб, що мають право на середню земельну частку ( пай) у зв`язку із його смертю. (а.с.19). Однак, суд вважає, що це не позбавляє права спадкоємця на земельну частку (пай), тому виходячи із системного аналізу наведених вище правових норм вимоги позивача є підставними.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи на території Пеняківського старостинського округу середня земельна частка (пай) становить 1,87 ум.кад.га., в тому числі: ріллі - 1,46 ум.кад.га, кормові угіддя - 0,41 ум.кад.га. (а.с.23). У наявності є на території Пеняківського старостинського округу земельні ділянки із пайового фонду. ОСОБА_2 сертифіката на право на середню земельну частку (пай) не отримував (а.с.25).

А тому Підкамінська селищна рада вважає, що є можливість виділити позивачу із вільних земель пайового фонду середню (земельну) частку (пай) в розмірі 1,87 умовних кадастрових гектарів ділянку як спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживав та була зареєстрований в с.Літовище Бродівського району Львівської області (а.с.21), разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1 відтак позивач вважається такою, що вступила в управління, володіння спадковим майном, тобто фактично такою, що прийняла спадщину.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права на середню земельну частку (пай), оскільки вона являється спадкоємцем за законом і їй належить право на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, ст.5 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на середню земельну частку (пай) в розмірі 1,87 умовних кадастрових гектарів із земель пайового фонду на території Пеняківського старостинського округу (колишня Пеняківська сільська рада) Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області як на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає с.Літовище Бродівського району Львівської області.

Відповідач Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місце знаходження смт.Підкамінь вул. І.Франка,1 Бродівського району Львівської області.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда