_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4801/16-ц
Провадження № 2/947/659/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - Старостіна Олексія Сергійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, -

в с т а н о в и в:

27.04.2016 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 звернулися до суду із позовом до відповідачів, який 28.07.2016 року уточнили та просять поновити їх житлові права на житлову площу квартири АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у їх користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів; вселити позивачів на житлову площу квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.12.2017 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням суду від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц (суддя Куриленко О.М./ за позовом ОСОБА_9 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , треті особи ДМС України ГУДМС в Одеській області, Приморський районний відділ в м. Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба ОМУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації; та до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17 /суддя Луняченко В.О./ за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_12 , третя особа - ОСОБА_13 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Одеську міську раду та Виконавчий комітет Одеської міської ради.

04.03.2021 року від позивача ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_10 просить прийняти відмову від позовних вимог по цивільній справі №520/4801/16-ц.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, - закрито.

26.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання від 07.02.2022 року про об`єднання цивільних справ в одне провадження, в якому просить об`єднати дану справу №520/4801/16-ц зі справою № 520/2294/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_12 , треті особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває в провадженні судді Маломуж А.І. після скасування заочного рішення від 17.12.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, вважають доречним зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 520/2294/17.

Представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - Старостін О.С. клопотання про об`єднання справ не підтримав, вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 520/2294/17.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 3 ст.188 ЦПК України зазначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи №520/2294/17 залежить вирішення даної справи, однак зважаючи на те, що вимоги в зазначених справах не є пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, та не є похідними, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 188 ЦПК України, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання сторони позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження та доцільність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про об`єднання цивільних справ, - відмовити.

Зупинити провадження по справі № 520/4801/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_12 , треті особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2022 року.

Суддя Васильків О.В.