26 травня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Семенюк Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 271357,13 грн. та 4070,36 грн. судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судові засідання не з`явилися повторно, хоча належним чином повідомлялися про час, дату і місце проведення судових засідань, за адресою їх реєстрації.
До суду повернулися не врученими судові повістки для відповідачів з довідками поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу ОСОБА_2 за адресою, за якою зареєстровано її місце проживання, не одержані, повернуті суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача такою, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Станкевич В.О. подав до суду повторне клопотання про відкладення розгляду справи від 25.05.2022 року. Відзиву на позовну заяву, заперечень у встановлений судом строк не подав, з матеріалами справи був ознайомлений 25.01.2022 року, під розписку на довідковому листі в матеріалах справи.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомила, відзив не подала, а причини неявки відповідача ОСОБА_1 та його представника судом визнані не поважними, суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 4.1. договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Gозичальника, відкритий у Банку.
Керуючись п. 5.3. позичальник зобов`язується починаючи з 01.09.2007 року погашати кредит у сумі не менш ніж 310 Дол. США., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість усіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов`язання відповідно до Графіку платежів, що зазначений в Додатку 1 до договору, не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а в останньому місяці користування кредитом не пізніше 19.08.2014 року.
В силу п. 5.4. договору, у день надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити Банку одноразову комісію за користування кредитом у розмірі 2622,57 грн.
Згідно п. 3.1 Додаткової угоди №1 до кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих відсотків здійснюється позичальником у валюті кредиту без перерахунку розміру платежів в залежності від співвідношення будь-яких курсів валют, на рахунок Банку, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням коштів, якщо інше не передбачено особливими умовами договору.
Сплата одноразової комісії, штрафів та пені здійснюється позичальником у національній валюті України, шляхом внесення готівки в касу Банка або безготівковим перерахуванням коштів на відповідні рахунки Банку.
Згідно п. 2.1. договору Позичальник забезпечує виконання своїх зобов`язань з повернення кредиту, комісій, нарахованих відсотків, пені і штрафних санкцій, покриття можливих збитків Банку, обумовлених невиконанням та/або неналежним виконанням обов`язків позичальником через забезпечення його повернення шляхом укладення договору застави автомобіля марки: Scoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого МРЕВ ДАІ Україна м. Рівне 17.08.2007 року.
20.08.2007 року ОСОБА_3 підписано та надано Банку заяву про згоду на передачу в заставу ОСОБА_1 , автомобіля марки Scoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , набутого під час зареєстрованого шлюбу, яка була посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С., зареєстрований в реєстрі за № 3654.
20.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 , було укладено договір застави № KRAZ|0800|62|07 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С., зареєстрований в реєстрі за № 3655, предметом якого, згідно п. 1.1 є забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № №КRA/0800/433/07 від 20.08.2007 року, що укладений між позичальником та заставодержателем.
Згідно з п. 1.2. договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 10.11.2015 року, датою видачі кредиту є дата перерахування кредиту з позичкового рахунку на рахунок позичальника відкритий в банку, відповідно до умов надання кредиту за цим договором.
Пунктом 3.7. договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 10.11.2015 року), передбачено, що погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом у гривні здійснюється Позичальником на рахунок Банку, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням коштів, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору.
Керуючись п. 5.2. договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 10.11.2015 року), встановлено, що остаточне повернення кредиту у доларах США та нарахованих відсотків здійснюється Позичальником строком не пізніше 10.11.2015 року. Остаточне повернення кредиту в гривні та сплату нарахованих відсотків здійснити строком не пізніше 19.08.2020 року, якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору.
Відповідно до п. 5.3.договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 10.11.2015 року), Позичальник зобов`язується починаючи з 01.12.2015 року повертати кредит в сумах та строки відповідно до Графіку платежів, що зазначений в Додатку 1 до цього договору, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов`язання відповідно до Графіку платежів, що зазначений в Додатку 1 до цього договору, не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а в останньому місяці користування кредитом - не пізніше дати вказаної в п. 5.2. цього договору.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредиту виконав та 10.11.2015 року відповідачем, отримано кредит у розмірі 350137,59 грн., що підтверджується виписками по рахункам ОСОБА_1 .
Банком 10.06.2021 року направлено лист-вимогу за вих. № 43-01-507 від 10.06.2021 року, в якому Банк вимагав негайно здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором.
Судом досліджено розрахунок заборгованості та виписки по рахункам ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 637 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником, умов кредитного договору, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № KRA/0800/433/07 у загальному розмірі 271 357 грн. 13 коп.
27.04.2009 року між Банком та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки № KRA/0800/433/07, згідно якого, поручитель зобов`язується перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за виконання позичальником, боргових зобов`язань, які витікають з кредитного договору № KRA/0800/433/07 від 20.08.2007 року та додаткових угод, додатків до нього укладеного між банком та позичальником.
Відповідно до п 2.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник за забезпеченими зобов`язаннями.
Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Поручителем не виконано зобов`язання забезпечене порукою.
Таким чином, відповідачі несуть солідарну відповідальність пов`язану з неналежним виконання позичальником умов кредитного договору № KRA/0800/433/07 у загальному розмірі 271 357 грн. 13 коп.
Таким чином, позичальник та поручитель відповідають перед позивачем за виконання умов кредитного договору як солідарні боржники.
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Костопільським райвідділом ЗАГС Рівненської області 23.11.1991 року.
Як видно з п.1.1 Кредитного договору KRA/0800/433/07, Банк надав кредитні кошти позичальнику для придбання автотранспортного засобу.
20.08.2007 року ОСОБА_2 підписані та надані Банку заяви про згоду дружини/чоловіка на отримання кредиту та про згоду Поручителя на укладання договору застави.
Відповідно до вказаних заяв, ОСОБА_2 надала свою згоду її чоловіку ОСОБА_1 , на отримання кредиту в сумі 25 966,00 доларів США, а також на передачу Банку в заставу майно, яке придбане за час шлюбу.
Окрім того, як передбачено п. 6.2 Договору застави від 20.08.2007 року, згода дружини на заставу отримана у відповідності до чинного законодавства.
Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність пов`язану з неналежним виконання позичальником умов кредитного договору № KRA/0800/433/07 у загальному розмірі 271 357 грн. 13 коп.
А тому, суд доходить висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідачів порівно у річних частинах на користь позивача понесені судові витрати, а саме 4070,36 грн. судового збору за подання позовної заяви, тобто по 2035,18 грн. з кожного.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRA/0800/433/07, станом на 25.10.2021 року, у розмірі 271357 (двісті сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2035 (дві тисячі тридцять п`ять) грн. 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя І.О.Гордійчук