Справа№592/1754/22
Провадження №2/592/1015/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про зміну способу та розміру стягнення аліментів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що від шлюбу мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 02.03.2016 року. З 2016 року минуло більше 5 років, дитина подорослішала, витрати на неї значно збільшились. Визначеного вищевказаним рішенням суду розміру аліментів не достатньо для належного матеріального забезпечення дитини з боку відповідача, який є працездатною особою. Позивачка в повній мірі не може забезпечити дитину, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Будь-яких інших осіб відповідач на своєму утриманні не має. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить змінити спосіб і розмір аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути без її участі.

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 02.03.2016 року. (а.с. 5, 6).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому слід врахувати, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, враховуючи збільшення зі сторони позивачки витрат на утримання дитини, не забезпечує належне утримання дитини на достатньому рівні для її розвитку, навчання, потреб життя.

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності.

На основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі і тому вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року у справі № 592/2206/16-ц та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року у справі № 592/2206/16-ц, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У новому розмірі аліменти сплачувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається Сумському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головцючий: І.Г. Бичков