ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/172/22 Справа № 210/106/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

26 травня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо призначення до розгляду заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року скасовано та постановлено нове рішення.

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задоволено частково.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 квітня 2017 року до 01.05.2018 року у розмірі 4 158 (чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.05.2018 року по 01.04.2020 року у розмірі 6499 (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа`та судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1369,46 грн..

12 травня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови по справі, яке мотивоване тим, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи без виклику учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови Дніпровським апеляційним судом у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31) за наявними матеріалами справи, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: