справа 278/91/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, відповідно до змісту якого просить:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла 1993 року та була зареєстрована на момент смерті в с.Рудня-Городище;

- визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" розміром 4,05 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату за ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За приписами п.3 ч.3 с. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позов пред`явлено з вимогами майнового характеру - визнання права на земельну частку (пай), однак у супереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Натомість, позивач зазначає, що ним подається до суду заява немайнового характеру.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною 5 статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України "Про оцінку земель", грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Однак, до позовної заяви не додано доказів щодо вартості земельної частки (паю), право на яку позивач просить визнати за собою.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна, право на яке просить визнати, вказати ціну позову та виходячи із ціни позову сплатити (доплатити) судовий збір за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви слідує, що предметом спору у цій справі є також немайнова вимога про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, позивачем в позові заявлено одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру, але при цьому не додано до матеріалів справи жодної квитанції про сплату судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 01 січня встановлений у розмірі 2481 гривня.

Відповідно до п. п. 2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 992,40 грн.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно вимог п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач при звернені до суду вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не виконав та не зазначив про наявності у нього або іншої особи доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів доданих до заяви.

Мало того, позивачем об`єднано у одній заяві вимоги, які слід розглядати за правилами позовного та окремого провадження і не додано доказів наявності спору щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. Останнє унеможливлює спільний розгляд таких вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом та приведення позовної заяви у відповідність з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко