Справа № 732/1771/21
Провадження 2/732/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,13) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (АДРЕСА_3), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Гомель Республіка Білорусь, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка за життя фактично прийняла спадщину свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач. У липні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус повідомила позивачу, що ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити йому додатковий строк.

Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документа, яким підтверджується факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Отримати такий документ позивач позбавлений можливості через відсутність відомостей у органах ДРАЦС та в Державному архіві. Встановлення факту перебування батьків позивача у шлюбі має для позивача юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги ( а.с. 41)

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, заявив письмове клопотання від 08.12.2021 №03-09/1650 з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. ( а.с. 34 )

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у в судове засідання не з`явилась (а.с.29)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Допитавши у судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області (а.с.9).

З довідки, виданої Перепиським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, №359 від 19 липня 2019 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , з 1950 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , з 1950 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12)

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 05.11.2021 відомості щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 в Державному реєстрі відсутні. Перевірка проведена по первинних актових записах за період з 01 січня 1947 року по 31 грудня 1953 року, по поновлених актових записах за період з 01 січня 1954 року по 05 листопада 2021 року. (а.с.16)

З довідки Державного архіву Чернігівської області №Б-2712 від 14.11.2021 встановлено, що книги реєстрації первинних та поновлених актових записів про укладення шлюбу по Ваганицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області з 1945 року зберігаються у районних відділах ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) і до архіву не надходили, в архіві відсутні дані щодо реєстрації шлюбу, укладеного 16 вересня 1950 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.17)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Остання померла пізніше за свого чоловіка. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . ОСОБА_3 оформила пенсію у відсотках від розміру пенсії її померлого чоловіка. Свідок у той час працювала на посаді секретаря сільської ради та надавала ОСОБА_3 відповідні довідки для оформлення пенсії. При оформленні цих довідок ОСОБА_3 пред`являла свідку свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на день смерті ОСОБА_2 .

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років у м.Гомель Республіка Білорусь (а.с.11).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Ваганичі Добрянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.7).

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним сином померлої ОСОБА_3 та відповідно до ст.1261 ЦК України - спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

З довідки, виданої Перепиським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, №361 від 19 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 .(а.с.13)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67359964 від 18.11.2021 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалась. (а.с.31 )

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

Дослідженням виписного епікризу №1648 ТОВ Фірма "МЕД СЕРВІС" встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 30.04.2019 по 13.05.2019 знаходився на стаціонароному лікуванні у ТОВ Фірма "МЕД СЕРВІС". ( а.с. 15)

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки в період з 30.04.2019 по 13.05.2019 знаходився на стаціонароному лікуванні у лікувальному закладі. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 13 жовтня 2002 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Гомель Республіка Білорусь, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.01.2022.

Суддя М.В.Лиманська