Номер провадження: 22-ц/813/5392/22
Справа № 2-2718/11
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

-про визнання права власності на садовий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2011 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок загальною площею 268, 30 кв. м, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0256 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не брали участі в справі, звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами на рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 березня 2011 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.12.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.03.2011 року скасовано та ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 04.12.2019 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.01.2022 року призначено розгляд справи в судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного суду на 02.06.2022 р. о 11 год. 15 хв.

23.02.2022 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2011 року.

Сторони по справі до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 02.06.2022 року, на 11.15 год. не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 02.06.2022 року.

Судова колегія, обговоривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційних скарг, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 261, 362, ч. 4, 5 ст. 364, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2011 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на садовий будинок - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

Т.В.Цюра