Номер провадження: 22-з/813/86/22
Справа № 501/3185/20
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказу незаконним, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі ДП «МТП «Чорноморськ») про визнання наказу незаконним, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнаний незаконним та скасований наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за № 208-О від 15.06.2020р. в частині переміщення на постійно робітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків 4 розряду з виконанням функцій прибиральника території, ОСОБА_1 до структурного підрозділу портової ремонтної служби ДП «МТП «Чорноморськ».

Стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.06.2020р. по час постановлення рішення суду.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ДП «МТП «Чорноморськ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати, постановити нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційна скарга ДП «МТП «Чорноморськ»задоволена.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2021 року скасовано.

Прийнята постанова.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «МТП «Чорноморськ», третя особа: незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказу незаконним, його скасування та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишені без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН. № НОМЕР_1 ) на користь ДП «МТП «Чорноморськ» (код ЄДРПОУ- ) судові витрати у розмірі 1261 грн. 20 коп.

15 лютого 2022 року ДП «МТП «Чорноморськ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в абзаці 5 резолютивної частини постанови суду допущена описка у коді ЄДРПОУ, у зв`язку з чим просило виправити описку, зазначивши правильно код ЄДРПОУ ДП «МТП «Чорноморськ» 01125672.

Учасники справи про призначене судове засідання на 25 травня 2022 року були сповіщені належним чином.

Заяв, або клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, у 5 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у 5 абзаці резолютивної частини постанови суду помилково замість «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. № НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (код ЄДРПОУ- 01125672) судові витрати у розмірі 1261 гривню 20 копійок.» зазначено невірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. № НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (код ЄДРПОУ- ) судові витрати у розмірі 1261 гривню 20 копійок.».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що допущена описка у 5 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 20021 року підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. № НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (код ЄДРПОУ- ) судові витрати у розмірі 1261 гривню 20 копійок.» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. № НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (код ЄДРПОУ- 01125672) судові витрати у розмірі 1261 гривню 20 копійок.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити у 5 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року описку.

Вказати у 5 абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН. № НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (код ЄДРПОУ- 01125672) судові витрати у розмірі 1261 гривню 20 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 25 травня 2022 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.А. Гірняк

______________________________________ Т.В. Цюра