Справа №: 398/1417/22
провадження №: 2/398/1268/22
"20" липня 2022 р. місто Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - Демченко І.М.
за участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
за участі у судовому засіданні:
представника позивача Яковлєва Ю.О. ,
Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини на користь органу опіки та піклування на час влаштування дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на такі обставини.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносно трьох старших дітей рішенням Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав (справа № 398/4181/17 від 21.02.2018 року). В березні 2020 року до служби почали надходити телефонні повідомлення відносно того, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та залишає новонароджену дитину. 05.03.2020 року з метою перевірки інформації було здійснено відвідування ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей та поліції. Інформація підтвердилась і відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Додатково працівники соціальних служб провели профілактичну роботу з ОСОБА_1 . Однак, позитивних змін не сталося і вже в травні 2020 року до служби надійшло чергове повідомлення з відділу поліції м. Олександрія, що 09.05.2020 року сусідами було закликано наряд поліції за місцем проживання гр. ОСОБА_1 . При відвідуванні даної громадянки було встановлено, що остання знову перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому малолітня ОСОБА_3 була передана родичам дитини, а на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КупАП. Так як дана родина перебувала на обліку родин, які потрапили в складні життєві обставини, працівники міського центру соціальних служб влаштували ОСОБА_1 разом з новонародженою дитиною до комунального закладу «Кіровоградський обласний центр матері та дитини», де вона перебувала з серпня 2020 по 18 січня 2021 року. За інформацією адміністрації закладу ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно, у зв`язку з порушенням дисципліни та несвоєчасним поверненням до закладу була відрахована. Після повернення ОСОБА_1 до міста остання не змінила своєї поведінки, і через вживання алкогольних напоїв та асоціальної поведінки неодноразово попадала в поле зору Олександрійського відділу поліції. У вересні 2021 року служба у справах дітей винесла питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Під час розгляду питання на засіданні комісії була вислухана думка всіх сторін, які однозначно висловились за доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_3 . В зв`язку з вищевикладеним просить позбавити відповідача батьківських прав.
Ухвалою суду від 02 червня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 08 липня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача Яковлєв Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, дитина залишається без нагляду, її не хвилює доля дитини, любові і поваги до дочки вона не виявляє, не має наміру приділяти належної уваги її вихованню та розвитку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі N 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
Також суд зазначає, що оскільки відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №673(а. с. 6).
Згідно листа Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області №31/17/4480-20 від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, 03.08.2020 року було проведено профілактичну бесіду щодо запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень під час іспитового строку та винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення (займатися доглядом, вихованням дитини), уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбуття призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78, ч. 5 ст. 79 КК України (а.с. 26).
Відповідно до листа начальника Служби у справах дітей Олександрійської міської ради №10/72 від 12.03.2020 року, 05.03.2020 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та разом з малолітньої дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до дитячої лікарні (а.с. 27).
Згідно акту відвідування сім`ї від 05.03.2020 року, під час обстеження місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм співмешканцем. Новонароджена ОСОБА_3 спала у дитячому візочку. Під час бесіди ОСОБА_1 повідомила, що має негативні відносини з матір`ю співмешканця. Враховуючи вищевикладене, начальником служби у справах дітей було прийнято рішення викликати швидку допомогу для подальшого влаштування дитини до дитячої лікарні до вирішення обставин (а.с. 28).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.01.2020 року, під час обстеження умов проживання новонародженої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено задовільні умови проживання, в квартирі зроблено косметичний ремонт, чисто, прибрано, є необхідні меблі та побутова техніка, родина забезпечена продуктами харчування, для дитини є окремий куточок, дитина забезпечена усім необхідним, стосунки членів родини один до одного позитивні (а.с. 29).
Згідно акту обстеження умов проживання від 10.03.2020 року, під час обстеження умов проживання новонародженої дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено задовільні умови проживання, в квартирі є необхідні меблі та побутова техніка, дитина забезпечена продуктами харчування, для дитини є окремий куточок та забезпечена усім необхідним (а.с. 30).
Відповідно до листа КЗ «Кіровоградській обласний соціальний центр матері і дитини» Кіровоградської обласної ради №01-16/3 від 18.01.2020 року, у зв`язку з неодноразовим грубим порушенням умові договору про надання соціальних послуг та правил внутрішнього розпорядку 18 січня 2021 року з соціального центру матері та дитини відраховано отримувача послуг ОСОБА_1 , 1989 року народження, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначили, що за період проживання у закладі з 31 серпня по 18 січня 2021 року ОСОБА_1 зарекомендувала себе негативно, вона має різкі перепади настрою, не розуміє елементарних правил поводження в колективі та соціумі, поводилась переважно агресивно, збуджено, схильна до маніпулювання і викривлення інформації, не вміє планувати сімейний бюджет та аналізувати потреби й витрати, кошти державної соціальної допомоги витрачала не за цільовим призначенням. Водночас, отримувач послуг ОСОБА_1 зарекомендувала себе, як добра господиня, яка вміє смачно готувати, дотримується гігієни оселі, дбайлива до свого зовнішнього вигляду та вигляду дитини (а.с. 32).
Відповідно до доповідних КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради №84 від 21.08.2020 року, №48 від 13.04.2020 року, №42 від 03.04.2020 року, родина ОСОБА_1 знаходиться під медичним наглядом КП «ЦПМСД м. Олександрія». Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявляється на прийом до лікаря-педіатра. При відвідуванні дитини вдома 03.04.2020 року виявлено, що стан дитини середнього ступеню тяжкості, є прояви дихальної недостатності 1ст., дитина потребує стаціонарного лікування, однак мати категорично відмовилась від госпіталізації (а.с. 36-38).
Згідно пояснювальної записки ОСОБА_1 від 13.05.2020 року, остання повідомила, що коли у неї працівники поліції відібрали дитину вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, оскільки зустрічалась з кумами та разом з меншою сестрою вживала алкогольні напої. Дитина плакала, бо у неї прорізуються зубки (а.с. 40).
08 вересня 2021 року мешканцями будинку АДРЕСА_3 на адресу начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради було подано заяву про прийняття мір по відношенню до мешканки їх будинку ОСОБА_1 , оскільки вона та її співмешканець ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, в ночі чутно крики та плач дитини, дитиною не займаються, у дитини немає режиму сну, за дитиною не дивляться. Просять вилучити дитину з сім`ї, оскільки турбуються про життя дитини (а.с. 42).
26.07.2021 року на ім`я начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано заяву, відповідно до якої вони просили прийняти міри до сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_3 , оскільки вона не доглядає за дитиною, дитина завжди в стрессовому стані, плаче, в брудному одягу, мати дитини завжди в нетверезому стані, постійні крики, скандали, особисто бачили, як дитина випадала з візочка, як батько бив дитину. Обставини в сім`ї загрожують життю і здоровю дитини (а.с 43).
Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року у справі №398/4181/17, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано ОСОБА_10 до вирішення службою у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо встановлення опіки над ними (а.с. 45-48).
Згідно листа начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області №5696/114-22 від 25.07.2022 року, працівники поліції прибувши за повідомленням, яке надійшло зі служби 102 за адресою: АДРЕСА_3 , виявили ОСОБА_1 , яка має на вихованні малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Дитина була вилучена та доставлена до дитячої міської лікарні (а.с. 63).
30 вересня 2021 року виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 5).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що являється фахівцем з соціальної роботи міського центру соціальних служб Олександрійської міської ради та ОСОБА_1 перебувала у них на обліку, однак була знята з нього оскільки вживала алкогольні напої, не займалась вихованням та розвитком дитини. З нею проводились профілактичні бесіди, але результату це не дало. Вона продовжує асоціальний спосіб життя.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1 та неодноразово бачила, як остання приводила в квартиру п`яні компанії, бере дитину з собою в різні заклади, де розпиває спиртні напої, дитина постійно плаче, на її тілі видно синці. ОСОБА_12 кожен день перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що являється начальником ювенальної превенції та отримує постійні скарги від сусідів ОСОБА_1 на її аморальну поведінку, вживання відповідачем алкогольних напоїв, того, що дитина відповідача постійно плаче. Відносно ОСОБА_1 було складено декілька протоколів про вчинення нею адміністративних правопорушень за ст.. 184 КУпАП, однак остання висновків не зробила. Вважає, що є загроза життю та здоров`ю дитини.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи та досліджених в судовому засіданні доказів, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача про те, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 30 вересня 2021 року за №262/9/10/3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 5 ст. 167 СК якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та на підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у зв`язку з такою поведінкою відповідача та свідомим нехтуванням нею своїми обов`язками, байдужого ставлення до своєї дитини, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, вона має право бути поновлена у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.
Крім того, суд вважає за доцільне передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.
У відповідності до ст.166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст.180,182 СК України, остання зобов`язана утримувати свою дитину, незалежно від місця її проживання.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина, зобов`язавши Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перерахування на неї аліментів ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-167, 180-184 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або)обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 липня 2022 року.

Головуючий: Демченко І.М.