Справа № 588/519/20
провадження № 6/588/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці подання начальника Тростянецького відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ШЛІМАКОВА Олександра Михайловича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Тростянецького відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шлімаков О.М. звернувся до суду з указаним поданням, у якому просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до начальника відділу.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Тростянецького відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження №АСВП №62922084 з примусового виконання виконавчого листа №588/519/20, 2/588/220/20 від 01.06.2021 Тростянецького районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Державним виконавцем 17.12.2021 було здійснено виклик боржника, але останній 21.12.2021 року не з`явився без поважних причин, на телефонні дзвінки мобільного зв`язку не відповідає, рішення суду не виконує.
Начальник Тростянецького відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шлімаков О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив задовольнити вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що постановою державного виконавця Тростянецького відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 01.09.2020 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №588/519/20 від 01.06.2020 року, виданого Тростянецький районним судом Сумської області про збільшення розміру аліментів, визначений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 13.12.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.50, 51).
Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).
Виклики ОСОБА_2 для явки до виконавця надсилались за указаною адресою проживання боржника (а.с.54, 55).
Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно абз. 2 пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до пункту 27 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Ураховуючи викладене, оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 260, 261, 354, 438 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В:
Подання про примусовий привід боржника задовольнити повністю.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Тростянецького відділу виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: вул.Благовіщенська, 55 у м.Тростянець Сумської області.
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 19.01.2022 року.

Суддя М. В. Щербаченко