Справа№592/6637/21
Провадження №2/592/159/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 21.02.2014 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Має з ним дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні сина не знайдено. Відтак позивач, остаточно визначившись з позовними вимогами, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18.06.2021 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання 12.05.2022 о 09-00 год.. Вказаною ухвалою доручено компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати надати відзив і докази у обґрунтування заперечень якщо такі є. Крім того, доручити компетентному суду Російської Федерації допитати відповідача з приводу переліку питань зазначених в ухвалі суду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися.

Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з уточненням, так просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі на який він погодився, а саме 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву в установлений законом строк відповідач не подав і не повідомив про причини неподання. 10.12.2021 відповідач був допитаний в судовому засіданні суддею Когалимського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югра Галкіна Н.Б.. В судовому засіданні відповідач підтвердив, що позовну заяву з додатками отримав та ознайомився з її змістом. ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1 / 6 частини. Так, зокрема останній зазначив, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки має ще двох дітей від першого шлюбу на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1 / 3 частині. Однак доказів на підтвердження вказаних фактів не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21.02.2014 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по його утриманню.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини./а.с. 4,5/

Відповідач всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання. Разом з цим, ОСОБА_2 позов визнав частково, зокрема в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180-183, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу з дня подачі позову до суду.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами не надано доказів для перевірки обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, який визнав відповідач, а саме 1 / 6 частина і на який погодилась позивачка є найбільш прийнятним для сторін і дитини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Російської Федерації номер НОМЕР_2 , дата видачі 29.08.2005, код підрозділу 862-004) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Російської Федерації номер НОМЕР_2 , дата видачі 29.08.2005, код підрозділу 862-004) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Російської Федерації номер НОМЕР_2 , дата видачі 29.08.2005, код підрозділу 862-004) судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.05.2022.

Суддя В.Г. Костенко