Провадження № 2/127/4898/21
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: представника позивача-відповідача адвоката Варцаби С.А.,

представника відповідача-позивача адвоката Івачковського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим права іпотеки, припинення заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання припиненим права іпотеки, припинення заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна та за зустрічним позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та об`єднано її із первісним позовом в одне провадження.

У підготовчому засіданні 24 травня 2022 року представник відповідача-позивача адвокат Івачковський В.В. подав заяву про залученння до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-відповідача ОСОБА_1 Кудряшова ОАА. Мотивував тим, що предметом первісного позову є припинення іпотеки, якою в повному обсязі забезпечується виконання зобов`язань ОСОБА_2 , що випливають із Кредитного договору №15/04/723к-07 від 08.08.2007 та Кредитного договору №11-1/15/04/723-к-07 від 15.02.2008, таким чином рішення у даній справі безпосередньо стосується обсягу прав, обов`язків та інтересів останнього. Подану заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача-відповідача адвокат Варцаба С.А. у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді даного питання, суд зважає, що предметом спору є вимога припинення права іпотеки, якою забезпечено виконання основного зобов`язання за кредитним договором, укладеним між ВАТ "Банк Універсал" та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 198, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача АТ «Універсал Банк» адвоката Івачковського В.В. задовольнити.

Залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача-відповідача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію первісної позовної заяви з додатками, зобов`язати відповідача-позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію зустрічної позовної заяви (уточненої) з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання;

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 травня 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна