Справа № 346/388/22
Провадження № 2-о/346/66/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Матеївецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувшись в суд із даною заявою, посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько, ОСОБА_1 , про що 30 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 1075.Зазначають, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_1 . Зазначають, що після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на право на земельні ділянки. Зазначають, що після смерті батька, звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, зазначають, що у прийнятті заяви про прийняття спадщини їм було відмовлено, через те, що вони у шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_1 не написали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не були зареєстровані, де був прописаний померлий, то вважаються такими, що не прийняли спадщини. Зазначають, що у зв`язку з наведеним, згідно листів приватного нотаріуса Григорець М.В. від 21 січня 2022 року №7/01-16 та 8/01-16 їм рекомендовано звернутися до суду. Вважають, що прийняли спадщину після смерті батька, ОСОБА_1 , що підтверджується наступним. Вказують, що їхній батько, ОСОБА_1 значився зареєстрованим в АДРЕСА_1 з 07 листопада 2019 року, що підтверджується відомостями про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні Одеської міської ради від 22 листопада 2021 року. Однак, зазначають, що з січня 2017 року до дня сметрі їхній батько, ОСОБА_1 , проживав без реєстрації з ними в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками Матеївецької сільської ради від 24 січня 2022 року№ 3-80 та № 15/02-07/42. Заявники просять суд встановити факт, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постійно проживали зі спадкодавцем, ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, в будинку АДРЕСА_2 .

Заявники у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Подану заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Матеївецької сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30 листопада 2020 року, актовий запис №1075, встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до копії державно акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 , належала земельна ділянка (а.с.9). Відповідно до копії державно акту про право власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 , належала земельна ділянка у с. Семаківці (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої Матеївецькою сільською радою №3-80 від 24 січня 2022 року, вбачається, що померлий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Згідно довідки, виданої Матеївецькою сільською радою №15/02-07/42 від 24 січня 2022 року вбачається, що на день смерті померлому ОСОБА_1 , належали земельні ділянки, а також зазначено, що на момент смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації в господарстві за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишня дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука. Заповіт від імені померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому комітеті Матеївцеької сільської ради не посвідчувався (а.с.13). Заявники зверталася до приватного нотаріуса із заявами для прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , однак отримали відмову, оскільки вони у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_1 не написали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та не були зареєстровані, де був прописаний померлий (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.Відповідно до ч. 3ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.Пункт 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , - на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , - на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 27.05.2022 року.

Суддя Махно Н. В.