УХВАЛА

"21" січня 2022 р. Справа № 596/1172/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятинклопотання представника відповідачів адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула Василь Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пацула В.О. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її честі та гідності, наступну інформацію, викладену у письмовій заяві (зареєстрованій у Васильковецькій сільській раді за № 60 від 03 березня 2020 року) до голови Васильковецької сільської ради Гайдаша А.В., в якій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було доведено до відома голови про поведінку ОСОБА_1 .. А саме, таку розповсюджену інформацію:

1)«..., як мати трьох дітей, яка зневажливо та зверхньо ставиться до своїх дітей. Не приділяє їм достатньо часу для виховання, недостатньо доглядає за ними, веде аморальний спосіб життя, ... постійно займається місцевими інтригами, конфліктує з ким тільки можна, а життя власних дітей її не цікавить»;

2)«... зловживає алкогольними напоями, за якими постійно відправляє в магазин свого сина ОСОБА_8 , який в продавців під різними вигадками, просьбами та по записках мами Ліди, випрошує продати йому алкогольні напої»;

3)«... Сусіди вулиці неодноразово бачать, як в домогосподарстві Чорних проходять п`янки, лайки, а при цьому присутні діти».

Також, просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень в рівних долях із кожної з відповідачів.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи відкладено на 11 год. 20 хв. 24 січня 2022 року.

Представник відповідачів адвокат Пасічник А.З. 20.01.2022 року подав до суду заяву проучасть в судовому засіданні, що призначене на 11 год. 20 хв. 24 січня 2022 рокув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 24.01.2022 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 20 хв. 24 січня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідачів - адвокату Пасічник А.З. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна