ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1855/19
номер провадження 2/695/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.08.2011 року недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «К.І.Т.» про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.08.2011 року недійсним та скасування державної реєстрації..

10.05.2022 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження в справі. Заява мотивована тим, що строк оскаржуваного договору закінчився і земля перейшла до позивача. Судове засідання 26.05.2022 р. позивач просив провести в його відсутність та задовольнити заяву.

Представник відповідача ТОВ «К.І.Т.» - адвокат Новіков М.В. у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, але в письмових поясненнях, адресованих суду просив проводити судовий розгляд без участі представника Головного управління.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Суд, зважаючи на волевиявлення позивача, який не підтримує заявлені позовні вимоги та відмовляється від позову, приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК підлягає закриттю.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 255, 256, 258 261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.08.2011 року недійсним та скасування державної реєстрації закрити.

Роз`яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко