Справа № 524/7742/16-ц
Провадження № 6/524/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 524/7742/16-ц,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 524/7742/16-ц.

На обґрунтування заяви, зазначила, що 07.12.2016 року рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2016 року і до повноліття.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука видано 27.12.2016 року виконавчий лист № 524/7742/16-ц.

ОСОБА_2 звернувся до Глобинського районного суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів. Рішенням Глобинського районного суду від 25.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 подала апеляійну скагу на рішення Глобинського районного суду. Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2021 року скаргу задоволено та скасовано рішення Глобинського районного суду від 25.11.2021 року.

03.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа направлено з вихідним номером №47356 від 05.02.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Згідно відповіді Автозавоського районного суду м. Кременчука виконавчий лист по справі 524/7742/16-ц до суду не надходив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Більда В.В. заяву підтримав, просив розгляд заяви проводити без його участі, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , про дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник заінтересованої особи Автозаволського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавсьої області Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) просила розгляд заяви проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

07.12.2016 року рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2016 року і до повноліття. дитини

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука видано 27.12.2016 року виконавчий лист № 524/7742/16-ц.

03.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа направлено з вихідним номером №47356 від 05.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Виконавчий лист по справі 524/7742/16-ц до суду не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 524/7742/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич