27.05.2022 Справа № 756/2747/22
Унікальний №756/2747/22
Провадження №2/756/3336/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 28 273 грн. 37 коп. матеріальної та 200 000 грн. моральної шкоди заподіяної порушенням умов договору оренди квартири АДРЕСА_1 укладеного 08.06.2018 року між чоловіком позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 4 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів наявності договірних відносин ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , не зазначено доказів того, хто є власником орендованого помешкання та на якій підставі, чи реєструвався даний договір у житлово-експлуатаційній організації. Також, у позовній заяві не зазначено доказів на порушення прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 та її можливість бути позивачем у справі з огляду на те, що остання не є стороною договору оренди житла. В позовній заяві не зазначено доказів винних дій відповідача, причинного зв`язку між заподіяною шкодою та цими діями.

Вказуючи в позовній заяві про необхідність стягнення шкоди завданої у зв`язку із порушенням умов договору, позивачем не обґрунтовано та не зазначено правових підстав для можливості вирішення в одному провадженні спорів що виникають із деліктних та договірних відносин.

Таким чином, позивачу крім іншого запропновано визначитись зі змістом позовних вимог їх обґрунтуванням, складом осіб, які мають брати участь у справі та їх статусом, прохальною частиною позову.

Крім того, звернуто увагу, що за приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно з п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) мають бути належної якості і бути засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення).

В свою чергу позивачем до суду подано не засвідчені копії документів, більшість з яких нечитабельні та поганої якості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2022 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

При цьому, позивач 17.05.2022 року подала до суду не первісну позовну заяву із усунутими недоліками з урахуванням вимог ухвали, а фактично нову позовну заяву із зазначенням інших сторін, іншим змістом та обґрунтуванням позовних вимог.

Таким чином, станом на 27.05.2022 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви належним чином не виконані.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук