Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/734/22

Номер провадження: 2/511/313/22

"30" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2020 року, актовий запис № 135. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 41, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2021 року. Шлюбні стосунки вони з ОСОБА_2 не підтримують досить тривалий час, з квітня 2021 року не проживають разом однією сім`єю. Вона намагалася налагодити відносини, але це було марно відносини між ними, як подружжя так і не налагодились, на протязі року вони проживали окремо, а відновлення сімейних стосунків не можливо. Під час сумісного проживання, як сім`ї разом з відповідачем виявилось, що він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, він не здатний в нормальній атмосфері виховувати дитину. Спільне господарство вони не ведуть з квітня 2021 року, сумісне проживання припинено, та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, на протязі року вони проживають окремо. Вони втратили одне до одного всі почуття. Між ними втрачені та припинились всі духовні та фізичні зв`язки, сім`я фактично розпалась, вони проживають окремо, тому виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Спору про поділ майна подружжя не має. Щодо утримання доньки, то вересні 2021 року звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області про стягнення аліментів на утримання дитини, про що було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в ј всіх видів заробітку, але відповідач сплату аліментів проводить періодично та не в повному обсязі, на свій розсуд. Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя у них з відповідачем як подружжя суперечитиме нашим інтересам. Їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та вона вважає що й інтересам відповідача у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвище просить їй залишити ОСОБА_6 .

Також при розгляді питання щодо клопотання про відстрочку сплати судового збору встановлено, що судовий збір був сплачений при подачі позовної заяви, тому виходячи з цього дане клопотання слід залишити без розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190,274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 09:30 год. 22 червня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити учасникам провадження що:

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст. 174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська