Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/834/22

Номер провадження: 2/511/321/22

"12" травня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав на праві власності його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись зі змістом позову та доданих до нього матеріалів, приходить до висвновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу ЦПК.

Відповідно до ч.1, п.3,5 ч.2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; із зазначенням ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так судом після ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені ним в позовній заяві обставини, щоб суд міг встановити порушення майнових прав позивача і його обґрунтованість звернення до суду за захистом цих порушених прав, а також відсутні необхідні дані дані у позовній заяві, а саме:

- в матеріалах справи відсутній витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1 ;

- суду не надано відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , не подано клопотання про її витребування з метою встановлення кола заінтересованих осіб по даній справі;

- не надані докази прийнятття спадщини позивачем після смерті матері:

- в позові не зазначена його ціна;

- другий екземпляр позовної заяви не підписаний позивачем.

Оскільки в матеріалах справи відсутні клопотання про витребування судом даних документів, як таких, що позивач не може самостійно отримати, то відповідно суд вважає за необхідне надати позивачу строк для їх подачі до суду.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить залишити без руху, надавши позивачеві встановлений законом строк для усунення недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Суддя: Ж. В. Теренчук