справа № 198/98/22
провадження № 2/0198/72/22
У Х В А Л А

01.06.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., здійснюючи розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування державної реєстрації права оренди (по справі подано зустрічний позов про визнання правочину дійсним, але вони ще не об`єднані в одне провадження),

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

1.В підготовче засідання по даній справі, призначене на 01.06.2022 року, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сосонний Д.В. не з`явився, надав суду заяву про перенесення підготовчого засідання (а.с. 120), зіславшись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , нерегулярне транспортне сполучення з смт. Юр`ївкою, складнощі в користуванні особистим транспортом.

Від представника ТОВ «Лан» до суду надійшла заява про розгляд поданих його стороною клопотань без його участі (а.с. 121).

Від третьої особи Павлоградської РДА надійшла заява про про розгляд справи без їх представника (а.с. 43 «б»).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на дане та задля можливості вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження спливають в даній справі 09.06.2022 року, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, починаючи з 10.06.2022 року.

2.Від представника ОСОБА_1 (адвоката Сосонного Д.В.) надійшло клопотання про витребування з архіву Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи № 198/724/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан». Аналогічне клопотання надійшло і від представника ТОВ «Лан» (адвоката Мовчан О.В.) (а.с. 115).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що самостійне надання сторонами суду згаданого доказу утруднене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

3.По справі ТОВ «Лан» подано зустрічний позов (на даний час з первісним позовом в одне провадження ще не об`єднані).

Суд вважає за необхідне направити копію позову (з додатками) поданого ТОВ «Лан» учасникам розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 197, 260, 261, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан», третя особа Павлоградська РДА на 30 днів, починаючи з 10 червня 2022 року.

2.Клопотання сторін у справі задовольнити - витребувати з архіву Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області матеріалів цивільної справи № 198/724/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан».

3.Надіслати ОСОБА_1 , її представнику та Павлоградській РДА копію зустрічного позову ТОВ «Лан» (з додатками).

4. Визначити відповідачу ( ОСОБА_1 ) п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третій особі по справі п`ятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський