Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/2644/21

Номер провадження: 2/511/123/22

"19" січня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис №5651, вчинений 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з нього на користь ТОВ «Рост Інвест Україна» заборгованості в сумі 17 828, 36 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суд заяву в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Рост Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку. Судова повістка, разом з копіями відповідних документів надіслана рекомендованим листом на адресу ТОВ «Рост Інвест Україна». В судове засідання представник не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Ю.О., в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку. Судова повістка, разом з копіями відповідних документів надіслана рекомендованим листом на адресу приватного виконавця. В судове засідання виконавець не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначивши порядок розгляду справи, вчинивши всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.84,197-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню до судового розгляду по суті на 14.00 год. 21.02.2022 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук