ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/323/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021 року

встановив:

03 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення із складанням його повного тексту 22 листопада 2021 року, на яке 28 грудня 2021 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що ні вона ні її представник не були присутнім в судовому засіданні в якому ухвалено оскаржуване рішення суду і в якому проголошено його вступну та резолютивну частини. З його повним текстом, вона ознайомилась через свого представника 28 грудня 2021 року

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом було здійснено за відсутності сторін, з проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення суду, повний текст якого складено 22 листопада 2021 року.

Копія повного рішення суду направлена сторонам 22 листопада 2021 року.

В свою чергу матеріалами справи, не містять жодного підтвердження вручення ОСОБА_3 оскаржуваного рішення суду.

З матеріалами справи представник скаржника ознайомилась 28 грудня 2021 року, про що нею власноручно зроблена помітка на відповідній заяві (а.с.157 т.2).

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання скаржником чи її представником копії оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга подана 28 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли представник скаржника ознайомилась з його змістом, як це передбачено ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2021року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко