Справа № 204/5701/21
Провадження № 2/204/348/22
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , із вимогою про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

27 травня 2022 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохав витребувати із Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період трудової діяльності з 1962 року по 1996 рік. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в контексті ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», вказана інформація є конфіденційною, тому самостійно отримати її не має можливості.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», запитуваний документ містить конфіденційну інформацію, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказаний документ має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та може бути використаний стороною позивача на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ) відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період трудової діяльності з 1962 року по 1996 рік.

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна