Справа № 488/2455/21
Провадження № 22-ц/812/631/22
Провадження № 22-ц/812/632/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Коломієць В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року та додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року задоволений частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі АТ «Миколаївгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Додатковим рішенням того ж суду від 24 січня 2022 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, АТ «Миколаївгаз» 06 травня 2022 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, представник АТ «Миколаївгаз» зазначає, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст рішення доставлено до електронного кабінету товариства 14 лютого 2022 року. Оскільки з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, вважає, що строк пропущений з поважних причин.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17 січня 2022 року складено лише вступну та резолютивну чистини рішення, повний текст оскаржуваного рішення складений 24 січня 2022 року. Надіслане судом до реєстру 14 лютого 2022 року. Додаткове рішення складене 24 січня 2022 року та надіслане судом до реєстру також 14 лютого 2022 року.

А тому, колегія суддів вважає, що посилання представника АТ «Миколаївгаз» на те, що товариство отримало повний текст оскаржуваного рішення та додаткове рішення в системі «Електронний суд» лише 14 лютого 2022 року, є обґрунтованим. Враховуючи дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення - 14 лютого 2022 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги мав би бути 16 березня 2022 року. Однак указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено в України воєнний стан.

Враховуючи викладене, належить вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання АТ «Миколаївгаз» підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення місцевого суду поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року та додаткове рішення того ж суду від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2022 року та додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/2455/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді Т.Б. Кушнірова

В.В. Коломієць