Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідній брат по материнській лінії споріднення - ОСОБА_2 . За життя брата саме вона (заявниця) ним опікувалася, так як він мав інвалідність, після його смерті здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . З метою отримання належного спадкового майна вона з відповідною заявою звернулась до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 67398062. Інших спадкоємців немає. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки. З метою отримання відповідних документів вона зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але отримала відповідь про те, що актовий запис про шлюб її матері ОСОБА_3 відсутній. Державний архів Кіровоградської області повідомив про те, що надати інформацію про народження її (заявниці) та ОСОБА_2 матерів, укладення шлюбу, не мають можливості через відсутність відповідних документів.

Заявниця до суду не з`явилась, її представник подав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 06.12.2021 року.

06.12.2021 року здійснено автоматизований розподіл між суддями.

10.12.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані заявниці.

14.12.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.01.1951 року видано свідоцтво про народження. Батьками вказано - « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 ».

02.11.1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 15.08.1948 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

З виписки з метричної книги за 1912 рік слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_10 народилась донька, яку назвали ОСОБА_11 .

В 1933 році був зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого батьками вказано - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

З метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_18 у 1912 році та ОСОБА_19 у 1929 році заявниця звернулась до Державного архіву Кіровоградської області, та отримала відповідь № 67-1/2021 від 17.11.2021 року про те, що метричні книги реєстрації актів про народження та книги реєстрації актів громадянського стану про народження за 1912 та 1929 роки до архіву на зберігання не надходили.

Представником заявниці здійснено опитування свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

ОСОБА_20 зазначив, що являвся близьким другом ОСОБА_2 з молодих років, мешкали недалеко, підтримували стосунки. Йому відомо, що ОСОБА_2 при житті постійно спілкувався з ОСОБА_23 , визнавав її двоюрідною сестрою. Їх матері ОСОБА_17 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, з якими він був знайомий. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_23

ОСОБА_21 зазначив, що був одружений на двоюрідній сестрі ОСОБА_2 та ОСОБА_23 . Матері ОСОБА_23 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_17 були рідними сестрами, однак документи, що підтверджують родинні стосунки не зберіглися. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 здійснила його поховання та доглядає за його могилою. За життя ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_23 допомагала йому по господарству, так як він був одинаком та не мав дітей. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своєю двоюрідною сестрою та говорив, що після його смерті вона повинна успадкувати будинок (частину) в якому він проживав.

ОСОБА_22 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її родичами, вона їм племінниця, її матір ОСОБА_24 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) булу їх двоюрідною сестрою. ОСОБА_17 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, однак документи, що підтверджують їх родинні стосунки не зберіглися. За життя ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_23 допомагала йому по господарству, так як він був одинаком та не мав дітей. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 своєю двоюрідною сестрою та говорив, що після його смерті вона повинна успадкувати будинок (частину) в якому він проживав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Вирішити питання у позасудовий спосіб не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, вимоги доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 26.05.2022 року.

Суддя: