Справа № 385/427/22
Провадження № 2-о/385/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Гайворонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

стислий виклад позиції сторін

позиція заявника

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб.

У своїй заяві вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час ще не досягла повноліття. На даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку та проживає в м. Гайворон Кіровоградської області зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 . У 2021 році познайомилася із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та між ними виникли теплі стосунки. Від ОСОБА_3 заявниця завагітніла, на момент звернення до суду перебуває на 21-22 тижні вагітності і має намір народити дитину. Заявниця з батьком майбутньої дитини вирішили одружитися, однак згідно чинного законодавства необхідний дозвіл суду на реєстрацію шлюбу особи, яка не досягла шлюбного віку.

позиція заінтересованих осіб

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в поданій заяві - заяву ОСОБА_1 визнав.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявниці, в поданій суду заяві зазначила що просить надати ОСОБА_1 право на шлюб.

Представник заінтересованої особи - Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в поданій заяві зазначив, що просить прийняти рішення на розсуд суду.

заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2022 року відкрито провадження у справі.

23.05.2022 від Гайворонського відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та прийняття рішення на розсуд суду.

25.05.2022 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також просила таку задоволити.

25.05.2022 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона висловилась за задоволення заяви ОСОБА_1 про надання тій права на шлюб.

25.05.2022 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності та задоволити таку.

Розгляд справи по суті відбувся 25.05.2022.

Зважаючи на позицію заявниці та заінтересованих осіб, які скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності судовий розгляд проведено за їх відсутності, на підставі наявних в справі матеріалів згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами частини 3 статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Крім того суд зважає на роз`яснення викладені в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за яким заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що підтверджується копією картки платника податку, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а.с.6, 7), отже на даний час ОСОБА_1 є особою, яка не досягла повноліття.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.12.2005 виданим Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області (а.с. 7).

Згідно копії довідки №15 виданої Гайворонською центральною районною лікарнею 15.04.2022 року (а.с. 9) ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Гайворонській жіночій консультації та перебуває на 18 тижні вагітності.

Як зазначила заявниця ОСОБА_1 у заяві, батьком дитини є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони вирішили одружитися, у зв`язку із чим заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. Останній у поданій заяві висловився за надання права на шлюб ОСОБА_1 .

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечує проти надання права на шлюб ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, однак досягла 16-ти річного віку.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, сім`я, яка виховувала заявницю на шлюб згідна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. 1-13, 293-294 ЦПК України, ст. 22, 23, 27 СК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) пра во на шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 25.05.2022