З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2022 р. Справа № 608/100/22
Номер провадження2/608/276/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Теслі П. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В позовній заяві вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 з 1994 року перебував у шлюбі, який рішенням Чортківського районного суду від 08 вересня 2020 року було розірвано. За час спільного проживання ОСОБА_3 17 серпня 2001 року подарувала в рівних долях кожному із сторін жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,3 кв. м, житловою - 48,8 кв. м, господарський будинок Б, сарай В, огорожу 1. ОСОБА_1 має намір отримати в комунальних установах окремий рахунок для оплати комунальних послуг і в майбутньому виділити частку в окремий об`єкт з присвоєнням поштового номеру. Отже, ОСОБА_1 змушений звернутися в суд за захистом свого права, а саме: просить визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 48,8 кв. м, загальною площею 72,3 кв. м. та господарський будинок Б, сарай В, огорожу 1. Визнати за ним право власності на одну другу частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 48,8 кв. м, загальною площею 72,3 кв. м та господарський будинок Б, літню кухню Б1, сарай В, огорожу 1.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Тесля П. О. позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не подала.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Частина 3 статті 368 Цивільного кодексу України трактує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Як вбачається з рішення Чортківського районного суду по справі № 608/1447/20 від 08 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 23 жовтня 2020 року.
За час спільного проживання сторонами було набуте нерухоме майно, а саме: в рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування від 17.08.2001, зареєстрованим в реєстрі за № 61 та зведеним актом вартості будівель та споруд.
Згідно рішення виконавчого комітету Нагірянської сільської ради №83 від 07.10.2021 року та довідки № 27 від 05.01.2021, вищевказаному будинковолодінню АДРЕСА_2 (рішення виконкому Нагірянської сільської ради №44 від 09.08.1988).
Таким чином, поштова адреса спірного будинковолодіння - АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ст. 70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч. 1 ст. 372 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Посилаючись на п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» можна зазначити, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 60, 61, 70, 72 Сімейного кодексу України, ст. ст. 368, 372 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 48,8 кв. м, загальною площею 72,3 кв. м. та господарський будинок Б, сарай В, огорожу 1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 48,8 кв. м, загальною площею 72,3 кв. м, та господарський будинок Б, літню кухню Б1, сарай В, огорожу 1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 02 червня 2022 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/100/22
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.