УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2022 Справа №607/6523/22

Провадження № 2/607/2268/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , орган самоорганізації населення - будинковий комітет «Степана Бандери, 74» про визнання права власності на нерухоме майно

УСТАНОВИВ:

26.05.2022 адвокат Островська О.Н., діючи від імені ОСОБА_1 , звернулася до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , орган самоорганізації населення - будинковий комітет «Степана Бандери, 74» про визнання права власності на нерухоме майно. Ціна позову 12843,10 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 12843,10 грн.

При цьому представник позивача посилається на положення п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Разом з тим до позовної заяви не доданий доказ, що підтверджує вартість спірного нерухомого майна, у тому числі і його балансову вартість станом на час подання до суду цього позову. Так, з акту приймання-передачі будинку від 02.02.2009 вбачається загальна балансова вартість гуртожитку АДРЕСА_1 станом на 01.02.2009, з якої неможливо встановити вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 26.05.2022.

Указане позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову та відповідно визначити, чи вірно сплачений позивачем судовий збір за подання до суду даної позовної заяви.

Крім цього, у позовній заяві представник позивача зазначає, що власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , є Тернопільська міська рада, а також що позивач користується кімнатою АДРЕСА_3 за вказаною вище адресою на підставі договору від 16.01.2009, укладеного з ОСОБА_2 . Однак обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 уповноважений укладати такий договір та на якій підставі, у позовній заяві не викладені. Докази, що підтверджують ці обставини, представником позивача не зазначені та такі докази до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного представнику позивача ОСОБА_3 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із: зазначенням ціни позову та наданням відповідних доказів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна, у тому числі і його балансову вартість станом на 26.05.2022; викладенням обставин, з яких вбачається, що ОСОБА_2 був уповноважений укладати договір від 16.01.2009 та на якій підставі, із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини та наданням таких доказів у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , орган самоорганізації населення будинковий комітет «Степана Бандери, 74» про визнання права власності на нерухоме майно, надавши представнику позивача ОСОБА_3 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська