ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/282/22
номер провадження 2-с/695/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/282/22, провадження №2-н/695/11/22, виданого 14.02.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №695/282/22, провадження №2-н/695/11/22, виданого 14.02.2022 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, яким стягнуто з нього на користь ПрАТ «Янтарь» заборгованість по оплаті за житлову послугу - управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2019 р. по 01.01.2022 р. в сумі 8387,56 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню в зв`язку з тим, що з вказаною сумою боргу він не погоджується, що свідчить про наявність спору, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

У порушення п.2.4.Договору 1У від 01.03.2020 стягувачем не надано інформацію про ціну послуги з управління, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни, норму споживання та порядок надання послуг з управління, а також її споживчі властивості.

Згідно договору №30/60 від 01.11.2019 р., долученого до заяви про видачу судового наказу, управління багатоквартирним будинком передано приватному підприємству управляюча компанія «Янтарь». Отримання квартплати, оплати за утримання житла та комунальні послуги перейшло до ПП УК «Янтарь» в результаті відступлення вимоги. Тому стягнення заборгованості по оплаті за житлову послугу - управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2019 р. по 01.01.2022 р. на користь ПрАТ «Янтарь» є неправомірним.

Оскаржуваний судовий наказ від 14.02.2022 р. боржник отримав 18.05.2022, тому вважає, що строк подачі заяви про скасування судового наказу пропущено ним з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Із розписки, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що судовий наказ, копію заяви про видачу судового наказу з додатками боржник отримав 18.05.2022 р. Заява про скасування судового наказу подана ним до суду 19.05.2022 р., тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/282/22, провадження №2-н/695/11/22, виданого 14.02.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області - задовольнити.

Судовий наказ №695/282/22 (провадження №2-н/695/11/22) Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2022 у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Янтарь» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлову послугу - управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Янтарь» про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко