Справа № 373/664/22
Номер провадження 2/373/427/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02.12.2017 Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №695.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 головуючим суддею визначено Залеську А.О.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №30/0/9-22 від 19.05.2022 з 20.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлено перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, дітей у сторін від шлюбу немає.

Позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які дозволяють позивачці обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дітей від шлюбу у сторін немає, а відповідач зареєстрований в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, то справа підлягає переданню для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає законних підстав прийняти до розгляду вказану позовну заяву, а тому справа має бути передана на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Залеська