Провадження № 2/679/11/2022
Справа № 658/4946/19
У Х В А Л А

про привід свідків

20 січня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника відповідача - адвоката Жилюка О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яковенко С.М. в судове засідання подав клопотання про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що судом неодноразово здійснювався виклик вказаних свідків, однак останні без поважних причин до суду не з`являються, причини своєї неявки не повідомляють, а тому до них слід застосувати привід.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Жилюк О.В. не заперечив щодо задоволення клопотання про привід свідків.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 15.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Будучи неодноразово належним чином повідомленими про виклики на судове засідання, свідки без поважних причин до суду не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.1-3 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були належним чином викликані в судове засідання без поважних причин не з`явились та не повідомили про причини неявки, що перешкоджає завершенню розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про застосування до них приводу.

Керуючись ст.147 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Сергія Михайловича про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , привід до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на 11 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області в цивільній справі №658/4946/19, провадження №2/679/11/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Мелітопольська, 153).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк