Провадження № 22-ц/4808/199/22
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Бойчука І.В.,

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ», ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 2/16 від 17.05.2016 року укладений між ТОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Однак, в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року виявлено описки, які підлягають усуненню.

Зокрема, в повному тексті постанови виявлено неправильне зазначення даних учасників справи та розміру судового збору, який підлягає стягненню.

Крім того, в п`ятому абзаці постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року судом допущена описка та помилково не зазначено, на чию користь підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року описки, виклавши четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини повного тексту постанови у наступній редакції:

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2/16 від 17.05.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій по 960,50 грн», замість помилкового зазначення «Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2/16 від 17.05.2016 року укладений між ТзОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ТзОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій по 960,340 грн».

Крім того, суд вважає за необхідне доповнити п`ятий абзац резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року після слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 » такими словами: «на користь ОСОБА_1 ».

При цьому суд зазначає, що виправлення вказаних описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині повного тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, виклавши четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини повного тексту постанови у наступній редакції:

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2/16 від 17.05.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій по 960,50 грн», замість помилкового зазначення «Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2/16 від 17.05.2016 року укладений між ТзОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ТзОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій по 960,340 грн».

Доповнити п`ятий абзац резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року після слів «Стягнути з ТзОВ «Кредо-ІФ» та ОСОБА_2 » такими словами: «на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.В. Бойчук