Справа № 522/8671/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання третейської угоди нікчемною, скасування рішення постійно діючого третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить суд визнати третейську угоду про передачу спору на вирішення третейського суду від 12 квітня 2006 року нікчемною, скасувати рішення постійно діючого третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 22 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2020 року провадження у справі №522/8671/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання третейської угоди нікчемною, скасування рішення третейського суду про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, поновлено та залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якості правонаступників померлого ОСОБА_7

22.06.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано уточнену позовну заяву (про визнання третейської угоди нікчемною, скасування рішення постійно діючого третейського суду), в якій вони просять суд:

а) визнати договір про передачу спорів на розгляд третейського суду, який був укладений 12 квітня 2006 р. сторонами спору недійсним.

б) скасувати рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації «Міар - ТС» від 22.05.2006 р. по цивільній справі №ТС-16-В/2006 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про задоволення заяви про затвердження умов укладеної сторонами 19.05.2006 р. мирової угоди, згідно якої:

- був визнаний дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,134 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та жилого будинку, господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 13 березня 2006 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- було визнане право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,134 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- було визнане право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на жилий будинок, господарські будівлі та споруди, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на ОСОБА_6 покладено обов`язку по сплаті третейських розходів та зборів в розмірі 460 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання третейської угоди нікчемною та скасування рішення третейського суду про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В.

Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додані до позовної заяви від 15.05.2016 року копії додатків не засвідчені належним чином.

Також, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутня угода про передачу спору на вирішення третейського суду від 12 квітня 2006 року, про визнання якої нікчемною (відповідно до уточнення позову - недійсною) просить позивач/чі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Овідіопольського районного суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання третейської угоди нікчемною, скасування рішення постійно діючого третейського суду залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду протягом п`яти днів з дня вручення позивачам ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка