Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/313/22

Провадження № 2/439/298/22

26 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно.

Позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 спадщиною не розпорядилася, заповіту не складала.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 мала право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за життя своє право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості не зареєструвала. Правовстановлюючі документи відсутні.

Позивач наголошує, що він не може реалізувати власне спадкове право із прийняття належної йому частини спадщини. Прийняти майно у нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості.

Відтак позивач змушений звернутися до суду із метою захисту свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Секретар Оксани Леонідівни надійшла заява, в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Нормативним приписом частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 січня 2014 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64242034 від 06 квітня 2021 року (а.с. 8, 12).

ОСОБА_2 належало право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Рішенням Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області за № 79 від 30 жовтня 2008 року та довідкою за № 643 від 09 грудня 2008 року, яка видана Виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 9-10).

Дані про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відсутні, що підтверджується довідкою за № 238 від 27 квітня 2021 року та Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20 квітня 2021 року (а.с. 11, 14-19).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . У зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за Вихідним № 44/02-31 від 28 квітня 2021 року; листом начальника Бродівського відділу ДРАЦСу Золочівському районі Львівської області від 10.05.2022 №626/22.5-01-07.

Нормативними приписами статті 1218 ЦК України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходить із того, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні.

Право власності на спірний об`єкт нерухомого майна дійсно належало ОСОБА_2 , що було встановлено судом на основі достатніх, достовірних, допустимих та належних доказів.

Суд наголошує на тому, що за обставин відсутності правовстановлюючих документів щодо реєстрації права власності спадкодавця, позивач об`єктивно позбавлений можливості прийняти належну йому частину спадщини в позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права власності фактично є винятковим способом захисту прав позивача.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 травня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук