Справа № 308/991/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранинська ОТГ Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - рішення 13 сесії 21 скликання Баранинської сільської ради від 31 грудня 1993 року порядковий номер 336 видане ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,4000га - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини за померлою його матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна Марусяка Ю.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, зокрема з долучених до матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата - ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 . Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_4 , виданного повторно 15.12.2021 року та свідоцтво про народження його брата серія НОМЕР_5 від 18.07.1962 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 9 від 15.12.2021 року.

24 червня 2004 року мама заявника ОСОБА_3 , на випадок її смерті залишила заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 126 посвідчений в.о. секретаря Баранинської сільської ради, ОСОБА_6 , у якому все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і за законом матиме на нього право, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла двом своїм синам: заявнику - ОСОБА_1 , 1965р.н. та ОСОБА_5 , 1961 р.н.

Оскільки заявник є спадкоємцем після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , він звернувся до нотаріуса про реєстрацію спадкової справи, де йому було видано витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер 67865699 та номер 67865826 від 20.12.2021 року, спадкова справа номер 68883584 та номер 68883648.

Згідно долученого до матеріалів справи Рішенням 13 сесії 21 скликання Баранинської сільської від 31 грудня 1993 року громадянці ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , було передано безплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,40 га, в т.ч. біля будинку 0,15 га.

Заявник стверджує, що гр. ОСОБА_2 та його померла мама ОСОБА_3 є однією і тією ж особо, а дана невідповідність у зазначенні по батькові, зумовлена помилкою особи, яка складала текст рішення. Дана невідповідність позбавляє заявника можливості оформлення спадщини.

Судом встановлено, що особа, яка зазначена у вищевказаному рішенні - ОСОБА_2 значиться такою, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, за даними виписки з погосподарської книги № 1355 від 20.12.2021 року, виданої виконкомом Баранинської сільської ради слідує, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (померла мама заявника) у Погосподарському обліку 1991-1995 рр., закріплений особовий рахунок № НОМЕР_6 , стор. 14 книга № НОМЕР_7 , на дворогосподарство, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 .

Також, за даними виписки з вищевказаного рішення - 13 сесії 21 скликання Баранинської сільської ради народних депутатів від 31.12.1993 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,40га, призначення якої є для індивідуального житлового будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, для ведення особистого підсобного господарства, була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка зазначена в архівному витязі рішення 13 сесії 21 скликання Баранинської сільської ради від 31.12.1993 року є однією і тією ж особою, вказаною у виписці з рішення 13 сесії 21 скликання Баранинської сільської ради народних депутатів про передачу у приватну власність землі для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення підсобного господарства ОСОБА_3 , яка є померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 мамою заявника, а тому суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баранинська ОТГ Ужгородського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - рішення 13 сесії 21 скликання Баранинської сільської ради від 31 грудня 1993 року порядковий номер 336 видане ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,40га - належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.04.2022 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул