Дата документу 30.05.2022
Справа № 334/6990/16-ц
Провадження № 2-зз/334/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Ленінського районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі - Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказав, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яку було задоволено, ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2016 року було накладено арешт на житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :04:013:0008.

13.08.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності було залишено без розгляду.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2016 року було накладено арешт на житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :04:013:0008.

13.08.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування державної реєстрації права власності було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки необхідність в арешті відпала, ухвала Ленінського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 334/6990/16-ц від 13.08.2018 року набрала законної сили 29.08.2018 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та земельну ділянку, загальною площею 1143 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :04:013:0008, накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.10.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.