Справа № 527/1759/21
Провадження № 2-о/536/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Швайко О.Ю.

-Чемерис Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А. ,

адвоката - Грущенка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно довідки серії МСЕ № 161642 від 23.03.2016 р. ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи безтерміново.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-36,12/100 від 17.08.2021 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою - ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за психічно хворою ОСОБА_2 .

Вона є найближчою людиною сестрі, має вільний час і можливість доглядати за нею, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Заявником вказано, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року по справі № 527/22/19 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_2 . Строк дії даного рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 16.07.2019 р. та станом на дату подання заяви до суду дане рішення вже не діє.

ОСОБА_1 зазначила, що визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення опікунства над нею, що в свою чергу, необхідно для вирішення в її інтересах різного роду питань.

На підставі вищевикладеного, просила суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Угуш Ужурського району Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- встановити над ОСОБА_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Арзир Ставропольського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника Грущенко С.Г. заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.09.2013 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.1979 р.

Згідно виписки із акту освідування серії ВТЗ-ЗЗ № 027452 від 07.03.1990 року та довідки серії МСЕ № 161642 від 23.03.2016 року - ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Згідно висновку ЛКК № 4032/3 від 04.08.2021 року, ОСОБА_2 являється інвалідом II групи і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та є особою, нездатною до самообслуговування.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 02-36.12/100 від 17.08.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою - ОСОБА_1 та братом ОСОБА_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області № 170 від 26.07.2021 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над сестрою - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.10.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 487 від 29.11.2021 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з епілептиформним синдромом. Стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в місті та часу дезорієнтована.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, яка потребує піклувальника.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 , обмежень, встановлених законом, до її призначення піклувальником в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Угуш, Краснодарського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженку с. Арзир Ставропольського краю, опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний О.Ю. Швайко

Присяжний Л.С. Чемерис