№ 637/1102/21
№ 2/637/38/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області про зняття заборони з нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зняти заборону на нерухоме майно, накладену Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області 19.04.2006 за № 3120419 на підставі повідомлення Шевченківського ВУЖКГ від 25.06.1991, арх. документ № 19 за 25.06.1991, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3120419.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 15.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду.

14.12.2021 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

На час проведення підготовчого засідання 14.12.2021 року позивачем надано до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Проте, 17.01.2022 позивачем подано до суду клопотання про витребування в Харківському обласному державному нотаріальному архіві (вул. Бібліка, 18, м. Харків, 61007) інформації та завірених належним чином копій документів щодо заборони на нерухоме майно, накладеної Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області 19.04.2006 за № 3120419 на підставі повідомлення Шевченківського ВУЖКГ від 25.06.1991, арх. документ № 19 за 25.06.1991, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 3120419, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони по справі не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання , дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПУ сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Разом з тим, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК).

Враховуючи викладені норми права та те, що позивачем не обґрунтовано клопотання щодо неможливості вчасно подати клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обов`язок доказування, зокрема подання доказів, лежить на стороні, яка звертається до суду з відповідним позовом, і позивач мав це зробити у строки та спосіб, передбачений вимогами Закону.

Керуючись ст.ст. ст. 83, 84 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотанні ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Судовий розгляд відкласти на 10 год 30 хв 07 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Н.І.Островська