Справа № 404/1015/21
Номер провадження 2-п/404/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - ПроскурнІ О.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення строку та перегляд заочного рішеннявід 02.08.2021 року по справі № 404/1015/21 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що ОКВП «Дніпро - Кіровоград» звернулось до суду з позовом ще у лютому 2021 року. В той же час, 30.12.2020 року та 06.01.2021 року представниками ОКВП «Дніпро -Кіровоград» здійснювалась демонтаж монтаж лічильника по АДРЕСА_1 . Акти демонтажу і монтажу № 39 не містять жодних даних про наявність за адресою АДРЕСА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.Після цього, відбулось засідання комісії ОКВП «Дніпро - Кіровоград» за результатами якого борг за водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 станом на 11.03.2021 року складав 247,63 грн. Заборгованість, яка значиться у розмірі 10262,89 грн. станом на 01.03.2020 року рахувалась за попереднім власником.

У судове засідання призначене на 01.06.2022 року сторони не з`явилися, про час про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням від 02.08.2021 року позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11 896,13грн; індекс інфляції в сумі 2 932,03 грн.; 3% річних в сумі 1010,07грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 2 270грн.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки направлялися відповідачу за місцем його реєстрації, а саме за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 , проте доказів отримання вчасно судового рішення матеріали справи не містять. Про існування рішення суду заявник дізнався випадково, коли прийшов оплачувати послуги водопостачання та водовідведення у січні 2022 року. А заочне рішення отримав лише 14.02.2021 року(а.с.33) .

Таким чином, причини неявки в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона, а тому суд вважає, що відповідачем доведені підстави для поновлення судом строку на подання заяви.

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на підставу для скасування рішення суду від 02.08.2021 року, є на думку суду достатніми та істотними для вирішення даної справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просив заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року по справі № 404/1015/21 за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняу розмірі 15 838,23 грн. скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з призначенням судового засідання на 16-15 год. 01.06.2022 року в залі судового засідання №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 01.06.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко