Справа № 462/2590/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/807/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, яка підписана Ган Христиною Петрівною , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство інфраструктури України про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 1154-р «Про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України».

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України від 3 грудня 2014 року № 4114/ос «По особовому складу».

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 834 743 грн 65 коп. та у відшкодування моральної шкоди 75 000 грн 00 коп. Всього стягнуто 909 743 грн 65 коп.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 75 000 грн 000 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 30 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в рівних частинах, тобто по 15 000 грн 00 коп. з кожного.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави 4 141 грн 20 коп. судових витрат.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України в дохід держави 3 897 грн 60 коп. судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущеного до негайного виконання.

06 травня 2022 року Кабінет Міністрів України засобами поштового зв`язку подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року, яка підписана Ган Христиною Петрівною 05 травня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2022 року визнано наведені Кабінетом Міністрів України підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року залишено без руху.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

25 травня 2022 року на електронну пошту Львівського апеляційного суду надійшла заява Кабінету Міністрів України про поновлення строку на апеляційне оскарження, підписана електронним цифровим підписом представника Кабінету Міністрів України - Ган Христиною Петрівною.

27 травня 2022 року вказана заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку, яка підписана власноручно представником Кабінету Міністрів України - Ган Христиною Петрівною.

Заява мотивована тим, що отримана 01 березня 2022 року представником Кабінету Міністрів України - Барничем Т.В. копія повного тексту рішення не зареєстрована у вхідній кореспонденції, про її отримання не повідомлено особу, яку він представляє, а відтак не забезпечено своєчасне подання апеляційної скарги. В подальшому Барнич Т.В. перебував у відпустці з 23 березня 2022 року по 05 квітня 2022 року, та з 14 квітня 2022 року по 03 травня 2022 року. Згідно з наказом Західного МУ МЮ (м. Львів) від 24 лютого 2022 року № 427/К для працівників управління, працівниками якого є Барнич Т.В. та Ган Х.П. , запроваджено режим дистанційної роботи на період воєнного стану. Одразу після того, як стало відомо про наявність повного тексту оскаржуваного рішення, в максимально стислі строки було підготовлено апеляційну скаргу, однак така потребувала погодження безпосередньо з Кабінетом міністрів України, що призвело до порушення строків апеляційного оскарження. У зв`язку із наведеним, вважає, що наявні об`єктивні обставини, що перешкоджали подати апеляційну скаргу у визначені законом строк, відтак підстави для його поновлення є поважними.

Враховуючи введення 24 лютого 2022 року воєнного стану на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та пов`язані із цим обмеження, наведені причини пропуску визначеного строку на апеляційне оскарження, які документально підтверджені, та право особи на доступ до суду, з огляду на статус особи, яка подала апеляційну скаргу (центральний орган виконавчої влади, який знаходиться на території, на котрій протягом певного проміжку часу велись активні бойові дії), колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення цього строку.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву Кабінету Міністрів Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кабінету Міністрів Українистрок на апеляційне оскарження Залізничного районного суду м. Льв ова від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, яка підписана Ган Христиною Петрівноюна рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у частині, не допущеній до негайного виконання.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич