Справа № 676/6881/21
Номер провадження 2/676/648/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Під час підготовчого провадження, після відкриття провадження було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У поданому позові позивачка просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між нею та відповідачем, за яким виділити позивачці у користування житлову кімнату площею 6,6 кв.м. та балкон площею 2,1 кв.м., відповідачу виділити в користування кімнату площею 9,6 кв.м. та кімнату площею 11,7 кв.м. в загальному користуванні мені та відповідачу залишити кухню площею 8,7 кв.м. , коридор площею 6,5 кв.м. та санвузол площею 3,7 кв.м.. При подачі позову позивачкою додано копію технічного паспорту на вищевказану квартиру, з якого вбачається, що житлова кімната площею 6,6 кв.м., яку позивачка просить виділити їй у користування відсутня. Також у поданому позову в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні посилання на докази, що житлова кімната площею 16,6 кв.м. є ізольованою, оскільки виділити у користування можливо лише ізольовані приміщення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, що в спірній квартирі є кімната площею 6,6 кв.м.

Крім того позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та посилання на докази, що кімната площею 16.6 кв.м. є ізольованою , а відповідно до вимог чинного законодавства в користування може бути виділено тільки ізольоване житлове приміщення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду позовної заяви про зміну підстав та предмету позову з копією для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.