Справа № 661/3684/21
Провадження № 2-о/661/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3684/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак О.С., звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт проживання однією сім`єю його, як спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2012 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 », яка є матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала з ним по сусідству до 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де й була зареєстрована. Починаючи з 2012 року ОСОБА_2 , у зв`язку із віком та хворобами не могла самостійно здійснювати догляд за собою та не мала інших родичів, тому по день смерті проживала постійно разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Він здійснював за нею догляд, купував ліки, одяг, ті інше, а після її смерті займався її похованням. Проте коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також документів які б підтверджували родинні відносини між ним та померлою. Тобто встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, який встановити інших шляхом не представляється можливим, тому він вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

08 вересня 2021 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні підтвердив факти зазначенні у заяві, та зазначив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестрою по матері, вони проживали з нею по сусідству, останні роки, оскільки вона була особою похилого віку та за станом свого здоров`я не могла самостійно здійснювати догляд за собою, він доглядав її, допомагав їй та купував усе необхідне, після її смерті займався похованням.

В останнє судове засідання заявник та його представник у судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник заявника просила розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши заявника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 1950 року Дніпрянською селищною радою Н-Маячківського району Херсонської області, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є, як зазначено російською мовою « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28 січня 1949 року ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , прізвище якої до реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 померла, що підтверджується свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2004 року Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 20 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Згідно Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 3, виданого 28 грудня 2021 року Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Самодіна Лідія народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_12 .

З копії домової книги вбачається, що 13 травня 1958 року ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 , та перебували на утриманні ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 померла, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, №3, виданого 09 грудня 2019 року.

Згідно довідки №174 від 13 липня 2021 року, виданої КП «Каховським бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності, станом на 31 грудня 2012 року, « ОСОБА_15 » - реєстрація здійснена на російській мові.

З копії спадкової справи №300/2019 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної за заявою ОСОБА_1 . Інших заяв до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яка належала його рідній сестрі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою державного нотаріуса Новокаховського державної нотаріальної контори Татаровською Н.С. від 23 липня 2021 року відмовлено, оскільки документи які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не надані.

Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судовому засіданні підтвердили факт піклування заявника над ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у заявника з 2012 року по день смерті.

Пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), слід враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності з п. 21,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2012 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , які між собою були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, та враховуючи відсутність спору та те, що встановити вище визначений факт іншим шляхом не представляється можливим та в свою чергу встановлення такого факту має для заявника юридичне значення і від нього залежать юридичні наслідки, спрямовані на виникнення спадкових прав, а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2012 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна