Справа № 535/1254/21
Провадження № 2-о/535/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.;

розглянувши у судовому засіданні в смтКотельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О.;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 24.01.1956 року 1-ою Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області за реєстровим номером 4, з дати реєстрації шлюбу 24.01.1956 року до моменту смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1 (так в заяві).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву від 26.01.2022, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 19.01.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с.1-12), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.293 ЦПК України).

Згідно із ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів або з інших причин. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

24.01.1956 року ОСОБА_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 23.05.1956 року 1-ою Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 1929 року народження і громадянка ОСОБА_3 1934 року народження одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 6 червня 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник прийняла у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 26.05.2021 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни, якою надано лист від 11.08.2021 року де зазначено, що заявником не надано документів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 . Так, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, доступ до якого наявний у нотаріусів, є актовий запис про шлюб за №4 від 24 січня 1956 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно ж до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.1956 року, 24 січня 1956 року шлюб уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В зв`язку з чим нотаріус не має можливості оформити спадкові права заявника.

Як вбачається з листа Котелевського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області від 15.12.2021 року, в якому повідомляється, що до актового запису про шлюб по Сидоряченській сільській раді Котелевського району Полтавської області (колишня назва І-Михайлівська сільська рада Котелевського району Полтавської області) за №4 від 24.01.1956 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - відсутня можливість внесення змін, у зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 24.01.1956 року 1-ою Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області за реєстровим номером №4, з дати реєстрації шлюбу - 24.01.1956 року до моменту смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд враховує, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання спадщини, окрім як шляхом встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі, а отже встановлення такого факту має конкретну мету і обраний заявником спосіб захисту прав буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, з огляду на що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 24.01.1956 року 1-ою Михайлівською сільською радою Котелевського району Полтавської області за реєстровим номером №4, з дати реєстрації шлюбу - 24.01.1956 року до моменту смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: С.О. Мальцев