_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/6117/21
Провадження № 2/947/408/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 196117,71 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2941,77гривень.

Представник позивача посилається на те, що Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 19.11.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

За змістом підпунктів 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. пункту 1.1., підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктивно-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» Протокол від 21 серпня 2008 року № 243) із усіма змінами і доповненнями пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах.

Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони стверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору.

Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно договору відповідач отримав 149 960,00 грн., з яких 149 700,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договорі добровільного страхування. Виписка з карткового рахунку, копія заяви-приєднання до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 19-го чиста щомісячно ануітетних платежів у розмірі 8 821,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 19.11.2024 року, (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору)

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 21.08.2020 року сторони погодилися що наступний анутіетний платіж за серпень 2020 року у розмірі 8 821,00 грн. переноситься на січень 2025 року в розмірі 17 094,28 грн. та додаткової угоди до кредитного договору від 22.07.2020 року стороні погодилися, що наступний ануітетний платіж за липень 2020 року у розмірі 8 821,00 грн. переноситься на грудень 2024 року в розмірі 17 094,28 грн., відповідно з чим збільшується строк кредитування.

Відповідно до п. 3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 68% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмір 75% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору.

Пунктом 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви.

Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та пре дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 24.03.2021 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 196117,71 грн., з яких: 144261,03 грн. - заборгованість за кредитом, 51591,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 264,91 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст.625 ЦК України), які позивач просить стягнути.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав до суду відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 19.11.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

П. 1.3.4. Правил визначено, що строк сплати процентів вказується в Договорі.

Відповідно до договірних умов, викладених у п. 3.5. Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інших платежі шляхом внесення ануітетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 19 листопада 2024 року.

У подальшому додатковими угодами до Договору від 22 липня 2020року та 21 серпня 2020 року строк кредитування був збільшений на кількість перенесених платежів, а саме на грудень 2024 року та січень 2025 року.

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що ануітетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 19-го числа (включно) кожного місяця, розмір якого визначний у п.3.6. Договору. Тобто зазначеним Договором та Додатком №1 до цього Договору сторони погодили (визначили): строк кредитування (з 19.11.2019р. до 19.01.2025р.); термін закінчення кредитування (19.01.2025р.); термін (строк) щомісячного виконання зобов`язання частинами відповідно до Графіка платежів (до 19-го числа (включно) кожного місяця).

Проте сторонами Договору не було погоджено (визначено) можливість нарахування процентів за користування кредитом до повного виконання своїх зобов`язань.

28 січня 2021 року за вих. №25-1-01/135 на адресу реєстрації відповідача Позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за договором договір 0 від 19 листопада 2019 року та сплати Позивачу на підставі цієї вимоги 179768 (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень, 13 копійок.

У правовій позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №444/9519/12, та у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 року, відповідно до якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Враховуючи, що Договором кредитування сторони не погодили (не визначили) можливість нарахування процентів за користування кредитом до повного виконання своїх зобов`язань, то після направлення Позивачем на адресу відповідача 28 січня 2021 року вимоги про дострокове повернення кредиту за договором договір 0 від 19 листопада 2019 року, Позивач втратив право нараховувати відсотки за цим кредитним договором та пеню з 28 січня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене відповідач вважає, що позов може бути задоволений частково на суму узгодженої станом на 28 січня 2021 року кредитором заборгованості в розмірі - 179768 гривень, 13 копійок, з яких: 144261 гривень, 03 копійки заборгованість за кредитом; 35507 гривень 10 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума узгодженої станом на 28 січня 2021 року кредитором заборгованості.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2941,77 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», код 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.11.2019 року в сумі 179 768,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Укрсиббанк», код 09807750, суму судового збору в розмірі 2941,77 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 24.04.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.