Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Ламбрух О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05.10.2002 року між нею та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя у неї з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2010 року у справі № 2п-3260/10 шлюб між нею та відповідачем розірвано, дітей залишено проживати з нею, з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі єдиної частки третини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ними повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на філософському факультеті університету П.Й. Шафарика вм. Кошице. Всі витрати за оплату навчання та проживання за кордоном несе позивач особисто. ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання доньки не надає, участі додаткових витратах не приймає, хоча має фінансову можливість це робити. А тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј його заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2021 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В подальшому, 14.03.2022 року, представник позивача подав до суду заяву у якій зазначив, що сторони досягли згоди щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку, а тому позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 його заробітку щомісячно.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явиися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві від 14.03.2022 року відповідач зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку визнає, просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки виданої навчальним відділенням філософського факультету університету Йозефа Шафарика м. Кошице від 16.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2020 року є студенткою 1 курсу навчання за навчальною програмою Британські та Американські студії денна форма навчання, курс бакалаврату, 1 рівень з стандартним терміном навчання 3 роки.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу..

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи визнання зменшеного позову відповідачем, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зменшений позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з часу звернення позивачки до суду з 14.09.2021 року, і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук