УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Рабчинської Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву адвоката Струкової Людмили Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №296/12566/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І. Пирогова, у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 27.12.2018р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набрало законної сили та 28 грудня 2021 року судом видано виконавчий лист для примусового виконання.

В січні 2022р. адвокат Струкова Л.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду щодо дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у виконавчому документі, в тому числі щодо адреси проживання позивача, вказавши - АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при складанні тексту вказаного рішення судом помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7 т.1).

Також при оформленні виконавчого документа судом помилково вказано адресу проживання позивача: АДРЕСА_2 , замість правильної - АДРЕСА_1 . Також допущено помилку в даті народження ОСОБА_3 , а саме замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказано - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані описка в судовому рішенні та помилка у виконавчому документі підлягають виправленню.

Заява адвоката Струкової Людмили Володимирівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Струкової Людмили Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі по справі №296/12566/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021р. у справі №296/12566/18, щодо дати народження ОСОБА_3 та вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виправити помилку допущену Корольовським районним судом м.Житомира при оформленні виконавчого листа №296/12566/18 від 28.12.2021р. та вважати правильним:

- дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак