Справа № 305/262/22
Провадження по справі 2/305/326/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

підготовчого засідання в режимі відеоконференції

30.05.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Бадзелюка Петра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус, Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022, адвокат Бадзелюк Петро Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 22.03.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.04.2022. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі: приватного нотаріуса Двірник Інну Валентинівну, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренка Сергія В`ячеславовича, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, буд.6, прим.14, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 18.04.2022 задоволено клопотання представника позивача, адвоката Бадзелюка П.П. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Двірник Інни Валентинівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , другий примірник (оригінал) довіреності від 19.08.2019 та всі наявні копії документів пов`язаних з її посвідченням та реєстрацією (копії паспорту, ідентифікаційного коду, витяги, за наявності згода подружжя, тощо), що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровим №1820, якою уповноважено ОСОБА_4 розпоряджатися (в тому числі продати) за ціну та на умовах за його розсудом належну довірителеві земельну ділянку в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,000 га. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Мазуренко Сергія В`ячеславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , копію договору, а також матеріали нотаріальної справи за договором купівлі-продажу землі в селі Кваси, Рахівського району, Закарпатської області з кадастровим номером :02:003:0001, площею 3,000 га, укладений 18.10.2019, серія та номер: НОВ 356905, реєстр №746, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49238096 від 18.10.2019, реєстраційний номер запису про право власності: 236. Оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року.

30 травня 2022 року, представник позивача, ОСОБА_1 , надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як уже зазначено вище, підготовче засідання по справі призначено на 09:00 годину 31 тоавня 2022 року, натомість клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду через систему "Електронний суд" - 30.05.2022, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк