Провадження № 2/537/94/2022
Справа № 524/2616/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Шатравки І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аванс за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 27000 доларів США, судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 7555,00 грн.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2021 року справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.08.2021 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2021 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Мисяк О.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1909-1910.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2022 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи; матеріали справи, зразки підписів відповідача ОСОБА_2 направлено до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з неможливістю надання висновку експерта №1909-1910 судової почеркознавчої експертизи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Самойленко М.О. в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце даного засідання, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шапарьков Д.Є. в підготовче засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про відкладення засідання, оскільки ні він, ні відповідач не має можливості з`явитися до суду, перебуваючи на службі у Збройних силах України.
Пунктом 5 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану встановлено, що по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 197, 198, 212, 223, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу.
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.
Викликати учасників справи в підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.