Провадження № 2/225/17/2022
Єдиний унікальний номер № 225/3148/21
Дзержинський міський суд Донецької області
11 січня 2022 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Федорцової І.С.,
представника позивача Портної І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Торецької міської військово - цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В травні 2021 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4 , яка займається його вихованням, створює для нього всі необхідні умови для його проживання і розвитку. Мати дитини, навпаки немає бажання займатися вихованням сина, не цікавиться його життям, здоров`ям, матеріально дитину не забезпечує. Відповідач ОСОБА_3 злісно ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, з сином не спілкується, не приділяє уваги дитині, не проводить з дитиною вільний час, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тим самим свідомо переклала свій материнський обов`язок по вихованню дитини на іншу особу. Батько дитини помер.
Тому, вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини і стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного місяця та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Належно повідомлена відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, заяву, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням про виклик.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) батько дитини, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради № 307 від 19.09.2012 (а.с. 16) неповнолітньому ОСОБА_2 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради від 21.11.2012 № 402 над ОСОБА_2 призначено піклувальника ОСОБА_6 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 14) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням керівника військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області № 123р від 11.03.2021 року (а.с. 15) припинено піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Як вбачається з показань допитаної в суді свідка ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , її донька народила хлопчика ОСОБА_2 . З самого початку дитина проживала зі свідком та її матір`ю ОСОБА_6 , оскільки мати не займалася вихованням дитини, вела аморальний спосіб життя. Після засудження ОСОБА_7 за збут наркотиків до позбавлення волі, опіку над дитиною було встановлено прабабусею ОСОБА_6 , оскільки свідок для роботи періодично виїжджала за кордон. Після звільнення дочки в 2016 році з місць позбавлення волі, спочатку вона намагалася влаштувати своє життя з сином, однак знову зв`язалася з наркотиками та поїхала до Київської області, де і залишилася до теперішнього часу. Весь час онук знаходився зі свідком та прабабусею, мати ніякої допомоги не надавала, вихованням сина не займалася, навіть не цікавилася його життям. Наразі онук проживає разом зі свідком, повністю знаходиться на її утриманні, вона має намір встановити піклування над онуком.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області № 5 від 12.01.2021 року (а.с. 13), з урахуванням письмової згоди дитини від 12.01.2021 року (а.с. 10), неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до родини ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про подальше влаштування дитини.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , яка займається його вихованням, створює всі необхідні умови для його розвитку.

Отже враховуючи, що відповідач по справі до засудження ніде не працювала, вела антисоціальний спосіб життя, вживала наркотичні засоби, матеріально дитину не утримувала, за місцем проживання характеризуються тільки з негативної сторони, проживає в іншій області окремо від неповнолітнього сина, не займається його вихованням, не цікавиться його здоров`ям та життям, не створює йому умов для духовного і фізичного розвитку, участі в його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, суд приходить до висновку, що вона всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків (а.с. 7, 8, 18-19, 25, 26).

Крім того, суд приймає до уваги письмову нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_3 (а.с. 23), із змісту якої вбачається, що остання добровільно і безумовно відмовляється від батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і висловила згоду на позбавлення її батьківських прав. Тобто, відповідач ОСОБА_3 свідомо відмовилась від свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , немає ніякого наміру виховувати свою дитину.

При цьому, комісія з питань захисту прав дітей військово - цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

З огляду на це, суд зазначає.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ч.1 ст.164 СК України наведено перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів. Він охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Для задоволення позову достатньо впевнитись водному з них.

Відповідно до п.2 і п. 3 ст.164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.

Так, у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, а також ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 12 цього Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення від обов`язків по вихованню дитини, так як вона розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров`я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою шкідливо впливає на дитину, її фізичний та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки розгляд даної справи відбувався за відсутності відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В положеннях ч. 3 ст. 166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилася без материнського піклування, відповідача, яка не є інвалідом, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині також повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 297-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Артемове м.Дзержинська Донецької області батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Артемове м.Дзержинська Донецької області аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2021 до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Зобов`язати Торецьку міську військово - цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для перерахування аліментів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня складення повного рішення суду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв