КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 756/3115/17
провадження № 22-ц/824/653/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ганган В`ячеслава Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною представника ОСОБА_2 - адвоката Кірячок Інесси Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року в складі судді Майбоженко А. М.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року вказаний позов задоволено частково.

Київський апеляційний суд постановою від 02 грудня 2020 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення основної суми боргу за договором позики та 3 % річних скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судове засідання 16 березня 2022 року відмінено у зв`язку з воєнними діями на території України та наявністю загрози життю та здоров`ю учасників справи. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01 червня 2022 року 15.00 год.

27 травня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ганган В. Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання внаслідок введення 24.02.2022 на території України військового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом , який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч.12 ст.212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 01 червня 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в двох із трьох технічно обладнаних залах судових засідань відсутній доступ до мережі Інтернет, а в третьому технічно обладнаному залі судових засідань на 01 червня 2022 року на 15.00 год. призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ганган В. Г. про проведення судового засідання 01 червня 2022 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ганган В`ячеслава Георгійовича про проведення судового засідання 01 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк