Справа № 724/43/22
Провадження № 2/724/194/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області заяву відповідача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22.03.2022 до Хотинського районного суду Чернівецької області відповідач ОСОБА_1 подав заяву про надання додаткового строку для примирення. В обґрунтування якої зазначає, що від шлюбних відносин з позивачем народився син ОСОБА_3 з яким відповідач не хоче втрачати сімейних зв`язків, хоче щоб дитини росла в повноцінній родині, а тому просить суд надати додатковий термін для примирення та вказує, що у разі його надання зобов`язується з своєї сторони зробити все щоб зберегти сім`ю.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строку для примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд шлюб не розривати, оскільки бажає зберегти сім`ю та хоче щоб у сина була повноцінна сім`я.

Суд вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява надійшла до Хотинського районного суду Чернівецької області 12.01.2022 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2022 року сторонам надано строк для примирення терміном на один місяць.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд враховуючи, що сторони за термін який було визначено судом не примирилися та з дати подання позовної заяви пройшло більше чотирьох місяців, а тому суд вважає, що у подружжя було достатньо часу для примирення. Крім того, суд бере до уваги заперечення позивача щодо надання строку на примирення.

Отже, оскільки протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання впродовж більше чотирьох місяців сторонами не досягнуто згоди щодо примирення, заява про надання додаткового строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що положенням ст.24 Сімейного кодексу України, закріплюється вільна згода жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

Крім того, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. (Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019р.)

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.24, 55, 56, 11 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання додаткового строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ