Справа № 461/3988/21 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/139/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді - Ніткевича А.В.

суддів Бойко С.М., Копняк С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2022 року визнаено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ніткевич А.В., судді Бойко С.М., Копняк С.М.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно із ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

У виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи (ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Стаття 268 ЦПК України визначає порядок проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Із змісту протоколу судового засідання від 24 листопада 2021 року вбачається, що судом проводилось судове засідання за участю представників відповідача та третьої особи. Після завершення судових дебатів, суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Із тексту судового рішення вбачається, що повний текст був складений 01.12.2021 року.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ, до якого є відкритим, встановлено, що судом 24 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак таке в матеріалах справи відсутнє і про його проголошення не відображено в протоколі судового засідання від 24 листопада 2021 року (а.с. 53).

Вказане перешкоджає вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, слід повернути цивільну справу №461/3988/21 до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження - повернути до Личаківського районного суду м. Львова для належного оформлення у десятиденний строк з часу надходження справи в суд першої інстанції.

Після внесення виправлень, зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Ніткевич

Судді С.М.Бойко

С.М.Копняк