Справа № 577/5909/21
Провадження № 2/577/119/22
У Х В А Л А

"25" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , до Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 25 січня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_3 про місце, дату та час розгляду справи відсутні. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Конотопської міської ради, відомості про реєстрацію ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. до підготовчого судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Сумській області до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вище викладеного, суд, враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайт судової влади України. Враховуючи, що відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади відсутні, а так, місце його проживання невідоме, тому слід викликати його до суду через оголошення на офіційному веб-сайт судової влади України, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , до Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування відкласти на 25 лютого 2022 року на 08 годину 30 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду цивільної справи.

Виклик ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

СуддяІ. М. Семенюк