ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/1002/21
Провадження № 22-ц/821/156/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Єльцова В. О.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

29 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними.

Супровідним листом Черкаського апеляційного суду від 29.12.2021 з місцевого суду було витребувано матеріали цивільної справи.

14 січня 2022 року до апеляційного суду надійшли виділені матеріали у справі № 705/1002/2021 (2з/705/68/21).

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.10.2021, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так, з виділених матеріалів справи вбачається, що ухвала про забезпечення позову прийнята 01.10.2021, без виклику учасників справи в судове засідання, копію вказаної ухвали сторонами не була отримана.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена поштовим зв`язком 28.12.2021, яка надійшла до апеляційного суду 29.12.2020.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявлений пропущений строк з поважних причин, що не залежали від волі відповідача, а тому не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2021 року про забезпечення позову.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: