провадження № 2-с/752/2/22
УХВАЛА

27.05.2022 року суддя голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/15185/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/15185/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.07.2021 року у справі № 752/15185/21, посилаючись, зокрема, на те, що факт надання стягувачем житлово-комунальних послуг не відповідає дійсності, вимоги стягувача є безпідставними, в зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 28.07.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 752/15185/21, яким було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 20362,64 грн., збитки від інфляції в сумі 1808,20 грн., три відсотки річних в сумі 871,46 грн., а також судові витрати в сумі 227,00 грн.

Копію судового наказу було направлено боржнику, та отримано, останнім, 18.11.2021 року, про що свідчить копія поштового повідомлення, яка була надано заявником.

Крім того, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року, у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу в частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2022 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року було скасовано, а справу було направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17.02.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано додатковий судовий наказ у справі № 752/15185/21, яким було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.

18.02.2022 року копія зазначеного додаткового судового наказу була направлена боржнику для відома, однак, доказів його належного отримання боржником матеріали справи не містять.

Заявник, ознайомившись із судовим наказом у даній справі, негайно вжив заходів шодо оскарження зазначеного судового наказу, подавши до суду заяву про скасування судового наказу.

Заявник зазначає, що між ним та стягувачем фактично наявний спір про право, оскільки, факт надання стягувачем житлово-комунальних послуг не відповідає дійсності, вимоги стягувача є безпідставними, та будь-якої заборгованості перед Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» не існує.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою, містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 28.07.2021 року, а відтак скасуванню підлягає і додатковий судовий наказ у даній справі від 17.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 752/15185/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 28.07.2021 року у справі № 752/15185/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скасувати додатковий судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 17.02.2022 року у справі № 752/15185/21 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко