ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/5146/20
Номер провадження: 22-ц/819/355/22, 22-ц/819/558/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новокаховська міська рада Херсонської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 09 листопада 2021 року, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, 08 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Крім того, 23 грудня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, 14 січня 2022 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 19 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року подана ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дати складання його повного тексту, тобто у межах визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, тому питання про його поновлення не потребує вирішення судом.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярова Світлана Вікторівна, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2021 року та додаткове рішення цього ж суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новокаховська міська рада Херсонської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/355/22, № 22-ц/819/558/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік