Справа № 727/531/22
Провадження № 2/727/557/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі судових засідань Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду преребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 24 січня 2022 року відкрито загальне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.

21.03.2022 року представник відповідача адвокат Загарія О.Д. в судове засідання не з*явився, однак звернувсядо суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт серії ЧВ №4, виданого Управлінням ДАБІ у Чернівецькій області 02.09.2015 року, щодо будівництва індивідуального житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :15:004:1168, площею 0,0525 га, за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши подане клопотання, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул Б.Хмельницького, 64а):

- копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЧВ4, виданого Управлінням ДАБІ у Чернівецькій області 02.09.2015 року, щодо будівництва індивідуального житлового будинку на змельній ділянці кадастровий номер::15:004:1168, площею 0,0525 га, за адресою АДРЕСА_1 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Танасійчук Н.М.