Справа №345/5615/21
Провадження № 2/345/142/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 17.08.2010 по 17.02.2021 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Спочатку після розірвання шлюбу відповідач надавав кошти на утримання дітей, але на даний час жодних коштів не надає, а витрати на утримання двох дітей шкільного віку постійно зростають. Угоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання їхніх дітей на даний час не досягнуто. Відповідач є фізично здоровою особою, інших утриманців та не працездатних осіб на своєму утриманні не має, працює на постійні основі в м. Прага, де має ви високий та постійний заробіток (дохід). При цьому у неї склалося скрутне матеріальне становище так, як вона отримує мінімальний розмір заробітної плати, а тому їхні діти потребують матеріальної допомоги. Їй одній важко утримувати неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим вона вимушена звертатися до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Іванів О.Б. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач з метою належного матеріального забезпечення своєї сім`ї, яку створив із позивачкою, поїхав на сезонні роботи за межі України, при цьому він бажав якнайкращого для своєї сім`ї, а тим більш для своїх дітей. В серпні 2021 року відповідач дізнався про стосунки позивачки із іншим чоловіком із цього часу дійсно перестав надавати кошти на утримання дітей. На даний час позивачка, незважаючи на домовленості, створює перешкоди у спілкуванні відповідача із дітьми, хоча останній придбав для дітей відповідні засоби мобільного зв`язку. Водночас, незважаючи на всі непорозуміння із позивачкою, відповідач бажає надавати матеріальну допомогу своїм дітям, яких він любить. У зв`язку із викладеним він просить задоволити позов.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Також вказаною ухвалою витребувано у Державноїприкордонної служби України інформацію про перетин відповідачем державного кордону України за період часу з 01.01.2017 по дату винесення ухвали із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну.

06.01.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іваніва О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить позов задоволити, а справу слухати без їх участі.

06.01.2022 з Державноїприкордонної служби України надійшов лист з інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України.

21.01.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, а справу розглядати без її участі.

24.01.2022 представник позивачки адвокат Жовнір М. подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, а справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 розірвано, що підтверджується копією рішення у справі № 350/1935/20 (а.с.12).

Від шлюбу у сторін по справі народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2011 та серії НОМЕР_2 від 25.07.2014 (а.с. 8,10).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1010 від 08.12.2021, виданої Брошнів-Осадською селищною радою, позивачка ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2021, складеним комісією в складі депутата Стасів Л.С., сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає у будинку батьків за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до довідок № 48/01-28, №17/01-28 від 09.12.2021, виданих Креховицьою гімназією Брошнів-Осадської селищної ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 навчаються у Креховицькій гімназій у п`ятому та другому класі відповідно (а.с. 15, 16).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхніх неповнолітніх дітей.

Оцінка суду:

врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, та позицію відповідача, вказану у відзиві на позов, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з нею. Розмір утримання, якого потребує діти постійно зростає, доходів позивачки не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови їхнього життя, розвитку та харчування.

Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів, перша з яких становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень.

При цьому судом встановлено, що відповідач періодично перетинав державний кордон починаючи із 08.01.2017, що підтверджує твердження сторін про його працевлаштування за межами України та можливість утримувати дітей.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив що позов визнає.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи матеріальне становище та стан здоров"я дитини, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, визнання позову відповідачем та те, що таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачка звільнена від сплати судового збору в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави половини судового збору, тобто 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Із матеріалів справи встановлено, що 10.12.2021 позивачка уклала з адвокатом Жовніром М.Й. угоду про надання правничої (правової) допомоги та сплатила визначену вказаним договором вартість послуг в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджено квитанцією № 462788 від 14.12.2021 (а.с. 18-19).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 15.12.2021 і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягунути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: