Справа № 476/726/21
Провадження № 2-о/476/2/2022
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи та витребування доказів

20.01.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець заяву представника заявниці про заміну заінтересованої особи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Єланецького районного нотаріального округу Волошин В.В., про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заявниці просила замінити первісну заінтересовану особу - приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. належними заінтересованими особами - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Нововасилівка Вознесенського району Миколаївської області. Також просила витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Волошина В.В. копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника заявниці, вважає за необхідне його задовольнити та замінити первісну заінтересовану особу - приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. на належних заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Нововасилівка Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає для об`єктивного розгляду справи заяву представника заявниці необхідно задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Волошина В.В. копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 42, 51, 84, 260-261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці про заміну заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошина В.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, на належних заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: с. Нововасилівка Вознесенського району Миколаївської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з доданими до неї матеріалами та повістку про виклик до суду.

Витребувати від приватного нотаріуса Єланецького районного нотаріального округу Волошина Василя Васильовича копію спадкової справи ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01.2022 року.

Суддя Н.В. Чернякова