Справа №155/1518/21
Провадження №2-во/155/4/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бохонкович Василь Євгенійович про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бохонкович Василь Євгенійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, третя особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2021 року позов задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат у справі.

20 січня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення та відповідному виконавчому листі.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Вирішення питання про виправлення описки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що при підготовці тексту рішення від 22 листопада 2021 року було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення номер квитанції про сплату судового збору помилково вказано як «0..1» замість вірного «0.0..1».

На підставі рішення Горохівського районного суду від 22 листопада 2021 року видано виконавчий лист від 22.12.2022 року у якому відповідно описка номеру квитанції судового збору дублюється.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в рішенні суду та відповідному виконавчому листі описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бохонкович Василь Євгенійович про виправлення описки цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бохонкович Василь Євгенійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, третя особа на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович задовольнити.

Внести виправлення в рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 листопада 2022 року, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення номер квитанції про сплату судового збору як «0.0..1».

У виконавчому листі по даній справі при виконанні рішення правильним вважати номер квитанції «0.0..1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв