У Х В А Л А
24 травня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Загрія Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Загрія Надії Юріївни про виклик свідків,
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з житлового будинку.
17.05.2022 від представника відповідача надійшла заява про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами ОСОБА_2 , та можуть надати пояснення щодо постійного проживання відповідача у спірному будинку.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала вищезазначену заяву про виклик свідків та просила її задовольнити.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо виклику свідків, зазначив, що на підтвердження проживання ОСОБА_2 у спірному будинку достатньо акту про фактичне проживання особи за місцем його реєстрації.
Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.
Вивчивши зміст заяви представника відповідача про виклик свідків, з`ясувавши в судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає частковому задоволенню з урахуванням позиції представника позивача, шляхом виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами відповідача.
Крім того, враховуючи наявність у справі письмових доказів на підтвердження обставин, які можуть підтвердити свідки, а також того, що згідно із заявою представника відповідача ці обставини є ідентичними, суд вважає достатнім у даному випадку допит двох свідків.
Отже, заява в частині виклику свідка ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Таким чином, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом виклику безпосередньо в судове засідання після призначення цієї справи до судового розгляду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 91, 128, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Загрія Надії Юріївни про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків:
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.
В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 травня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова