Справа № 523/5388/22
Провадження №2-о/523/275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

присяжних Шурдов С.М., Колесников В.А.

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання Бондар Т.І.,

з участю прокурора Суворовської Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - Драгоєва М.О., лікаря психіатра - Гарковенко Н. Н.А., опікуна - ОСОБА_1 , у присутності особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/5388/22 за заявою Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» звернулася до суду із заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , 1974 року народження, посилаючись на наступне: хворий, останній раз був госпіталізований в примусовому порядку на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року. Однак, після проведеного лікування хворий потребує продовження стаціонарного лікування в зв`язку з нерозумінням своїх дій та загостренням симптомів психічного розладу. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який підтримав внесену до суду заяву, прокурора який вважав, що ОСОБА_2 слід продовжити госпіталізацію в умовах стаціонару, заслухавши ОСОБА_2 , який в судовому засіданні висловлювався незрозуміло та нерозбірливо, опікуна, яка просила продовжити госпіталізацію її сина, вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підставах.

Матеріли справи містять інформацію про те, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом з 1993р., є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням безстроково. В ході тривалого перебігу захворювання сформувався дефект особистості (параноїдний).

Судом також встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним в зв`язку з виявленою психічною хворобою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.06.2021 року ОСОБА_2 було госпіталізовано в примусовому порядку, а рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року примусова госпіталізація була продовжена.

На теперішній час ОСОБА_2 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року проходить примусовий курс лікування в умовах стаціонару КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», в зв`язку з продовженням госпіталізації.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 26.05.2022 року, ОСОБА_2 поставлений діагноз: «Шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, дефект параноїчного типу». Під час проведення огляду ОСОБА_2 зовнішньо неохайний. Продуктивному мовному контакту доступний формально. Емоційно напружений. Багатомовний, дратливий, увага нестійка, не осмислює тему бесіди, мислення розірване, увага не концентрується. Говорить про себе у третьому лиці. Мова по-типу монологу, дизартрична, під час бесіди молиться, хреститься. Пропонує оточуючим «покаятися», обіцяє «відпустити гріхи», стверджує, що у нього «незабаром весілля». Спостерігаються об`єктивні ознаки вербальних обманів сприйняття (щось шепоче, при цьому вираз обличчя змінюється), висловлює марення релігійного змісту. Критика до захворювання відсутня.

Вирішуючи питання про продовження госпіталізації ОСОБА_2 в умовах стаціонару, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина 2 ст. 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Частиною 2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 17 вказаного закону, визначено, що перебування особи в психiатричному закладi в примусовому порядку може здiйснюватися лише протягом часу наявностi пiдстав, за якими було проведено госпiталiзацiю.

Особа, яку було госпiталiзовано до психiатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комiсiєю лiкарiв-психiатрiв не рiдше одного разу на мiсяць з метою встановлення наявностi пiдстав для продовження чи припинення такої госпiталiзацiї.

У разi необхiдностi продовження госпiталiзацiї в примусовому порядку понад 6 мiсяцiв представник психiатричного закладу повинен направити до суду за мiсцем знаходження психiатричного закладу заяву про продовження такої госпiталiзацiї. До заяви, в якiй повиннi бути викладенi пiдстави госпiталiзацiї особи до психiатричного закладу в примусовому порядку, передбаченi статтею 14 цього Закону, додається висновок комiсiї лiкарiв-психiатрiв, який мiстить обгрунтування про необхiднiсть продовження такої госпiталiзацiї. В подальшому продовження госпiталiзацiї особи в психiатричному закладi проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 мiсяцiв.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 , в силу наявного у нього тяжкого психічного захворювання на теперішній час продовжує виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого та оточуючих. В зв`язку з чим, суд вважає, що йому необхідно продовжити госпіталізацію у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,14,17, 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339 - 342 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради про продовження госпіталізації особи до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_2 , 1974 року народження, у примусовому порядку в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради для проходження курсу лікування, але не більш ніж до 30 листопада 2022 року.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення суду складено 30 травня 2022 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: С.М. Шурдов

В.А. Колесников