ЄУН №237/755/22
Провадження № 2/337/1325/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26 травня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ» в особі представника адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Фермерське господарство «КОЗАЦЬКЕ-2011», ТОВ «Журавка», ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ФГ «РОСТИСЛАВ», Дочірне підприємство «Зернятко», ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ФГ «Нове життя», ТОВ «Александр-Агро2», ТОВ «Краєвид Поділля», ТОВ «Борщінська Аграрна Компанія», ОСОБА_56 , Сільськогосподарське ТОВ «Зоря полісся», ОСОБА_57 , ОСОБА_58 .

Ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ФК «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виділено у самостійне провадження.

Ухвалою судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 лютого 2022 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Прогресивні фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

25 травня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

Згідно позовної заяви, ТОВ «ФК «ПРОГРЕСИВНІ ФІНАНСИ» в особі представника адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму боргу за Договором №010/0871/82/0384834 від 01.08.2018 року в сумі 27254,344 гривень, з якої 14827,69 заборгованість по тілу кредиту, 6137,19 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих первісним кредитором та « . гривень» заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих Новим кредитором.

Згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, позовну заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог щодо її форми та змісту, встановлених ст.ст. 27 ч.1, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відповідно до вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст. 274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, призначивши її розгляд по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прогресивні Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 14 липня 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун