Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2022 р. Справа № 608/2863/21
Номер провадження2/608/136/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
В грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , яка була матір`ю його батька ОСОБА_2 . Згідно довідки № 476 від 19.11.2021, виданої Великочорнокінецьким старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в АДРЕСА_1 у житловому будинку станом на 01.07.1990 року на момент приватизації зареєстрованих та проживаючих осіб немає, голова двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заповіту, посвідченого 8 травня 1987 року секретарем виконкому Чорнокінецької сільської Ради народних депутатів Чортківського району, спадкодавець ОСОБА_5 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що до нього прилягають, заповіла внукові ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. з приводу спадкування майна за заповітом після смерті баби, однак згідно відповіді нотаріуса від 07.12.2021 № 670/01-16 документи, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відсутні, державна реєстрація права власності не здійснена, тому позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З врахуванням наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання також не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за відсутності представника.
Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 .
Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 після смерті баби відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 10-1459165/1/С від 10 грудня 2021 року, що становить 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк