Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/4731/21
Провадження № 2/554/641/2022
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря - Сальної Н.О.,

розглянувши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про витребування доказів у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває справа за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава із клопотанням про витребування доказів у вказаній справі, зокрема просив витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - Центру надання адміністративних послуг м. Полтава довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Неявка сторін не перешкоджає суду розглянути питання щодо забезпечення доказів.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича про витребування доказів у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - Центру надання адміністративних послуг м. Полтава довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Полтава та доПершої Полтавської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Материнко М.О.