ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/257/21
Провадження № 22-ц/4820/424/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 17 листопада 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення було виготовлено 26 листопада 2021 року. Копію повного рішення було її отримано представником лише 29 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 30 грудня 2021 року.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 копію рішення отримав 28 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою.

Отже, наведені ОСОБА_1 обставини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджені матеріалами справи, апеляційна скарга подана 30 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку - в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 цього Кодексу, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова