Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1184/22
Провадження № 2/553/978/2022
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

23.05.2022 позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Полтава із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати виконавчий напис №73948 вчинений 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 10915,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, подавши позовну заяву в електронній формі, позивачем не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вказаних процесуальних вимог позивачем дотримано не було.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто оспорюється акт (офіційний документ), на підставі якого відбуваються стягнення, проте в порушення наведених процесуальних норм копії оспорюваного виконавчого напису позивачем до позову не додано.

Позивачем було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса документів, які відповідач надав для вчинення виконавчого напису № 73948 від 02.04.2021 року, проте клопотання про витребування самого виконавчого напису не заявлено.

Також слід звернути увагу позивача на необхідність виконання вимог, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України щодо змісту позову, оскільки він не містить повних відомостей попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи . В цьому розділі позовної заяви позивачем викладено положення ст. 133 ЦПК України, проте самого розрахунку судових витрат не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук