Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2167/21

Провадження № 2-о/439/10/22

10 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, ухвалив таке рішення.

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що вона має бажання укласти шлюб з ОСОБА_3 , однак станом на день подачі заяви є особою, яка не досягнула шлюбного віку.

Заявниця вказує, що протягом останнього часу вона підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поступова дружба переросла в кохання та між ними виникли близькі стосунки.

Заявниця стверджує, що незважаючи на свій вік, вона та її обранець - ОСОБА_3 мають серйозні стосунки відносно один одного та мають намір вступити в шлюб.

Заявниця акцентує увагу, що надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вони фактично створили сім`ю та проживають разом. Заявниця вагітна терміном чотири тижні, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Позаяк у подальшому, після народження спільної дитини, заявниця та ОСОБА_3 бажають виховувати її в повній сім`ї.

Заявниця наголошує, що її піклувальниця не заперечує щодо укладення шлюбу із ОСОБА_3 .

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

14.12.2021 року - відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання явку представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи - начальника Ольги Кобилянської надійшла заява у якій просить проводити розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

За правилами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 є піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Розпорядженням про встановлення піклування та призначення піклувальника № 954 від 15 листопада 2018 року (а.с. 12).

ОСОБА_1 навчається в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Бродівський фаховий педагогічний коледж імені Маркіяна Шашкевича» на третьому курсі відділу «Дошкільна освіта» (денна форма навчання). Навчання закінчує 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 274 від 30 листопада 2021 року (а.с. 13).

ОСОБА_1 на момент огляду 01 грудня 2021 року перебувала на четвертому тижні вагітності, що підтверджується довідкою № 662 від 01 грудня 2021 року (а.с. 14).

За правилами пункту 2 частини 2 статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Імперативною нормою статті 22 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Нормою статті 23 Сімейного кодексу України передбачається, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (частина 1 статті 27 Сімейного кодексу України).

Як встановлено судом під час судового засідання заявниця - ОСОБА_1 є вагітною та бажає офіційно створити повноцінну сім`ю. Піклувальник заявниці - ОСОБА_2 стверджує, що надання права на шлюб ОСОБА_1 буде відповідати її інтересам. Водночас ОСОБА_3 не заперечує щодо укладення шлюбу із ОСОБА_1 , має до неї почуття поваги та любові, відчуває відповідальність за неї та має намір створити повноцінну сім`ю.

У свою чергу судом встановлено відсутність будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам неповнолітньої заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає інтересам останньої, враховуючи той факт, що заявниця вагітна та має намір укласти шлюб із заінтересованою особою - ОСОБА_3 , який також бажає створити шлюбні відносини із заявницею для створення повноцінної сім`ї, піклувальник заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

На підставі статей 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , місцезнаходження: Львівська область, м. Броди, вул. Кривоноса, 22.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 10.01.2022.

Суддя Б.М. Петейчук