ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/343/21
Номер провадження: 22-ц/819/67/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 січня 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року,

встановив:

14 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого судом складено 16 липня 2021 року.

З порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 16 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначила, що не отримувала копію оскаржуваного рішення, зі змістом якого ознайомився її представник 29 вересня 2021 року, тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Ухвалою апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання доказів щодо дати подання апеляційної скарги, а також для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 362 грн.

В установлений судом строк скаржник надав відповідні документи щодо сплати судового збору, а також зазначив, що датою подання апеляційної скарги є дата її складення 28 жовтня 2021 року і яка відповідає даті відправлення скарги, зазначеній на квитанції кур`єрської служби доставки, по що додав копію відповідної квитанції.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розглянуто судом за відсутності сторін 14 липня 2021 року з проголошенням вступної та резолютивної частини рішення, повний текст якого складено 16 липня 2021 року (а.с. 98,99, 100-102).

Згідно із супровідним листом копію рішення суду скаржнику надіслано судом 14 липня 2021 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять (а.с. 104, 108).

Із зробленої адвокатом Берестовим Є.В., діючим від імені ОСОБА_2 , відмітки на поданій ним 24 вересня 2021 року заяві вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився 29 вересня 2021 року, а за наданими адвокатом на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відомостями, викладеними в квитанції кур`єрської служби, датою подання апеляційної скарги є 28 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо неотримання копії рішення суду та щодо дати ознайомлення із його змістом представником (29 вересня 2021 року), подавши апеляційну скаргу 28 жовтня 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 липня 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна