Справа № 685/1058/21
Провадження № 2/685/28/22
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви про уточнення заявлених позовних вимог)

11 січня 2022 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойловича А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

розглянувши заяву позивача Фермерське господарство «Веселка» від 23 грудня 2021 року про уточнення заявлених позовних вимог у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Веселка» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про скасування наказу, державної реєстрації прав та припинення прав,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року ФГ «Веселка», в інтересах якого діє адвокат Савченко О.В., звернулося до суду з позовом, заявивши вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність № 22-1439-СГ від 27 лютого 2019 року, на підставі якого було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) й передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:003:0025, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

- скасувати рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48499944, прийняте державним реєстратором Білогірської райдержадміністрації Хмельницької області Пилипчуком Юрієм Миколайовичем 03 вересня 2019 року, припинивши право власності ОСОБА_1 на вищезазначену спірну земельну ділянку;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51729918, прийняте державним реєстратором Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Полов`юк Галиною Іванівною 21 березня 2020 року, припинивши право оренди ПрАТ «Зернопродукт МХП» на спірну земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірним наказом Головуправління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-1439-СГ від 27 лютого 2019 року у власність ОСОБА_1 була передана земельна ділянка площею 2,0 га з кадастровим номером :04:003:0025, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у межах земельної ділянки площею 9 га, що перебуває на праві постійного користування у ФГ «Веселка» на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ № 006329 від 09 лютого 2001 року, без відповідного на те погодження землекористувача.

В подальшому ОСОБА_1 передав спірну земельну ділянку в користування на праві оренди ПрАТ «Зернопродукт МХП».

01 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

23 грудня 2021 року, в межах підготовчого провадження, від ФГ «Веселка» надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Згідно даної заяви, позивачем збільшено вимоги до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ПрАТ «Зернопродукт МХП», а саме, додана вимога скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі спірної земельної ділянки.

Крім того, згідно цієї ж заяви ФГ «Веселка» про уточнення позовних вимог, заявлено вимоги до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме:

- визнати протиправним та скасувати рішення Теофіпольської селищної ради № 19-15/2021 від 19 листопада 2021 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства в с. Новоставці (кадастровий номер :04:003:0003) (п. 68 рішення) та передання у власність земельної ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:003:0003 (код КВЦПЗ 01.03) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 (п. 69 рішення);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 61985149, прийняте державним реєстратором Теофіпольської селищної ради Коломисюком Юрієм Володимировичем 01 грудня 2021 року, припинивши право власності ОСОБА_2 на вищезазначену земельну ділянку;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі цієї земельної ділянки.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та додані до неї документи, судом встановлено її невідповідність вимогам ч. 1 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання до суду позовної заяви.

У порушення цих вимог позивачем нові вимоги заявлені шляхом подання не позовної заяви, а заяви про уточнення позовних вимог без надання позовної заяви у актуальній редакції.

Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем поданням заяви про уточнення позовних вимог фактично заявлено ще одну вимогу до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, яка стосується спору щодо іншої земельної ділянки, тому кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

В матеріалах справи є лише докази оплати позовної вимоги щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0025 під час звернення до суду з первинною позовною заявою, натомість доказів оплати позовної вимоги щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0003 не надано.

Таким чином, для сплати судового збору за усіма позовними вимогами позивачу необхідно доплатити 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання на 14.00 год. 22 лютого 2022 року.

Залишити без руху заяву позивача Фермерського господарства «Веселка» від 23 грудня 2021 року про уточнення заявлених позовних вимог.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

1.) звернутися до суду з позовною заявою в актуальній редакції;

2.) також надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригінал платіжного документу про оплату судового збору в сумі 2270,00 грн. (в частині, що стосується вимоги до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 та ГУ ДГК у Вінницькій області (п. 2 прохальної частини заяви) за наступними реквізитами:

рахунок отримувача: № UA0022773;

отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл./Теофіп.СТГ/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Теофіпольський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.