ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4400/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/262/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування і прокуратури,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2021 року була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Відповідачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

24 січня 2022 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції у м. Києві про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 15 листопада 2021 року та не було вручене учасникам справи у день його складення. Копію оскаржуваного рішення суду Головне управління Національної поліції у м.Києві отримало 26 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64 т.2). Апеляційну скаргу відповідачем подано (згідно з поштовим конвертом) 24 грудня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також відповідачем надано докази на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2021 року.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування і прокуратури.

Надіслати Головному управлінню Національної поліції у м. Києві копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, Київській міській прокуратурі - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, Київській міській прокуратурі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: