Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

30 травня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16.05.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду 23.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження із відповідними доказами.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, яку мотивує тим, що 14.04.2022 під час проголошення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він присутнім не був, її копію отримав 02.05.2022, про що свідчить копія долученого конверта та трекінг Укрпошти із зазначенням дати отримання поштового відправлення. Посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2022.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.04.2022 була постановлена ухвала Богунського районного суду м. Житомира про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності ОСОБА_1 , копію якої останній отримав 02.05.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16.05.2022.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 квітня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 07.06.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя