Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1646/21
Провадження № 2/650/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

адвоката Петренка Тараса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Петренко Т.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права. Позовні вимоги мотивує тим, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивачки та дружина спадкодавця померла раніше. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно у вигляді особистих речей, які знаходилися за адресою: Херсонська область Великоолександрівський район с. Нова Кубань; коштів на зберіганні в ощадбанку; права на земельну частку (пай) площею 11,11 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишньої Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. За життя позивачка доглядала та допомагала батьку, приймала участь у його похованні, успадкувала частину предметів домашньої обстановки та, а також забрала на зберігання оригінали правовстановлюючих документів на майно померлого. Будинок було продано на будівельні матеріали. Таким чином позивачка, за умови відсутності інших спадкоємців за законом, прийняла спадщину в порядку ст. 533 ЦК УРСР.

Представник позивача адвокат Петренко Т.В. в судовому засіданні вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ній. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Від Борозенської сільської ради Бериславського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає позивачку, вона в 1979 році, по закінченню 8-го класу, поїхала в Херсон і залишилася там проживати. Батько позивачки проживав в с. Нова Кубань. В 1999 році, коли батько помер, позивачка поховала його і розпорядилася майном.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що навчалася з позивачкою в одній школі, у них дружні відносини. Вона переїхала в Херсон в 1981 році, а позивачка трохи раніше. Вона пам`ятає батька позивачки, той працював сторожем на фермі, помер у 1999 році. ОСОБА_1 продала будинок батька та розпорядилася його особистими речами.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Записом акта про смерть № 5 від 01.04.1999 року.

Факт родинних відносин позивачки підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З інформації Борозенської сільської ради вбачається, що згідно акту погодження місцерозташування земельних часток (паїв) власниками сертифікатів із земель колишнього КСП ім. Леніна (правонаступник СТОВ «Кубань») ОСОБА_3 знаходиться під номером 410 на підставі сертифікату серії ХС № 0060336, має право на земельну частку (пай) площею 11,11 умовних кадастрових гектарів (згідно схеми розпайовки земельна ділянка знаходиться в контурі № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 площею в фізичних гектарах 9,81 га).

На день смерті ОСОБА_3 проживав один в с. Нова Кубань, дружина померла раніше. Позивачка доглядала батька, приймала участь у його похованні та вступила в управління майном померлого, а саме продала будинок та розпорядилася особистими речами, що в судовому засіданні підтверджено показами свідків.

Згідно інформації Великоолександрівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Правовідносини щодо спадкування між померлим ОСОБА_3 та його донькою ОСОБА_1 мають вирішуватись відповідно до положень статей 529, 533, 548, 549 ЦК УРСР, що визначено вимогами пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька фактично вступила в управління належним йому майном, зокрема будинком, що в свою чергу свідчить про прийняття спадщини в цілому, тобто і в частині вказаного права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265, 315 ЦПК України, ст. ст. 16 ЦК України, ст.ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька ОСОБА_3 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 11,11 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишньої Н.Кубанської сільської ради колишнього Великоолександрівського, нині Бериславського району Херсонської області на підставі сертифікату серії ХС № 0060336 від 28.02.1997 року, який належав ОСОБА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2022 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ