Справа № 743/1444/21
Провадження № 2/743/92/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною матір`ю позивача;

- встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по дату смерті ОСОБА_3 ;

- встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203782, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 24.10.1996 за № 45 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 4,76 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203782, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 24.10.1996 за № 45 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 4,76 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203784, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 24.10.1996 за № 47 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної матері ОСОБА_2 , та прийняв спадщину. До складу спадкового майна після ОСОБА_2 входить, в т.ч., спадщина, яку вона фактично прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , та яка складається із права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН № 0203782, виданого на її ім`я, а також права на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН № 0203784, виданого на ім`я її чоловіка. Адже після смерті останнього ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину після нього, проте не оформила своїх спадкових прав. Проте, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно, оскільки відсутні відомості, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Адже у паспорті громадянина України прізвище позивача " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про народження його матір російською мовою зазначено « ОСОБА_5 ». Тоді як свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 посвідчує смерть « ОСОБА_2 ». Також нотаріусом було роз`яснено позивачу, що йому необхідно підтвердити факт перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі, адже відповідно до свідоцтва про смерть матері позивача, її прізвище " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть батька позивача, його прізвище " ОСОБА_4 ". Тоді як у актовому записі про шлюб батьків позивача їх прізвища зазначені як " ОСОБА_4 ". Крім того, підставою для відмови у видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧН № 0203782, стало те, що, відповідно до інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, у вказаному сертифікаті його власником зазначена " ОСОБА_2 ", тоді як до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю по КСП ім. Карла Маркса, було включено " ОСОБА_2 ". Така розбіжність у написанні прізвища матері позивача в різних актових записах та правовстановлюючому документі обумовлена помилками, допущеними посадовими особами при їх складанні через невірний переклад з російської на українську мову. Вищезазначене, а також те, що оригінали сертифікатів серії ЧН № 0203782 та серії ЧН № 0203784 були втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті «Життя полісся» від 04.06.2021 № 48 (10104), створює перешкоду позивачу в оформленні її спадкових прав в позасудовому порядку.

У підготовче засідання позивач та його представник - адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ріпкинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Ріпкинська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи..

Відповідно до п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по дату смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203782, виданий на підставі розпорядження Ріпкинської РДА від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований 24.10.1996 за № 45 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса с. Високинь, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), розміром 4,76 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203782, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 24.10.1996 за № 45 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), розміром 4,76 га у землях, які перебували у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0203784, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 24.10.1996 за № 47 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Карла Маркса, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повне рішення суду складено 21 лютого 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко