Провадження № 2/522/1727/22
УХВАЛА

12 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берлізова Є.В. про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

01 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів.

Провадження у справі відкрито 04 жовтня 2021 року.

Суд ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання залучив Одеську міську раду (), КП «ЖКС «Порто-Франківський» (), КП «Міськзелентрест» (), Департамент комунальної власності Одеської міської ради (код ЄДРПОУ - 26392595) до участі в справі в якості співвідповідачів.

В судовому засіданні постановлено на розгляд питання про залучення до участі в справі Департаменту міського господарства Одеської міської ради як належного відповідача.

Представник відповідача не заперечував проти клопотанняю

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Таким чином, необхідно здійснити заміну відповідачів у справі на належних.

За таких обставин, суд, встановивши доцільність та обґрунтованість заяви позивача, залучає до участі у справі належного відповідача, а тому заява про заміну відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,49, 51, 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берлізова Є.В. - задовольнити.

Замінити неналежноговідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на належного відповідача Департамент міського господарства Одеської міської ради (, 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, телефон: 705-48-60, E-mail: ).

Повідомити Департамент міського господарства Одеської міської ради (, 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, телефон: 705-48-60, E-mail: ) про дату, місце та час розгляду справи.

Призначити проведення наступного підготовчого судового засідання на 07 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у залі засідань суду № 224, про що сповістити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.