УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря Українця Р.Р.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 р. по справі № 295/15033/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих на утримання неповнолітньої дитини аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомир від 02.02.2022; 2) скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомир від 02.02.2022 в справі №295/15033/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення суду від 02.02.2022 отримано лише 28.03.2022. Виклик у судове засідання на 02.02.2022р. року, на якому було прийняте заочне рішення ОСОБА_4 не отримував, жодних повідомлень та судових повісток не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи, що свідчить про те, що як відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. ОСОБА_5 був позбавлений свого права на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи та не мав можливості подати заперечення та пояснення до позовних вимог. Крім того, був позбавлений права довести безпідставність вимог позивачки, подавши відповідні докази: довідку про працевлаштування, довідку про доходи тощо. Це також мало б бути враховано судом, навіть якщо суд все таки вважає, що наявні правові підстави для зміни розміру аліментів. Судом не було враховано вказаних обставин щодо самого предмету спору, вимог, що були пред`явлені позивачем, а також обставина та доказів, які були надані позивачкою в рахунок обґрунтування заявлених нею вимог. Зокрема той факт, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, тому виникає питання щодо обґрунтованості стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, неналежне обґрунтування збільшення розміру аліментів, відсутність доказів збільшення доходу відповідача, відсутність доказів погіршення фінансового становища позивача тощо.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення.

Позивач та її редставник заперечували щодо задоволення даної заяви, просили залишити її без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 ухвалено збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/13309/16-ц від 15.03.2017 року та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилаються заявники, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені в судовому засіданні та те що, останній не отримував судові повістки, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 р. по справі № 295/15033/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих на утримання неповнолітньої дитини аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022 р. по справі № 295/15033/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих на утримання неповнолітньої дитини аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих на утримання неповнолітньої дитини аліментів до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначити розгляд справи на 14:00 год. 30.05.2022 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборий, 1, каб. 2Б4).

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка