У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 Справа №607/9650/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача Лех М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за заявою представника адвоката Тришака Олега Григоровича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 вересня 2021 року винесено рішення у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, яким зазначений позов задоволено, та стягнуто із ОСОБА_1 користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості кошти за навчання в сумі 14 304 грн. 10 коп., а також 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Тришак О.Г. звернувся із заявою про перегляд зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що справа розглядалася без участі відповідача, оскільки йому судові повідомлення про день та час судового розгляду йому не надходили, тому він був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях та подати відзив на позовну заяву. Зазначив, що він на момент розгляду справи проживав по АДРЕСА_1 у своєї дружини. Про вказане заочне рішення відповідач дізнався лише 28 грудня 2021 року, отримавши його представником копію в Тернопільському міськрайонному суді. Також зазначив, що під час ухвалення спірного рішення, на думку заявника, судом не було з`ясовано обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, наказ про відрахування відповідача із навчання було видано 29.10.2020 року, тобто через два місяці після того, як закінчився строк дії договору в межах якого таке навчання проходив ОСОБА_1 . Також, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 пропускав навчання та вчиняв прогули. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_1 вчиняв прогули з поважних причин, оскільки він є учасником війни та в нього незадовільний стан здоров`я, у зв`язку із чим змушений був звертатись за медичною допомогою. Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась дочка ОСОБА_2 , яка на 25 день свого життя померла, що вплинуло на його психо-емоційний стан.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тришак О.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд поданої зави без участі ОСОБА_1 та його представника, підтримує її та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення. Так, судом в ухваленому рішенні було встановлено, що ОСОБА_1 у період проходження професійного навчання згідно договору №00003 від 02.03.2020 року було вчинено прогули, що підтверджено відповідними доказами. Відповідач перестав відвідувати навчання з 22.10.2020 року. Не повідомляв про зміну свого місця проживання. Крім цього, до договору про професійне навчання №00003 від 02.03.2020 року сторонами було укладено додаткових шість угод, якими продовжувався строк дії зазначеного договору, які були підписані відповідачем. Доказами пропуску навчання ОСОБА_1 є копії табелів відвідування заняття слухачами за вересень-листопад 2020 року, які позивач долучив до письмових пояснень на подану заяву. Відповідачем ОСОБА_1 не було надано доказів, які б підтверджували поважність неявки його під час проходження професійного навчання. Відтак, враховуючи наведені обставини представник позивача просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні поданої заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 повідомлявся про місце та час розгляду справи на адресу: АДРЕСА_2 , судових повісток не отримував, в судове засідання не прибув, відзиву на позов не подавав. Як вбачається із даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Також, суд вважає, що докази на які він посилається у поданій заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, як вбачається із заяви представника ОСОБА_1 адвоката Тришака О.Г. про видачу судового рішення, останній ознайомився із ним 28.12.2021 року, відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Також, суд зазначає, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.03.2022 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 496,20 коп. до ухвалення судового рішення у справі за заявою представника адвоката Тришака О.Г. подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року, відтак, зазначену суму судового збору слід стягнути із ОСОБА_1 у користь держави.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву адвоката Тришака Олега Григоровича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року, задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Стягнути із ОСОБА_1 за розгляд заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2021 у користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан