Справа № 184/617/22
Номер провадження 2-о/184/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа 2: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тишкевич Є.Р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по відношенню до дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з початку березня 2015 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_2 . Вони разом вели спільний побут та домашнє господарство, планували зареєструвати свої відносини, але не встигли. Від цих відносин в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_1 . При реєстрації народження дочки запис про батька був зроблений відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 28.02.2022р. ОСОБА_2 загинув внаслідок вибухової травми під час військових дій на території с. Велика Писарівка Ахтирського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 факт свого батьківства не спростовував та сумніву не піддавав. Оскільки на сьогоднішній день факт батьківства ОСОБА_2 за згодою матері дитини відносно доньки не вбачається можливим у зв`язку зі смертю батька дитини, заявник звернулася з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, з викладених в заяві підстав та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за їхньою відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_4 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як вказує заявник батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона з початку березня 2015 року перебувала у фактичних сімейних відносинах, однак вони не встигли вказані відносини офіційно оформити, оскільки ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.м.т. Велика Писарівка, Охтирського району, Сумської області.

Крім того, вказаний факт підтверджують допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 та є матір`ю загиблого ОСОБА_2 . Вказала, що померлий ОСОБА_2 за життя підтверджував те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є його донькою. Він займався її вихованням, лікуванням та виконував всі обов`язки батька. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут та разом виховували їхню дитину. Крім того, вказує на те, що вона вважає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєю онукою.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала показання, відповідно до яких ОСОБА_3 разом з померлим ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільний побут та разом виховували їхню спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що за життя ОСОБА_2 не оспорював та визнавав своє батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це пов`язано з оформленням соціальної допомоги на дитиною у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, показами свідків, письмовими матеріалами справи, підтверджується наявність родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа 2: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 26.05.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль