01.02.2022 Справа № 756/203/22
Справа № 756/203/22
Провадження 6/756/70/22
У Х В А Л А

1 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про визначення підсудності з метою звернення до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2021 року матеріали заяви представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В. про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Оболонського районного суду міста Києва для забезпечення розгляду.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 272/07/13-Z.

В подальшому, 28.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» відступило вказане право вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08/2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі за позовом АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії «АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2/1525/2010) в частині заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 272/07/13-Z.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 01.11.2021 року відновлено втрачене провадження у цивільній справі за позовом АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії «АКБ «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 2/1525/2010) в частині заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 272/07/13-Z перейшло до ТОВ «ФК «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08/2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 272/07/13-Z відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111) у виконавчому провадженні з примусового виконання Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13.04.2010 року у справі № 2/1525/2010 за позовом АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії «АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя