Справа №466/2044/22
пр № 2/464/1053/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Львівська філія "Агенства нерухомомсті "АТЛАНТА" Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебуває вищевказана справа.

У судове засідання сторони не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про затвердження мирової угоди у справі № 466/2044/22 та мирову угоду укладену між ними. Просять постановити ухвалу з відповідних питання. Їм відомі наслідки затвердження мирової угоди. Просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, доводи сторін з цього питання, суд прийшов переконання, що укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам закону, укладена в інтересах сторін у справі, її виконання не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому суд прийшов висновку про задоволення заяви сторін та можливість визнання умов мирової угоди, у зв`язку із чим закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст.207,208, 247, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №466/2044/22 задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, укладену 02 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання позивачу грошових коштів у розмірі 3000 доларів США, що на день укладання Договору еквівалентно 84 900 грн. (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок).

2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється рівними частинами по 14150,00 грн. (Чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) шістьма платежами протягом шести місяців після затвердження судом Мирової угоди, але не пізніше 31 січня 2023 року шляхом переказу коштів на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_1

ІПН/ЄДРПОУ:

Призначення платежу: поповнення рахунку

Також, у випадку продажу ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , раніше кінцевого терміну оплати, передбаченого у п. 2 цієї угоди, він зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів здійснити перерахунок всієї несплаченої, на момент продажу квартири, суми відповідно до п.1 Мирової угоди за реквізитами, зазначеними в цій угоді.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 3000 доларів США, що на день укладання Договору еквівалентно 84 900 грн. (Вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок) між сторонами в межах судової справи № 466/2044/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4. Сторони погоджують, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналів платіжних доручень або інших банківських документів, які підтверджують факт переказу коштів відповідно до п. 2 Мирової угоди.

5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторони обізнані, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.

8. Ця Мирова угода особисто підписана сторонами в їх присутності, укладена в 3 (трьох) примірниках один примірник залишається у матеріалах цивільної справи, по одному примірнику для сторін справи.

Провадження у справі №466/2044/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Львівська філія "Агенства нерухомомсті "АТЛАНТА" Товариства з обмеженою відповідальністю про повернення грошових коштів - закрити.

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження"є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2022 року.

Суддя Мичка Б.Р.