Справа № 946/6009/20
Провадження № 2/946/1517/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу державної міграційної служб України в Одеській області
усунення перешкод у користуванні житлом
Позивач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером витягу 223039880 від 08 вересня 2020 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим в будинку не проживає з вересня 2020 року, з урахуванням чого просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації вказану особу за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу державної міграційної служб України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером витягу 223039880 від 08 вересня 2020 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Наявність житлового приміщення підтверджено технічним паспортом, виготовленим станом на 24 лютого 2020 року.
Відповідач зареєстрований за вказаною адресою не в якості члена сім`ї, разом із тим в будинку не проживає з вересня 2020 року.
Вказані обставини є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 71 ЖК України.
Дані про особу відповідача визначені домовою книгою.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Зняти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін