Справа № 727/389/22
ровадження № 2-др/727/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

03 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. У поданій заяві посилалася на те, що відповідачем ОСОБА_3 , у зв`язку з розглядом даної справи були понесені витрати на правничу допомогу на зазначену суму. Вказує, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу була визначена нею у поданому до суду відзиві, однак при ухваленні рішення у справі суд зазначене питання не вирішив.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення , судом було призначено без виклику сторін.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

15.04.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, в якому вказувала на завищений розмір витрат , які просить стягнути на правову допомогу представник відповідача та їх не співмірність із складністю справи.

Як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено змінити розмір аліментів та додаткових витрат, встановлених договором про участь у вихованні та утриманні дітей, посвідчений 02.10.2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. за № 14900 та договором про внесення змін до договору про участь у вихованні та утриманні дітей, посвідченим 12 жовтня 2021 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. за № 11757 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 400 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача у відзиві заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача надано договір про надання професійної правничої допомоги № 67/20 від 29.12.2022 року ( а.с.116-118); акт про надані послуги ( а.с.113), квитанції від 07.03.2022 року та 22.03.2022 року на загальну суму 10000 гривень.

Положеннямист.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідност.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Згідно вимог ч.5 ст.137 ЦПК України у разі дотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Даючи оцінку зазначеним вище аргументам, зважаючи на надане стороною позивача клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, суд враховує їх з огляду на складність справи та наявність численної усталеної судової практики в аналогічних справах, ціну справи та її значення для сторін, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн.00коп є неспіввмірними зі складністю справи та підлягають зменшенню до 6000 гривень. А відтак, зважаючи на те, що судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації пропорційно розміру задоволених позовних вимог ( рішення на 15.16% було ухвалене на користь відповідача), з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати у розмірі 909.6 грн.

Керуючись ст.ст.18,137,141,270,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідн. НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 909.6 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Танасійчук