Справа № 681/1443/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

та заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного тану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В грудні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просив встановити факт родинних відносин покійних ОСОБА_5 (батька заявника) з сестрою ОСОБА_6 (тіткою заявника), матір`ю яких була ОСОБА_7 (баба заявника), а також, що він є племінником для ОСОБА_6 .

В обґрунтування вимог вказував, що після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , майновий пай та на право на земельну частку (пай) розміром 3,30 умовних кадастрових гектара у СТОВ «Агрофірма «Маяк», яку фактично прийняла ОСОБА_6 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_6 спадкоємців першої черги не було, тому право на спадщину мали її рідні сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 (заінтересовані особи у справі), які не бажають приймати спадщину і відповідних заяв до нотаріуса не подавали. Також право на спадщину, якби був живий на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , мав би її брат ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином він (заявник) та його рідний брат ОСОБА_4 (заінтересована особа у справі), як племінники спадкодавниці мають право на спадщину, яка належала б за законом їхньому батькові ОСОБА_5 , якби він був живим на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 після смерті тітки приймати спадщину не бажає, а він (заявник) єдиний у встановлений законодавством шестимісячний строк подав заву про прийняття спадщини за правом представлення після смерті ОСОБА_6 . Однак не може оформити своє спадкове право через неможливість встановлення родинних відносин між ним і покійною тіткою, оскільки в актовому записі про народження його батька, який народився у 1939 році, прізвище матері значиться ОСОБА_8 , а у свідоцтві про народження тітки ОСОБА_6 , яка народилася у 1943 році, прізвище матері вказано ОСОБА_9 , в той час як після укладення шлюбу між їхніми батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що мало місце у 1934 році, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » та саме за таким прізвищем вона мала б значитися при реєстрації народження своїх дітей.

29.12.2021 року згідно ухвали судді Дідек М.Б. у справі відкрито провадження.

Згідно ухвали від 28.04.2022 року справу до свого провадження прийняв суддя Горщар А.Г.

При розгляді справи ОСОБА_5 заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених вище підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник органу РАЦС подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вказали про визнання заяви їхнього племінника ОСОБА_4 , де зазначили, що вони, батько заявника, а також ОСОБА_6 є рідними братами та сестрами між собою.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка ОСОБА_12 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що у 1934 році укладено шлюб між ОСОБА_10 , 1908 року народження, та ОСОБА_7 , 1912 року народження, після чого чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », а дружині « ОСОБА_11 », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.1985 року Полонським районним відділом ЗАГС Хмельницької області (а.с.13).

Під час шлюбу у них народилися діти, серед яких, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які між собою були рідними братом та сестрою.

За життя для ОСОБА_7 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 (після перейменування вулиці та упорядкування номерів АДРЕСА_1 ), майновий пай в розмірі 367 грн. та право на земельну частку (пай) розміром 3,30 умовних кадастрових гектара у СТОВ «Агрофірма «Маяк» (а.с.21-29).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія витягу № 7 від 26.11.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.17).

Шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном спадщину прийняла лише її дочка ОСОБА_6 , котра на час смерті матері проживала разом із нею.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19) та після її смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно, яку вона в нотаріальній конторі не оформила.

Спадкоємців першої черги після її смерті немає.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Братами та сестрами спадкодавниці ОСОБА_6 є: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , які приймати спадщину не бажають (а.с.55, 58 їхні заяви надані суду), брат ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20 лист органу РАЦС), а його дружина ОСОБА_16 також померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18 свідоцтво про смерть).

У ОСОБА_5 є двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16 свідоцтво про народження) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які є племінниками для ОСОБА_6 .

За положеннями ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_6 , а саме 22.12.2019 року подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але через відсутність підтвердженого факту родинних відносин між ним та тіткою він, як єдиний спадкоємець, не може оформити свідоцтво про право на спадщину, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. від 06.12.2021 № 839/02-14/98/2019 (а.с.30).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Від встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , матір`ю яких була ОСОБА_7 , а також між ОСОБА_6 та заявником залежить виникнення у останнього спадкових прав після смерті його тітки та можливість їх подальшої реалізації, однак такий факт може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_5 і звернувся до суду.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_6 заявник прийняв своєчасно, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем повністю підтверджується наступними доказами.

За даними архівної довідки, виданої державним архівом Хмельницької області 05.11.2021 за № Б-2089/01.01-14/2021 (а.с.78), в актовому записі про народження ОСОБА_5 , дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_10 , складеного Новополонською сільською радою Полонського району Хмельницької області 03.11.1939 за № 94 року, значиться батьком ОСОБА_10 , 38 років, українець за національністю, матір`ю ОСОБА_17 , 27 років, українка за національністю. Однак у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.07.2003 року відділом РАГС Полонського районного управління юстиції (а.с.14), помилково зазначено прізвище дитини та обох батьків як « ОСОБА_13 ».

Згідно копії запису акту про народження № 890/2716 від 23.08.1950 року (а.с.83) народженої восени 1943 року ОСОБА_6 батьком значиться ОСОБА_10 , вбитий (згідно пояснень заявника загинув у ОСОБА_18 війні), українець за національністю, матір`ю ОСОБА_19 , 32 роки, українка за національністю.

Відтак розбіжності у написанні прізвища матері дітей у актових записах та свідоцтвах про народження ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , де замість вірного прізвища « ОСОБА_11 » помилково зазначено « ОСОБА_22 » і « ОСОБА_13 », унеможливлює встановлення факту родинних відносин між ними у позасудовому порядку.

Досліджені судом письмові докази шляхом співставлення прізвищ, імен та по батькові батьків дітей, дат народження батьків та їхнього віку станом на час народження дітей ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , достовірно свідчать про родинні відносини між останніми як рідними братом та сестрою.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.12.1967 року Полонським районним ЗАГС Полонського району, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 24.12.1967 року вчинено актовий запис за № 352, його батьком зазначено ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_24 .

Оскільки ОСОБА_5 є рідним братом для ОСОБА_6 , то його син ОСОБА_4 є племінником для ОСОБА_6 .

Зазначені обставини стверджуються також поясненнями допитаної судом свідка ОСОБА_12 , котра вказала, що вона є матір`ю заявника, а тому їй достеменно відомо, що її покійний чоловік ОСОБА_5 та вже також покійна ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою, а їхньою матір`ю була ОСОБА_7 , з якою на час її смерті разом проживала в одному будинку її дочка ОСОБА_25 . Свідок вказала, що її син бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_6 .

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факти, що:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , являлися рідними братом та сестрою, матір`ю котрих була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 є племінником для ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного тану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114-А, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Головуючий: