У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника позивача Маги А.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала, що в період 2018-2021 рр. споживала житлово-комунальні послуги, зокрема водопостачання та водовідведення, однак заперечує наявність у неї заборгованості, оскільки має право на призначення їй субсидії, яка повинна була покрити таку заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що востаннє субсидія надходила у 2016 році.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що відповідачка оспорює наявність у неї заборгованості за ЖКП, так як має право на призначення субсидії, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як ухвалене судом рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки означеного органу соціального захисту населення.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що відповідачка стверджує про призначення їй субсидії в період 2018-2021 рр., а відтак відсутність заборгованості за оплату ЖКП, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, оскільки витребування такої обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона відповідача посилається як на підставу своїх заперечень.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24).

Витребувати від Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради інформацію про призначення житлової субсидії за період 2018-2021 рр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Витребувану інформації подати до суду у строк до 09 год. 00 хв. 27.06.2022.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов