ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3051/17 Номер провадження 22-ц/814/1348/22Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність щодо невідновлення виконавчого провадження № 57416300 та зобов"язано державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області відновити зазначене виконавче провадження. В іншій частині скарги відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, яка ухвалою цього ж суду від 28.01.2022 року залишена без руху для сплати судового збору.

Відомості про отримання вказаної ухвали скаржником в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні докази усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Полтавського апеляційного суду від 20 травня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді (члени колегії) Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року слід залишити без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 496, 20 грн., на підставі п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 496, 20 грн. за наступними реквізитами: ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80: Номер рахунку UA0016712, Код за , Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У випадку, якщо судовий збір був сплачений скаржником до отримання копії ухвали Полтавського апеляційного суду, за реквізитами, вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 28.01.2022 року, скаржнику слід надати суду оригінал такої квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Чумак