РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть заяви

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити його з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року розірвано шлюб між сторонами, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за згодою сторін залишено на проживання та виховання з батьком - ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вказала, що дитина весь час проживає разом з нею, вона забезпечує сину належні умови проживання, займається його вихованням та розвитком.

Враховуючи інтереси дитини, просить змінити місце проживання сина ОСОБА_4 , визначивши його разом з матір`ю.

ІІ. Процедура та позиції сторін

06.01.2022 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, від них надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав у повному обсязі (а.с. 38, 39-40).

Від представника Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Баб`як М.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, під час ухвалення рішення покладався на розсуд суду (а.с. 41).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та представника третьої особи, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що з 17.07.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року (а.с. 8-9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з батьком ОСОБА_2 (а. с. 8-9).

Зі змісту довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради №01-14/14458 від 12.10.2018 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою реєстрації матері: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки ПП ЖРЕП-8 №856 від 23.12.2021 р. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 16).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі«М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Європейського суду з прав людини неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа "Байт і Кеннеді проти Німеччини (п.67) "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II, проти Німеччини" (п.45).

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 3, ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання позову відповідачем, яке відповідає вимогам закону і не порушує інтереси інших осіб.

Згідно приписів ст. 19 Сімейного кодексу України узв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, що свідчить про відсутність між сторонами спору з даного приводу, суд вважає за можливе ухвалити рішення про зміну місця проживання малолітньої дитини без висновку органу опіки та піклування.

Виходячи з пріоритету інтересів дитини, їх найкращого забезпечення, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку по задоволення позовних вимог та змінює місце проживання ОСОБА_3 і визначає його разом з матір`ю.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року у справі № 295/12826/20, та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя О.В. Стрілецька