МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ ____
Справа №521/3666/21
Пр. №2/521/482/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 січня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Кіреу Д.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у подальшому, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року було задоволено заяву позивачки про виклик свідків (а.с. 37-38).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року було задоволено заяву позивачки про виклик свідків (а.с. 129-130).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року у справі №521/3666/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с. 150-152).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 160).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у справі продовжено строк підготовчого провадження (а.с.170-171).
Позивач та її представник, діючий на підставі ордеру від 14 травня 2021 року в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 50, 196).
Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 12 травня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 81, 197).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити та призначити справу до судового розгляду на «17» лютого 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда