Справа № 336/7555/21
Провадження № 2/336/983/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А. за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження та справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 16.11.2021 р.

Ухвалою суду від 16.12.2021 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 25.01.2022.

25.01.2022 та 19.04.2022 у справі оголошено перерву для виклику свідків.

25.05.2022 позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Шевченко А.В. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, 25.05.2022 від представника позивача адвоката Шевченко А.В. надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що позивач не знав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має права на частину спадщини спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частин 2 і 3статті 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування позивачем необхідності замінити первісного відповідача належним, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 222, 247 ч. 2, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача належним відповідачем по справі - задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, первісного відповідача Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради, належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 24.06.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Савеленко