1Справа № 335/6685/21 2/335/245/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцигіна І.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021, яке було відкладено на 26.10.2021, а потім на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі.

Вказана цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду.

14.05.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцигіна І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач перебуває у складі Збройних сил України. Також, представник позивача просив здійснювати розгляд вказаного клопотання за його відсутності, та долучив до клопотання витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зарахування ОСОБА_1 у списки особового складу частини.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Дьякова Т.В., будучи повідомленими про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились, у телефонному режимі адвокат Дякова Т.В. повідомила, що їй та відповідачу відомо про те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, а тому вони не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №43 від 25.02.2022, ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу частини, та уважати, що він приступив до виконання обов`язків з 25.02.2022.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України перебуває у складі Національної гвардії України, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України на період воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцигіна І.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук