Справа № 523/1146/22
Провадження №2-о/523/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй договору дарування 1/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 15.12.2001р. Заява мотивована тим, що у вказаному договорі її по батькові замість « ОСОБА_5 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Встановлення цього факту заявниці необхідно для реалізації своїх прав, як власника частини житлового будинку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові виклики.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.12.2001р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який діяв від імені неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений договір дарування за умовами якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прийняли в дар 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці розміром - 228кв.м. Договір був складений українською мовою та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий номер 3-4516.

З представленої копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ УМВС України в Одеській області 18.06.2003р., убачається, що такий був виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, паспорт на ім`я заявниці ОСОБА_1 був виданий після укладання договору дарування від 15.12.2001р., а відтак її по-батькові, зазначене у вказаному договорі не збігається з по батькові у паспорті.

Слід наголосити, що ім`я ОСОБА_8 відповідно до правил української мови, пишеться через апостроф. Така форма закріплена в усіх словниках. Походження по батькові жіночого роду утворюється від імені батька. Отже, правильним написання по-батькові буде ОСОБА_5 , тобто через апостроф. Також слід зазначити, що при написанні імені в офіційних документах слід використовувати той варіант, який вказаний в паспорті людини. Як було зазначено вище у паспорті по-батькові ОСОБА_1 записана як « ОСОБА_5 ».

Отже, оцінка наданих суду доказів в їх сукупності, зокрема збіг відомостей про заявницю, як: прізвище, ім`я, дата народження, зазначених у договорі дарування та у паспорті громадянки України, доводить той факт, що в договорі дарування від 15.12.2001р. по-батькові обдарованої ОСОБА_1 , помилково було зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність заяви та можливість в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 15.12.2001р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 договору дарування від 15.12.2001р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., реєстровий номер 3-4516, за умовами якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прийняли в дар 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці розміром - 228кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 24 травня 2022р.

Суддя