Справа № 444/886/22
Провадження № 2/444/540/2022
УХВАЛА

про передачу цивільної справи для вирішення питання про обєднання

30 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бишківська сільська рада про визнання частково недійсним рішення Бишківської сільської ради від 10.10.2000 року за № 24; про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014239; про визнання частково недійсними записів в погосподарських книгах Бишківської сільської ради за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бишківська сільська рада про визнання частково недійсним рішення Бишківської сільської ради від 10.10.2000 року за № 24; про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014239; про визнання частково недійсними записів в погосподарських книгах Бишківської сільської ради за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 23.05.2022 року та призначено в підготовче судове засіданні в загальному порядку позовного провадження.

26.05.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про направлення на об"єднання даної цивільної справи із цивільною справою № 444/3052/17 (провадження № 2/444/63/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бишківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області (головуючий суддя Мікула В.Є.). Зазначає, що дані позови взаємоповязані, оскільки стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки і спір виник між тими самими сторонами.

А тому, з врахуванням аналогічних підстав позову, що стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, а також з метою процесуальної економії і повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, просить суд об"єднати вказані позови в одне провадження.

Учасники в підготовче судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання про направлення справи для вирішення питання про обєднання без участі сторін.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 , третя особа: Бишківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Вказана справа перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області головуючий суддя Мікула В.Є., провадження у якій відкрито.

У відповідності до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним.

У звязку із вищевикладеним, цивільну справу № 444/886/22 слід передати для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із цивільною справою №444/3052/20.

Керуючись ст. ст. 49, 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволити.

Цивільну справу №444/886/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бишківська сільська рада про визнання частково недійсним рішення Бишківської сільської ради від 10.10.2000 року за № 24; про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014239; про визнання частково недійсними записів в погосподарських книгах Бишківської сільської ради за період з 01.06.1991 року по 09.10.2000 року передати для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою №444/3052/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бишківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді у судді Жовківського районного суду Львівської області Мікули В.Є.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Зеліско Р. Й.