Провадження № 2/235/218/22
Справа № 235/8048/21
РІШЕННЯ
18 січня 2022 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на в порядку спадкування за законом, -
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а1-1 тамбур7, Б-1 літня кухня, б-1 тамбур, Г-1 сарай, пг-1 погріб, Е-1 вбиральня, Ж-1 гараж, З-1 сарай И-1 літня кухня, К-1 сарай, Л-1 літній душ, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батьку на підставі договору дарування від 29.04.1995 року.
Вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці Гродівської селищної ради, яка була приватизована батьком. В період 1996 року батько самочинно, без отримання відповідного на те дозволу, побудував б-1 тамбур, И-1 літню кухню та К-1 сарай.
Після смерті батька він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 29 жовтня 2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за вищевказаною адресою йому будо відмовлено, оскільки відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 25 липня 2021 року споруди б-1 тамбур, И-1 літня кухня, К-1 сарай збудовані без дозвільних документів, у результаті чого змінилися технічні характеристики житлового будинку, а саме складові частини.
На підставі наведеного просив визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а1-1 тамбур, Б-1 літня кухня, б-1 тамбур, Г-1 сарай, пг-1 погріб, Е-1 вбиральня, Ж- 1 гараж, З-1 сарай И-1 літня кухня, К-1 сарай, Л-1 літній душ, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності його представника.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна зміст спірних правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 11 січня 2021 року Виконавчим комітетом Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).
Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (а.с.12).
Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І. від 29 жовтня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з неподанням належним чином оформленого документу, що підтверджує прийняття в експлуатацію самочинно збудованих споруд (а.с.18-19).
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Райххольд М.І. від 18.11.2021р. № 678/01-16 21 травня 2021 року заведено спадкову справу № 60/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від сина спадкодавця ОСОБА_1 . 27 червня 2021 року надійшла заява від ОСОБА_3 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Гродівською селищною радою Красноармійського району Донецької області 12.05.2008р.зареєстрований в реєстрі за № 100. 29 жовтня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.28-35).
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
Положеннями ст.376 ЦПК України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (ч.1).
Особа, яка здійснила або здійснює самочинно будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього (ч.2).
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з самочинним будівництвом, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі статтею 75 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( частина перша статті 80 ЦПК України).
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Доказів того, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на тамбур, літню кухню та сарай (літери б-1, И-1, К-1) позивачем надано не було, тобто він не набув за життя право власності на них, у зв`язку з чим немає законних підстав для визнання за позивачем права власності на вказані самочинні об`єкти.
Відповідно до ст.ст.328, 376, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме: А-1 житловий будинок, а1-1 тамбур, Б-1 літня кухня, Г-1 сарай, пг-1 погріб, Е-1 вбиральня, Ж- 1 гараж, З-1 сарай, Л-1 літній душ, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко