Справа №569/2709/22 Головуючий у 1-й інст. Ковальов І.М.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 травня 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірні обліково-статистичні документи справ та зобов`язати суддю викрити факт дезінформації суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду, судді Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірні обліково-статистичні документи справ та зобов`язати суддю викрити факт дезінформації суду.

31 березня 2022 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію останньої отримав поштою лише 28 березня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу, суддею одноособово. Згідно з супровідним листом від 01 березня 2022 року, судом 1-ї інстанції була направлена копія вказаної ухвали ОСОБА_1 , для відома (а.с.12), та отримана ним 26 березня 2022 року, підтвердженням чого є копія конверту, яка була додана до апеляційної скарги (а.с.14).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 27 березня 2022 року та закінчується 11 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу позивач подав 31 березня 2022 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя