Справа № 165/3957/21
Провадження № 2/165/235/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача Думич І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

03 грудня 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 22 вересня 2021 року малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку у служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як дитина, що залишилася без батьківського піклування. 02 вересня 2021 року від дирекції Нововолинської спеціальної школи надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 не з`явився до школи, а зв`язатися з ОСОБА_2 не вдалося. Комісія, що вийшла за місцем проживання дитини встановила, що матір поїхала працювати в Республіку Польща і залишила сина свому співмешканцю, натомість хлопець бродяжить та харчується в чужих людей. 02 вересня 2021 року Службою у справах дітей під час проведення рейду "Діти вулиці", "Підліток" був виявлений малолітній ОСОБА_3 та направлений у притулок для дітей Волинської облдержадміністрації. На час перебування дитини у притулку відповідач ОСОБА_2 не відвідувала сина. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, умов для проживання і виховання та розвитку дитини не створила, в будинку брудно та виявлена повна антисанітарія. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, ведення здорового способу життя та забезпечення належних умов для проживання сина, однак вищевикладене позитивних результатів не дало. З врахуванням того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18 листопада 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради - начальник ССД Думич І.О. позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.51).

У відповідності до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6 показала, що працює заступником директора з виховної роботи Нововолинської спеціальної школи. Малолітній ОСОБА_3 часто не відвідував школу, був брудним та голодним і з цього приводу вона навідувалася за місцем його проживання. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не було ні води, ні туалету, було брудно та темно, оскільки всі розбиті шибки відповідач забила шматтям. Спав ОСОБА_3 на кухні, без постільної білизни. Всі зауваження ОСОБА_2 ігнорувала та своєї поведінки не змінювала.

Свідок ОСОБА_7 показала, що працює головним спеціалістом ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради. Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку як дитина яка залишилася без батьківського піклування. У вересні 2021 року він не приступив до навчання, скитався по вулиці, був брудним та голодним. Відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, поїхала працювати до Польщі, залишивши дитину своєму співмешканцю, який зловживає спиртними напоями. Згодом ОСОБА_3 було поміщено до притулку в м. Рожищі, а ще пізніше перенаправлено в Центр реабілітації, що в м. Ковель. Після введення в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 був евакуйований в Республіку Чехія. З заявою про повернення сина відповідач не зверталася, як і не прийшла на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Також відповідач не реагувала на зауваження та рекомендації працівників ССД.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши покази свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневою селищною радою м. Нововолинська Волинської області від 13 квітня 2009 року (а.с.3) відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 22 вересня 2021 року дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 22 листопада 2021 року та 30 вересня 2021 року (а.с.11-12) малолітній ОСОБА_3 разом із відповідачем матір`ю ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, у дитини відсутнє місця для спання, навчання та одяг.

Нововолинський міський центр соціальних служб інформував, що проведено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 і за результатами оцінювання потреб сім`ї з`ясовано, що дитина ОСОБА_3 поміщений у притулок для дітей м. Рожище ССД, мати перебуває на тимчасових заробітках у Польщі (а.с.15).

У ході здійсненого соціального супроводу сім`ї, задля покращення санітарно-гігієнічних норм для проживання малолітньої дитини, дотримання порядку у житловому приміщенні, з відповідачем було проведено ряд профілактичних бесід.

Згідно з повідомленнями т.в.о. директора Нововолинської спеціальної школи Кантор Т. від 02 вересня 2021 року та 09 листопада 2021 року (а.с.8-9) малолітній ОСОБА_8 за заявою матері ОСОБА_2 проживав у ДОЦ "Ковчег" з вересня 2016 року по травень 2019 року. З вересня 2019 року по січень 2021 року ОСОБА_5 більшість часу проживав в сім`ї своєї сестри ОСОБА_9 , яка займалася його вихованням та піклувалася про нього. Зимові канікули 2020-2021 року ОСОБА_3 проводив в матері в смт. Благодатному м. Нововолинська Волинської області. З січня 2021 року ОСОБА_5 пропускав уроки без поважної причини, приходив до школи брудний та недоглянутий. У період з березня по червень 2021 року заступник директора з виховної роботи ОСОБА_6 п`ять разів відвідувала сім`ю та проводила профілактичні бесіди з матір`ю ОСОБА_2 щодо відповідальності за виховання та навчання сина та дотримання санітарно-гігієнічних умов проживання. 01 вересня 2021 року ОСОБА_10 не з`явився на свято Дня знань. Телефон матері був відключений, ні з матір`ю ні з сестрою дитини зв`язатися не вдалося. 02 вересня 2021 року комісія з`ясувала, що ОСОБА_2 поїхала на роботу в Республіку Польща і залишила сина на свого співмешканця. Хлопець бродяжив і харчувався в чужих людей. У той же день були повідомлені ССД на ВП №1, які направили ОСОБА_3 до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації у м. Рожище.

За повідомленням т.в.о. начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Семенюка В. №5386/52/1/01-21 від 11 листопада 2021 року (а.с.16) за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в будинку повна антисанітарія і з Нововолинської спеціалізованої школи неодноразово надходили повідомлення про невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по вихованню сина (а.с.16).

Згідно з повідомленням т.в.о. завідувача притулку для дітей ССД Волинської обласної державної адміністрації №165 від 04 листопада 2021 року (а.с.7) у притулку перебуває малолітній ОСОБА_3 і за час його перебування мати сина не відвідувала.

Орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с.14).

18 листопада 2021 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради своїм рішенням №457 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 за №457 від 18 листопада 2021 року (а.с.13)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини другої статті 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На думку суду, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які беззаперечно вказували на свідоме, самовільне ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських прав та необхідність використання судом крайньої міри впливу на цю особу, а саме позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи встановлені обставини і досліджені докази та заслухавши покази свідків, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладені норми закону та встановлених обставин справи, суд стягує з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або на рахунок закладу де будуть утримуватися дитина з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та 992,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, а всього 1984,80 грн.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282, ст.430 ЦПК України, на підставі: ст.164, ст.165, ст.166, ст.184 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватися дитина, починаючи з 03 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк