Ухвала

30 травня 2022 року

м. Київ

справа № 155/703/21

провадження № 61-1609ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 до Верховного Суду року представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня

2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 06 грудня

2021 рокузадоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня

2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 06 грудня

2021 року.

Касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У березні 2022 року представником заявника подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2022 року, задоволено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції було надіслано ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 на зазначені у касаційній скарзі поштові адреси.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху та продовження строку для усунення недоліків була отримана представником заявника та сином заявника

19 квітня 2022 року.

Пунктом 99 «Правила надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте заявник, направивши у січні 2022 року касаційну скаргу, тривалий час не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема мав можливість ознайомитись з ухвалою суду касаційної інстанції, прийнятою

за результатами розгляду його касаційної скарги, яка була оприлюднена

в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після отримання ухвал Верховного Суду від 10 лютого 2022 року та від 06 квітня 2022 року у паперовій формі не вчинив необхідних дій щодо її виконання.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвал Верховного Суду

від 10 лютого 2022 року та від 06 квітня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 30 травня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвал Верховного Суду від 10 лютого 2022 року та від 06 квітня

2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 06 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта