Провадження №2/523/1926/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" січня 2022 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, 12.09.2016 року Великомихайлівський районний суд Одеської області постановив ухвалу, якою надав дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Бендер Республіки Молдова від 17.08.2015 року по цивільній справі № 11-2-540-23072014 ( 2-12/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, та стягнення допомоги на утримання неповнолітньої дитини. В провадженні Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження № 53540245, відкрите на підставі виконавчого листа № 498/566/16-ц виданого 06.03.2017 року Великомихайлівським районним судом в Одеській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1348, 28 грн, щомісячно починаючи з 01.11.2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так у зв`язку із тим, що відповідач сплачує аліменти не регулярно та у не повному обсязі, 19.07.2021 року представником позивача до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) було скеровано адвокатський запит, щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим документом ( ВП 535402450). Розрахунок заборгованості по аліментам було розраховано судовим виконавцем без обчислення пені та станом на 22.07.2021 заборгованість складає 12529,25 грн. У своїх розрахунках позивач зазначає, що пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання відповідачем за період з 11.06.2019 року по 01.04.2021 року складає на загальну суму 103 186,43 грн. Однак, так як сума пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментам, то позивач, відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України, у своїх вимогах обмежується сумою, яка дорівнює 100% суми заборгованості, а саме 12 529,25 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від "01" вересня 2021 р. було відкрите спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Представник позивача та позивачка в судове засідання надали заяву згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, сповіщався належним чином.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року надано дозвіл на виконання на території України рішення суду Бендер Республіки Молдова від 17.08.2015 року по цивільній справі № 11-2-540-23072014 ( 2-12/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, та стягнення допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

В провадженні Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження № 53540245, відкрите на підставі виконавчого листа № 498/566/16-ц виданого 06.03.2017 року Великомихайлівським районним судом в Одеській області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1348, 28 грн, щомісячно починаючи з 01.11.2014 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно складеного державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському району Одеської області розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 ВП № 53540245 , стягуваних на підставі виконавчого листа по справі № 498/566/16-ц від 06.03.2017 року виданого Великомихайлівським районним судом в Одеській області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1348,28 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2014 і до повноліття дитини, заборгованість по аліментах станом на 22.07.2021 склала 12529,25 грн.

Судом також встановлено, що відповідач систематично ухилявся від виконання рішення суду, сплачував аліменти невчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Підставою для звернення з вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, згідно доводів позивача та матеріалів справи, стала несплата відповідачем аліментів за рішенням суду.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 Сімейного кодексу України, суд повинен встановити крім факту заборгованості за аліментами, ще й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 Сімейного кодексу України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 14-37цс18, а тому повинна враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до правового висновку, зробленого у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №362/4462/16-ц (провадження №61-10968св19), відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 Сімейного кодексу України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Позивачем додано до позову розрахунок неустойки (пені) за період з червня 2018 року по липень 2021 року, відповідно до якого неустойка (пеня) за просторочення сплати аліментів становить: 103 186,43 грн.

Однак, так як сума пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментам, то позивач, відповідно до положень ст. 196 Сімейного кодексу України, у своїх вимогах обмежується сумою, яка дорівнює 100% суми заборгованості, а саме 12 529,25 грн.

З урахуванням того, що відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, не надано жодних доказів щодо поважності причин прострочення сплати аліментів, належних доказів погашення ним заборгованості по аліментам, суд вважає, що з відповідача слід стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.

При цьому, суд враховує обмеження, визначені у ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. У даному випадку розмір пені ( 103 186,43 грн.) перевищує розмір заборгованості (12529,25 грн.), а тому, враховуючи вищенаведені нормативні положення, розмір неустойки (пені), який підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 12529,25 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з даним позовом, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

Тому, відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 258, 263, 259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 12 529 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 25 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2022 р.