Справа № 456/5426/21
Провадження № 2/456/419/2022
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

за участю:

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 06.06.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 року вони проживають окремо, оскільки відносини з відповідачем погіршились, так як кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, через що у них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. 10 грудня 2020 року відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, відповідно працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. Подружнім життям вони не живуть, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивачки.

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №4.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні 11.01.2022 позивачка повідомила, що відповідач не цікавиться її життям та життям дитини, вони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що має намір зберегти сім`ю, відповідно просить в позові відмовити.

Заяви та клопотання учасників справи.

28.10.2021 позивачка подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.9).

02.12.2021 відповідач подав на адресу суду клопотання про надання строку на примирення (а.с.15-16).

Процесуальні дії у справі.

02.11.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

Ухвалою від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11).

Ухвалою від 11.01.2022 вирішено надати сторонам строк на примирення, тривалістю 3 місяці (а.с.19).

Ухвалою від 12.04.2022 поновлення провадження у справі (а.с.20).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання відповідача на 11.01.2022 по справі №456/5626/21 (а.с.12).

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 червня 2017 року у виконавчому комітеті Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №4. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 06.06.2017 серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28 серпня 2020 року (серії НОМЕР_2 ) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд звертає увагу, що сторонам був наданий термін на примирення, розгляд справи неодноразово відкладався, однак позивачка зазначила, що сімейних відносин вони не підтримують, побут ведуть окремо, проживають окремо.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Суд звертає увагу на приписи статті 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27 травня 2022 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський