Провадження №2/521/1622/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування рішення.

Позов мотивований тим, що позивач відповідно до закону як спадкоємець має право на оформлення права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 та приватизацію земельної ділянки у відповідній частці, однак ОСОБА_3 одноосібно, оформила право власності на спірний будинок та приватизувала земельну ділянку тільки на своє ім`я і заповіла це майно відповідачці ОСОБА_2 , яка після смерті ОСОБА_3 21.02.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний будинок та земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження матеріалів справи № 2-4174/09 щодо визнання права власності на спірне майно, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу № 2-4174/09 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Також, судом встановлено, що права власності на спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. (65036, м. Одеса, вул. Ріхтера Святослава, будинок 148, корп. 1, прим. 101) належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу № 2-4174/09 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності для огляду.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. (65036, м. Одеса, вул. Ріхтера Святослава, будинок 148, корп. 1, прим. 101) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко