№ 207/1299/22
№ 2-з/207/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Тарасюк Олексія Леонідовича про забезпечення позову , справа № 207/1299/22 ,

В С Т А Н О В И В

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна , про витребування майна з незаконного володіння , визнання недійсними та застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу .

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_3 , у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом : заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно , Державному реєстрі іпотек , Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , а саме : А-1 адміністративна будівля , цегла , нежитловою площею 347,6 метрів квадратних , Б-1 електромайстерня , цегла , В-1 вбиральня , цегла , Д-1 вагова , шлакоблок , Ж-1 котельня , цегла , нежитловою площею 203,4 метрів квадратних , Л-1 підстанція , цегла , М-1 кузня 1/2 шлакоблок 1/2 цегла , нежитловою площею 40,6 метрів квадратних , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23933379) .

Суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , забороною вчиняти певні дії .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є визнання недійсними договорів купівлі-продажу заводу будівельних матеріалів , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23933379) , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо зазначених об`єктів нерухомості може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся .

Керуючись ст. 149 152 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Тарасюк Олексія Леонідовича про забезпечення позову задовольнити .

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно , Державному реєстрі іпотек , Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна , а саме : А-1 адміністративна будівля , цегла , нежитловою площею 347,6 метрів квадратних , Б-1 електромайстерня , цегла , В-1 вбиральня , цегла , Д-1 вагова , шлакоблок , Ж-1 котельня , цегла , нежитловою площею 203,4 метрів квадратних , Л-1 підстанція , цегла , М-1 кузня 1/2 шлакоблок 1/2 цегла , нежитловою площею 40,6 метрів квадратних , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23933379) .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба