справа № 1502/2594/2012
провадження № 6/492/2/22
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого документа до виконання

11 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

29 січня 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 1502/2594/2012 ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 114719,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1148,00 грн.

28 липня 2021 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі за текстом ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що первісного стягувача було замінено на його правонаступника ТОВ «ФК ЄАПБ» та Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі -ПАТ «ВТБ Банк») передало виконавчий лист заявнику для звернення його до виконання лише 12 травня 2021 року, який було отримано ТОВ «ФК ЄАПБ» 25 травня 2021 року, тому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

При вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» просила суд про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Боржниця про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, але її неявка в силу ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 29 січня 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 114719,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1148,00 грн. (а.с. 67-68). Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 154-160, 161, 162, 163) та ПАТ «ВТБ Банк» (а.с. 42) 07 листопада 2014 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) (а.с. 85-88), відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № R78В від 23 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 . Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 071114вб(нв) від 07 листопада 2014 року, акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр по боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № R78В від 23 лютого 2012 року (а.с. 89-91, 92).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений, у зв`язку з тим, що право вимоги за виконавчим листом № 1502/2594/2012 заявник отримав після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а попередній стягував не вживав дій для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-261, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по справі № 15022594/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.