КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2903/21
Провадження № 2/133/244/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 26740,28 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.07.2014 між банком та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , згідно з умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано платіжну картку типу MasterСard Debit Standard. В подальшому 03.09.2014 між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до Договору №1970095 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 процентів річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.06.2021 становить 26740,28 грн. та складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 11487,41 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 4011,09 грн., комісії в розмірі 9,00 грн., пені за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 5325,72 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 1730,34 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 2018,10 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 696,89 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1077,30 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 384,43 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому позивач просить стягнути з відповідача 26740,28 грн. заборгованості за кредитним договором та відшкодувати судові витрати.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідачем, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернулося повідомлення з відміткою про відсутність його за місцем проживання, відзиву до суду не подано.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.07.2014 між банком та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з п.1.1. договору відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано платіжну картку типу MasterСard Debit Standard.

03.09.2014 між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору №1970095 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п.п.1.1.4. додаткового договору банк встановив відповідачу кредит у розмірі 11500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 процентів річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки.

Пунктом 4.4 додаткового договору передбачено, що в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, підписанням договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підписанням додаткового договору №1, випискою по картковому рахунку, підтверджується факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №1970095 від 03.07.2014 та наявність боргу в розмірі 26740,28 грн., що станом на 25.06.2021 складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 11487,41 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 4011,09 грн., комісії в розмірі 9,00 грн., пені за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 5325,72 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 1730,34 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 2018,10 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 696,89 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 1077,30 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 384,43 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 26740,28 грн.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредиту №1970095 від 03.07.2014 в розмірі 26740 (двадцять шість тисяч сімсот сорок) грн. 28 коп., а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання невідоме, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 31.05.2022.

Суддя І.М. Кучерук