Справа № 368/944/21
Провадження № 2-др/368/4/22
"30" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику з ініціативи суду питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням суду від 12.01.2022 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», заборгованість станом на 27.09.2021 року в розмірі 10394,73 грн., яка складається з: 2678,31 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3451,37 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2021 року по 27.09.2021 року; 1632,83 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.12.2018 року по 31.08.2021 року; 837,38 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.12.2018 року по 27.09.2021 року; 1794,84 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язсання по процентам за період 30.12.2018 року по 27.09.2021 року, а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Однак в рішенні суду від 12.01.2022 року не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі: як розподілити між сторонами судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилась і не повідомила суду причин неявки, а тому розгляд проведено у її відсутність.

Судом встановлено, що Рішенням суду від 12.01.2022 року задоволено позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», заборгованість станом на 27.09.2021 року в розмірі 10394,73 грн., яка складається з: 2678,31 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3451,37 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2021 року по 27.09.2021 року; 1632,83 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 30.12.2018 року по 31.08.2021 року; 837,38 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 30.12.2018 року по 27.09.2021 року; 1794,84 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язсання по процентам за період 30.12.2018 року по 27.09.2021 року, а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

Однак в рішенні суду від 12.01.2022 року не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.1, ч.3, ст.133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

21.07.2021 року між Позивачем та адвокатом Білецькнм Богданом Михайловичем (далі- Адвокат),

укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір про надання правової (правничої) допомоги).

Відповідно до п.3.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги, за надання послуг, передбачених Договором про надання правової (правничої) допомоги, Адвокат отримує гонорар. Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок Адвоката по факту або авансом за узгодженням сторін .

Відповідно до п. 3.2 Договору про надання правової (правничої) допомоги, сторони погодили, що одна година роботи Адвоката коштує 600,00 (Шістсот) гривень. При визначенні розміру гонорару по конкретному завданню можуть враховуватися (і зазначаються у відповідному Акті)

Отже, за умовами Договору про надання правової (правничої) допомоги та з огляду на ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що гонорар Адвокату виплачується Позивачем в розмірі встановленому за домовленістю та відповідає складності справи, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони.

Згідно платіжного доручення № 1041 від 04.10.2021 року, слідує, що Позивачем Адвокату за надання правової (правничої) допомоги в даній справі сплачено 2700,00 грн., згідно Акту приймання-передачі наданих послуг (до Договору про надання правової (правничої) допомоги) від 04.10.2021 року.

А тому враховуючи вище зазначене слід стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», (адреса: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, ) 2700 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.ст. 137, 141 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», (адреса: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2, ) 2700 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.05.2022 року.

Суддя В.І. Кириченко