УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року смт Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на частину спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

1) визнати особистим майном ОСОБА_1 :

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв. м, житловою площею 30,7 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв. м, житловою площею 30,7 кв.м.;

- грошовий пай асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» загальною вартістю 642334,80 грн. внесений на придбання права власності на об`єкт нерухомості - квартиру з будівельним номером АДРЕСА_2 , та визнати за ОСОБА_1 майнове право на грошовий пай асоційованого члена Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ВІЛЬЯМС» загальною вартістю 642334,80 грн., внесений на придбання права власності на об`єкт нерухомості - квартиру, будівельний номер 2-6/14/12, розрахунковою площею 40.8 кв.м, розташовану на 14 поверсі в секції 2-6 житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 37,7 кв. м, житловою площею 16.3 кв.м;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 6,5 кв.м;

- предмети домашнього вжитку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_4 на загальну суму 200000 грн. та які складаються з:

меблі вартістю 78000 грн. (кухонний гарнітур, вбудована шафа-купе, шафа платтяна, тумба під обув);

диван вартістю 10000 грн.;

ліжко вартістю 14000 грн.;

туалетний стіл з мийкою та дзеркалом вартістю 6000 грн.;

духова шафа вартістю 6500 грн.;

варильна панель вартістю 10000 грн.;

кухонна витяжка вартістю 4000 грн.;

хлібопіч «KENWOOD» вартістю 3500 грн.;

погружний блендер «BOSH» вартістю 5000 грн.;

кондиціонер вартістю 9000 грн.;

газовий котел «BOSH вартістю 13500 грн.;

бойлер об`ємом 100 л. вартістю 5000 грн.;

полосос «SAMSUNG» вартістю 4500 грн.;

телевізор «LG» вартістю 12000 грн.;

пральна машинка вартістю 6000 грн.;

рушникосушки вартістю 4000 грн.;

холодильник «АТЛАНТ» вартістю 9000 грн.

3) Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 37,7 кв. м, житловою площею 16.3 кв.м.;

- 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 6,5 кв.м.;

- 1/2 частину предметів домашнього вжитку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_4 загальною вартістю 100 000 грн. та які складаються з наступних речей:

ліжко вартістю 14000 грн.;

духова шафа вартістю 6500 грн.;

варильна панель вартістю 10000 грн.;

кухонна витяжка вартістю 4000 грн.;

хлібопіч «KENWOOD» вартістю 3500 грн.;

погружний блендер «BOSH» вартістю 5000 грн.;

кондиціонер вартістю 9000 грн.;

газовий котел «BOSH» вартістю 13500 грн.;

бойлер об`ємом 100 л. вартістю 5000 грн.;

пилосос «SAMSUNG» вартістю 4500 грн.;

телевізор «LG» вартістю 12000 грн.;

рушникосушки вартістю 4000 грн.;

холодильник «АТЛАНТ» вартістю 9000 грн. та визнавши за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 37,7 кв. м, житловою Площею 16.3 кв.м.;

- 1/2 частину нежитлового приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 6,5 кв.м.;

- 1/2 частину предметів домашнього вжитку, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_4 загальною вартістю 100000 грн. та які складаються з наступних речей:

меблі вартістю 78000 грн. (кухонний гарнітур, вбудована шафа-купе, шафа платтяна, тумба під обув);

диван вартістю 10000 грн.;

туалетний стіл з мийкою та дзеркалом вартістю 6000 грн.;

пральна машинка вартістю 6000 грн.

4) Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 всі судові витрати.

04.11.2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: визнання майна особистою власністю одного з подружжя та визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 23 лютого 2022 року об 11:00 у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка