Провадження № 2/679/159/2022
Справа № 679/32/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей. 10 грудня 2015 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області ухвалено стягувати з нього аліменти на користь відповідача на дітей в розмірі 40% від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у позові вказує, що він упродовж шести років забезпечував утримання дітей відповідно до вказаного рішення суду та наразі заборгованості з аліментів немає. Крім того додатково під час побачень постачав їх продуктами, іграшками, одягом, засобами для відпочинку, навчання та розвитку.

Проте 15 серпня 2020 року він уклав шлюб з іншою жінкою та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка також потребує належного матеріального забезпечення. Крім того, дружина є непрацездатною у зв`язку з народженням дитини та доглядом за нею, тому також перебуває на його утриманні, а тому сплата ним для відповідача аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному розмірі є неможливим.

На підставі наведеного, посилаючись на приписи ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 40% на 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 січня 2022 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

04 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечила. На обґрунтування своїх заперечень остання зазначила, що доводи позивача про те, що він належним чином виконував у продовж шести років рішення суду про стягнення аліментів не відповідає дійсності, оскільки в період 2017 по травень 2018 року та з вересня 2018 року по січень 2019 року позивач був працевлаштований в ЗПО «Клуб юний технік» на роботу за сумісництвом, отримував там заробітну плату, проте визначених судом аліментів з цього виду доходів не сплачував. Також з моменту прийняття судового рішення про стягнення з позивача аліментів, останній надавав на платній основі послуги з відео та фото зйомки, про що розміщував оголошення в соціальних мережах, але аліментів з отриманих доходів від такої діяльності не сплачував.

Крім того, зазначає відповідач, що ОСОБА_1 вказував в позові, що постачав дітей продуктами, іграшками, одягом, засобами для відпочинку, навчання та розвитку, однак останній ніколи не приймав участі у додаткових витратах на дітей ні добровільно, ні на прохання самих дітей, він не цікавився скільки коштів витрачається на розвиток дітей (гуртки, розвиваючі книги, відпочинок, репетиторство тощо), на лікування та корекцію стану здоров`я дітей, скільки та якого одягу чи взуття потребують діти.

Звертає увагу позивачка і на те, що позивач просить зменшити розмір аліментів та встановити його обов`язок щодо їх сплати до виповнення повноліття старшої дочки ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, обов`язок зі сплати аліментів встановлено і щодо їхнього сина ОСОБА_5 , який досягне свого повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, відповідач просить суд у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

Будь-яких інших заяв по суті від учасників справи до суду не надходило.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козійчук О.І. позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив суд такий задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З`ясувавши думки сторін, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . .

Вказані обставини підтверджуюся даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області та серії НОМЕР_2 виданого 04 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницької області (арк. спр. 3,4).

Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 40% від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (арк. спр. 5).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для зменшення розміру аліментів, а саме зміни його матеріального стану, зокрема те, що на його утриманні знаходиться дружина та ще одна малолітня дитина, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами та стосуються обов`язку батька, матері утримувати дитину регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин зміни матеріального стану платника аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення за наявності позову платника аліментів про таке, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові, як підстави для його задоволення, зокрема щодо його зменшення доходу, та наявності на його утриманні іншої дитини дочки ОСОБА_3 , що впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, оскільки такі підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не оспорені відповідачем, хоча остання мала таку можливість.

Про зміну майнового стану вказують дані наданої позивачем копією наказу від 24 червня 2021 року про переведення ОСОБА_1 з ЕЦ ВП ХАЕС до ВРГіЗМІ ВП ХАЕС, копією довідки про заробітну плату за останні 5 місяців на попередній посаді та копією довідки про заробітну плату за 5 місяців на новій посаді з яких вбачається, що розмір заробітної плати за 5 місяців на новій посаді зменшився, що свідчить про значне погіршення матеріального становища.

На переконання суду надані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України, та вказують на зміну матеріального стану позивача.

При визначенні розміру стягуваних з позивача аліментів, суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, та погоджується із запропонованим ним же розміром та вважає за необхідне визначити такий в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

При вирішенні даного спору суд застосовує вимоги норм права, які містяться в ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України та на які вірно посилається позивач в поданому ним позові.

За вказаних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивач у заявах по суті не вимагав відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, сума понесених судових витрат з відповідача на користь позивача не стягується.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який встановлений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 грудня 2015 року у справі №2/679/805/2015, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Нетішин Хмльницької області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі стягнення в розмірі 40% від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на стягнення у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679805/2015 року від 10 грудня 2015 року відкликати та приєднати до матеріалів справи №679/159/22.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Повне судове рішення складено 26 травня 2022 року.

Суддя Р.М.Стасюк