ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6442/21 Номер провадження 22-ц/814/442/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року, постановлену у м. Полтаві у складі головуючого судді Бугрія В.М., повний текст ухвали складено 19.11.2021 року у справі №554/6442/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зацікавлена особа: ОСОБА_1 .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Поновлено строк на оскарження постанов начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018, від 07.04.2018 та від 29.07.2019 відносно боржника ОСОБА_2 ..

Скасовано постанову начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 14.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відносно боржника ОСОБА_2 ..

Скасовано постанову начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 07.04.2018 про арешт майна відносно божника ОСОБА_2 ..

Скасовано постанову начальника Машівського районного відділу ГТУЮ у Полтавській області від 29.07.2019 - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, відносно боржника ОСОБА_2 ..

Скасовано постанову Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про арешт грошових коштів боржника від 2019 року відносно боржника ОСОБА_2 ..

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року. Надано строк для усунення недоліків, але не більше 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 січня 2022 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , але не більше 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки, вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06.01.2022 року апелянтом усунуто.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі клопотання (заяви) не надходили.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 лютого 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль