Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/59/22
Провадження №2/936/71/2022
19.05.2022 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 19.01.2022 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка є донькою відповідача ОСОБА_2 . На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Мукачівському державному університеті на І курсі денної форми навчання педагогічного факультету спеціальності "Початкова освіта" ОС "бакалавр". Навчання закінчує орієнтовно в червні 2023 року. Позивачка зазначає, що відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, її утриманням займається лише мати. На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, і до закінчення навчання.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач проти задоволення позову заперечив. Ствердив, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох дітей від іншого шлюбу, а позивачка отримує стипендію, процес навчання на даний чає є дистанційним, що не потребує додаткових витрат з боку студентів.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 22.05.2003 року (а.с.5), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 22.05.2003 року (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.12.2008 року, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого 05.01.2011 року. На час розгляду справи у суді позивачці виповнилося 18 років.
Із довідки Мукачівського державного університету №543 від 30.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є здобувачкою освіти даного закладу, І курсу денної форми навчання за спеціальністю "Початкова освіта" ОС "бакалавр". Навчання закінчує орієнтовно в червні 2023 року.
Тобто, повнолітня донька відповідача- позивачка по справі, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим.
Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, склад його сім`ї: дружина ОСОБА_3 , дочка дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.23).
Характеристикою здобувача вищої освіти, виданої деканом педагогічного факультету Мукачівського державного університету ОСОБА_1 у І семестрі стипендію не отримувала, з початку ІІ семестру отримує стипендію у підвищеному розмірі 2880 гривень; з 29.10.2021 по теперішній час навчається згідно графіку освітнього процесу- дистанційно; вартість проживання в гуртожитку: І семестр -2700 гривень, ІІ семестр-3850 гривень.
Суд розцінює наявність на утриманні відповідача неповнолітніх дітей, отримання позивачкою стипендії та тривале навчання на дистанційній формі навчання, як обставини, які впливають на необхідність зменшення розміру аліментів у справі, що розглядається.
Таким чином, вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, суд приймає до уваги всі встановлені вище обставини, та керуючись принципами законності, справедливості та розумності та співмірності, вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку щомісячно.
Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою, проте продовжує навчатися на денній формі навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, відповідач є особою працездатного віку, спроможним надавати їй таку допомогу, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 19.01.2022, і до закінчення навчання - до 30 червня 2023 року.
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок на користь держави.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову- з 19.01.2022, і до закінчення навчання- до 30 червня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок.
У задоволенні решти позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення буде складено 25 травня 2022 року.

Суддя Софілканич О.А.