Дата документу 10.05.2022
Справа № 334/9011/21
Провадження № 2/334/1073/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання у розмірі 60000,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказала, що з 25.09.1989 року по 19.06.2020 року працювала в ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на посаді «машиніст крана металургійного виробництва», стаж роботи на цьому підприємстві в цеху в умовах впливу шкідливих факторів 28 років 10 місяців.

19.06.2020 року позивач звільнилась з підприємства відповідача за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію.

Відповідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії високоспеціалізованого профпатологічного лікувально-профілактичного закладу про наявність професійного характеру захворювання від 20.05.2021 року протокол № 916, виданим ДУ «Український науково-дослідний інститут промислової медицини».

Позивачу встановлено наступні професійні захворювання:

хронічне обструктивне захворювання легень першої-другої стадії (пиловий бронхіт першої-другої стадії, емфізема легень першої-другої стадії) група В, ЛН першого-другого ступеня;

вібраційна хвороба першої-другої стадії від дії загальної вібрації з перефиричним ангіодистонічним синдромом у поєднанні з полірадикулярним синдромом (L4, L5, S1, C6, C7), помірними вираженими статико-динамічними порушеннями хребта на фоні протрузій дисків (С3-С4, С5-С6, L4-L5, L5-S1), стійким больовим синдромом, нейродистрофією у вигляді двобічного плечопаткового періартрозі (ПФ другого ступеня), остеоартрозу у поєднанні з пері артрозом ліктьових і колінних суглобів (ПФ другого ступеня), деформуючого артрозу дрібних суглобів кистей;

нейросенсорна приглухуватість першого ступеня (з легким зниженням слуху).

Відповідно до пункту 9 та 18 Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 21.07.2021 року (форма П-4): дата встановлення остаточного діагнозу за вказаними вище професійними захворюваннями 20.05.2020 року. Причиною виникнення у позивача професійного захворювання є «наявність на робочому місці машиніста крана металургійного виробництва ПАТ «Запоріжсталь» ОСОБА_1 шкідливих виробничих факторів», перелік яких визначено в пункті 18 цього Акту.

10.05.2022 року представники сторін подали до суду мирову угоду та спільну заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. При цьому вказали, що мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, дана угода не укладається проти їх волі, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску чи під впливом тяжкої обставинами, не порушує їх прав та прав інших осіб. Сторони засвідчили, що після підписання мирової угоди, вони не мають та не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу майна набутого під час шлюбу, тобто підтверджують повне врегулювання спору. Розгляд справи провести без участі сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіряючи, чи не порушує мирова угода прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її відповідність вимогам закону, суд виходить з того, що матеріалами справи та наданими доказами підтверджується, що інтереси третіх осіб у даній справі не порушені.

За умовами укладеної та підписаної 20.04.2022 року мирової угоди сторони ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургій6ний комбінат «Запоріжсталь» в порядку врегулювання спору вирішили укласти дану угоду про наступне.

Метою укладання Мирової угоди є остаточне врегулювання відносин між Сторонами, з питань відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.

Сторони досягли згоди, що враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21), а саме Позивач та Відповідач дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 27863,35 гривень, з урахуванням податків та зборів. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 27500,00 гривень.

Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3726,71 гривень, з урахуванням податків та зборів. Дана сума підлягає одноразовій сплаті Відповідачем Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 670,81 гривень та військового збору (1,5%) в сумі 55,90 гривень. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 3000,00 гривень (з 726,71 гривень - 670,81 гривень - 55,90 гривень = 3000,00 гривень). Позивач відмовляється від всіх інших (ніж зазначені в даному пункті угоди) вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу по даній справі в повному обсязі.

Сума відшкодування зазнаних позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 27863,35 гривень перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 26000,00 гривень підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 27863,35 гривень підлягає одноразовій сплаті Відповідачем Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 335,40 гривень та військового збору (1,5%) в сумі 27,95 гривень. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 27500,00 гривень (27863,35 гривень - 335,40 гривень - 27,95 гривень = 27500,00 гривень).

Суми відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу, передбачені даною мировою угодою, перераховуються Відповідачем одноразово впродовж 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/9011/21 про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, за умови отримання Відповідачем передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

Негайно після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/9011/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, Позивач повідомляє Відповідача про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

довідку банку про платіжні реквізити позивача;

копію паспорта;

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

Сторони спору заявляють та запевняють, що Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов п. 5 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом Мирової угоди та предметом спору по справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21).

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена 20.04.2022 року між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Керуючись статтями: 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання наступного змісту.

Сторони досягли згоди, що враховуючи, приписи правових норм п. 1 ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21), а саме Позивач та Відповідач дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 27863,35 гривень, з урахуванням податків та зборів. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 27500,00 гривень.

Відповідач відшкодовує Позивачу витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3726,71 гривень, з урахуванням податків та зборів. Дана сума підлягає одноразовій сплаті Відповідачем Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 670,81 гривень та військового збору (1,5%) в сумі 55,90 гривень. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 3000,00 гривень (з 726,71 гривень - 670,81 гривень - 55,90 гривень = 3000,00 гривень). Позивач відмовляється від всіх інших (ніж зазначені в даному пункті угоди) вимог про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу по даній справі в повному обсязі.

Сума відшкодування зазнаних позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 27863,35 гривень перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня 2022 року (звітного податкового року) і, відповідно до п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 26000,00 гривень підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 27863,35 гривень підлягає одноразовій сплаті Відповідачем Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 335,40 гривень та військового збору (1,5%) в сумі 27,95 гривень. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 27500,00 гривень (27863,35 гривень - 335,40 гривень - 27,95 гривень = 27500,00 гривень).

Суми відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу, передбачені даною мировою угодою, перераховується Відповідачем одноразово впродовж 10 (десяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/9011/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, за умови отримання Відповідачем передбачених п. 6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

Негайно після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/9011/21 про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 334/9011/21 (провадження № 2/334/4819/21) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача, Позивач повідомляє Відповідача про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

довідку банку про платіжні реквізити позивача;

копію паспорта;

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

За наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо вищевказаного майна, сторони вважають врегульованими остаточно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.