Справа № 677/954/18
Провадження №2-во/677/4/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 травня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено позов Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року виправлено описку в рішенні Красилівського районної суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року №677/954/18, а саме судом постановлено у четвертому абзаці резолютивної частини рішення виключити зайве найменування стягувача судових витрат, та вказаний абзац читати як: «Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Хмельницької окружної прокуратури (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати по сплаті судового збору по 1174 грн. 67 коп. з кожного.».

Постановляючи дану ухвалу про виправлення описки, суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, у якій зазначив невірне найменування стягувача, на користь якого необхідно стягнути з відповідачів судові витрати, а саме «на користь Хмельницької окружної прокуратури» замість вірного «на користь Хмельницької обласної прокуратури»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про виправлення описки Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року по цивільній справі №677/954/18 за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

У резолютивній частині ухвали про виправлення описки найменування стягувача, на користь якого необхідно стягнути з відповідачів судові витрати читати так:

«Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної прокуратури (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судові витрати по сплаті судового збору по 1174 грн. 67 коп. з кожного.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали про виправлення описки Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2022 року та рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022 року за позовом Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки у справі № 677/954/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій