Справа №: 343/2648/21
Провадження №: 2/0343/108/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано -Франківської області справу № 343/2648/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,
І. Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона самостійно виховує спільних з відповідачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Рішеннями Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.10.2019, справа №343/1712/19 та від 18.03.2020, справа №343/233/20, шлюб між ними розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з нею та стягнуто з відповідача на її користь на неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку. Однак, вказаний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Оскільки діти перебувають на повному її утриманні, а відповідач є працездатною особою, просить збільшити розмір аліментів з 1/4 до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково вказала, що на даний час аліментів які сплачує відповідач є недостатньо для забезпечення дітей , відповідач працює за кордоном тому має можливість плати аліменти в розмірі вказаному в позовній заяві.
Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань не заявляв.
Спір між сторонами не вирішений.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 31.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання, як і заперечень проти позову, на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності.
Протокольною ухвалою суду від 24.01.2022 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
як вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2007 та серії НОМЕР_2 від 25.02.2011 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 21.10.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.06.2006 виконкомом Лолинської сільської ради, актовий запис №8 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.03.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 04.08.2021 виданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім`я. ПІБ після державної реєстрації: ОСОБА_1 .

З акта обстеження матеріально - побутових умов від 23.12.2021 виданого старостою Підлісківського старостинського округу Мельником І. встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлучені та разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

ІV. Оцінка суду:

заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Частиною 2 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Дана норма містить дві підстави для зміни розміру аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення, так і у бік покращення.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У розумінні ст. 81 ЦПК України та вищенаведених норм СК України саме позивач повинен доводити обставини змін у житті сторін, в тому числі, у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленостей між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що витрати на утримання неповнолітніх дітей зросли, а суми аліментів, розмір яких визначений за рішенням суду на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови їх життя, розвитку, харчування та навчання.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, їхній стан здоров`я,те що відповідач працює за кордоном , збільшення цін на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивачки більших витрат на утримання дітей, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного їх утримання, суд приходить висновку про необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.03.2020 з 1/4 частки на 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде справедливим та розумним, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а також дозволить зберегти баланс між їх потребами та можливостями відповідача щодо матеріального забезпечення дітей.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили ( абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006).

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 166, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються відповідно до заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.03.2020 в справі № 343/233/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за заочним рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.03.2020 в справі № 343/233/20 і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів