гСправа № 358/1251/21 Провадження № 2/358/281/22
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

30 травня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області 03 листопада 2021 року звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, в якому просить визнати за нею право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м., допоміжною площею 30,1 кв.м., загальною площею приміщень 95,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай, свердловина, огорожа.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у період перебування з відповідачем у шлюбі, а саме з 18 серпня 2014 року до 01 листопада 2016 року, був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що даний будинок купувався за її власні кошти, оскільки ще до шлюбу, 29 січня 2014 року вона продала належну їй 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 за 98200 грн., а 23 січня 2016 року, тобто в період перебування з відповідачем у шлюбі, був придбаний вказаний житловий будинок за 70000 гривень.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 30 листопада 2021 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 20 січня 2022 року, яке було відкладене на 30.05.2022.

24 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у справі належного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України.

В клопотанні про залучення належного відповідача представник позивача посилаючись на положення ст. 51 ЦПК України просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача, яким є Богуславська міська рада Обухівського району Київської області. Вказує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно наданої Богуславською районною державною нотаріальною конторою інформації, після його смерті спадкова справа не відкривалася та спадкоємці відсутні.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно роз`яснень, викладених в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки заява представника позивача подана з урахуванням вимог процесуального закону та має належне обґрунтування, суд задовольняє вимоги позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по даній справі, яким є Богуславська міська рада Обухівського району Київської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 у цивільній справі №358/1251/21, належним відповідачем, яким є Богуславська міська рада Обухівського району Київської області.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 липня 2022 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов