Справа пр. № 2/756/1110/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 січня 2022 року сторони подали до суду спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

У судове засідання 22 лютого 2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, у яких просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представником позивача у його заяві від 11 січня 2022 року зазначено, що йому відомі наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на зазначених умовах:

1. Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа № 756/11557/21 за позовом КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 1186,73 грн та заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 5844,41 грн. (право вимоги яких прийнято КП "Київтеплоенерго" від ПАТ "Київенерго" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11 жовтня 2018 року (далі - договір цесії), укладеного між КП "Київтеплоенерго" та ПАТ "Київенерго"), заборгованості за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 10821,66 грн, яка утворилася станом на 01 червня 2021 року, витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

2. Станом на 01 грудня 2021 року заборгованість визначена п. 1. мирової угоди не змінилась.

3. 3 метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 та п. 2 мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному у п.1 цієї мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її протягом одного року - з січня 2021 року по грудень 2022 року включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної мирової угоди, а саме:

4.1. заборгованість за договором цесії за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з централізованого опалення до 01 травня 2018 року".

4.2. заборгованість за договором цесії за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 року".

4.3. заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 01 травня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 червня 2021 року".

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежу Розмір сплачуваної заборгованості Призначення платежу Реквізити для оплати ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", МФО 322669, одержувач - КП "Київтеплоенерго", Дата сплати суми заборгова ності
1. 2303,00 грн на виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 сплата судового збору та судових витрат UA4208020 до 25 січня 2022 року
1186,73 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з централізованого опалення до 01 травня 2018 рокуUA1208020
2.301,27 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020до 25 лютого 2022 року
1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020
3.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020до 25 березня 2022 року
4.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020до 25 квітня 2022 року
5.1079,14 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020до 25 травня 2022 року
408,86 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020
6.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води до 01 травня 2018 рокуUA0208020до 25 червня 2022 року
7.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 липня 2021 року UA0208020до 25 липня 2022 року
8.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 липня 2021 року UA0208020до 25 серпня 2022 року
9.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 липня 2021 року UA0208020до 25 вересня 2022 року
10.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 липня 2021 року UA0208020до 25 жовтня 2022 року
11.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 липня 2021 року UA0208020до 25 листо пада 2022 року
12.1488,00 грнна виконання мирової угоди у справі № 756/11557/21 за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01 травня 2018 року по 01 липня 2021 року UA1208020до 25 грудня 2022 року
Всього:20155,80 грн

6. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) відповідачем умов мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідачів у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження" підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною мировою угодою.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук