СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 683/3835/21
Провадження № 2/684/51/2022
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідачі - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора,

-Старосинявська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, Старосинявської селищної ради про визнання права власності на успадковане майно,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воронківці, Хмельницького району померла її мати ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй земельну ділянку (пай). Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що згідно заповіту, посвідченого 09 грудня 2019 року Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району, мати заповіла їй земельну ділянку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектарів згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №61. Проте вказане Свідоцтво засвідчує успадкування матір`ю позивача ОСОБА_3 після сметрі її матері - ОСОБА_4 права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Дружба», с. Пилява, Старосинявського району, Хмельницької області. Мати позивача, ОСОБА_3 , зареєструвала своє право на успадковану земельну ділянку, яка на місцевості визначена розміром 3,0133 га в звичайному вимірі площ земельних ділянок на місцевості.

Тому позивач звернулася з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,0133 га, кадастровий номер :06:009:0048, яка розташована на території Пилявської сільської ради, Старосинявського району, Хмельницької області.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Якимчук Н.П. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, проводити розгляд справи без їх участі (арк.спр. 96).

Відповідач Старокостянтинівська державна нотаріальна контора не направила представника в судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Попередньо подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності представника, у вирішенні справи покладається на думку суду (арк..спр. 102).

Відповідач Старосинявська селищна рада, належним чином повідомлена щодо розгляду справи, в судове засідання представника не направила, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за його відсутності (арк..спр. 104).

20 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 липня 2016 року (арк.спр.12). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22 липня 2016 року, підтверджено зміну дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_6 » на прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (арк.спр.13).

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0048 розміром 3,0133 га, право власності на яку зареєстровано 23 травня 2017 року, номер запису про право власності 20647876, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень(арк.спр. 8). Вказану земельну ділянку ОСОБА_8 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №61 (арк.спр. 9, 9 зворот, 10).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 75902 гривні 03 копійки (арк.спр. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29 квітня 2021 року (арк.спр. 14).

Відповідно до довідки №4917 від 03 липня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрований та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також була зареєстрована і позивач ОСОБА_1 (арк.спр. 47).

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджено даними спадкової справи №385/2021 (арк.спр. 40), проте нотаріус відмовила їй, оскільки згідно заповіту, посвідченого Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району, ОСОБА_3 заповіла їй земельну ділянку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектарів згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 січня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №61. Проте вказане свідоцтво засвідчує право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу «Дружба», с. Пилява, Старосинявського району, Хмельницької області (арк.спр. 7), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати такі норми права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті1225 цього Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (частини першої статті 125 ЗК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

За змістом частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, шляхом подання заяви про її прийняття нотаріусу. На підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку позивач надала суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, з якого вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Таким чином, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно таке увійшло до складу спадщини після її смерті, яку позивач прийняла як спадкоємець за заповітом в порядку статті 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

Обраний позивачем спосіб захисту права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки інший порядку визнання права власності в даному випадку відсутній.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідачів, які не вчиняли будь - яких дій, які б порушували право позивача на реалізацію його спадкових прав. Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідачів не вбачає.

Керуючись статями 12, 13, 76, 141, 263, 265, 279,280-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 3,0133 га, кадастровий номер :06:009:0048, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилявської сільської ради, Старосинявського району, Хмельницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: пров. Подільський, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, .

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, .

Повне судове рішення складено 26 травня 2022 року.

Суддя С.М. Гринчук