Справа № 445/1825/20
Провадження № 2/445/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Під час підготовчого провадження, 27.04.2022 року представник позивача - адвокат Жогальська І.Ф. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 - на стороні позивача, та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - на стороні відповідача. В обгрунтування даного клопотання вказала, що 14.03.2022 нею було надіслано до суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, зокрема: визнати недійсним рішення Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 19.08.2015 року № 314 "Про затвердження акту комісії від 06.05.2014 року"; визнати недійсним рішення Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області від 24.09.2021 року №677 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки комунальної власності Сновицька сьльська рада землі загального користування; скасувати запис в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0011, скасувати державну реєстрацію права власності Поморянської селищної ради на земельну ділянку площею 0,0246 га кадастровий номер :01:002:0011. Згідно витягу ДЗК державну реєстрацію вказаної земельної ділянки здійснено 09.08.2021 року територіальним органом Держгеокадастру. Оскільки згідно п. 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію у разі ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яке набрало законної сили, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Окрім того, обгрунтовуючи дане клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , вказала, що відповідач розміщує заїзд загального користування з АДРЕСА_1 до присадибної ділянки ОСОБА_2 , який ділить навпіл присадибну ділянку позивача, а також межує із земельною ділянкою ОСОБА_4 - власника будинку АДРЕСА_1 , спадкоємцем якого є його брат - ОСОБА_3 , тому рішення по справі може вплинути і на його права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Здрілко Є.Є, 26.04.2022 подав клопотання, в якому просить суд відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, вказуючи на те, що представником позивача в даній заяві змінено не тільки предмет позову, а й підстави позову, що є новими позовними вимогами та повинні розглядатися в іншому позовному провадженні.

Представник позивача просила розглянути клопотання у її відсутності та у відсутності позивача. Відповідачі та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На стадії підготовчого провадження, 14.03.2022 року представник позивача, користуючись процесуальним правом, подала заяву про збільшення та уточнення позовних вимог. Так, окрім раніше заявленої позовної вимоги про визнання недійсним рішення Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 19.08.2015 року №314, заявлено нову позовну вимогу про визнання недійсним рішення Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області від 24.09.2021 року №677 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо про - ведення інвентаризації земельної ділянки комунальної власності Сновицька сільська рада землі загального користування, а також похідні вимоги: про скасування запису в Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності Поморянської селищної ради на земельну ділянку площею 0,0246 га.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог, як і є в даному випадку. При цьому, первісні основні підстави позову позивач залишив незмінними та лише доповнив їх новими обставинами, що є безпосередньо пов`язаними з основними підставами позову, оскільки ці обставини обгрунтовують позовні вимоги щодо спірних рішень органу місцевого самоврядування, якими, на думку позивача, порушено її право власності на земельну ділянку.

Вищезазначене узгоджується з позицією ВС, викладеною в постанові №910/18389/20 від 22 липня 2021 року.

Отже, судом встановлено, що у заяві про уточнення позовних вимог представником позивача змінено лише предмет позову, дана заява подана до закінчення підготовчого провадження, а тому суд не вбачає перешкод у її прийнятті.

За ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4 і 5 цієї статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача з уточненими позовними вимогами, суд вважає обґрунтованим клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ст 53, 198,192, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - адвоката Жогальської І.Ф. про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області ( пр. В.Чорновола, 4, м. Львів, 79019).

Визначити третім особам для подання письмових пояснень п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк треті особи мають право підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву та надіслати їх суду та іншим учасникам справи, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14 год. 30 год.06.07.2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак