Справа № 343/79/22
Провадження № 2/344/1799/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя квартири двокімнатної АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв.м. та квартири АДРЕСА_2 загальною площею 68,9 кв.м.; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 квартири двокімнатної АДРЕСА_1 загальною площею 53,1 кв.м. та права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 кв.м.

15.04.2022 ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання спільним майном подружжя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 м.кв., квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 м.кв., квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 63,0 м.кв. Провести розподіл спільного майна подружжя таким чином: виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 м.кв., вартістю 536 310 грн., виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 63,0 м.кв., вартістю 828,197 грн. визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 м.кв., загальною вартістю 685 800 грн. (2/3 складає 457 200 грн.), визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,9 м.кв., загальною вартістю 685 800 грн. (1/3 складає 228 600 грн.), стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 63 287 грн. - різницю вартості між частками спільного майна подружжя, виділеного у приватну власність (1 056 797 грн. - сукупна вартість майна, яке виділяється у власність ОСОБА_1 ; 993 510 - сукупна вартість майна, яке виділяється у власність ОСОБА_2 ).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву підтримав та просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , щодо прийняття зустрічного позову заперечувала.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають однаковий предмет спору, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 27.05.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН