Справа №443/1314/20
Провадження №2/443/70/22
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

30 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Новороздільської міської ради Львівської області про усунення перешкод у прийнятті участі у вихованні дитини, -

встановив:

Суть справи.

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №443/1314/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Новороздільської міської ради Львівської області про усунення перешкод у прийнятті участі у вихованні дитини.

Рішенням суду від 24.05.2022 позов задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : забирати кожну першу та третю суботу місяця з 11 год 00 хв та повертати кожну першу та третю неділю місяця до 19 год 00 хв; забирати кожен вівторок та четвер тижня з 17 год 00 хв до 19 год 00 хв; бачити дитину в день її народження з 17 год 00 хв до 19 год 00 хв; у святкові дні - за попередньою домовленістю з матір`ю.

Водночас, у цьому судовому рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України та частини 4 статті 270 ЦПК України судом проведено судове засідання за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №443/ 1314/20, доходить такого висновку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Нормою абзацу 2 частини 3 статті 259 ЦПК України встановлено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами частини 1 та 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 24.05.2022 (зокрема у його резолютивній частині) судом не вирішено питання розподілу судових витрат, тому вважає, що це питання слід вирішити шляхом постановлення у справі додаткового рішення.

Враховуючи вимоги статті 141 ЦПК України та з огляду на те, що позов задоволено повністю, судові витрати у виді судового збору (840,80 грн) підлягають стягнення з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись статтями 137, 141, 258, 259, 270, Цивільного процесуального кодексу України , суд -

ухвалив:

Ухвалити у справі №443/ 1314/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Новороздільської міської ради Львівської області про усунення перешкод у прийнятті участі у вихованні дитини додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів