Справа № 134/2154/21
У Х В А Л А

18 травня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18 січня 2022 року, визнати за нею в порядку спадкування зам заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м, житловою 25,1 кв.м, допоміжною 33,6 кв.м, до складу якого входить під літ. «А» житловий будинок, «а» нежитлова прибудова, «Б» сарай, «б» сарай, «б1» навіс, «В» сарай, «П» погріб з шийкою, «Т» туалет, «1-4» огорожа;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1468 га, кадастровий номер :02:002:0588, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області помер її дід ОСОБА_3 . За життя він склав заповіт, яким заповів їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1468 га, за тією ж адресою, на що їй було письмово роз`яснено про відсутність можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачки адвокат Ломаченський В.П. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов на подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя