Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3182/20
Провадження №: 2-с/332/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалюк Радислава Володимировича про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалюк Радислава Володимировича про скасування судового наказувід 03.12.2020 року по справі № 332/3182/20, провадження № 2-н/332/310/20, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі » про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2020 по 01.11.2020 року у розмірі 4576,50 грн. та судового збіру в розмірі 210,20 грн.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги необґрунтованими, спірними та такими що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження. Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 03.12.2020 року по справі 332/3182/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З заяви вбачається, що копія вищевказаного судового наказу заявником отримана 20.12.2021 року. Заява про скасування вищевказаного судового наказу надійшла та зареєстрована 28.12.2021 року. Отже, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пацалюк Радислава Володимировича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2020 року по справі № 332/3182/20, провадження № 2-н/332/310/20, виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі » про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2020 по 01.11.2020 року у розмірі 4576,50 грн. та судового збіру в розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі », що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік