Провадження № 2/734/312/22 Справа № 734/105/22
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Із метою запобігання порушення своїх прав та законних інтересів позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та заявив вимоги про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67875413, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем, на виконання виконавчого напису від 22 листопада 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 11530, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором у сумі 9840.16 гривень, до завершення судового розгляду цієї справи та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем ОСОБА_1 своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення цієї справи по суті та набрання рішенням суду законної сили стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» м. Києва, третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича і Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67875413, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем, на виконання виконавчого напису від 22 листопада 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 11530, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором у сумі 9840.16 гривень, - до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали суду про забезпечення позову надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя