Номер провадження: 22-ц/813/5645/22
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністрновського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, користування житловим приміщенням та укладення договору найму, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білгород-Дністрновського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, користування житловим приміщенням та укладення договору найму задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.01.2019 року по 04.07.2019 року.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Зобов`язано Сергіївську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області укласти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , договір найму жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю вимогам Закону, а саме:

?за апеляційну скаргу сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 057,50 грн. (квитанція 0.0..1 а.с. 222), (768,40 + 768,40 = 1 536,80 х 150 = 2 305,20 1 057,50 = 1 247,70).

Апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 1 247,70 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового

збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою

ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями,

зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського

апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністрновського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом доплати судового збору в сумі 1 247,70 грн.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк