Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/304/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 травня 2022 року м. Гребінка

27 травня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю заявника ОСОБА_1 ,заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення віднесення до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на те, що 16.03.2022 року їй вручили сповіщення сім`ї №1 про те, що 27.02.2022 року, при захисті Батьківщини, загинув її внук сержант ОСОБА_4 , який з 27.06.2013 року перебував на військовій службі за контрактом. В сповіщенні зазначено, що воно є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Зазначає, що мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дочка заявниці), вихованням та утриманням сина і молодшої дочки не займалася, вела аморальний спосіб життя, не мала постійного місця проживання, не працювала, а тому була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько онука заявниці його вихованням не займався, місце його перебування невідоме. Відомості про батька ОСОБА_3 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Від свого народження з 1994 року онук був на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_1 , називав її мамою. ОСОБА_3 мати залишила в пологовому будинку, звідки її забрала бабуся ОСОБА_1 , на утриманні якої вже перебував старший внук ОСОБА_7 , 1994 року народження. Рішенням виконавчого комітету Кулажинської сільської ради ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 . 14.12.2011 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє прізвище на ОСОБА_9 . Мати онуків померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 08.10.2012 року № 342 ОСОБА_3 надано правовий статус дитини-сироти і залишено під опікою бабусі.

У заяві вказує, що разом з онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними документами. Тривалий час були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу, онуком придбавалися для їхньої сім`ї побутові прилади. За наданою онуком довіреністю вона отримувала орендну плату за користування його земельною ділянкою.

Зі слів онука, ОСОБА_4 , заявниці стало відомо, що він одружився на дівчині, яку було звати ОСОБА_10 , інших даних про неї невідомо. В цей час онук постійно був на службі у військовій частині, неодноразово був в АТО. З ОСОБА_10 він прожив незначний час, а в січні 2022 року сказав, що відносини з дружиною не склалися і він буде розлучатися, подальша доля їхніх відносин ОСОБА_1 невідома. Увесь цей час ОСОБА_11 не припиняв продовжувати з бабусею те сестрою сімейні відносини, купував майно для спільного користування та брав участь в утриманні житла, піклувався про сестру.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме, визнати членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув 27 лютого 2022 року під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бабу загиблого військовослужбовця), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сестру загиблого військовослужбовця), паспорт № НОМЕР_4 , виданий 24.09.2020 року, орган, що видав паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що онук ОСОБА_7 залишився на її утриманні ще маленьким, саме вона його виростила та виховала. Після того, як її дочку було позбавлено батьківських прав на сина ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_12 , під її опікою перебуває і онука. Хоча по родинному зв`язку вона бабуся ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , але діти називають її мамою. Всі в трьох вони зареєстровані та проживали в її будинку. У 2013 році ОСОБА_7 пішов на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині, 8 років був в АТО. Під час військової служби приїжджав додому та постійно їй допомагав, зокрема, і матеріально. Про смерть онука вона дізналася від невістки, яка їй подзвонила та сказала, що ОСОБА_7 згорів у танку, ніяких точних відомостей про його смерть та поховання не повідомила. ОСОБА_1 вказала, що їй точно відомо, що в особовій справі онука її дані вказані у членах сім`ї, ОСОБА_7 просив її не змінювати номер телефону, щоб з нею могли зв`язатися на випадок, якщо з ним щось станеться. Одного разу до неї телефонував командир та запитував про групу крові ОСОБА_7 , як виявилося, тоді він перебував у госпіталі. Останнього разу вони з онуком зідзвонювалися 25.02.2022 року.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, ОСОБА_2 , підтвердила, що ОСОБА_4 проживав в с. Кулаженці, змалечку перебував на утримані бабусі ОСОБА_1 , ходив до Кулажинської загальноосвітньої школи. В 2013 році ОСОБА_7 пішов на військову службу за контрактом, повертався в будинок бабусі.

Представник заінтересованої особи, Міністерства Оборони України, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши подані письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що згідно сповіщення сім`ї №1 від 16.03.2022 року № 15/203, виданого Лубенським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, сержант ОСОБА_4 командир гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_7 на військовій службі за контрактом 27.06.2013 року Гребінківським РВК Полтавської області, при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність загинув 27.02.2022 року. Це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 07).

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 14.12.2011 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє прізвище на ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с. 22).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 15.09.1994 року, виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (а.с. 21).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.08.2007 року у справі №2-315/07 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 08-09).

Факт родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , як матері та дочки підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданого повторно 22.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 12.08.2006 року було призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

З довідки характеристики, виданої в 2009 році виконавчим комітетом Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на ОСОБА_1 , вбачається, що вона зареєстрована та проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , на її утриманні знаходиться ще онук ОСОБА_8 . Свої опікунські обов`язки виконує належним чином, діти забезпечені всім необхідним (а.с. 42).

Відповідно до актів обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 20.08.2008 року та 27.09.2012 року за місцем проживання ОСОБА_1 та її онуків ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , комісією зроблено висновок, що бабусею створені належні матеріально побутові умови для виховання та розвитку дітей (а.с. 43, 44).

Факт родинних відносин між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 18.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 28.01.2010 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації № 342 від 08.10.2012 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано правовий статус дитини-сироти та залишено під опікою бабусі ОСОБА_1 (а.с. 25).

ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку площею 1,9995 га з кадастровим номером :00:001:1120 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та перебуває в оренді строком на десять років у ОСОБА_16 , що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 71273008 від 25.10.2016 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №82630627 від 16.03.2017 року (а.с. 32, 33).

13.09.2016 року ОСОБА_4 була видана довіреність, якою він уповноважував ОСОБА_1 на представництво його інтересів, довіреність посвідчено секретарем виконавчого комітету Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 27 (а.с. 19).

До матеріалів справи додано копії товарних чеків на придбання побутових приладів (а.с. 11, 12, 13).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №1 на 2016 2023 роки, по Кулажинській сільській раді за адресою: вул. Пушкіна, 16, с. Кулажинці зареєстровані: голова домогосподарства - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-18)

Як вбачається з довідок, виданих старостою Кулажинсько Наталівського старостинського округу виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 17.03.2022 року за № 03-16/6-20, №03-16/6-21, № 03-16/6-22 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на час смерті за даною адресою були зареєстровані: баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34, 35, 36).

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні вказала, що добре знає сім`ю ОСОБА_9 , з ОСОБА_18 вони куми, їхні діти та онуки виросли разом. По родинному зв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_19 приходяться онуками, вона їх виняньчила та виховала, діти називали її мамою.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні засвідчила, що сім`ю Писаренків знає, так як вони проживають по сусідству, їй відомо, що ОСОБА_21 є опікуном ОСОБА_22 , вона бабуся ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Дмитра постійно бачила в будинку бабусі.

Згідно із ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для отримання заявником одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця.

Показання свідків та подані письмові докази в сукупності підтверджують той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є онуком та бабою, а ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_4 залишався зареєстрованим за вказаною адресою, отримав у власність на території Кулажинської сільської ради земельну ділянку та в період, вільний від військової служби, повертався до бабусі та сестри, надавав матеріальну допомогу та придбавав побутові прилади для дому.

За таких обставин, оскільки заявник не має іншої можливості підтвердити факт того, що вона, ОСОБА_1 та онука ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , були членами сім`ї, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на призначення одноразової грошової допомоги, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення віднесення до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, визнати членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який загинув 27 лютого 2022 року під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бабу загиблого військовослужбовця), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 21.02.2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сестру загиблого військовослужбовця), паспорт № НОМЕР_4 , виданий 24.09.2020 року, орган, що видав паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 31.05.2022 року.

Суддя Я. В. Татіщева