УХВАЛА

про залишення позову без руху

11.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/16114/21

Провадження № 2/522/288/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Насарая А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні питання щодо залишення позову без руху,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із нерухомості, яка перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності.

10.09.2021 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проте частинами 11-13 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем визначено ціну позову у сумі 200 000 грн. без обґрунтування та підтвердження визначення ціни позову саме у такій сумі.

Натомість з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2019 вбачається, що вартість спадкового майна, а саме 1/80 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 становить 396 355 грн.

Оскільки у позовній заяві позивачем визначено ціну позову, яка є меншою від дійсної вартості майна, суд самостійно встановлює ціну позову у розмірі 396 355 грн.

Отже, за подання даного позову позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 3 963,55 грн. Враховуючи, що судовий збір сплачено у розмірі 2 000 грн., позивачу необхідно доплатити 1 963,55 грн. (3 963,55 - 2 000).

Крім того, позовна заява містить й інші недоліки, які виявлено після відкриття провадження у справі і яке мають важливе значення.

Судом зроблено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідачів. Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, для ідентифікації відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , необхідно вказати дату народження або паспортні дані.

Тобто, на запит суду інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів не можливо надати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає, що йому не відомі відомості про паспортні дані, ідентифікаційний номер відповідачів.

Проте вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язують особу, що подає позов надати відомості, що дозволяють встановити місцезнаходження відповідача. Зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Позивач не зазначає відомостей про наявність або відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів, а лише констатує, що такі йому не відомо, що є недостатнім.

Таким чином, позивачем не наведено у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України усіх відомостей, що дозволяють встановити місцезнаходження відповідачів.

Оскільки саме позивач ініціює судовий процес, то саме на нього покладається активна роль у збиранні необхідних даних для можливості подання позову до відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, суд приходить до висновку, що позов у відповідно до ст.ст.185, 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022.

Суддя Х.С. Ярема