У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Справа №607/19623/21

Провадження 2-во/607/34/2022

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Кунець Н.Р., за участю секретаря судового засідання Крупи О.А. розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарауц Івана Федоровича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року, суд ухвалив: Позов ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про встановлення факту спільного проживання задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку по АДРЕСА_1 на час його смерті.

12 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарауц І.Ф. звернувся до суду із заявою у якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішенні суду, а саме правильно зазначити по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в їх відсутності.

Верховний Суд у своїй постанові від 21 липня 2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховним Судом України у постанові № 22ц/354/11 від 29 січня 2021 року вказано, що суд може виправити лише ті арифметичні помилки або описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки або описки наявні в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Тобто, описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмововербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Так, у резолютивній частині рішенні суду від 08 квітня 2022 року, судом допущено описку в зазначення по батькові позивача, а саме помилково зазначено «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 » замість правильного «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, а саме у резолютивній частині рішення замість зазначеного неправильно «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 » зазначити правильно «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року у справі №607/19623/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгороднянської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, а саме у резолютивній частині рішення замість зазначеного неправильно «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 » зазначити правильно «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець