Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/2182/22
Провадження № 2-во/554/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

27 травня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 05 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна цивільна справа № 2-4387/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2007року позов задоволено.

31.03.2022 року до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 , який просив виправити описку в рішення суду від 05 грудня 2007 року, вірно вказавши прізвище позивача оскільки, зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення, та здійснення відповідної реєстрації про розлучення, а саме вірно зазначити прізвище ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з?явився направив заяву про розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Встановлено, що 05.12.2007року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з тим в рішенні суду виявлено описку в резолютивній частині першого абзацу, а саме в прізвищі позивача, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 05.12.2007 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 05 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2007 рокув резолютивній частині першого абзацу, вірно зазначивши прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Материнко