overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/857/22
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

30.05.2022 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.00 год. 24 червня 2022 року.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Номер провадження 2/754/130/22
Справа № 754/5302/19
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/5302/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

27.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47), з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 125/1973/21
Провадження № 2/127/45/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника позивача Когутницького В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Господарець А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України, в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої органами державної влади,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.06.2022 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/1808/22
Провадження № 2-о/211/73/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 травня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) та просить суд факт належності йому архівної довідки № К-509/0119 від 05.08.2021, виданої КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради, з метою підтвердження страхового стажу по колгоспу, посилаючись на невідповідність у прізвищі в довідці.

Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами заяви, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частини третьої статті 294, враховуючи положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та представника заінтересованої особи.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13-15 годину 19 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, а заінтересованій особі разом з копіями заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня
Справа № 365/180/22
Номер провадження: 2-о/365/9/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Згурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М., звернувся до суду із вище зазначеною заявою.

Заява підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 316 ЦПК України справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 185, 293, 315, 316 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області, 07601) на 09 годину 30 хвилин 30 червня 2022 року.

Викликати в засідання у встановленому порядку заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованим особам Згурівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про право подати суду у п`ятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти заяви та всі докази, які у них є, із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Терьохіна, буд. 8-а, місто Київ) надати до суду до 30 червня 2022 року інформацію на підставі чого та з якого часу було припинено здійснення виплати пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Турівка Броварського району київської області.

Зобов`язати СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, місто Київ) надати до суду до 30 червня 2022 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002530 від 23.12.2021 року за ч. 2 ст. 270 КК України відносно загибелі ОСОБА_3 внаслідок пожежі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та заінтересованим особам, а також заінтересованим особам - копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 464/7872/21
пр.№ 2-о/464/19/22
УХВАЛА

27.05.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних Антонюк Г.Б., Гуля І.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заслухавши думку учасників розгляду, враховуючи те, що особа, щодо якої вирішується питання про визнання померлою, а саме ОСОБА_3 , документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон, існує необхідність витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину останнім кордону, починаючи з 14.03.2000.

Керуючись статтями 76, 260, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 26) надати Сихівському районному суду м. Львова інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 ), з 14.03.2000 до цього часу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Присяжні
Справа № 747/390/17
Провадження№ 4-с/747/2/22
У Х В А Л А

31.05.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Срібнянського відділу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеного скаргою. Ухвалою від 15.02.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 24 лютого 2022 року, яке було відкладено на 03 березня 2022 року, на 22 березня 2022 року, на 04 квітня 2022 року, на 19 квітня 2022 року, на 10 травня 2022 року в зв`язку із запровадженням в Україні військового стану з 24 лютого 2022 року та його продовженням. Судове засідання 10 травня 2022 року було відкладене на 31 травня 2022 року на повідомлено учасників справи про дату час і місце його проведення.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника Срібнянського ВДВС надійшла заява про відкладення судового засідання. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання відкладення судового розгляду з повідомленням учасників справи про дату час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засіданні по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Срібнянського відділу державної виконавчої служби відкласти на 11.00 год 10 червня 2022 року. Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 703/888/22
УХВАЛА

25 квітня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., присяжних Примак Н.О., Андрющенко Т.В., одержавши заяву матеріали справи за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Оскільки заяву подано з додержанням вимог ст. 300 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи категорію справи суд не вбачає необхідності в проведенні підготовчого засідання.

Клопотань одночасно із заявою про визнання особи недієздатною подано не було.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с. Балаклея, вул. Незалежності, 2), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання у справі № 703/888/22 на 13 год. 15 хв. 13 травня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19.

Викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування, заінтересовану особу та особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко

Присяжні: Н.О. Примак

Т.В. Андрющенко
Перечинський районний суд Закарпатської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
30 травня 2022 року Справа № 304/982/22 Провадження № 2-н/304/53/2022
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
відповідно до ст. 610, 611, 625 ЦК України, ст. 160 - 163, 167 - 169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
2. Стягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Під час дії карантину, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання правила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
9. Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 20___ року.
10. Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________ 20___ року.
_________________________ ОСОБА_2
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1395/19

Провадження № 22-ц/4820/1101/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року, суддя Семенюк В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2022 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Номер провадження: 22-ц/813/7087/22
Справа № 1522/4566/2012
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 березня 2012 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07 березня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду від 25.05.2022 року, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу не неї, яка підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 356 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Відсутність матеріалів цивільної справи не дає можливість вирішити питання про поважність пропуску строку, та необхідність встановити причини для його поновлення, а надані суду відомості не є достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому суду слід витребувати дану цивільну справу з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 березня 2012 року про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу № 1522/4566/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда