465/1426/21
2/465/880/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30.05.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про передачу цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова аудиторська фірма» про визнання договорів уступки права вимоги недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ КБ «Надра», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова аудиторська фірма» про визнання договорів уступки права вимоги недійсними.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду з клопотанням про передачу цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Як вбачається з позовної заяви, позов подано з врахуванням приписів ст. 30 ЦПК України - виключна підсудність - за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна (в даному випадку - Предмета іпотеки). Однак, відповідно до приписів ст. З Закону України «Про іпотеку» (ЗУ «Про іпотеку»), іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Предметом розгляду даної справи не є спір, що виник з приводу нерухомого майна, а спір про визнання договорів уступки прав вимоги недійсними. А, відтак, враховуючи те, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання, та те, що на правовідносини, що виникли між сторонами за вищевказаним позовом, не є захистом прав, що виникли з приводу нерухомого майна, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України- виключної підсудності. Отже, вищевказаний позов не є підсудним Франківському районному суду м. Львова та відсутні правові підстави щодо його розгляду в даному суді. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичний осіб - підприємців та громадських формувань. Місцем знаходження ПАТ «КБ «НАДРА», відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Січових Стрільців (Артема), 15, м. Київ, 04053, що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Місцем знаходження ТОВ «ПРЕМІУМ ЛГАЛ КОЛЕКШН», відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вул. Дмитрівська, буд .13-А, кв. 12, м. Київ, 01054, що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Відтак просить даний позов позов повинен передати за підсудністю до Шевченківському районному суді м. Києва. Просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, згідно якої просить у задоволенні клопотання просить відмовити з урахуванням вимог ст.30 ЦПК України правової позиції Великої Палати у справі №911/2390/18 (постанова від 16.02.2021 року). Зважаючи, що предметом оспорюваних договорів є передача за договорами прав іпотеко держателя на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому дана справа підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, що має наслідком скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас за імперативним правилом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що предметом оспорюваних договорів у даній цивільній справі є передача за договорами прав іпотекодержателя на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Сахарова, 31/12, тобто спір виник з приводу нерухомого майна, а тому застосовуються правила виключної підсудності.

Відтак дана справа підсудна Франківському районному суду м.Львова, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про передачу цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про передачу цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Мартьянова С.М.