Справа № 569/5680/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА :

11 травня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид С.М., в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. реєстраційний № 33271; повернути йому кошти, що були зняті з його картки «Приват Банк» за вимогою ОСОБА_2 на підставі відкритого виконавчого провадження № 65355223.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2022 року позовну заяву позивача було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме: надати суду копію кредитного договору № 1028 від 15 червня 2020 року;надати одну копію позовної заяви для відповідача; конкретизувати позовну вимогу про повернення коштів, а саме: зазначити відповідача з якого їх необхідно стягнути; в якому розмірі; подати докази, які підтверджують розмір стягнутих коштів.

Копію ухвали Рівненського міського суду від 12 травня 2022 року була отримана позивачем 17 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою.

20 травня 2022 року на виконання вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2022 року позивачем долучено пояснення, уточена позовна заява в двох екземплярах, довідка від 18 травня 2022 року № 6/3646. Натомість позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не конкретизовано позовну вимогу про повернення коштів, зокрема не вказано з кого необхідно їх стягнути, не подано докази, які підтверджують розмір стягнутих коштів; враховуючи подання уточненої позовної заяви не подано трьох копій позовної заяви і однієї копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12 травня 2022 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко