Справа № 523/6412/21
Провадження №2-во/523/51/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Орез В. П., про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання права власності на будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року по цивільній справі № 523/6412/21, провадження №2/523/3395/21, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на будинок під літ. «А» : 1-1 коридор площею 5,4 кв. м, 1-2 веранда площею 12,4 кв. м, 1-3 кухня площею 13,9 кв. м, 1-4 кухня площею 10,3 кв. м, 1-5 житлова площею 9,3 кв. м, 1-6 житлова площею 22,5 кв. м, 1-7 житлова площею 13,6 кв. м, загальною площею 87,4 кв. м, житловою площею 45,4 кв. м; з надвірними будівлями: під літ. «Б» літня кухня, літ. «В» навіс, літ. «Г» гараж, літ. «Д» сарай, літ. «Е» вбиральня, літ. «Ж» душ, літ. «З» сарай, №1-7 огорожа, І-мостіння, розташованого під АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0757 га, кадастровий номер :10:030:0005, розташовану під АДРЕСА_3 .

В травні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Орез В. П., про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 листопада 2021 року по цивільній справі № 523/6412/21, провадження №2/523/3395/21.

Зазначену заяву адвокат Орез В. П. мотивував тим, що в назві рішення суду від 03 листопада 2021 року по цивільній справі № 523/6412/21, провадження №2/523/3395/21, не зазначено про те, що воно заочне, тому, на його думку, заява про виправлення зазначеної описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що в даному випадку в рішенні суду від 03 листопада 2021 року судом визначено строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Таким чином заява ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Орез В. П., про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року, задоволенню не підлягає, оскільки зазначене заочне рішення суду описок не містить.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником-адвокатом Орез В. П., про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визнання права власності на будинок та земельну ділянку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя