Справа № 390/1693/21
Провадження №2/390/241/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_1 , після чого відкрилась спадщина на житловий будинок за вказаною адресою. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , яка була власником вказаного будинку, а тому спадщина після смерті ОСОБА_5 не прийнята ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому звернулася до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а розгляд справи провести без участі позивача та представника.

Відповідач у судове засідання свого представника не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавали.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв або пояснень не подавали.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно статей 1217, 1218, 1268 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим ВДРАЦС Кіровоградського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №01 (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 04.03.1989 року, який посвідчено виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №12 (а.с.14-16).

Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 22.09.1989 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Згідно заповіту від 01.12.2008 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №45, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробила розпорядження: усі свої права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 у, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 у, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах (а.с.11).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано листи №119/01-16 від 15.03.2022 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, проте наявний заповіт від 01.12.2008 року (а.с.107-109).

Довідки Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №1037 від 22.11.2012 року та №56 від 01.03.2013 року свідчать, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.11.1988 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті та протягом шести місяців від дня смерті ОСОБА_5 у вказаному будинку ніхто не був зареєстрований, однак проживав без реєстрації син ОСОБА_4 , 1958 року народження. 01.12.2008 року сільською радою посвідчено заповіт від імені померлої, який не змінено і не скасовано (а.с.19-20).

Архівна довідка №69989 від 20.04.2021 року, яку видано ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №12 від 04.03.1989 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке повторно видано ВДРАЦС Ульяновського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №22, де в якості батьків вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_5 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №20 (а.с.9).

Відповідно заповіту від 13.08.2020 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №10, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробив розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а саме: земельна частка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,9 га., яка розташована на території Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області; житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , 1959 року народження (а.с.10).

18.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , повторно виданим Кропивницьким РВ ДРАЦС ПСМУМЮ (м. Дніпро), актовий запис №7 (а.с.12).

Довідка виконкому Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №198 від 14.04.2021 року свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.04.2017 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом шести місяців від дня смерті у вказаному будинку проживала без реєстрації дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 13.08.2020 року сільською радою посвідчено заповіт від імені померлого (а.с.27).

Постановою №96/02-14 від 07.09.2021 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , а тому спадщина після смерті останньої не прийнята (а.с.6-7).

Звіт про незалежну оцінку майна свідчить, що визначено ринкову вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 31021 грн. (а.с.24).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Флоренко С.К. надано листи №5/01-09 та №4/01-16 від 10.01.2022 року, якими повідомлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №25/2020. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які подали заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок не видавалося (а.с.38-99).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №301665022, №301665073 від 27.05.2022 року свідчать, що будь-які відомості стосовно земельної ділянки чи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження, відсутні (а.с.119-120).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на будинок у порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, просп. Гагаріна, 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул