Справа №139/989/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши заяву В.о. директора КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» в цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

29.12.2021 Комунальне некомерційне підприємство «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» в особі представника адвоката Яворського Сергія Станіславовича звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 18 січня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

25.01.2022 В.о. директора КНП «Мурованокуриловеька районна лікарня» Шевцов А.М. подав суду письмову заяву, в якій просив позов залишите без розгляду, а матеріали справи направити до лікарні. Крім того, посилаючись на самоуправство адвоката Яворського С.С., який неузгодив своїх дій щодо пред`явлення даного позову до суду з керівництвом лікарні, просив притягнути того до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 47 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу , іншу особу уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення , трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч.1 ст.20 Закону №5076-VI, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частинами 1 та 4 ст.26 Закону №5076-VI визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В своїй заяві заявник стверджує, що дії адвоката Яворського С.С. по зверненню до суду від імені лікарні є самоправними.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи позовна заява КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» була подана адвокатом Яворським Сергієм Станіславовичем, який діяв на підставі ордера серії ВН №130330 від 23.12.2021, укладеного на підставі договору про надання правової допомоги №03-12/2/21 від 03.12.2021 КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» (а.с.5).

Водночас з долученого до заяви Розпорядження від 09.12.2021 №381-Ос Про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки директора КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» вбачається, що останній був призначений т.в.о. директора КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ», на період тимчасової непрацездатності директора Гук В.П. з 10.12.2021.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи наявність у справі ордера адвоката Яворського С.С. на представлення в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області інтересів КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ», а також відсутність даних про його припинення або розірвання, суд не вбачає в діях останнього зловживання процесуальними правами.

Разом з тим, суд вважає можливим заяву представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зокрема, суд виходить з того, що відповідно до встановленого статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом.

Вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду викладеній у постанові № 61-44372св18 від 07.02.2020

Керуючись ст.ст. 44, 47, 60, 62, 64, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву В.о. директора КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ» задовольнити частково.

У притягненні адвоката Яворського Сергія Станіславовича до відповідальності за зловживання процесуальними правами відмовити.

Позов Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня отримання її копії.

Суддя: