Провадження № 2/679/31/2022
Справа № 679/848/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

представника позивача адвоката Волкова С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.10.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №193. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Малолітня дочка залишилася проживати разом з позивачкою.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, інші особи на його утриманні не перебувають, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І. від 12.07.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. від 18.10.2021 року цивільну справу прийняти до свого провадження, оскільки у судді Базарника Б.І закінчилися повноваження, у зв`язку із закінченням строку, на який його призначено.

Будь-які інші процесуальні дії в справі не здійснювалися.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Волков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не мала змоги працювати, а тому потребувала матеріальної допомоги на своє утримання. 16.01.2022 року малолітній дочці сторін ОСОБА_3 виповнилося три роки, однак з позовом про стягнення аліментів на своє утримання позивачка звернулася до суду 08.07.2021 року, а тому не втратила права на отримання від відповідача матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дочкою трьох років, оскільки аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до кінця 2021 року дійсно працював та мав заробіток у розмірі 10000 гривень на місяць. З січня 2022 року не працює, а тому хоча законом і передбачено право позивачки на стягнення з нього аліментів на своє утримання, однак його матеріальне становище на даний час не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки адвоката Волкова С.В., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 15.10.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.10.2017 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 25.01.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Сторони вказують на те, що припинили фактичні шлюбні стосунки і після їх припинення малолітня дочка проживає разом з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що до кінця 2021 року працював та отримував дохід, який би дав йому змогу сплачувати аліменти на утримання дружини.

З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів відсутності у нього доходу, майна, наявності інших утриманців суду не надано, а також ту обставину, що малолітній дочці ОСОБА_3 16.01.2022 року виповнилось три роки, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2021 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При зверненні до суду з позовом позивачкою подано докази на підтвердження понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 гривень.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу від відповідача не надходило, а тому суд приходить до висновку, що такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 908 гривень судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 12,13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08 липня 2021 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500(п`ятсот) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 січня 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк