Справа № 732/114/22
Провадження 2/732/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання - Швчако О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна (14000, м. Чернігів, просп.Перемоги, 103/44 ), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної по лінії матері баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна по родинній лінії матері баба позивачки ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 була зареєстрована проживаючою в будинку АДРЕСА_2 , проте останні роки свого життя фактично проживала без реєстрації разом із матір`ю позивачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті баби позивачки відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З огляду на те, що догляд за ОСОБА_2 до моменту її смерті здійснювала ОСОБА_3 , позивачка була впевнена, що спадщину померлої ОСОБА_2 прийняла саме її матір. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через свою юридичну необізнаність, оскільки вважала, що спадщину ОСОБА_2 прийняла її матір ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом. Коли ж у 2021 році позивачка дізналась, що ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку(пай) у землях КСП „Червоний партизан" та постало питання переоформлення договору оренди спадкового земельного пая, то з`ясувалось, що матір позивачки ОСОБА_3 не оформила спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . У Дроздовицькому старостинському окрузі позивачці порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків

Ухвалою судді від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с.2-4).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с.48)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. (а.с.47)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років у м.Гомель, Республіка Білорусь. ( а.с. 21 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . (а.с.14)

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 15 вересня 1973 року, спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_3 . (а.с.15)

Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 - „ ОСОБА_3 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.29)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років. (а.с.32)

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_6 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . (а.с.10)

Прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_1 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 . (а.с.13)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною онукою померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті.

З довідок, виданих Дроздовицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області від 06.09.2021 №249,250 встановлено, що ОСОБА_2 , на день своєї смерті була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 16-17)

За даними інформаційної довідки №68607332 від 18.02.2022 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.(а.с. 48)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, не звернулась вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її рідної по лінії матері баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 27.05.2022.

Суддя М.В. Лиманська