Справа № 188/1183/21
Провадження № 2/188/104/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Представники позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач: Міністерство оборони України

Відповідач: Офіс Генерального прокурора

Відповідач: Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Погосяна В.Е.

представника Офісу Генерального прокурора Ларченка Я.І.

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офіса Генерального прокурора, Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони Україн.

В обґрунтування клопотання зазначено, в даному позовному провадженні відповідальність за неефективне розслідування, яке призвело до моральних страждань позивача, несе лише один орган, до повноважень якого згідно діючого законодавства відноситься право відкривати кримінальні провадження та проводити досудове розслідування відносно осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, це Офіс Генерального прокурора, а отже позовні вимоги до Міністерства оборони є передчасними.

До початку розгляду справи по суті представник позивача підтримав подане клопотання та його обґрунтування, позивач клопотання представника підтримала, з наслідками відмови від позовних вимог ознайомлена.

Прокурор вважає подачу клопотання правом сторони позивача.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, до ухвалення судового рішення.

У зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1.3 укладеного діючого договору про надання юридичної допомоги, представник позивача уповноважений на подачу відповідного клопотання.

Дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову до Міністерства оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна