СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/762/21
Провадження №2/547/51/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2015 року відповідач повністю відмовився від батьківських обов`язків, покладених на нього законом, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Донька станом на сьогоднішній день проживає з позивачкою. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі необхідному для її подальшого самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання батьком дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх обов`язків.

На підставі викладено позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загльного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2022 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.05.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 телефонограмою від 25.05.2022 року просила розглядати справу без її участі та участі її представника у зв`язку з воєнним станом, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка поверталась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Третя особа Орган опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області просила розглянути справу без участі свого представника, повністю покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.12.2020, виданого виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодськ Кіровоградської області, позивачка одружилася та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області №313 від 23 квітня 2021 року позивач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до судовго наказу, виданого Семенівським районним судом Полтавської області від 16.12.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно з розрахунку, виданого начальником Семенівського РВ ДВС Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_2 станом на 23.05.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 13487,73 грн (а.с.16).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , учениці 3-Б класу загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 м. Світловодська, зазначено, що мати учениці ОСОБА_1 приділяє велику увагу навчанню і вихованню доньки, забезпечує необхідним шкільним приладдям. Бере активну участь у житті класу, спілкується з вчителями. За три роки навчання ОСОБА_3 батько школу не відвідував, з вчителями не спілкувався, на зв`язок з класним керівником не виходив (а.с.9).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що відповідно до Положення про комісію з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поставлено на голосування і відкритим голосуванням одноголосно присутні члени комісії на підставі відомостей, одержаних в ході проведення працівниками служби у справах дітей бесід, з`ясування особистої думки дитини, наданих матеріалів до служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , з`ясувавши ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, врахувавши вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, було прийняте рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82-83).

Відповідно до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, тому вважає вимоги позивачки про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280, 289, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа Орган опіки та піклування Світловодської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Світловодськ , вул. Героїв України, 14; .

Суддя Л.М.Самойленко