Справа № 136/606/22
провадження № 6/136/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "ЄАПБ", через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, з вимогою:

- замінити стягувача (позивача) АТ "Універсал Банк»" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-427/2008 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів";

- замінити стягувача (позивача) АТ "Універсал Банк»" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-427/2008 за позовом АТ "Універсал Банк" до ПП "БНВ-Електро" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Заявник обґрунтовує свою вимогу тим, що в провадженні Липовецького районного суду Вінницької області перебувала справа №2-427/08 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ПП "БНВ-Електро" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007.

15.07.2009 Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі №2-427/08 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007 з ОСОБА_1 та ПП "БНВ-Електро" на користь АТ "Універсал Банк". На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору.

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) AT "Універсал Банк" суму фінансування, а AT "Універсал Банк" зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, в підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007, в сумі 257497,97 грн. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - AT "Універсал Банк" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від AT «Універсал Банк» до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно Боргу та набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1 цього Договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.2.5. Договору факторингу AT «Універсал Банк» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення AT «Універсал Банк» ТОВ "ФК " ЄАПБ" права вимоги та всіх інших прав, належних AT «Універсал Банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з дати відступлення прав вимоги.

Таким чином, рішення Липовецького районного суду Вінницької області по справі №2-427/08 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ПП "БНВ-Електро" на користь АТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, а боржники не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Представник заявника, у своїй заяві просив про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Разом з тим неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

Як визначено у п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В силу вимог ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, при цьому правонаступник, отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду і ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на викладене, судом встановлено, що за договором відбувся перехід прав і обов`язків від однієї сторони до іншої, отож суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та заміну стягувача (позивача), ґрунтується на нормах діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) АТ "Універсал Банк»" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-427/2008 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Замінити стягувача (позивача) АТ "Універсал Банк»" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №2-427/2008 за позовом АТ "Універсал Банк" до ПП "БНВ-Електро" про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/991к-07 від 24.09.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні уразі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів із дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО