Провадження № 2/537/185/2022
Справа № 537/4825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бєлік В., звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 10 703 грн. 90 коп., 3 % річних, нараховані на суму заборгованості, в розмірі 161 грн. 06 коп., інфляційні витрати в розмірі 341 грн. 93 коп., та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просив суд закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем після звернення до суду із даним позовом було погашено заборгованість. Також представник позивача просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, в порядку ст. 142 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явлася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для не прийняття заяви представника позивача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньової Л.М., про закриття провадження по справі не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду із позовом, на підставі частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 38) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду із позовом

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 25 січня 2022 року.

Суддя Д.О. Зоріна