У Х В А Л А Справа № 932/1591/22

Провадження № 2/932/545/22

04 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., вивчивши заяву позивачки про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві ОСОБА_1 прохає відстрочити їй сплату судового збору до винесення судом рішення по справі, оскільки в умовах воєнного стану, а також внаслідок арешту її рахунків приватним виконавцем не має можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши заяву позивачки про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Позивачка посилається на те, що після запровадження воєнного стану не працює Автоматизована система виконавчих проваджень, тому не має можливості надати докази арешту її коштів на банківських рахунках, що є причиною несплати нею судового збору.

Враховуючи те, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, ДП «НАІС» тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, доводи позивачки щодо неможливості подання доказів арешту її коштів на банківських рахунках у виконавчому провадженні, яке відкрито за оспореним виконавчим написом заслуговують на увагу.

З тих підстав, що при накладенні арешту на кошти боржника на банківських рахунках, тим більше в умовах воєнного стану, існують об`єктивні труднощі у сплаті судового збору, що в свою чергу становить перешкоди у доступі до правосуддя, клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. за подання позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол