Справа № 513/1082/21
Провадження № 2/513/82/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крушинського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 27 липня 2017 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2020 року. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, любов та повага між ними вже давно відсутні, сумісне господарство не ведуть. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає що примирення між ними не можливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.

18 квітня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання батьківства біологічним батьком зачатої дитини та про надання оцінки викладеним фактам у якості доказу. В своїй заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає про те, що з 29 грудня 2021 року він с позивачкою ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 та ведуть спільне господарство. Відповідач у справі ОСОБА_2 не проживає з позивачкою приблизно з 04 листопада 2021 року, оскільки перебуває за межами України. У ОСОБА_1 від першого шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ними. Зареєструвати офіційно шлюб вони не можуть, оскільки ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Таким чином, своєю заявою ОСОБА_4 визнав факт свого батьківства відносно вказаної зачатої дитини, якою вагітна позивачка ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник - адвокат Крушинський В.В. підтримали та просили задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши письмові докази, заслухавши позивачку та її представника, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Сторони перебувають в шлюбі з 27 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 липня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до довідки № 32 від 18 квітня 2022 року виданою КП «Саратською центральною лікарнею» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, позивачка ОСОБА_1 має вагітність терміном 9-10 тижнів.

Сімейні відносини сторони припинили з кінця 2020 року, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. З кінця 2021 року позивачка ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 , веде з ним спільне господарство, перебуває у стані вагітності від нього. Сам відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу та в своїй письмовій заяві зазначив, що з 03 листопада 2021 року перебуває за межами території України.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки про залишення їй прізвища ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 24,105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 27 липня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 77, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 18 жовтня 2017 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 25 лютого 2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: Адвокат Крушинський Валентин Валентинович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4157 від 28 вересня 2010 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова