Справа № 362/4983/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження

У С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва з Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.05.2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України визначає перелік справ, які за будь-яких умов розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. До таких справ належать, зокрема, малозначні справи.

За приписами частини другої цієї норми у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зміст вказаних норм свідчить про те, що має місце процесуальний порядок та підстави конкретно визначені законом, які надають право для звернення до суду із клопотанням, підстави для задоволення якого чітко регламентовані цивільним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, вказані обставини, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК