Справа № 272/540/22
Провадження № 2-о/272/29/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Служба у справах дітей Андрушівської міської ради, Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства, суддя -

встановив:

Представник заявниці звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.1 та п. 2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно положень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В порушення вказаних норм у поданій заяві не зазначено мету встановлення факту батьківства і не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та, відповідно, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, що позбавляє суд можливості встановити наявність або відсутність інших заінтересованих осіб та наявність або відсутність спору про право, що є обов`язком суду при вирішенні питання про відкриття провадження ( ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст.ст.175, 177 та 318 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявниці та її представнику надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення їм ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Служба у справах дітей Андрушівської міської ради, Андрушівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець