Провадження № 2-др/522/143/21
10 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Звонецької І.М.
розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про встановленя факту, що має юридичне значення та визначення часу призначення пенсії,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про встановленя факту, що має юридичне значення та визначення часу призначення пенсії.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року позовну заяву задоволено.

23 грудня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заявник посилається на те що, в у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року не вирішено питання стосовно встановлення факту того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.04.1984 року відділом РАЦС Геленджикського міськвиконкому Краснодарського краю, в яком ПІБ нареченої зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Заявник надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.1, п.1 Процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Заявою від 04 листопада 2021 року заявником було доповнено вимоги щодо встановлення факту того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.04.1984 року відділом РАЦС Геленджикського міськвиконкому Краснодарського краю, в яком ПІБ нареченої зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року позовну заяву задоволено.

Однак, судом не вирішено питання щодо встановлення факту того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.04.1984 року відділом РАЦС Геленджикського міськвиконкому Краснодарського краю, в яком ПІБ нареченої зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

26 липня 1982 року у зв`язку з одруженням прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

27 червня 1983 року позивачем отримано диплом Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В.Ломоносова у якому ім`я позивача російською мовою вказано « ОСОБА_6 », а українською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження доньки позивача, ОСОБА_7 , від 17 квітня 1986 року ім`я позивача також вказано російською мовою ОСОБА_6 .

У трудовій книжці виданої 01 липня 1983 року ім`я вказано російською мовою « ОСОБА_6 ».

У архівній довідці від 24.05.2021 року за №806/06-21 вказано, що у відомостях з нарахування заробітної плати працівникам Приморського районного комітету ЛКСМ України значиться, що « ОСОБА_2 » працювала секретарем комсомольського бюро факультету Одеського технологічного інституту з липня 1983 року.

У паспорті громадянина України від 02 жовтня 1996 року , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області ім`я позивача вказано українською мовою « ОСОБА_6 », а російською мовою вказується « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, в якому слід встановити факт того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.04.1984 року відділом РАЦС Геленджикського міськвиконкому Краснодарського краю, в яком ПІБ нареченої зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, судКеруючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про встановленя факту, що має юридичне значення та визначення часу призначення пенсії задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.04.1984 року відділом РАЦС Геленджикського міськвиконкому Краснодарського краю, в яком ПІБ нареченої зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя: А.В.Науменко

Повний текст рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя: А.В. Науменко

10.01.2022