справа № 179/500/22
провадження № 2/179/419/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Суд також враховує, що відповідно до ст.28 ч.2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак позивачем не надано доказів наявності підстав, визначених ст.28 ч.2 ЦПК України, для розгляду справи у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області.

Як вбачається з позовної заяви, сторони мають неповнолітню дитину, однак, доказів того, що дитина перебуває на утриманні позивача, до матеріалів позовної заяви не надано. Крім того, до позовної заяви не надано доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Відсутні також відомості про існування домовленості подружжя для визначення підсудності за місцем проживання позивача.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу розірвання шлюбу, тобто позов пред`являється в суд до фізичної особи яка не зареєстрована та не проживає на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, а також відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК, зазначений позов підлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 30-32, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського районного суду.

Суддя О.Ю. Кравченко