ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/358/22
Справа №705/463/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О. М. Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2 768 грн та судові витрати в сумі 1 304, 80 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та зазаначено, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови направлення до апеляційного суду відповідного клопотання з наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) у силу пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України та вказано про необхідність подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На адресу апеляційного суду 26 січня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 17 грудня 2021 року, про що надає належні докази. Апеляційну скаргу він подав 10 січня 2022 року, що на переконання апелянта, відповідає встановленому ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1 від 26 січня 2022 року та враховуючи принцип доступу до правосуддя, встановленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

С. І. Бондаренко

Б. Б. Вініченко