233 № 2-1154/11
У Х В А Л А

11.01.2022 Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1154/11, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Маккіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року в розмірі: за простроченим кредитом 27584 дол. США 07 центів, прострочені відсотки 6225 доларів США 71 цент, нараховані відсотки за період з 0.03.2011 року по 17.10.2011 року 2299 дол. США 41 цент, що разом складає 36109 дол. США 19 центів, пеню в сумі 56609 гривень 32 копійки, та штраф в розмірі 7400 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 гривень, а всього стягнуто 36109 доларів США 19 центів та 65829 гривень 32 копійки. На виконання зазначеного рішення суду банком були отримані два виконавчих листи, які були пред`явлені для примусового виконання до відділу ДВС. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі листи № 2-1154, видані 27 січня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуті стягувачеві. При цьому, до теперішнього часу ані постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, ані оригінали виконавчих листів на адресу АБ «Укргазбанк» не надходили. Заявник зазначив, що у зв`язку із початком активних бойових дій м. Донецьку в 2014 році Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» припинила свою роботу в Донецькій області, і всі документи банку по вказаній справі залишилися в приміщенні дирекції в м. Донецьку. До теперішнього часу доступу до документів по вказаній справі заявник не має. Зазначені обставини свідчать про фактичну втрату виконавчих листів. Рішення суду у справі № 2-1154/11 до теперішнього часу не виконано. Крім того, строк пред`явлення вище зазначених виконавчих листів до виконання сплив. Узв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа розглянути без його участі; заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. Їхнеявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 204 січня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-1154/11, яка розглядалась Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відновлено зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року (а.с. 32-35).

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької областівід 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено в повному обсязі; з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року в розмірі: за простроченим кредитом 27584 дол. США 07 центів, прострочені відсотки 6225 доларів США 71 цент, нараховані відсотки за період з 0.03.2011 року по 17.10.2011 року 2299 дол. США 41 цент, що разом складає 36109 дол. США 19 центів, пеню в сумі 56609 гривень 32 копійки, та штраф в розмірі 7400 гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі 120 гривень, а всього стягнуто 36109 доларів США 19 центів та 65829 гривень 32 копійки.

Згідно з Витягами з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованими 14 грудня 2020 року (а.с. 6-9) та листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій областіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22 грудня 2021 року, вих. № 46040/104030/13/21/02.4 (а.с. 65) у Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 43335793, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1154, виданого 27.01.2012 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 65827,32 грн. та 36109,19 дол. США. 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника). Також у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 43335698, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1154, виданого 27.01.2012 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в сумі 65827,32 грн. та 36109,19 дол. США. 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника). Станом на 21 грудня 2021 року виконавчі листи у справі № 2-1154, видані Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області до відділів державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по Донецькій області повторно не надходили та на виконанні не перебувають.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-1154/11 не виконується.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року в Законі України «Про виконавче провадження» відбулися зміни, за якими строк пред`явлення до виконання виконавчого листа змінено з одного року на три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданої заяви вбачається, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінали виконавчих листів щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в банку не виявлені; Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк», в приміщенні якої залишилися всі документи банку по вказаній справі, припинила свою роботу, доступу до документів по вказаній справі заявник до теперішнього часу не має; банком втрачено тривалий час на з`ясування інформації про боржників за судовими рішеннями у справах, які супроводжували представники Донецької обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, і рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, зазначені заявником факти та обставин дають підстави вважати, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з причин, які є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-1154/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року, судового збіру та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Червногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-1154/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2233/812 від 01.02.2008 року, судового збіру та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: