УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Суми

Справа №592/1965/22

Номер провадження 22-ц/816/652/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2022 року

в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами ( в тому числі інфляційні збитки та 3% річних),

в с т а н о в и в :

ТОВ «А-МУССОН» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами ( в тому числі інфляційні збитки та 3% річних).

23 лютого 2022 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми був виданий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.07.2019 по 31.01.2022 в розмірі 877,58грн., а також 18,74 грн - 3% річних та 45,68 грн - інфляційних збитків.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначений судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому у розділі II Наказне провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст. 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу, яке було розглянуто і ухвалою судді цього суду від 23.04.2022 повернуто без розгляду через не сплату судового збору за подання такої заяви.

Отже фактично розгляд питання про скасування судового наказу по суті судом першої інстанції не вирішувався.

Відповідно до п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2022 року, не підлягає апеляційному оскарженню, тому її слід повернути заявнику.

Колегія суддів роз`яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторно звернутися до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про скасування судового наказу, сплатив судовий збір за її подання, та порушити питання поновлення строку для подання такої заяви, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ч. 3 ст. 167 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2022 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Судді С.С. Ткачук

О.І. Собина

Т. А. Левченко