Головуючий в 1 інстанції Копилова Л.В. Єдиний унікальний номер 265/5906/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/242/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник позивача поштовим зв`язком 15 листопада 2021 року направив безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження по справі, 06 грудня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Між тим, розгляд даної справи підлягає проведенню в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з

власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, вимоги закону, апеляційний суд з метою повного та всебічного розгляду справи приходить до висновку про проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів справи, а також даних щодо неотримання відповідачем копії апеляційної скарги з поважних причин, свідчить про наявність підстав для продовження строку на надання відзиву на апеляційну скаргу. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 до 08 лютого 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 23 листопада 2022 року, строк розгляду справи спливає 22 січня 2022 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів з 23 січня 2022 року.

Відповідно до статей 120, 127, 279, 368, 369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 09 лютого 2022 року об 11-15 год.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі №265/5906/20, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України до 08 лютого 2022 року.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на п`ятнадцять днів з 23 січня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, копію апеляційної скарги повторно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна