Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1927/21
Провадження № 2-сз/553/2/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., оскільки рішенням суду від 01.02.2021 року в справі № 553/1927/21 частково задоволено його позовні вимоги та констатовано факт зайво сплаченої ним суми судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., що може бути повернута позивачу за заявою в порядку, визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/1927/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу в сумі 2600 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп., а всього 3600 грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1210 грн. 67 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1354 грн. 07 коп., а всього 2564 грн. 74 коп. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1015 грн. 55 коп., а всього 1923 грн. 55 коп.

Обґрунтовуючи рішення в частині розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Аналізуючи зміст позовної заяви, не викликає сумніву той факт, що предметом позову є три позовні вимоги одна позовна вимога майнового характеру до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про стягнення витрат на евакуацію автомобіля, одна позовна вимога майнового характеру до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування франшизи та одна вимога немайнового характеру до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

З урахуванням положень ст. 4 та ст. 6 Закону України "Про судовий збір", позивач ОСОБА_2 за кожну позовну вимогу повинен був сплатити суду коштів в сумі по 908 грн. 00 коп. (з урахуванням розміру позовних вимог майнового характеру), тобто кошти в загальній сумі 2724 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту квитанцій, приєднаних позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви, ним фактично сплачено судовий збір в загальній сумі 3178 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. + 2270 грн. 00 коп.), тобто зайво сплачено суму судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., що може бути повернута позивачу за заявою в порядку, визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та необхідність повернення йому зайво сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., зайво сплаченого відповідно до квитанції від 11.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна