Номер провадження: 22-ц/813/6837/22
Справа № 496/4174/20
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.05.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2021,

встановив:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2021 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення представник банку присутній не був, копію рішення отримано поштовим зв`язком 16.03.2022. І хоча судом 18.11.2021 на електронну скриньку ОСОБА_1 , як представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було надіслано копію заочного рішення, остання з 02 листопада 2021 року звільнена з посади головного юрисконсульта відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за власним бажанням та на час надіслання судом копії рішення не була співробітником АТ «Ощадбанк» та не здійснювала представництво його інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 11.11.2021.

18.11.2021 судом на електронну скриньку адвоката Поплавської О.В., як представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було надіслано копію заочного рішення, яку доставлено до електронної скриньки в цей же день. Відповідно до витягу з наказу № 1291-к від 28 жовтня 2021 року, з 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звільнено з посади головного юрисконсульта відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за власним бажанням. Таким чином, на час надіслання судом копії рішення остання не була співробітником АТ «Ощадбанк» та не здійснювала представництво його інтересів.

Копію заочного рішення отримано банком 16 березня 2022 року (а.с.85). Апеляційну скаргу подано 05.04.2022, тобто, в тридцятиденний строк з дня вручення банку повного рішення суду.

Зазначені обставини дають підстави для поновлення апелянту строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.11.2021. Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков