Справа № 161/1119/22
Провадження № 2/161/1635/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що її сестрі ОСОБА_2 , та її племіннику ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (далі - квартира). ІНФОРМАЦІЯ_1 її ОСОБА_2 померла та заповіт на випадок своєї смерті не залишила. Після смерті сестри відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на Ѕ частину квартири. До кола спадкоємців першої черги спадкування за законом ввійшов ОСОБА_3 , який на момент смерті сестри проживав разом з нею, хоча і не був зареєстрований у спірній квартирі. При таких обставинах, вважає, що її племінник прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , однак належним чином не оформив свої спадкові права на Ѕ частину спірного об`єкта нерухомості, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та заповіт на випадок своєї смерті не залишив. Після смерті племінника відкрилася спадщина до складу якої ввійшло право власності на квартиру (належна йому Ѕ частина квартири та Ѕ частина квартири успадкованим ним після смерті матері ОСОБА_2 ). Зазначає, що у спадкодавця відсутні родичі, які б могли увійти до першої та другої черги спадкування за законом. Тому, у неї, як у тітки спадкодавця, виникло право на спадкування, як у спадкоємця третьої черги спадкування за законом. З метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті племінника ОСОБА_3 , протягом шестимісячного строку, з дня відкриття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Постухової Н.В. із заявою про прийняття спадщини. 30.09.2021 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 6621. Дане свідоцтво було видане на належну племіннику Ѕ частина квартири. У свою чергу, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частини спірного об`єкта нерухомості, яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак належним чином не оформив свої спадкові права. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири, є та обставина, що ОСОБА_3 на момент смерті його матері ОСОБА_2 не був зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, а відтак у нотаріуса відсутні підстави вважати, що племінник постійно проживав разом з матір`ю, на момент її смерті.

На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті племінника ОСОБА_3 , який успадкував її після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

До початку судового засідання представник відповідача подав заяву про розгляду справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідиши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою № 584 від 05.05.2015 року виданою ЛК Житлово-експлуатаційна контора №8 на момент смерті ОСОБА_2 спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_3 .

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила, отже спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син - ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спільного проживання з нею на момент смерті.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 (1/2 частина квартири, набута ним на підставі договору міни від 15.02.2001 року та Ѕ частина квартири успадкованим після смерті матері ОСОБА_2 ).

Судом також встановлено, що заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав, отже спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Судом встановлено що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3 , а отже, у неї виникло право на спадкування, як у спадкоємця третьої черги спадкування за законом, оскільки відсутні родичі, які б могли увійти до першої та другої черги спадкування за законом.

30.09.2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 6621. Дане свідоцтво було видане на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі договору міни від 15.02.2021 року.

У свою чергу, як вбачається із постанови № 6/02-14 від 10.01.2022 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частини спірного об`єкта нерухомості, яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , однак належним чином не оформив свої спадкові права. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину квартири, є та обставина, що ОСОБА_3 на момент смерті його матері ОСОБА_2 не був зареєстрованим у спірному житловому приміщенні, а відтак у нотаріуса відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, позивачу як спадкоємцю ОСОБА_3 належить майно - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка була успадкована останнім після смерті його матері - ОСОБА_2 .

За наведених обставин, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та не заявивила відмови від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі позивачка просить залишити за нею, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після смерті племінника ОСОБА_3 , яке було успадковане померлим після смерті його матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Луцька міська рада, адреса: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Рішення в повному обсязі складено 31 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук