Справа № 579/1756/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.

з участю секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Божок (раніше Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно. У порядку ст.549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Божок (раніше Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 05.11.2001 року, посвідченим виконкомом Божківської сільської ради за номером 83.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.6).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 26-28,).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Божок (раніше Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових га, яка розташована на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії CM №0070629 від 06 серпня 1996 року (а.с.9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради №49 від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрованою та проживала в АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

У порядку ст. 549 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного розпорядження її особистими речами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Божок (раніше Червоний Ранок) Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради №48 від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті була зареєстрованою та проживала в АДРЕСА_1 , сама (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами, що підтверджується копією записів з погосподарської книги за 1950-1952 роки, згідно з якими у будинку ОСОБА_6 , окрім інших членів родини, проживали її дочки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19-20), а також копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1976 року, згідно з яким 27 серпня 1976 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , і після укладення шлюбу ОСОБА_12 , як дружині, було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.16).

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом від 05.11.2001 року, посвідченим виконкомом Божківської сільської ради за номером 83 (а.с.14-15).

Проте заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на зазначене право власності на земельну частку (пай), котра належала ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: с.Божок Кролевецького району Сумської області, заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд.№1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко