Єдиний унікальний номер 725/8853/21
Номер провадження 2/725/2124/21
30.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди,-
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за вказаним позовом.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2022 року позов задоволено частково.

Позивач звернувся до суду із заявою щодо вирішення питання судових витрат у цивільній справі №725/8853/21, вказуючи на те, що під час постановлення рішення суд не вирішив питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2021 року між адвокатом Поклітар Ганною Олександрівною та ОСОБА_1 , з метою захисту прав та законних інтересів останньої, було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги.

16.12.2021 року адвокатом Поклітар Ганною Олександрівною, представник позивача ОСОБА_1 , до Першотравневого районного суду м. Чернівці була подана позовна заява про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди.

Також, суд звертає увагу на те, що під час звернення із позовом на виконання ст. 134 та 137 ЦПК України адвокатом Поклітар Г.О. повідомлено суд та надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які понесені та очікуються у зв`язку з розглядом справи.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.2022 року позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, надані докази понесення витрат у зв`язку з розглядом справи.

Згідно квитанції до прибуткового ордера №15/12/21 від 15.12.2021 року та квитанції до прибуткового ордера № від 05.05.2022 року ОСОБА_1 було сплачено 15 000,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані із професійною правничою допомогою.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, витрати понесені позивачем пов`язані із професійною правничою допомогою, необхідно стягнути із відповідачів.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі №725/8853/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати пов`язані із професійною правничою допомогою в сумі 15 000грн.00коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко