Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2750/21

Провадження № 2/126/275/2022

"13" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі голови комісії з припинення юридичної особи Драгана Віталія Григоровича про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом в якому просить, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Голдашівської сільської ради, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0283405, виданий на підставі розпорядження Бершадської РДА від 04.03.1997 року № 83.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) на території Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину представник позивачки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу від 08.11.2021 № 189/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право на земельну частку (пай), а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач Драган В.Г. надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), розміром 1,96 в умовних кадастрових гектара на території Голдашівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Право на вказану земельну частку ОСОБА_2 набула як колишній член КСП "Мрія" с. Голдашівка Бершадського району і на підставі розпорядження Бершадської РДА № 83 від 04.03.1997 року їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0283405, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління у Гайсинському районі Відділ №1 від 01.11.2021 року № Д-192/0-0.118,1-194/427-21.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та довідкою Голдашівського старостинського округу Бершадської міської ради від 27.10.2021 № 246.

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, однак постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу від 08.11.2021 № 189/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право на земельну частку (пай), а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зі змінами станом на 01.07.2014 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) є виданим державою документом, що підтверджує наявність у особи права на земельну частку (пай). Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Маючи земельну частку (пай), її власник може вимагати виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) з видачею державного акту на право власності на землю (свідоцтва про право власності на земельну ділянку). Для виділення земельної частки (паю) в натурі потрібно, щоб її власник виявив таке бажання шляхом подання до відповідної ради заяви про виділення земельної частки (паю) у натурі.

З довідки відділу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління у Гайсинському районі Відділ №1 від 01.11.2021 року № Д-192/0-0.118,1-194/427-21 вбачається, що відповідно до розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 04 березня 1997 року № 83 на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0283405 розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах

Відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 06.02.2006 року № 60 розмір земельної частки (паю) змінено на 1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 відповідно до вищевказаного сертифіката станом на 01.01.2013 не видавався.

З оголошення в газеті "Бершадський край" від 29.07.2021 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН 0283405 виданий на ім"я ОСОБА_2 - втрачений.

Отже, за наявності сертифіката на право на земельну частку, виданого на ім`я ОСОБА_2 спадкоємець успадковує право на цю земельну частку, що є передумовою для оформлення ним в подальшому права власності на цю земельну ділянку і отримання відповідних документів про право власності.

16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред`являлись.

Керуючись ст. 1216,1217, 1218,1223 ЦК України, 2, 4, 5, 12, 13, 19, 263, 265, 273 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в особі голови комісії з припинення юридичної особи Драгана Віталія Григоровича про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Голдашівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0283405, виданого на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 04.03.1997 року № 83.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. І. Губко