Справа № 285/1954/22
провадження № 2/0285/618/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

26.05.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив: 1. Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує його права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, що озвучена на засіданні правління ОСББ Мікрорайон Зелені 10.05.2022 року ОСОБА_2 ; 2. Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію у спосіб, найбільш близький до способу її поширення; 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗСУ 50 000 грн. в якості компенсації за завдану позивачу моральну шкоду. Також просив вирішити питання судових витрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено три позовні вимоги, проте долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну за немайнову вимогу у розмірі 992,40 грн.

Також не долучено документів, що свідчать про пільги по сплаті судового збору.

Відтак позивачу необхідно сплатити ще 992,40 грн. за немайнову позовну вимогу про зобов`язання спростувати інформацію та 992,40 грн. за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте у прохальній частині позовної заяви у першій вимозі позивач не уточнює, яка саме інформація, озвучена на засіданні правління ОСББ Мікрорайон Зелені 10.05.2022 року ОСОБА_2 , підлягає визнанню недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує його права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію інформацію.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що неправомірними діями ОСОБА_2 моральна шкода заподіяна йому, проте стягнення її просить провести на користь третьої особи, яка не залучена до участі у справі.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Проплату судового збору здійснити на р/р UA0006795, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ м.Нов-Волинський/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову (наприклад: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності).

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків