Провадження № 2/643/1793/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 року, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. щомісяця, починаючи з 08.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до вимог ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення". Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 908грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 908грн.00 коп.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, при ухваленні заочного рішення від 20.01.2022 року у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки в мотивувальній частині рішення міститься висновок про часткове задоволення позову, однак у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано, що суд ухвалив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити, замість задовольнити частково, та не вказано рішення суду щодо іншої частини позовних вимог, а саме: «в іншій частині позову відмовити», а тому необхідно виправити дані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2022 року правильно вказати висновок прийнятого судом рішення «Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради /м. Харків, вул. Чернишевська, 55/ про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково».

Після третього абзацу резолютивної частини рішення доповнити речення «В іншій частині позову відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.