Справа № 697/164/22
Провадження № 2/697/174/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кононча в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Кононча в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними спорудами.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, спадщину у встановлений законом порядку прийняла, але, звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини, отримала відмову, оскільки правові документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане спадкове майно - відсутні. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач - ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити (а.с.19).

Представник відповідача - територіальної громади с. Кононча в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області у підготовче засідання не з`явилася, до суду подані заяви про визнання позовних вимог, заперечень не має, розгляд справи просять без представника відповідача (а.с. 61, 62).

Третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши причини, хоча про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав, витребувану ухвалою суду. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2021, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кононча Канівського району Черкаської області (а.с.6).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, розташованого в АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 . Рік побудови житлового будинку, господарських будівель та споруд - 1963 р. (а.с.10-15).

З довідки КП «ЧООБТІ» №6 від 11.01.2022 вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.41).

Згідно з довідкою старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради №11 від 13.01.2022, будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 (погосподарська книга №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 ) (а.с.5).

Згідно заповіту від 06.03.2012, посвідченого секретарем Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області Матвієнко Н.Г., зареєстрованого в реєстрі за №07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 , 1962 р.н. та ОСОБА_3 , 1968 р.н. (а.с.4).

Згідно копії спадкової справи №39/2021, заведеної приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за заповітом прийняла позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася (а.с.29-44).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В від 12.01.2022 №6/02-31/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ - відсутній (а.с. 9, а.с. 44).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України (ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 26.02.2020 по справі №607/16873/18.

Таким чином, у зв`язку з тим, що спірний житловий будинок побудовано спадкодавцем до 05.08.1992 року, останній набув право власності на нього, оскільки виникнення цього права не залежало від державної реєстрації.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Оцінюючи зібрані по справі докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, зважаючи на те, що спадкодавець на момент смерті фактично був власником спірного житлового будинку, а позивач є спадкоємцем та прийняла належним чином спадщину.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Кононча в особі Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

.

Суддя Б . В . Євтушенко