Справа № 529/199/22
Провадження № 2-о/529/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він має право на призначення пенсії по інвалідності, однак у виданій йому 28.12.2021 Комунальною установою "Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області", архівній довідці № 378/09-12 з даними про періоди роботи та вихододні за 1995-1999 роки в КСП "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, неправильно та зі скороченням вказано його прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії по інвалідності, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначене колективне сільськогосподарське підприємство вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Вказаною заінтересованою особою не було надано суду пояснення, відзиву щодо заяви, а також не надано суду будь-яких інших заяв чи клопотань.

З огляду на подану заявником письмову заяву, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 378/09-12, виданої 28 грудня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області", з даними про періоди роботи та вихододні заявника за 1995-1999 роки у Колективному сільськогосподарському підприємстві "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, вбачається, що у цій архівній довідці неправильно та зі скороченням вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 " /а.с. 17/.

Рішенням Відділу перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10 червня 2021 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку із тим, що у вказаній вище архівній довідці неправильно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 " /а.с. 11/.

З досліджених судом копій свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, пенсійного посвідчення заявника, вбачається, що його правильне прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 " /а.с. 4, 5, 6/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої 01 липня 1982 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, який в подальшому було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, у вказаний в архівній довідці № 378/09-12 від 28.12.2021 період часу /а.с. 7-9/.

З наявної у матеріалах справи копії Акта відповідності первинних документів змісту довідки про заробітну плату наданої для призначення (перерахунку) пенсії № 3489 від 04.06.2021, складеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, вбачається, що під час перевірки наданих заявником ОСОБА_1 документів було встановлено відповідність первинним документам наданої заявником довідки про заробітну плату за період з січня 1995 року по грудень 1999 року, виданої 18.09.2020 за № 72 Трудовим архівом Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області /а.с. 12-13, 14/.

Судом встановлено, що колгосп "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, який в подальшому було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, в якому працював заявник, був ліквідований, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у документи стосовно періодів роботи та нарахованих вихододнів, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 378/09-12 від 28.12.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 378/09-12 від 28.12.2021, де неправильно та зі скороченням вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді оформлення пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 378/09-12, видана 28 грудня 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області", з даними про періоди роботи та вихододні ОСОБА_1 за 1995-1999 роки у Колективному сільськогосподарському підприємстві "Комуніст" Сахновщинського району Харківської області, де неправильно та зі скороченням вказано його прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення пенсії по інвалідності.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., .

Головуючий О.С. Кириченко