Справа № 536/2097/21
Провадження № 2/536/214/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину за законом після якого у вигляді земельної ділянки (паю) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0115337 від 11.03.2002, реєстраційний номер 689, прийняла, але не оформила спадкових прав дружина померлого ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №0026308 від 15.01.1997 за №308 виданого на її ім`я та у вигляді земельної ділянки (паю) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0115337 від 11.03.2002, реєстраційний номер 689 виданого на ім`я ОСОБА_2 . Він є її єдиним спадкоємцем за заповітом та для оформлення спадкових прав звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області та отримав відмову в зв`язку з неподанням ним правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №0026308 від 15.01.1997 за №308, виданого на ім`я ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №0115337 від 11.03.2002 за №689, виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 07 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №37.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є земельна частка (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0115337 від 11.03.2002, реєстраційний номер 689, що підтверджується записом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кременчуцькою районною державною адміністрацією КСП «Іскра Леніна». Факт його отримання ОСОБА_2 підтверджується листом Відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №570/39-21 від 16.11.2021, сам сертифікат не зберігся.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла за законом його дружина ОСОБА_3 , заведено спадкову справу № 104/2003, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 07.10.2002 Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 25.

Відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ №0026308 виданого 15.01.1997 реєстраційний номер №308 належала земельна частка (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується записом в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кременчуцькою районною державною адміністрацією КСП «Іскра Леніна». Факт його отримання ОСОБА_3 підтверджується листом Відділу №1 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №570/39-21 від 16.11.2021, сам сертифікат не зберігся.

Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який 05 листопада 2021 року та 25 травня 2022 звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявами про оформлення спадкових прав та державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С. йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області згідно сертифікату серія ПЛ №0026308 виданого 15.01.1997 реєстраційний номер №308 та на земельну частку (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ № 0115337 від 11.03.2002, реєстраційний номер 689 виданого на ім`я ОСОБА_2 , то воно переходить і до її спадкоємця ОСОБА_1 .

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №0115337 від 11.03.2002 за № 689, виданого на ім`я ОСОБА_2 та на земельну частку (пай) земель КСП «Іскра Леніна» Кременчуцького району Полтавської області, згідно сертифікату на земельну ділянку (пай) серія ПЛ №0026308 від 15.01.1997 за № 308, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко