ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/586/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, аліментів на час навчання та заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Ростислав Богданович подав через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, про що свідчить відмітка (а.с. 147), апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, аліментів на час навчання та заборгованості по аліментах, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що 24 лютого 2022 року розпочалась війна. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" та 04 березня Верховний Суд у своєму офіційному повідомленні про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Однак, суддя-доповідач вважає, що вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження не підлягає до задоволення, оскільки ні нормами Цивільного процесуального кодексу України, ні Законом України "Про правовий режим воєнного стану" не передбачено причин поновлення строку, у зв`язку з введенням воєнного стану, а щодо посилання на повідомлення Верховного Суду від 04 березня 2022 року, то вони є помилковими і не відповідають дійсності, адже, там не вказано про продовження процесуальних строків. Крім того, активних бойових дій на території Тернопільської області не велося, суди працювали в штатному режимі.

Також, як вбачається із матеріалів справи, а саме: заяви ОСОБА_1 про видачу повного тексту оскаржуваного рішення від 27 січня 2022 року, дане рішення нею було отримано 09 лютого 2022 року, про що свідчить її підпис (а.с. 151), то останнім днем подачі є 11 березня 2022 року (п`ятниця). Апеляційна скарга подана 10 травня 2022 року, тобто із пропущенням строку апеляційного оскарження, який становить 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Моленя Ростислава Богдановича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак