Справа № 724/744/22
Провадження № 2-о/724/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється донькою заявника. Заявник вказує, що її донька є психічно хворою людиною, яка не розуміє дійсність своїх дій та внаслідок свого психічного стану вона грубо дезадаптована в соціальному побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контроль і в зв`язку з цим вона перебуває на обліку лікаря психіатра. 29 березня 2022 року її була встановлена інвалідність другої групи причина інвалідності з дитинства безтермінова. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

Заявник зазначає, що наразі вона для ОСОБА_2 є найближчим родичем, яка зможе її надавати постійну допомогу у введені господарства та здійснювати фактичне опікунство над нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Крім того, вказує, що має можливість та бажання доглядати за нею і бути її опікуном на обліку лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі та признати її опікуном над її донькою.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_7 23.01.2004 року розірвали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

Згідно до витягу № 137 про зареєстрованих у житловому примащені будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки стан здоров`я заявника задовільний, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не значиться та не зареєстрована, характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідками від 01.04.2022 року № 2, від 04.04.2022 року № 16, від 04.04.2022 року № 723 та характеристикою від 04.04.2022 року № 13 (а.с.9-10, 12).

У відповідності до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 15.02.2022 року № 131 в якому вказується, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з посередньої сторони характером не врівноважена. Встановлений діагноз помірна розумова відсталість з вираженим розладом поведінки та емоцій та потребує перебування в психо- неврологічному будинку інтернат. Крім того, перебуває на обліку лікаря психіатра з 1988 року. Встановлена інвалідність ІІ групи з дитинства, зазначене підтверджується характеристикою від 04.04.2022 року № 14, заключенням ЛКК № 54 від 31.03.2022 року, довідкою від 31.03.2022 року № 721, довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 577728 (а.с.12 13).

Згідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року справа № 724/282/16-ц ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Хотинської міської ради від 15 квітня 2022 року № 256/21 вирішено погодити встановлення опіки над фізичною особою ОСОБА_2 та визнати доцільним призначити опікуном над нею її матір ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є необхідність визначити її опікуна. Також суд бере до уваги рішення Хотинської міської ради від 15 квітня 2022 року № 256/21, яким було вирішено погодити встановлення опіки над фізичною особою ОСОБА_2 та визнати доцільним призначити опікуном над нею її матір ОСОБА_1 .

Оскільки, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , тому, що це необхідно в її інтересах для захисту її прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) її матір ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ