ЄУН № 336/503/22
пр. № 2/336/2516/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про скасування усиновлення та скасування актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про скасування усиновлення та скасування актового запису про народження дитини.

Позовна заява подана від імені позивача адвокатом Демиденко Д.А., якою до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень адвоката на підписання та подання позовної заяви.

Так, статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До позовної заяви надано копію електронного ордеру, замість оригіналу.

Крім того, позивачем в якості відповідача вказано Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору визначено відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Ані Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ані відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не мають статусу юридичної особи, отже і не можуть бути учасником справи.

Статтею 56 ч. 1 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, позивачем зазначено в якості відповідача та третьої особи осіб, які не можуть бути окремими учасниками цивільної справи.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір без зазначення підстав.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тож позивач має сплатити судовий збір в сумі 1984,80 гривень.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням належних осіб в якості відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а сам органів, які мають статус юридичної особи та у відповідності до положень ст. 56 ЦК України, надання належним чином оформленого ордеру на надання правничої (правової) допомоги, сплати судового збору та надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про скасування усиновлення та скасування актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк