РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/2636/21

25 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи:

заявників - не з`явились

представника заявників - не з`явився

заінтересованої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . За життя батько залишив заповіт, за яким в рівних частка заповів усе своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через представника звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини, проте отримали відмову. Відмова мотивована тим, що у свідоцтвах про народження заявників батьком записаний як ОСОБА_7 і самі свідоцтва про народження виписані на прізвища до укладення шлюбу ОСОБА_8 . Вважає, що розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок перекладу з російської на українську мову. Так свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписане російською мовою та вказано у свідоцтві « ОСОБА_9 », у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 його прізвище вказано « ОСОБА_8 », внаслідок чого його діти були записані як « ОСОБА_8 », у свідоцтві про смерть ОСОБА_10 , яка була дружиною ОСОБА_4 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її прізвище записано « ОСОБА_11 ». Внаслідок наявних розбіжностей у написанні прізвища заявники не мають можливості довести, що вони є дочками спадкодавця і не можуть реалізувати свої спадкові права і встановлення факту потрібно для оформлення заявникам спадщини. Просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та дочок.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, їх представником - ОСОБА_1 , подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ухвалення судом рішення у даній справі жодним чином не вплине на будь-які права Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки останній реалізовуватиме свої повноваження щодо вчинення будь-яких дій лише у разі звернення до відділу безпосередньо заявників.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

02 червня 1967 року бюро РАГС м.Сарни Рівненської області відновлено актовий запис про народження та видано російською мовою свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_9 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.В.Вербче Сарненського району Рівненської області, актовий запис №253.

01 січня 1961 року В.Вербчецькою сільською радою Степанського райбюро РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1938 року народження, який народився у с.В.Вербче Степанського району Рівненської області та ОСОБА_12 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), 1943 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис про шлюб №1.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_13 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.05.1962 В.Вербченською сільською радою Степанського району Рівненської області, актовий запис про народження №86.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_15 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18.10.1968 В.Вербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис про народження №80.

23 листопада 1985 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , актовий запис про шлюб №35.

02 травня 1987 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис про шлюб №6.

06 грудня 1999 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області зареєстровано розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , актовий запис №212.

13 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_23 та ОСОБА_21 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_24 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 , актовий запис про шлюб №44.

17 березня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповів в рівних частках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Заповіт посвідчено секретарем Великовербченської сільської ради та зареєстровано за №63.

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим виконавчим комітетом Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №10.

На момент смерті ОСОБА_10 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , 1938 року народження, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кричильської сільської ради від 20.10.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 21.06.2016 виконавчим комітетом Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №25.

На момент смерті ОСОБА_4 за ним рахувався житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,19 га, що підтверджується випискою з погосподарської книги села Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, виданою Кричильською сільською радою 30.09.2020 за №2100.

16 січня 2021 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно постанови нотаріуса, відмовлено ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину по 1/4 частці за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1.19 га, які розташовані на території Великовербченської сільської ради Сарненського району Рівненської області, Державний акт ЯБ №332445; земельну частку (пай) КСП «Перше травня» с.Велике Вербче; право на пайовий фонд КСП «Перше травня», свідоцтво серії НОМЕР_11 .

З постанови нотаріуса вбачається, що підставою для відмови є розбіжності в прізвищах спадкодавця зазначених у свідоцтвах про народження та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як між батьком і доньками.

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 15.04.2021 виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис про смерть №178.

Згідно довідки Великовербченського старостинського округу №1 Сарненської міської ради від 02.06.2021 №13/01-62 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і та ж особа.

Так судом встановлено, що у виписаному російською мовою свідоцтві про народження « ОСОБА_9 », у свідоцтві про його одруження ОСОБА_7 із ОСОБА_12 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), у свідоцтві про його смерть та смерть його дружини прізвище останнього вказаного по різному - ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

При цьому, у свідоцтвах про народження заявників їх прізвище вказано ОСОБА_8 і їх батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

Внаслідок вказаних розбіжностей у написанні прізвища батька заявників, останній позбавлені можливості оформити у визначеному законом порядку свої права на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька.

Разом з тим, із довідки Великовербченського старостинського округу №1 Сарненської міської ради від 02.06.2021 №13/01-62 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

При цьому суд враховує, що неявка в судове засідання представника заінтересованої особи - Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не є перешкодою у розгляді справи, оскільки встановлення вказаного факту жодним чином не впливає на права чи обов`язки вказаної особи.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_10 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , були чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявники:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_13 , виданий 25.12.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_14 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_15 , виданий 27.11.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_16 .

Заінтересована особа:

Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження м.Сарни Рівненської області, вул.Широка 31), .

Повне рішення складено

25 січня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч