Справа № 161/5096/22
Провадження № 2/161/2490/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначив, що з 11.10.2008 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 . Протягом останнього часу сімейні відносини між ними значно погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. На даний час ведення спільного господарства припинено, вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та примирення є неможливими, оскільки їхня сім`я існує суто формально. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 11.10.2008 року Відділом ДРАЦС Фастівського МУЮ Київської області за актовим записом № 318.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 року ОСОБА_2 вирішено відстрочити сплату судового збору в цивільній справі № 161/5096/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до ухвалення судового рішення в даній справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву з проханням заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Від відповідачки до початку судового засідання також надійшла заява в якій остання зазначила, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу вона визнає повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 11.10.2008 року, який зареєстровано 11.10.2008 року Відділом ДРАЦС Фастівського МУЮ Київської області за актовим записом № 318 (а.с. 7).

За час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя.

На даний час, сторони спільне господарство та побут не ведуть, а також проживають окремо один від одного.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі.

Як було встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 року ОСОБА_2 вирішено відстрочити сплату судового збору в цивільній справі № 161/5096/22 до ухвалення судового рішення в даній справі.

За наведених обставин та у відповідності до положень ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 318 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 30 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська