Справа №480/850/16-ц
Провадження №22-ц/812/623/22
У Х В А Л А

1 червня 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю. Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 серпня 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 серпня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк», ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 36597,80 доларів США, а також 16 591 грн 39 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні позовних вимог, подавши 2 травня 2022 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, надіславши її на електрону адресу суду, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що ним вчасно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення 29 жовтня 2021 року після отримання 29 вересня 2021 року копії його повного тексту, однак ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з несплатою судового збору.

Тому, після завершення процедури касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, та отримання 19 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку ухвали касаційного суду від 17 лютого 2022 року, повторно направив апеляційну скаргу 2 травня 2022 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 6 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка звертається з апеляційною скаргою звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, та витребувано цивільну справу.

17 травня 2022 року позивач надіслав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, посилався подачі апеляційної скарги до завершення процедури касаційного оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

23 травня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні відомості, які б свідчили про можливість отримання АТ КБ «Приватбанк» ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року раніше ніж 19 квітня 2022 року.

Докази, які б спростовували інші викладені позивачем обставини - відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього кодексу.

За такого отримавши копію повного тексту ухвали Верховного Суду 19 квітня 2022 року та подавши 2 травня 2022 року апеляційну скаргу після реалізації свого законного права на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, позивач має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених ч. 3 ст. 354 ЦПК України

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 серпня 2021 року.

Надіслати відповідачу та його представнику копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до розгляду справи, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу та відповідачу, а також їх представникам.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський О. В. Локтіонова