УХВАЛА

26 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мазура Р.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мазур Р.В. заявив клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають давність надрукованого тексту документа на принтері, текст та підписи, що внесені в документ від руки та відбиток печатки) даті вказаній у Акті про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020р.?

- якщо ні, то в який період був надрукований Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020р., виконаний текст та підписи, що внесені в документ від руки та відбиток печатки?

Клопотання обґрунтоване наступними доводами.

Вважає, що у даній справі слід призначити судову експертизу з огляду на той факт, що

27.04.2022р. в судовому засіданні Позивачка долучила в матеріали справи і надала їм копію Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.20р., в якому вказані члени комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Окрім того, такий Акт підписали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_1 . Подання такого Акту викликає сумнів в його дійсності, адже на численні адвокатські запити в 2021 році та на ухвалу суду про витребування Доказів ТОВ "УК "Житло сервіс Рівне" такий Акт не надало, а лише такий Акт з`явився в березні 2022 року, що дає підстави вважати, що Акт виготовлений не 26.10.20р., а в 2022 року.

Для визначення давності виконання записів та підписів у Акті про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.20р. необхідні спеціальні знання, у з`язку з цим з`явилась необхідність проведення технічної експертизи давності документа (судової фізико-хімічної експертизи). Експертиза давності виконання документа має можливість виявити підробки документів, грунтуючись на розбіжності дати, зазначеної в документі, і періоду часу, коли фактично і був створений документ.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила проти задоволення клопотання та призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи. Пояснила, що оригінал Акту від 26.10.2020р. знаходиться у УК «Житло Сервіс Рівне» , яке їй видало належним чином завірену копію даного акту, який вона подала до суду як доказ.

Відповідно до частини 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 111 ЦПК, комісійна експертиза проводиться не менше як двома експертами одного напряму знань. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення технічної експертизи документів (судової фізико-хімічної експертизи).

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Оскільки до позову не долучений оригінал Акту про залитя, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020 року, то слід зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , УК "Житло Сервіс Рівне" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати до Рівненського міського суду оригінал Акту про залитя, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020 року, для направлення експерту. На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Мазура Р.В. задовольнити.

Призначити по справі технічну експертизу документів (судову фізико-хімічну експертизу), виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають давність надрукованого тексту документа на принтері, текст та підписи, що внесені в документ від руки та відбиток печатки) даті вказаній у Акті про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020р.?

- якщо ні, то в який період був надрукований Акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020р., виконаний текст та підписи, що внесені в документ від руки та відбиток печатки?

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваних рукописних текстів або підписів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Представник відповідача адвокат Мазур Роман Володимирович ( м.т.097-124-42-42).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , УК "Житло Сервіс Рівне" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду подати до Рівненського міського суду оригінал Акту про залитя, аварію, що трапилась на системі центрального опалення від 26.10.2020 року.

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/13247/21 направити для проведення експертизи . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас