Справа № 577/605/22
Провадження № 2/577/308/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Рідзевської І.О.,
за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , 2009 року народження та сина ОСОБА_4 , 2011 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення синами повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , 2009 року народження та сина ОСОБА_4 , 2011 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними припинилися. Сини проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний та має можливість надавати допомогу на утримання синів. Вона бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у судовому порядку, інших аліментних зобов`язань відповідач не має. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с.12,16).
З огляду на положення частин сьомої, восьмої статті 128, частини четвертої статті 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
На підставі статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних мотивів та підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що від спільного проживання з відповідачем позивач має сина ОСОБА_3 , 2009 року народження та сина ОСОБА_4 , 2011 року народження. В свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками (а.с. 4,5). Сини проживають з позивачкою, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання синів.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Суду не надано доказів щодо наявності у відповідача витрат на інших утриманців, а також щодо існування будь-яких об`єктивних перешкод для його можливості заробляти собі на життя та на утримання синів і про його обмеження у праві на працевлаштування та достойний заробіток .
Суд, враховуючи встановлені обставини, а також вимоги ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України про обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, а також, що матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід, дійшов висновку про визначення розміру аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень на кожну дитину, і ці кошти слід стягувати з нього на користь позивачки, з якою проживають їх спільні діти, на утримання сина ОСОБА_3 , 2009 року народження та сина ОСОБА_4 , 2011 року народження, щомісяця до досягнення повноліття.
В позовній заяві позивачка прохає стягувати аліменти з грудня 2021 року. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, як вбачається з позовної заяви позивачка звернулась до суду з позовом 01.02.2022 року, отже враховуючи вимоги ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з 01.02.2022 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354, 355,430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя Рідзевська І. О.