У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2206/21

Провадження № 2/126/170/2022

"24" травня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представників відповідача відділу освіти та спорту

Бершадської міської ради Тартачної О.М., Глимбовської О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовти Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовти С.О. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить її позов залишити без розгляду.

Представники відповідача відділу освіти та спорту Бершадської міської ради Тартачна О.М., Глимбовська О.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Третя особа директор Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовта С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представників відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Бершадського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 3 Шабовти Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В. І. Гуцол