Справа № 466/9948/21 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/169/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державно-будівельного контролю у місті Львові про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву адвоката Пащук Артема Ігоровича про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 та третім особам виконувати будівельні роботи на будівництві індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки заява про забезпечення позову розглянута судом у його відсутності, а про постановлення оскаржуваної ухвали він ( ОСОБА_1 ) дізнався 05.01.2022 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвалиШевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржником сплаченосудовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 грудня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова копії матеріалів цивільної справи №466/9948/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державно-будівельного контролю у місті Львові про знесення самочинного будівництва, необхідних для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук