ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16459/21

Провадження № 22-ц/4820/158/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

під час вирішення питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

у с т а н о в и в :

12 січня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату Хмельницького апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та замінено суддю-доповідача Купельського А. В. на Талалай О. І.

Ухвалою Хмельницького апеляційна суду від 14 січня 2021 року апеляційна скарга відповідачки була залишена без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 січня 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без її участі, копію оскаржуваного рішення отримала 17 листопада 2021 року та у тридцятиденний строк подала апеляційну скаргу.

Отримання відповідачкою копії рішення суду 17 листопада 2021 року підтверджується підписом у довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи копій закордонного паспорта, карти побуту, виписок по картковому рахунку, квитанцій.

21 січня 2022 року представник відповідачки подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копій повідомлення Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 01 грудня 2021 року, акту Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» від 01 грудня 2021 року, листа Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29 листопада 2021 року.

Неможливість подання вказаних документів до суду першої інстанції відповідачка і її представник обґрунтовують тим, що під час розгляду справи ОСОБА_1 перебувала за межами України.

Частиною 3 статті 367 ЦПК України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини неподання доказів до суду першої інстанції, що об`єктивно не залежали від відповідачки.

Крім того, представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили остаточним рішенням у справі № 686/10227/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліментів.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи. Наявні у матеріалах справи докази дозволяють вирішити спір по суті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила також клопотання про виклик у судове засідання як свідків дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Зазначене клопотання суд вважає за необхідне вирішити у судовому засіданні з урахуванням думки позивача.

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

З урахуванням обставин справи колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст 354, 365, 366, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію закордонного паспорта, копію карти побуту, копії виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 , копії квитанцій, копію повідомлення Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України від 01 грудня 2021 року, копію акту Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Озерна» від 01 грудня 2021 року, копію листа Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29 листопада 2021 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 09 березня 2022 року на 10-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

-Представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 .

Суддя-доповідач О І. Талалай

Судді Т. О. Янчук

О. І. Ярмолюк