Номер провадження 2-р/699/1/22
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

01.06.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 523/12105/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Рішенням суду від 09.03.2022 позовну заяву задоволено. Постановлено виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 4756, внесеного 15.09.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено персональні дані про особу батька (дата народження, РНОКПП, місце реєстрації).

Вирішено питання про судові витрати.

У подальшому до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою, за змістом якої після отримання судового рішення він звернувся до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із намірами внести відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас у вказаному ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у рішенні суду лише визнано його батьком малолітнього ОСОБА_5 та не зобов`язано відділ РАЦСу внести вказані зміни в актовий запис про народження дитини.

З огляду на вказане ОСОБА_1 просить роз`яснити судове рішення у даній справі, зазначивши порядок внесення змін в актовий запис про народження дитини на підставі рішення суду у даній справі.

Учасники справи на підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України у судове засідання не викликалися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового рішення у справі, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Указаним рішенням постановлено виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 4756, внесеного 15.09.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено відомі суду персональні дані ОСОБА_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Указане рішення набрало законної сили 20.04.2022. ОСОБА_6 є позивачем, тобто стороною справи.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням суду, крім іншого, ОСОБА_1 визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, з заяви позивача про роз`яснення судового рішення вбачається, що до теперішнього часу судове рішення не виконано, оскільки посадовими особами Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усно відмовлено позивачу внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення рішення суду від 09.03.2022 у справі № 523/12105/21.

Суд наголошує, що згідно з п.п. 1.1, 1.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 (далі Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до змісту п. 2.13.1, п. 2.16.7. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та про визнання батьківства (материнства). В актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з п. 2.16.4 Порядку на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно з зазначеними в рішенні суду.

З огляду на вказане рішення суду від 09.03.2022 у справі № 523/12105/21 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та про визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Вказане роз`яснення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити рішення суду від 09.03.2022 по цивільній справі № 523/12105/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Рішення суду від 09.03.2022 у справі № 523/12105/21 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та про визнання батьківства є підставою для внесення змін до актового запису № 4756 від 15.09.2020 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши при цьому відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 15.03.2000 Суворовським РВО МУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , як про батька дитини.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.