Справа № 350/97/22
Номер провадження 2/350/164/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, суд -
У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 та стягнути з останнього в її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Також просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають двоє синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому 06 грудня 2013 року рішенням суду шлюб між ними розірвано. З відповідача згідно рішення Рожнятівського районного суду від 26 липня 2011 року стягнуто аліменти у розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Рожнятівського районного суду від 26 березня 2018 року розмір аліментів було збільшено із 400 до 1000 гривень на кожну дитину, які на даний час є занадто малими для забезпечення необхідності фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей. Також з часу винесення рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, засоби особистої гігієни, ліки та інше. ЇЇ матеріальне становище є незадовільним, оскільки вона ніде не працює, так як здійснює догляд за перестарілими батьками. Син ОСОБА_5 навчається у коледжі та має хронічне захворювання з приводу чого перебуває на Д-обліку, що потребує значних матеріальних коштів на придбання ліків та проведення медичного обстеження. Відповідач є фізично здоровою працездатною особою, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того присуджений раніше розмір аліментів на утримання дітей є незначним, значно меншим за 50-ти відсотковий прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Зазначила, що з 2010 року відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі відповідача. Відповідач припинив з нею та синами спілкування, не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бульба В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просили про задоволення позову. Крім цього позивачка пояснила, що з часу розлучення відповідач життям дітей не цікавиться, жодного разу не навідував їх, не телефонував, не допомагав матеріально, жодним чином не спілкується з дітьми. Просила збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача та позбавити останнього батьківських прав відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Представник служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Костюк Н.Б. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній не приймає жодної участі у вихованні синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не цікавиться їхнім здоров`ям, життям, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності відповідача у порядку визначеному ст.ст. 280-282 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду про розірвання шлюбу від 06.12.2013 року та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9-11).
Неповнолітні діти сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №18, виданої Брошнів-Осадською селищною радою Калуського району 20.01.2022 року (а.с. 16).
Син сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє, йому встановлено діагноз: затримка фізичного розвитку з приводу чого він перебуває на Д-обліку, що підтверджується довідкою виданою КНП «Брошнів-Осадська міська лікарня» 19.11.2021 року (а.с. 32).
З довідки №1911 Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району від 17.11.2021 року (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_1 згідно розпорядження №143 від 08.08.2019 року «Про надання матеріальної допомоги», надано допомогу в розмірі 1000 гривень на лікування сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки №42/01-28 від 10.11.2021 року Креховицької гімназії Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється учнем 9-класу даного закладу загальної середньої освіти (а.с. 18).
З відповідача ОСОБА_9 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 квітня 2018 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 26.03.2018 року (а.с.29-30).
ОСОБА_4 перебував на обліку Чортківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з приводу відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджується довідками №41/18/777, №41/16/1321 виданих Чортківським РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 25.06.2019 року та 08.10.2021 року (а.с. 27-28).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15.11.2021 року, заборгованість згідно виконавчого листа №350/192/18 від 26.03.2018 року станом на 01.11.2021 року відсутня, переплата становить 710,77 грн (а.с. 20-26).
Згідно ст. 82 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд впершу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу на 2022 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (частина друга статті 182 СКУ із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, відповідно до вищенаведених правових норм розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 1309 гривень, а отже сплата аліментів відповідачем на синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму, а тому суд вважає, що вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обґрунтованою.
Разом з тим, виходячи із засад справедливості та розумності, захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи вік дітей, їх потреби на навчання та матеріальне утримання, фізичний і духовний розвиток, які зі зростанням дітей значно збільшуються, враховуючи розмір встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальний стан позивачки, яка ніде не працює, виховує та утримує неповнолітніх дітей, також відповідача, який є особою працездатного віку, може працювати та надавати матеріальне утримання своїм неповнолітнім дітям у більшому розмірі, крім сплати аліментів іншої допомоги дітям не надає, а тому суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду.
Крім цього, у розумінні ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків.
З висновку служби у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 24.03.2022 року № 23 (а.с.40-41) вбачається, що з 2010 року ОСОБА_4 не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не відвідує їх. Неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмово висловили свою позицію щодо позбавлення батьківських прав, описали відношення батька до них, яке запам`яталось їм, як байдуже та жорстоке. Діти бажають, щоб батька позбавили батьківських прав. Вихованням та утриманням неповнолітніх дітей займається виключно мати ОСОБА_1 , а тому вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таке позбавлення є в інтересах дітей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В абзаці 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, жодним іншим чином не приймає участі у їх житті, хоч для цього відсутні будь-які перешкоди, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей, а тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164,180, 182, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Брошнів-Осадської селищної ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задоволити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року, та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Виконавчий лист по справі № 350/192/18, провадження №2/350/226/2018, виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області відкликати, після його фактичного виконання.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Креховичі, Рожнятівського району Івано-Франківської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Креховичі, Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 23.05.2022 року.

Суддя А.М. Бейко