печерський районний суд міста києва
24 січня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 у листопаді 2019 р. звернулася до Київського апеляційного суду із позовом до відповідача, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, що їх спільна від шлюбу із ОСОБА_2 дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач ухиляється від своїх обов`язків по її вихованню та матеріальному забезпеченню, життям та вихованням дитини взагалі не цікавиться. Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про визначення підсудності означеної справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2019 р. визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 27.11.2019 р., того ж дня передані судді (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2019 р.).
Ухвалою суду від 28.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
09.12.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали від 28.11.2019 р.
Ухвалою суду від 17.01.2020 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.03.2020 р. закрито підготовче провадження.
Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано.
Третьою особою: Службою у справах дітей виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області пояснення щодо позову або відзиву не подано.
28.12.2021 р. матеріали справи передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 р.).
Судове засідання у справі призначене на 24.01.2022 р. на 11:30 год.
У судове засідання 24.01.2022 р. об 11:30 год. позивач, відповідач, третя особа не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача, третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і відповідно до статті 280 ЦПК України вирішив ухвалити заочне рішення, та, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, є відповідач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , про що свідчить: Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 04.11.2015 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За висновком виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області № 8/33-2312 від 12.08.2020 р. виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, повністю усунувся від матеріального забезпечення своєї доньки, вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись статтями 155, 157, 164, 165, 166 СК України, статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 353, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, місто Дніпропетровськ, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, місто Євпаторія Автономна Республіка Крим (актовий запис № 232 від 11 березня 2011 року), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 04 листопада 2015 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Волкова С.Я.