РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 557/294/20

Провадження № 22-ц/4815/868/22

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням, 10 травня 2022 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної отримано повноважним представником 15 квітня 2022 року.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд встановив, що матеріали справи та апеляційна скарга не містять доказів про вручення представнику позивача оскаржуваного рішення.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивувала тим, що її майновий стан тяжкий, вона є пенсіонеркою, а належний до справляння судовий збір перевищує 5% доходу за попередній рік. В підтвердження наведеного надавала довідку про доходи, видану ГУ ПФУ у Рівненській області, де йдеться про те, що сума одержаної позивачем пенсії за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року складає 31058,44 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, з цієї підстави суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В свою чергу, вирішення питання про відстрочення сплати судових витрат є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та вирішення цього питання залежить від майнового стану сторони.

Тому, після перевірки наведених у клопотанні підстав, апеляційний суд дійшов висновку про зменшення належного до сплати судового збору до суми, яка відповідатиме 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, як альтернативний варіант для пом`якшення положення останньої.

Тобто, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1552,92 гривень (31058,44 х 5%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог: Номер рахунка: UA0017527, Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача: Код:, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, зменшивши розмір належних до сплати судових витрат.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Гордійчук С. О.