Справа №522/6760/16-ц
Провадження №2/522/2158/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року заяву адвоката Шепітко Григорія Івановича, який діє від імені та інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поділ спільного майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою 30 листопада 2021 року поновлено провадження по справі, у зв`язку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-б) докази, а саме інформацію про правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , актовий запис №7066 за наявності відповідної інформації.

04 лютого 2022 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшло повідомлення про направлення за належністю ухвали суду від 28 грудня 2021 року.

14 лютого 2022 року від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. до суду надійшла лист, з якого вбачається, що спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_3 .

В судове засідання 01 червня 2022 року учасник справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов 'язкові для нього так само, як вони були обоє 'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно частини 1 статті 242 ЦК України визначено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_3 .

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 необхідно залучити в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Разом з цим, з матеріалів справи не вбачається анкетних даних для з`ясування місця реєстрації ОСОБА_3 , для подальшого виклику до суду.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таке положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в даному випадку з метою справедливого, неупереджуваного та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати матеріали спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,49,55 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у якості позивача правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_3 (правонатупник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

Призначити проведення судового засідання 07 липня 2022 року об 16 годин 00 хвилин у залі суду № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська