Провадження №2-п/554/42/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Галич-Брюховецької О.Л.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Інна Юріївна про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10302/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гришко І.Ю. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10302/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали : переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.01.2022 у справі №554/10302/2021 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 . Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2022 у справі №554/10302/2021 та призначити справу до розгляду за правилами загального (спрощеного) позовного провадження (а.с.43-45).

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Гришко І.Ю. заяву підтримала та прохала задовольнити.

В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за довіреністю Титаренко В.Г. відносно заяви поклалася на розсуд суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 14.01.2022 заочним рішенням у справі №554/10302/2021 позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 30 963 гривні 07 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в розмірі 2 270 гривень (а.с.34-36).

В заяві заявник вказує, що про заочне рішення випадково дізналася 14.04.2022 після отримання заочного рішення від 14.01.2022 на відділенні Укрпошти, хоча жодного повідомлення з пошти ОСОБА_3 не отримувала. Заочне рішення від 14.01.2022 вважають передчасним, оскільки відповідачу не було відомо про існування даної справи в Октябрському районному суді м. Полтава, відтак, вона була позбавлена можливості надати ґрунтовні заперечення, доводи та докази. Відповідач жодних судових документів, зокрема матеріалів позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, котрі до суду через поважність причин не надано.

На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.01.2022 у справі №554/10302/2021. Оскільки відповідач позовну заяву не отримувала, через що відзив та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи до суду не надано, та до суду не з`являлася.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гришко Інна Юріївна про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10302/2021 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 січня 2022 року у справі №554/10302/2021 за позовом

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.30 годин на 22 червня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 22 червня 2022 року на 10.30 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 травня 2022 року.

Повний текст ухали складено 26 травня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко