Справа № 569/3512/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їх спільний син навчається на першому курсі ЖУР-1 курсу спеціальності «Журналістика» навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання, стипендії не отримує. Вартість навчання першого курсу становить 26000,00 грн. Оскільки їх з відповідачем син навчається та не має самостійного заробітку, придбання йому одягу, продуктів харчування, оплата проїзду лягають на неї, як матір.

Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 17 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №545. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 18 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №40. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_2 , їй ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12 листопада 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 листопада 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №2182. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 10 березня 2022 року №7131 виданої Навчально-науковим інститутом економіки, менеджменту НУВГП вбачається, що довідка видана ОСОБА_3 про те, що він є студентом ЖУР -1 курсу спеціальності «Журналістика», навчально-наукового інституту економіки та менеджменту, ІV рівень акредитації. Форма навчання - денна, платна. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітнього сина, а також те, що відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.198-200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , кімнати НОМЕР_5 , іпн. НОМЕР_6 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 11 березня 2022 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , кімнати НОМЕР_5 , іпн. НОМЕР_6

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов