Справа №524/1005/21
Провадження №2/524/1817/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_2 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_2 , яка на даний є студенткою Національного університету біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання. Відповідач не надає їй коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

16.03.2021 судом залучено ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

05.05.2021 та 24.06.2021 судом постановлені ухвали про витребування доказів.

29.09.2021 ухвалено заочне рішення

11.01.2022 постановлено ухвалу про скасування заочного рішення та призначено справу до розгляду.

23.02.2022 постановлено ухвалу про витребування доказів.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

ОСОБА_2 станом на 18.01.2021 була студенткою 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. Вказана обставина підтверджується довідкою навчального закладу від 18.01.2021 №263.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_2 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що ОСОБА_2 навчається за державним замовленням. Судом також прийнято до уваги розмір доходу відповідача та наявність у нього двох неповнолітніх дітей.

Крім того, суд приймає до уваги розмір доходу позивача.

Також, суд зважає на те, що позивачем не було надано доказів, які б підтверджували розмір щомісячних витрат, які вона несе у зв`язку із продовженням ОСОБА_2 навчання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.02.2021(наступний день після досягнення ОСОБА_2 повноліття) і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ