Провадження №2/447/74/22
Справа №447/3212/21
У Х В А Л А

25.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

представник позивача ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_4

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Краснопольський В.О заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки його клієнт заперечує факт підписання розписки.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки таке клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі наведеного, враховуючи думку сторін, суд вважає, що для подальшого розгляду справи та для об`єктивного її вирішення по суті, необхідно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи, експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України ( вул.Конюшинна, 24 м. Львів).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи розписка про отримання грошей згідно договору позички від 12.09.2017 написана власноручно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо розписка написана власноручно ОСОБА_2 , то чи підпис та дата проставлений від імені ОСОБА_5 , які знаходяться у лівому нижньому куті аркуша на якому міститьтся текст розписки, виконано ОСОБА_5 ?

- Якщо підписи виконані власноручно підписантами розписки, то чи такі проставлені в один період?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 розпорядження експертів направити матеріали справи № 447/3212/21, оригінал розписки від 12.09.2017, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 11 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України ( вул. Конюшинна, 24 м. Львів).

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.