Справа №716/120/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.05.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею 29,40 кв.м.;

- поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею 29,40 кв.м. та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,60 кв.м., в тому числі житловою площею 29,40 кв.м.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що у зв`язку із припиненням шлюбних відносин та офіційним розірванням шлюбу, між сторонами склалися стійкі ворогуючі відносини, у зв`язку із чим вони не можуть у добровільному порядку досягнути згоди про поділ спільного майна подружжя. Відповідач не визнає права позивача на спірне майно і не надає їй права повноцінно користуватися належним їй майном.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Спіжавки Т.Г. про проведення судового засідання, яке призначене на 30.05.2022 о 15:00 год, в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції / поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь сторони (представника) в судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду регламентується Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Заява представника позивача ОСОБА_3 відповідає вимогам закону та зазначеному Порядку. Саме тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання вказаної цивільної справи, за участю позивача представника позивача необхідно провести з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку під час судового засідання поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку поза межами приміщення суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Судове засідання, призначене 30.05.2022, о 15 год. 00 хв, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за участі представника позивача адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича.

Копію ухвали направити до відома заявнику представнику позивача адвокату Спіжавка Тарасу Георгійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ