Провадження № 2-п/461/3/22
УХВАЛА

24.01.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оприск Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Льова від 29 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3)

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

15 грудня 2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.04.2021 року у цивільній справі №461/10235/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що він не є і ніколи не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . З 1996 року, тобто з моменту одруження, проживає разом із дружиною ОСОБА_6 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки, ОСОБА_2 не є власником і не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , останній не вважає себе споживачем електричної енергії і не повинен був контролювати користування електричною енергією у вказанному будинку, у тому числі не допускати поза облікового використання електричної енергії. Також заявник зазначає, що не укладав з Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» договору про надання житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечила заяву з мотивів необгрунтованості.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 58 462 гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, паспорт серія НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок, з кожного в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення суду відповідачем отримано 03 листопада 2021 року, відтак пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 29 квітня 2020 року та не повідомив суд про причини неявки.

Водночас, судом також встановлено, що обставини та докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки не були відомі суду на момент ухвалення рішення. Зокрема, про фактичне місце проживання відповідача на момент ухвалення рішення жодна сторона суд не повідомляла. Натомість наведений факт має істотне значення для ухвалення об`єктивного рішення у справі, оскільки прямо впливає на встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості у відповідача перед позивачем.

Виходячи з наведеного вище, перевіривши матеріали справи, подану заяву, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що є законні підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року.

З метою всебічності, повноти, об`єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Льовова від 29 квітня 2020 року у цивільній справі №461/10235/19 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2020 року у цивільній справі №461/10235/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на «21» лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.