Справа № 669/154/22
Провадження № 2/669/84/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив підготовче засідання проводити без його участі

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторони (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Згідно позовної заяви вбачається, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2019 року у справі №669/1077/18 за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Крім того, із вищевказаного рішення суду вбачається, що інша частина житлового будинку на праві обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_2 належить громадянці ОСОБА_3 .

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано, що у користуванні його матері ОСОБА_2 на підставі рішення Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 квітня 1994 року №4 «Про приватизацію земельних ділянок громадянам» перебувала земельна ділянка площею 0,33 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що на підставі ст. 120 Земельного кодексу України з 29.03.2019 року до нього перейшло право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 .

Згідно інформації Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №110/02-24 від 21 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у приватизації вищевказаної земельної ділянки, у зв`язку із тим, що останнім використано право приватизувати земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що до предмету доказування, окрім інших, входять обставини щодо належності померлій ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,33 га, розташованої по АДРЕСА_1 , докази, що до позивача перейшло право власності на всю земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , а не її частину, яка необхідна для обслуговування належних ОСОБА_1 3/4 частини житлового будинку, докази, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку на 06 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право надати Білогірському районному суду Хмельницької області докази щодо належності померлій ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,33 га, розташованої по АДРЕСА_1 , докази, що до позивача перейшло право власності на всю земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , а не її частину, яка необхідна для обслуговування належних ОСОБА_1 3/4 частини житлового будинку, докази, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя