Справа № 274/3227/18 Провадження № 2/0274/8/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.01.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
провизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,
заінтересовані особи:1) ОСОБА_2 , 2) Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить зупинити до розгляду цієї заяви виконання за виконавчим документом, що виконується в рамках виконавчого провадження № 56467794 від 27.01.2021 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області №274/3227/17 від 13.04.2018 р. таким, що не підлягає виконанню, стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно одержані за виконавчим документом № 274/3227/17 від 13.04.2018 р. грошові кошти у сумі 20 000,00 грн.

Судом з`ясовано, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021 р. (суддя Вдовиченко Т.М.) було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано виконавчий лист № 274/3227/17, виданий 13.04.2018 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської област,і про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 р. і до досягнення сином повноліття, таким, що не підлягає виконанню (т. 2, а. с. 12 15).

Вказана ухвала не оскаржувалась, а відтак набрала законної сили.

Тобто на даний час одне з питань, яке просить вирішити ОСОБА_1 у заяві (визнати виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області №274/3227/17 від 13.04.2018 р. таким, що не підлягає виконанню), вже вирішено ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для розгляду цього питання, а також для зупинення виконання за зазначеним виконавчим листом, оскільки таке виконання вже не відбувається через визнання цього виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 у заяві про стягнення на його користь з ОСОБА_2 безпідставно одержаних за виконавчим документом № 274/3227/17 від 13.04.2018 р. грошових коштів у сумі 20 000,00 грн., то така вимога, зважаючи на положення статей 5, 19 та 432, не може бути об`єднана (пред`явлена разом) з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вона має бути пред`явлена окремо шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 часини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, Суд вважає, що підстави для призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 5, 19, 185, 186, 258, 260 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у призначенні до розгляду заяви ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут