Справа № 214/9165/21
2-о/214/66/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття окремого провадження у справі

30 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Новака Артура Михайловича ( АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд.35), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новак А.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що датою розірвання шлюбу, укладеного 20 серпня 1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №855 є 11 червня 1996 року; судові витрати, понесені заявником, залишити за нею.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 08 квітня 2022 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України. Копію ухвали суду направлено заявникові, її представникові поштовою кореспонденцією та на електронну пошту адвоката Новака А.М. (доставлено 11 квітня 2022 року згідно з довідкою з АСДС "Д-З").

19 квітня 2022 року через канцелярію суду представником заявника подано заяву на виконання ухвали суду від 08 квітня 2022 року з долученням додаткових письмових доказів та клопотанням про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку з необхідністю додаткового часу на отримання доказів за адвокатським запитом з Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі клопотання представника заявника судом продовжено строк на усунення недоліків відповідно до ухвали суду до 10 травня 2022 року.

17 травня 2022 року через канцелярію суду представником заявника подано заяву на виконання ухвали суду від 08 квітня 2022 року з долученням додаткових письмових доказів та клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

На підставі клопотання представника заявника судом продовжено строк на усунення недоліків відповідно до ухвали суду до 30 травня 2022 року.

25 травня 2022 року через канцелярію суду представником заявника подано заяву на виконання ухвали суду від 08 квітня 2022 року з долученням додаткових письмових доказів.

Судом встановлено, що станом на 30 травня 2022 року представником заявника виконано вимоги ухвали суду від 08 квітня 2022 року, зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 293, 315-318 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно зі ст.316 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст.293, 294, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Як визначено п.19 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18 листопада 2000 року №52/5, копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, істотності інформації, зазначеної в актовому записі про розірвання шлюбу за №412, складеному Жовтневим відділом РАЦС, дослідження судом цього документу є обов`язковим задля співставлення даних та розуміння причини виявлення суперечностей. З огляду на зазначене та обмеженість отримання копії актового запису фізичними особами в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України витребувати з власної ініціативи з Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію актового запису.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Новака Артура Михайловича, заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 13.30 годин 19 липня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, ІІ поверх, зал судового засідання №2.

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву (письмових пояснень) та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву / письмових пояснень) і доданих доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Витребувати з власної ініціативи з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд.35):

-належним чином засвідчену копію актового запису №412 від 11 липня 1996 року, складеного Жовтневим відділом РАЦС на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 1996 року №2-1728-1996г. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі додатково копію заяви з копіями доданих до неї документів для відома та виконання в частині надання витребуваних доказів.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, її представника та представника заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко