ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7313/21 Номер провадження 22-ц/814/971/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року, ухвалене суддею Шаповал Т.В., повний текст рішення складено 01 лютого 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_2 ; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. № 104825 від 07 червня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 43840,37 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 грн. .

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку 17.02.2022 р., з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та зареєстрована 01.03.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає в повному обсязі вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз"яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія вищевказаної ухвали направлена апеляційним судом на адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", зазначену в апеляційній скарзі: Солом"янська площа, 2, м. Київ, 03035, та отримана під підпис уповноваженої особи 26.04.2022 р. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до апеляційного суду 02.05.2022 р.

Станом на 24.05.2022 р. недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 28.03.2022 р., скаржником не усунуті, докази сплати судового збору апеляційному суду не надано. Жодних заяв чи клопотань, починаючи з 26.04.2022 р., тобто з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, та до цього часу від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року та її повернення скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук