Справа № 570/1643/22
Номер провадження 2/570/780/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивачки - адвоката Штогрін В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 16.09.2021 р. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.11.2019 р. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.10.2021 р. позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.10.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

Ухвалою суду від 31.05.2022 р. позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить їх задоволити. Заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо надання строку для примирення, оскільки вже понад дев`ять місяців позивачка проживає окремо від відповідача за різними адресами. На даний час позивачка з дитиною перебувають за межами території України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про надання строку для примирення строком два місяці, оскільки відповідач бажає зберегти шлюб та сім`ю. Пояснює, що на даний час відповідач мобілізований та немає фактичної можливості бачитися з позивачкою.

Вислухавши думку представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Надання передбаченого Законом терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги, наявність у сторін малолітньої дитини; бажання відповідача зберегти сім`ю, враховуючи вимоги статті 111 СК України, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити та надати термін для примирення строком на два місяці, що не суперечить моральним засадам суспільства та зупинити на цей час провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст.240, п. 4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 258-260 ЦПК України,ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволити.

Надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Провадження у справі зупинити у зв`язку з наданням строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.