Справа №456/129/22
Провадження №2/443/419/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 травня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Олійник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 4 358,54 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до доручення №Lvz-СЛ-3235-0418 від 20.04.2018 року ТОВ «Львівгаз Збут» доручило АТ «Львівгаз» припинити газопостачання споживачам, які заборгували за спожитий природний газ, в тому числі і відповідачу. 20.04.2018 року на адресу відповідача було надіслано повідомлення про припинення газопостачання, у зв`язку із заборгованістю за послуги з газопостачання, що підтверджується повідомленням від 20.04.2018 року та списком згрупованих поштових відправлень від 20.04.2018 року. Відповідно до акту №1 на виключення газу від 17.10.2018 року в присутності абонента, у зв`язку із заборгованістю було виключено газ шляхом перекриття та опломбування вхідного крана на вводі пл.№R23821082, зафіксовано показник 26326 м3. 03.05.2019 року під час перевірки стану відключення газопостачання до помешкання відповідача виявлено самовільне відновлення газопостачання, що підтверджується актом про порушення №005242 від 03.05.2019 року, який складено в присутності чоловіка відповідача - ОСОБА_2 .. Відповідно до вказаного акту виявлено самовільне відновлення газопостачання: кран на дворому вводі у відкритому положенні, пломба на крані дворового вводу ПАТ «Львівгаз» непорушна, показник лічильника 27203,21 м3. Оскільки, відповідач не оплатила заборгованості за розподіл природного газу, до ПАТ «Львівгаз» із письмовим зверненням про відновлення газопостачання не зверталася, самостійно відкрила кран та споживала природний газ, що підтверджується зміною показань лічильника, а тому її дії кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу.

Повідомленням від 04.06.2019 року №1741 відповідач запрошувалась на засідання комісії, що підтверджується доказами поштового відправлення. 20.06.2019 року комісія з розгляду актів про порушення розглянула вищевказаний акт, та відповідно до п.11 Глави 5 розділу ХІ ГРС прийняла рішення провести дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 04.04.2019 по 03.05.2019 в обсязі 495,94 куб.м. на суму 4358,54 грн.. Після цього на адресу відповідача супровідним листом надіслано акт-розрахунок від 20.06.2019 року, рахунок на оплату №69079693 від 20.06.2019 року.

Відтак, позивач змушений звертатися до суду із позовною заявою, оскільки станом на день подання цього позову вищевказана сума відповідачем не сплачена.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2022 року цивільну справу №456/129/22 передано за підсудністю до Жидачівського районного суду Львівської області.

09.03.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшли метеріали справи №456/129/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І..

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 10.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з мотивів наведених у такому, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, при цьому остання належним чином повідомлялася про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлене на її адресу рекомендовані повідомлення повторно повернуті до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Крім цього, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та, за згодою представника позивача, вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача (заочний розгляд), оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до довідки №937 від 20.07.2017 року, виданої КП «Ходорівське УКГ» (а.с.9), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , 1953 року народження та до складу сім`ї останньої входять: ОСОБА_2 , 1947 року народження - чоловік; ОСОБА_3 , 1971 року народження - син; ОСОБА_4 , 1996 року народження - дочка.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи довідки про фінансовий стан розрахунків за послуги з розподілу природного газу, у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок № НОМЕР_1 , за період з вересня 2020 року по жовтень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 915,01 грн. (а.с.7).

Відтак, відповідач є споживачем природного газу за місцем свого проживання та використовує для побутових потреб газ, який надається АТ «Львівгаз».

Відповідно до доручення №Lvz-СЛ-3235-0418 від 20.04.2018 року ТОВ «Львівгаз Збут» доручило АТ «Львівгаз» припинити газопостачання споживачам, які заборгували за спожитий природний газ, починаючи з 30.04.2018 року, в тому числі і відповідачу за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10-12)

20.04.2018 року ТОВ «Львівгаз збут» направило відповідачу повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості, відповідно до якого, станом на 20.04.2018 року за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 накопичена прострочена заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 15021,97 грн. на показання лічильника №2237751 - 26095.78 м.куб. на дату 20.04.2018 року. Якщо прострочена заборгованість в сумі 15021,97 грн. не буде погашена в строк до 23.04.2018 року, споживач зобов`язаний самостійно припинити споживання природного газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовими приладами та надати безперешкодний доступ працівникам АТ «Львівгаз» для здійснення заходів з примусового припинення газопостачання до Вашого об`єкту за дорученням ТОВ «Львівгаз збут». Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість (а.с.13-15).

17.10.2018 року працівниками ПАТ «Львівгаз» за адресою АДРЕСА_1 в присутності абонента перекрито та опломбовано вхідний кран на вводі пл..№R23821082 лічильник Сангаз G4 №завв.2237751, показ.ПЛГ - 26326 м.3, у зв`язку із заборгованістю, що підтверджується Актом №1 (а.с.16).

03.05.2019 року працівниками ПАТ «Львівгаз» здійснено перевірку лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 . За результатами перевірки було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільне відновлення газопостачання на житловий будинок, кран на дворовому вводі у відкритому положенні. Показання лічильника 27203,21 м.3, що підтверджується актом про порушення №СТ694 від 03.05.2019 року (а.с.17-20).

04.06.2019 року позивачем на адресу АДРЕСА_1 направлено запрошення відповідачу прибути на засідання Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживача природного газу вимог « Кодексу газорозподільних систем» (а.с.21-23).

Як видно із витягу з протоколу засідання комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» №20/60-Н від 20.06.2019 року, остання вирішила провести дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 04.04.2019 року по 03.05.2019 року в обсязі 495,94 куб.м. на суму 4358,54 грн. споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

Позивач, за наслідками розгляду комісії, надіслав на адресу відповідача рахунок на оплату №69079693 від 20.06.2019 року, акт розрахунок необлікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.06.2019 року (а.с.25-27).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначаються Законом України «Про ринок природного газу».

Відповідно до п.п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу», побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Згідно п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу (п.2 ч.2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2494 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за № 1379/27824 (надалі - КГРС) та постановою НКРЕКП «Про затвердження Правил постачання природного газу» від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за № 1382/27827.

Відповідно до розділу І Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Об`єкт побутового споживача - територіально відокремлена газифікована споруда (житловий будинок, квартира, майстерня, літня кухня, тощо), що належить споживачеві на правах власності або користування (п.5 Розділу І Правил постачання природного газу).

Несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу (п.4 Глави 1 Розділу 1КГРС).

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу (п.1 Глави 5 розділу ІХ КГРС).

Несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п.4 Глави 1 Розділу 1 КГРС).

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання (п.п.2 п.1 Розділу Х1 КГРС).

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення (п.11 Глави 5 Розділу ХІ КГРС).

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно ОСОБА_1 допустила несанкціоноване відновлення газопостачання, в судове засідання остання не з`явилася, та не подала суду жодних доказів на спростування позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимога Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» простягнення із відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 4 358,54 грн. підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.12,81,141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м.Львів, вул.Золота, 42, ) 4 358 (чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 54 копійки вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м.Львів, вул.Золота, 42, ) 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка