У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Справа № 757/27226/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/7061/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шейбута Дениса Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гесіс СА Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона», про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року позовну заяву ПАТ КБ «Банк Камбіо» про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьзадоволено.

Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право вимоги за кредитним договором № 017/2-2011/840 від 09 вересня 2011 року, укладеним ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ОСОБА_2 .

Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право іпотеки за договором іпотеки від 29 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ТОВ «Капітал Девелопмент», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С. за № 3007.

Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право іпотеки за договором іпотеки від 29 грудня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ТОВ «Майдан Плаза», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренко О.С. за № 3005.

Визнано за ПАТ КБ «Банк Камбіо» право іпотеки за договором іпотеки від 22 березня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Банк Камбіо» та ОСОБА_6 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І. за № 804.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21273728 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9648955 та індексний номер рішення 21275908 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9649774.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21271484 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9647834 та індексний номер рішення 21269507 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9646789.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21203747 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9615686 та індексний номер рішення 21203214 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9615454.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 травня 2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корнієць Л.І., індексний номер рішення: 21203664 щодо реєстрації припинення запису про іпотеку № 9615648 та індексний номер рішення 21202329 щодо реєстрації припинення запису про обтяження № 9615019.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Гесіс СА Київ», ТОВ «Майдан Плаза», ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Банк Камбіо» судовий збір у розмірі 2195,42 грн. з кожного.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шейбут Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , 21 лютого 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення представник скаржника отримав 09 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

25 травня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 07 грудня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (т. 4 а.с. 20-21). Повний текст рішення Печерськогорайонного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року складено 24 грудня 2021 року (т. 4 а.с. 24-41).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 24 грудня 2021 року (т. 4 а.с. 42), однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

З долученої до апеляційної скарги копії заяви убачається, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року адвокат Шейбут Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , отримав 09 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Шейбутом Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Шейбуту Денису Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Шейбута Дениса Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Гесіс СА Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза», ОСОБА_5 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Девелопмент», ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Барселона», про визнання недійсними договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 09 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура