Провадження № 2-о/750/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 заявник звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріально контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 дідусь заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За життя йому належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української PCP, що діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виконкому Киїнської сільської ради №1601 від 25.09.2008 року, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (батько заявника), є такими, що прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_2 в рівних частинах, але свідоцтва про право на спадщину за законом вони не отримувати.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.529 ЦК 1963 року, в редакції, що діяла на час відкриття спадщини, заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 .

До спадкового майна належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 звернулась до Чернігівської районної нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Проте не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку у зв`язку з розбіжностями в імені дідуся заявника в актовому записі про його смерть із записом у графі «батько» свідоцтва про народження батька заявника.

В актовому записі про смерть діда прізвище вказане « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження №12 від 24.03.1921 року вказано « ОСОБА_7 », в книзі реєстрації актів про народження Киїнської сільської ради Чернігівського району мається відповідний запис №19 від 23 жовтня 1945 року про народження батька заявника, де вказано, що його батьком записаний ОСОБА_2 .

Приписами пункту 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що з метою забезпечення ОСОБА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 10,12, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута