Провадження № 2/537/815/2022
Справа № 537/1031/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», де просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 12091, а також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що передбачено ч. 2 статті 27 ЦПК.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 місцезнаходженням ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є м. Київ, вулиця Андріївська, б.4.

Статтею 28 ЦПК регулюються правила визначення підсудності справ за вибором позивача. Так, частиною 12 цієї статті встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позові та доданих до нього матеріалів відсутні докази того, що виконавчий напис нотаріуса виконується на території Крюківського району м. Кременчука.

У постанові про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 26.06.2019, винесеною на виконання виконавчого напису № 12091, вчиненого 29.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості зазначена адреса боржника: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Дорошенка, буд.4, яка відноситься до території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області. Проте, будь-яких документів на підтвердження факту зареєстрованого місця проживання позивача на території Крюківського району м. Кременчука (довідки, акту житлово-експлуатаційної організації тощо) чи документів на підтвердження місця виконання виконавчого напису у Крюківському районі м. Кременчука позивачем не надано. Сам позивач в позові зазначає, що він не має зареєстрованого місця проживання, визначив підсудність справи відповідно до ст. 27 ЦПК за правилами загальної підсудності.

Отже, дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцезнаходженням відповідача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є м.Київ, вулиця Андріївська, б.4, справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 27.05.2022