Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
Справа №377/726/21

Провадження №2/377/21/22

21 січня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей,-
УСТАНОВИВ:
22 листопада 2021 до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183 СК України, просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року (справа № 377/475/20) у розмірі однієї третини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позов обґрунтовується тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі, який був розірваний 07 серпня 2020 року згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 03.06.2020 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки у сторін так і не склалися нормальні сімейні відносини, вони припинили подружні стосунки та сумісне проживання після офіційного розірвання шлюбу. За спільною домовленістю їх діти залишилися проживати з відповідачем. Згідно з судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року (справа № 377/475/20) за заявою відповідача з позивача на її користь на утримання дітей були стягнуті аліменти у розмірі однієї третини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач по сьогоднішній день сплачує відповідачу аліменти у вказаному розмірі на утримання їх спільних дітей. Проте, 21 травня 2021 року відповідач виїхала до Польщі на заробітки, діти з цього часу постійно проживають разом з позивачем та знаходяться на повному його утриманні, тому позивач вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 180-183 СК України є підстави для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання їх спільних дітей.
Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 22 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року судовий розгляд справи було відкладено на 21 січня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В призначене судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій він зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_2 не надала. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.
За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 21 січня 2022 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 грудня 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис № 2108, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області від 03 червня 2020 року, що набрало законної сили 07.08.2020 року (а. с. 14, 15).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 11 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Славутич, Київської області, Україна, про що 11 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 186, батьком якої є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ( а. с. 13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 липня 2017 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Славутич, Київської області, Україна, про що 04 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 86, батьком якої є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ( а.с. 12).
Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року у справі № 377/475/20, П № 2-н/377/79/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а. с. 16).
Згідно довідки, виданої 21 січня 2021 року Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 11).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1432, виданого 19 листопада 2019 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1953 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з квартири за номером АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Малашенко О.І., приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області 03 листопада 2018 року за р. № 1481 (а. с. 21).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2019 року за № 189382503, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1432, виданого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Малашенко О.І. 19.11.2019 року (а. с. 22).
Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, яка надійшла до суду 30.11.2021 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за відомостями «Міської інтегрованої інформаційно-реєстраційної системи м. Славутича», місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідача у справі, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 19.12.1989 року по теперішній час (а. с. 26).
Відповідно до характеристики № 01-40/277, виданої 25.10.2021 року директором Славутицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Бардаковою Н., ОСОБА_3 навчається в Славутицькому ЗЗСО № 1 з 2020 року. За час навчання виявила середній та достатній рівень навчальних досягнень. Учениця усвідомлює і сприймає навчальні завдання. Добре читає, знаходить у текстах відповіді на свої запитання, осмислює прочитане, але навчається не в повну міру своїх можливостей. Домашні завдання виконує не систематично. Може навчатися значно краще. Дар`я добра, чемна і щира дівчинка. Товаришує з усіма учнями класу. Неконфліктна, поважає старших. Виховується в неповній сім`ї. Мама, ОСОБА_2 , працює за кордоном. Батько, ОСОБА_1 , приділяє увагу вихованню доньки, цікавиться її успіхами (а. с. 17).
Згідно з характеристикою № 01-34/146, виданої 04.10.2021 року директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 «Джерельце» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Кириленко Т., ОСОБА_6 відвідує заклад дошкільної освіти № 5 «Джерельце» з 22.04.2019 року. На теперішній час відвідує, виховується та навчається в групі середнього дошкільного віку «А». Дитина спокійна, самостійна, чемна. Хлопчик має достатній для свого віку словниковий запас, говорить чітко, розбірливо, вміє самостійно складати невеличкі описові розповіді, читає вірші напам`ять. Жвавий, достатньо фізично розвинений, з задоволенням грає в рухливі ігри. На контакт з дорослими та однолітками йде охоче. На заняттях іноді відволікається, може бути не уважний, швидко втомлюється. Під час самостійної діяльності надає перевагу іграм з машинками та будівельним матеріалом. Має здоровий та охайний вигляд (а. с. 18).
Відповідно до акту № 01-22/78 обстеження умов проживання від 10.11.2021 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т., видно, що з метою з`ясування умов проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам: чисто, охайно, прибрано. Квартира облаштована відповідними меблями (стінка, диван-ліжка, крісла, шафи, тумбочки для речей особистого вжитку), побутовою технікою. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкають в одній кімнаті, мають окремі спальні місця, робочий стіл для підготовки уроків, канцелярським приладдям, сезонним одягом, продуктами харчування діти забезпечені. Дар`я навчається у СЗЗСО № 1 , 4-А класі, відвідує гурток бісероплетіння, ОСОБА_8 відвідує ЗДО № 5, 8 групу. Батьки розлучені з серпня 2020 року, проживають окремо. У ході бесіди з батьком ОСОБА_1 стало відомо, що мати ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Польщі з червня 2021 року. З дітьми спілкується періодично по телефону, кошти на виховання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не сплачує. Мати приїжджала до м. Славутича у вересні 2021 року на 2 тижні. Має намір у подальшому забрати дітей на постійне місце проживання до Польщі. ОСОБА_1 повідомив, що діти проживають разом з ним, а мати ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, кошти на їх утримання не сплачує. Стосунки між батьком ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_10 та Андрієм доброзичливі. У результаті обстеження комісія визнала задовільними житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_1 . Для неповнолітніх дітей створено всі умови для гармонійного розвитку (а. с. 20).
Згідно з довідкою № 241, виданою 07 жовтня 2021 року Військовою частиною НОМЕР_3 Національної Гвардії України, ОСОБА_1 дійсно проходить службу у Військовій частині НОМЕР_3 та займає посаду старший контролер РХБЗ. Загальна сума доходу за період з квітня 2021 року по вересень 2021 становить 118 433,14 гривень. За вказаний період із щомісячного грошового забезпечення утримано аліментів на загальну суму 28075,66 гривень (а. с. 19).
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину виникає у того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За своєю суттю аліменти - це кошти, які покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, повинна навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них.

В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони.

Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін та інших учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2021 року проживають разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько повністю займається утриманням, вихованням та розвитком дітей ( а. с. 11, 17, 18, 20).
Зазначені обставини відповідачем не спростовані.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів на утримання дітей, і припинився відповідний обов`язок позивача в цій справі сплачувати їх на користь відповідача, оскільки з травня 2021 року діти почали фактично проживати з батьком та перебувати на його утриманні, і настання цих обставин впливає на припинення сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання дітей.
Таким чином, після набрання судовим наказом законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання дітей, встановлено обставини, що впливають на їх припинення.
При визначенні часу припинення сплати аліментів суд бере до уваги неврегульованість законом цього питання і виходить з принципу обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, що випливає з положень статті 124 Конституції України.
Виходячи з принципу аналогії права, сплата аліментів має бути припинена з дня набрання рішенням законної сили.
Це також узгоджуватиметься з положеннями частини 2 статті 445 ЦПК України, згідно яких не допускається поворот виконання у справах про стягнення аліментів.
З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню, проте суд вважає належним способом захисту, виходячи із змісту частини 4 статті 273 ЦПК України, за наявності встановлених судом обставин для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей, звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються з нього на підставі судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року у справі № 377/475/20, П № 2-н/377/79/20.
За правилами ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за подання позовної в сумі 908 гривень, від сплати якого звільнений позивач на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року у справі № 377/475/20, П № 2-н/377/79/20 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне заочне рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька