ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/587/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 грудня 2021 року задоволено позов АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2021 року . Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Роз`яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, у вступній та прохальній частинах скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2022 року, при цьому, в матеріалах даної цивільної справи за вказаною датою наявна ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 грудня 2021 року без задоволення, яка окремо від рішення суду не оскаржується.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити, яке саме рішення нею оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків .

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для для належно оформленої апеляційної скарги та копіями скарги, доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, чітко зазначивши судове рішення, що оскаржується.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун