У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ

Справа №759/27191/21

Провадження: № 22-ц-вп/824/140/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення суду для розгляду заяви Іжаковського Олега Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-139/2010 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-139/2010 та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 20.04.2010 року позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з помешкання задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №5/06 від 17.04.2007 року в сумі 121 110,29 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5/06 від 17.04.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною продажу предмету іпотеки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати: судовий збір в сумі 1211,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 09.11.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавці листи, які були передані на примусове виконання до Відділу ДВС Керченського міського управління юстиції. Зазначив, що оскільки Відділ ДВС Керченського міського управління юстиції знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, отримати інформацію про те, чи перебувають вказані виконавчі листи на виконанні, не являється можливим. Окрім того вказав, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.10.2021 року у справі замінено стягувача ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03 грудня 2021 року матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Направляючи матеріали справи до Київського апеляційного суду, суд першої інстанції виходив із того, що рішення по справі ухвалювалось Керченським міським судом Автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, належним судом для розгляду порушеного питання являється Київський апеляційний суд.

27 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної заяви.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в чинній редакції, яка набрала законної сили 07 травня 2022 року, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції, що діяла станом на день подачі і надходження заяви про визначення підсудності) передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на території апеляційного округу, що включає місто Київ, питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, до 07 травня 2022 року відносилось до компетенції Київського апеляційного суду.

Оскільки ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року була постановлена до внесення змін до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначення підсудності підлягає розгляду в порядку, визначеному даною статтею в редакції, що діяла до 07 травня 2022 року.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції, що діяла станом на день подачі і надходження заяви про визначення підсудності).

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Подільському районному суду міста Києва матеріали заяви Іжаковського Олега Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-139/2010 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Іжаковського Олега Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-139/2010 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання передати Подільському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома