Справа № 591/1134/22
Провадження № 2-о/591/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року представник заявника адвокат Селяніна Ю.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що рішенням Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 4 квітня 2008 року № 03/26-2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про спільне фінансування ремонтних робіт та визнання права власності на нерухоме майно позов задоволено. Судом вирішено розірвати договір про спільне фінансування ремонтних робіт від 11.11.2007 р., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони; визнати самочинне перепланування квартири АДРЕСА_1 законним та таким, що відповідає державним будівельним нормам; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Рішення третейського суду, яким визнано право власності на нерухоме майно, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності. На виконання рішення третейського суду Ковпаківським районним судом м.Суми 15.04.2008 року було видано виконавчий лист. Право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в КП «СМБТІ» за реєстраційним номером 11827339 від 22.04.2008 р., № запису 592 в книзі 47. В документах, що посвідчують право власності на вищезазначену квартиру прізвище заявника вказане з помилкою. В резолютивній частині рішення третейського суду в п. 4 прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ». У виконавчому листі Ковпаківського районного суду м. Суми в описовій частині прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », в частині де зазначаються боржник і стягувач, прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». У Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - « ОСОБА_1 ». На час винесення рішення третейського суду та виконавчого листа заявник не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і лише згодом, під час консультації у нотаріуса, виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому, використовувати власність на свій розсуд. Наявні помилки унеможливлюють реалізацію заявником подальшого володіння та користування майном шляхом визначення частки співвласників у праві спільної сумісної власності. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 рішення Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 04.04.2008 року № 03/26-2008 та виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2008 року.

В судове засідання представник заявника до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 05.05.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 31 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 4 квітня 2008 року № 03/26-2008 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору про спільне фінансування ремонтних робіт та визнання права власності на нерухоме майно позов задоволено. Судом вирішено: розірвати договір про спільне фінансування ремонтних робіт від 11.11.2007 р., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони; визнати самочинне перепланування квартири АДРЕСА_1 законним та таким, що відповідає державним будівельним нормам; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Законом України "Про третейські суди" від 11 травня 2005 року (надалі - Закон) передбачено, що будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом, юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду. Станом на 04.04.2008 р. третейським судам також були підвідомчі справи щодо визнання права власності на нерухоме майно (зміни до Закону були внесені 31 березня 2009 року).

Отже, рішення третейського суду, яким визнано право власності на нерухоме майно, є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності (лист Міністерства юстиції України від 22.06.2007 р. № 19-32/30 «Роз`яснення стосовно рішень судів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна»).

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

На виконання вказаного рішення третейського суду Ковпаківським районним судом м. Суми 15.04.2008 року за заявою ОСОБА_1 виданий виконавчий лист, у якому міститься зміст резолютивної частини рішення із неправильним зазначенням прізвища заявника (а.с.10)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2008 право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в КП «СМБТІ» за реєстраційним номером 11827339 від 22.04.2008 р., номер запису: 592 в книзі: 47 (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським РВСМУ УМВС України від 16.08.1996 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 від 13.03.2000 р. також була видана ДПІ в м.Суми на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим (повторно) Облархівом РАЦС від 15.03.1958 р. прізвище заявника вказане як " ОСОБА_1 " (а.с.7).

В документах, що посвідчують право власності на квартиру прізвище заявника вказане з помилкою. В резолютивній частині рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» в п. 4 прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_1 ». У виконавчому листі Ковпаківського районного суду м. Суми в описовій частині прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », в частині де зазначаються боржник і стягувач, прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що квартира належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Для подальшого володіння та користування майном їм необхідно визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності.

Документом, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 є рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» від 04.04.2008 р. та виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2008 р. в яких прізвище одного із співвласників - ОСОБА_1 - вказане з помилками. Наявність таких помилок перешкоджає заявнику використовувати власність на свій розсуд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у рішенні третейського суду та виконавчому листі прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності одному із співвласників - ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - рішення Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 04.04.2008 року № 03/26-2008 та виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 квітня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Рішення Третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 4 квітня 2008 року № 03/26-2008, яким: 1) розірвано договір про спільне фінансування ремонтних робіт від 11.11.2007 р., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони; 2) визнано самочинне перепланування квартири АДРЕСА_1 законним та таким, що відповідає державним будівельним нормам; 3) визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа згідно рішення Третейського суду Сумської області при асоціації «Арбітраж» по справі № 03/26-2008 від 04 квітня 2008 року .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада (місцезнаходження: м.Суми, площа Незалежності, буд.2, ) в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» (місцезнаходження : м.Суми, вул. Горького, 21).

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2022.

Суддя О.О. Ніколаєнко