Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/557/22

Провадження № 2/348/575/22

23 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

представник відповідача, адвокат Гураш М.В.,

Процесуальні дії у справі.

28.03.2022 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 27.01.2018 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також зазначила, що вона щомісячно витрачає на утримання дочки близько 10000 грн. - 12000 грн., а саме на харчування, іграшки, взуття та одяг, а тому вважає обгрунтованим розмір аліментів - 6000 грн. Відповідач офіційно в Україні не працює, однак їздить на заробітки за кордон, отримує високий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі про який просить позивач.

12.04.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

19.05.2022 представник відповідача адвокат Гураш М.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі однак у розмірі - 2000,00 гривень, оскільки згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того зазначив, що відповідач ОСОБА_2 постійно хворіє і знаходиться на «Д» обліку з 2013 року з приводу захворювання на псоріаз, захворювання потребує значних коштів для лікування і негативно впливає на загальний стан відповідача ОСОБА_2 та його можливість працевлаштуватися.

23.05.2022 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 10.05.2022 подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві.

23.05.2022 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме: постановити рішення яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначив, що відповідач має середній дохід на місяць в розмірі 4000 грн, працює у Польщі, нерухомого майна не має, хворіє на псоріаз, однак, інвалідності не має.

Суд встановив:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.01.2018 у Яремчанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 27.01.2018 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2018 серії НОМЕР_2 .

Позивач зареєстрована за адресою: с. Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Разом з позивачем проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї № 06.2/343 від 21.03.2022.

Позивачем надано чеки на придбання продуктів харчування.

Згідно довідки від 29.04.2022 ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з ІХ 2013 року, діагноз: псоріаз. Лікується постійно, амбулаторно та стаціонарно.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з відповідачем проживають: ОСОБА_4 - бабуся, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_6 - сестра, ОСОБА_7 - брат, що стверджується довідкою про склад сім`ї № 130 від 28.04.2022 та актом обстеження матеріально побутових умов, відповідно до якого зазначено, що відповідач власної земельної ділянки не має, будинок належить його бабусі.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Те що дитина проживає разом з позивачем не означає, що вона повинна одна утримувати її. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду судом встановлено таке. Відповідач є працездатним, працює за межами України. На час судового розгляду знаходиться на роботі за межами України. На роботу за кордон виїздить періодично щороку. Точних відомостей про розмір середнього місячного доходу представник відповідача не має, також йому точно не відомо скільки відповідач витрачає на оренду житла за місце роботи. У ході розгляду справи судом також встановлено, що відповідач не має у власності нерухомого майна чи транспортних засобів.

Суд відхиляє доводи позивача в частині того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 6000,00 гривень, оскільки на підтвердження зазначених обставин позивачем не надано доказів. Однак, суд враховує, ту обставину, що відповідач працює за межами України і рівень його заробітної плати є вищим ніж мінімальний розмір заробітної плати.

Суд при визначенні розміру аліментів вважає, що для утримання дитини мінімальний розмір аліментів не буде достатнім, оскількина всій територіїї України введено воєнний стан, продукти харчування, одяг, засоби гігієни та іграшки суттєво зросли в ціні. Тому, суд відхиляє доводи відповідача, щодо стягнення аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Суд встановив, що відповідач є працездатним, він взмозі працювати та надавати кошти на утримання своєї дочки в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів скрутного матеріального становища, відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі3000,00 грн., щомісячно, що є необхідним мінімумом за встановлених судом обставин.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.03.2022.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.05.2022.

Суддя Матолич В.В.