У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряКрутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божко А.В. про часткове залишення без розгляду вимог скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Романа Володимировича, стягувач: ТОВ «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Романа Володимировича, стягувач: ТОВ «Росвен Інвест Україна» на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію суду подано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божко А.В. про часткове залишення без розгляду вимог скарги у частині вимоги про зобов`язання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Романа Володимировича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53261873 до закінчення апеляційного провадження в Київському апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021року по справі № 754/15648/20.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про часткове залишення без розгляду вимог скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, скаржник ставить питання щодо часткового залишення вимог без розгляду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божко А.В. про часткове залишення без розгляду вимог скарги на дії приватного виконавця, - задовольнити.

Вимоги скарги щодо зобов`язання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Романа Володимировича винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53261873 до закінчення апеляційного провадження в Київському апеляційному суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021року по справі № 754/15648/20, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон