Провадження № 2/161/122/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 6 прикордонний Волинській загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022. Наказом начальника 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 25.02.2022 № 112-ОС ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу загону для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Наказом начальника 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24.02.2022 № 106-ОС ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу загону для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Оскільки відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залучені та беруть особисту участь безпосередньо у воєнних діях, просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник відповідачів заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Луцької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справи, однак просив врахувати вимоги п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.

У випадках встановлених п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Судом встановлено, що наказами начальника 6 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 24.02.2022 № 106-ОС та 25.02.2022 № 112-ОС ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу загону для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України вважає за доцільне зупинити провадження у справі в зв`язку з проходженням відповідачами військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідачів на військовій службі, останні зобов`язані повідомити про це суд.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст.260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 6 прикордонний Волинській загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання ордерів на жилі приміщення недійсними зупинити до припинення перебування відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта