Справа № 202/1438/22
Провадження № 2/202/1315/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначаючи, що 28.12.2002 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, котрий зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №934. 28.03.2014 року на підставі рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська шлюб між ними розірвано. Від спільного життя вони з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Право» денної форми навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору №104п/д21 від 13.08.2021 року про надання освітніх послуг вартість послуги за навчальний рік становить 28 500 грн. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року. Позивач зазначив, що донька проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні. Однак зі своїх доходів він не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 199 СК України, позивач просив судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, котра продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву в котрій просила провести розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2-а).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні (а.с. 15).

Також встановлено, що ОСОБА_3 , котра на даний час є повнолітньою, з 01.09.2021 року навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за спеціальністю «Право» денної форми навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору №104п/д21 від 13.08.2021 року про надання освітніх послуг вартість послуги за навчальний рік становить 28 500 грн. Термін навчання з 01.09.2021 року до 30.06.2025 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання її повнолітньої доньки, суд враховує, що відповідач працює, має стабільний заробіток, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07.04.2021 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.