справа № 208/6466/21
№ провадження 2/208/1033/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

Відповідач територіальна громада в особі Кам?янської міської Ради,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громада в особі Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті його тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина, він фактично не приймав спадщину з незалежних від нього причин, а саме в наслідок того, що ОСОБА_2 має довготривале хронічне стійке психічне захворювання, який не здатний усвідомлювати значення своїх дій, має інвалідність 2-ої групи загального захворювання, не здатний до трудової діяльності, і має постійно знаходитись під наглядом та лікуванням психіатра. До своєї смерті за ним доглядала матір ОСОБА_3 , а через її смерть мені прийшлось в судовому порядку визнавати ОСОБА_2 недієздатним та встановлювати опіку над ним. Відразу після смерті ОСОБА_3 в жовтні 2018 року вона звернулась до суду із відповідним позовом, рішенням Баглійського районного суду від 24.02.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено мене його опікуном.

Вона діє як законний представник ОСОБА_2 , згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 24.02.2020 року, справа № 208/7327/18 № 2- 0/207/9/20 звернулась 24 червня 2020 року до першої кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 після тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_4 , звернувшись до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Південного-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з питання оформлення спадщини, постановою від 24.06.2020 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропущенням 6 місячного строку з дня смерті спадкодавця.

Крім того, позивачкою було з`ясовано, що в документах є помилки, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю значиться « ОСОБА_6 », в свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в графі мати записана - « ОСОБА_8 ».

Підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою ОСОБА_4 немає можливості через відсутність будь-яких інших документів, які б підтвердили родинний зв`язок тітки ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7 , а тому вимушені звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 є його рідною тіткою, оскільки він є єдиним спадкоємцем, так як ані дітей ані чоловіка у тітки не було.

За життя заповіту тітка ОСОБА_4 не залишила, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , як її племінник, оскільки на даний час інших спадкоємців за законом попередніх черг після її смерті немає.

Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4 . Померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, що була зареєстрована: АДРЕСА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Кам?янської міської Ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої кам?янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, винести рішення згідно чинного законодавства, надала копію спадкової справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання

Ухвалою від 01 липня 2021 року витребувана копія спадкової справи.

17 вересня 2021 року ухвалою суду призначено справу до розгляду по суті.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданого 31.01.1975 року Палацем щастя м. Дніпродзержинська про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпродзержинськ народився ОСОБА_2 , батьком дитини записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 264 від 31.01.1975 року (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 02.10.2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 02.10.2018 року в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №1075 (а.с10).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2020 року, яким визнано ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном, (а.с.11).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини, (а.с. 12).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 31.10.1949 року міськбюро ЗАГС м. Дніпродзержинська, де значиться, що ОСОБА_8 народилася в 1902 році, батьком дитини записаний ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 , про що 31.10.1949 році складено відповідний актовий запис №2625 (а.с.13).

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 виданого 23.02.1952 року міськ ЗАГС м. Дніпродзержинськ, де значиться, що ОСОБА_12 та ОСОБА_8 23.02.1952 року уклали шлюб про що зроблений відповідний актовий запис №403. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_14 (а.с. 14).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 виданого 12.07.1952 року міськ ЗАГС м. Дніпродзержинська, де значиться, що ОСОБА_7 народилася в ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини записаний ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_8 , про що 01.09.1946 році складено відповідний актовий запис №1062 (а.с.15).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 виданого повторно 10.10.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, де значиться, що ОСОБА_4 народилася в ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком дитини записаний ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_6 , про що 02.03.1937 році складено відповідний актовий запис №1010 (а.с16).

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 виданого 02.10.2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що 02.10.2018 року в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис №1085 (а.с.17).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до частини третьої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України).

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Дана правова позиція викладена у справі № 6-496 цс17 від 06.09.2017 року.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не проживала разом з померлою ОСОБА_4 .

Так поважність позивачем ОСОБА_2 пропуску строку для встановлення прийняття спадщини є тривала хронічна хвороба - психічне захворювання (інвалід 2 групи), через що він був визнаний недієздатним та встановлена опіка, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів позивача і створює умови для здійснення майнових прав щодо спадщини, під час розгляду справи обставин, які б вказували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст.ст.15, 16, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 256, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громада в особі Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, що була зареєстрована: АДРЕСА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.