Справа №: 272/1202/21
Провадження № 2/272/111/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, cуд, -

встановив:

представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0770 га., що належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 099214 ОСОБА_3 , яку за життя успадкував але не оформив ОСОБА_2 .. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки спадкодавець є його рідним братом. ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права після смерті брата, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску вищевказаного строку є те, що позивач розраховував подати заяву до нотаріальної контори в липні 2011 року, однак захворів.

Враховуючи вищезазначене позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті брата, ОСОБА_2 , тривалістю два місяціз дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява, з якої вбачається, що Волицька сільська рада просить проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача та щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Івницького старостинського округу (а.с. 6, 13,15). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0770 га., що належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 099214 ОСОБА_3 , яку за життя успадкував але не оформив ОСОБА_2 .. З копії заповіту від 13.12.2000 вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 9). Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки спадкодавець є його рідним братом, що підтверджується копією рішення Андрушівського районного суду Житомирської області (а.с. 11-12). ОСОБА_1 має намір реалізувати свої спадкові права після смерті брата, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 17). Причиною пропуску вищевказаного строку є те, що позивач розраховував подати заяву до нотаріальної контори в липні 2011 року, однак захворів, що підтверджується довідкою сімейного лікаря (а.с. 16).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в підготовчому судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачем, тому даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець