Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування позову позивачкою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній співмешканець ОСОБА_3 , з яким вона проживала однією родиною, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, до лютого 2014 року. Про смерть останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 їй повідомила мати померлого - ОСОБА_2 , а також зазначила, що він залишив на ім`я позивачки заповіт на належну йому за життя квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просила відмовитись від спадкового майна. Невідкладно, 14.09.2021 року позивачка звернулась до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину та заявою з проханням не проводити ніяких дій щодо видачі спадщини іншим особам, оскільки розуміючи про пропущення нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, мала намір звернутись з відповідним позовом до суду. Відтак, позивачка дійсно не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через свою необізнаність до 12.09.2021 року про смерть спадкодавця та наявність чинного заповіту на своє ім`я. На підставі викладеного просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.09.2021 року та ордеру серії ДН №005793 від 16.09.2021 року, до судового засідання не з`явились, надіслали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити. Від стягнення судових витрат відмовились.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №256.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За заповітом, посвідченим 01.09.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. за реєстраційним номером №1039, за життя ОСОБА_3 заповів квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до міжнародного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2015 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З копії спадкової справи №94/2021, заведеної державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В., убачається, що підставою для її відкриття після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала заява матері спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про прийняття спадщини за законом, подана в передбачених законом строк, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63708456 від 25.02.2021 року.

14.09.2021 року ОСОБА_8 подано до державного нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте 15.09.2021 року завідуючою Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що дійсно не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через необізнаність до 12.09.2021 року про смерть спадкодавця та наявність чинного заповіту на своє ім`я.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Нотаріус, який одержав від спадкоємців про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №94/2021 від 25.02.2021 року, завідуючою Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. здійснено повідомлення ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , щодо необхідності з`явитися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією листа вих.№1529/02-14 від 02.09.2021 року, який направлений рекомендованим поштовим зв`язком 03.09.2021 року та повернутий до нотаріальної контори з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, з урахуванням правової позиції, викладеною Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19 року, внаслідок об`єктивних труднощів позивачки для своєчасного прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона не є родичем спадкодавця, не проживала з останнім, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в три місяці.

У відповідності до ч.7 ст.158 ЦПК України заборону на виконання дій нотаріуса, застосовану ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2021 року може бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 158, 234, 256, 263-265, ЦПК України, ст.ст.392, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що застосовані ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2021 року у зазначеній справі заходи забезпечення позову у виді заборонити державним нотаріусам Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва на спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт