Провадження № 2/752/3139/22
У Х В А Л А

про передачу справи з одного суду до іншого

13.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладиборода Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 441 від 29 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козловою Н.В., про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1135 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0567, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садівниче товариство "Ельвіра".

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 54)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. № 441, виданого 29.03.2021 року, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1135 га, цільове призначення якої: для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0567, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, садівниче товариство «Ельвіра»; власником предмета іпотеки є: ОСОБА_1 . (а.с. 56)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.1.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Доступні фінанси" про заміну відповідача у даній цивільній справі, вказане товариство залучено до участі у справі в якості третьої особи.(а.с. 94)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.1.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Доступні фінанси" про скасування заходів забезпечення позову. (а.с. 97)

Розпорядженням № 203 від 26.04.2022 року керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв"язку з чим справа надійшла в провадження судді Шевченко Т.М.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, згідно з яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року в справі № 910/10647/18, правила ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відтак, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних із нерухомим майном, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 441 від 29 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В., про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1135 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :04:007:0567, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садівниче товариство «Ельвіра».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даної справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має здійснюватися місцевим судом за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301 м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: