Справа № 574/713/21
Провадження №2-о/574/3/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синівка Липоводолинського району (в теперішній час Роменський район) Сумської області померла її двоюрідна прабаба ОСОБА_4.

Після смерті останньої відкрилася спадщина. Вважає, що вона є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Інші спадкоємці її мати ОСОБА_2 (двоюрідна онука ОСОБА_4) та баба ОСОБА_3 (племінниця спадкодавця) в установленому законом порядку спадщину не прийняли та приймати не бажають. Інших спадкоємці не має.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О.. Проте, державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2021 року, оскільки надані документи належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Посилаючись на те, що отримати актові записи про народження ОСОБА_4. та ОСОБА_6 в органах ДРАЦС неможливо, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її двоюрідною прабабою.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що її прадід ОСОБА_6 та його рідна сестра ОСОБА_4. проживали в окремих будинках, але на території одного домогосподарства по АДРЕСА_1 Буринського району. ОСОБА_4. у будинку проживала одна, оскільки ні чоловіка, ні дітей у неї не було. В 2006 році її прадід відправив свою сестру ОСОБА_4 в будинок для людей похилого віку в с. Синівка Липоводолинського району, де остання через декілька місяців померла.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала заінтересована особа ОСОБА_2, яка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та підтвердила, що є матір'ю ОСОБА_1 та двоюрідною онучкою ОСОБА_4

Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі представника, по суті поданої заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності вказаних заінтересованих осіб.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що проживає в АДРЕСА_1, на якій також проживали в одному домоволодінні, але в різних будинках прадід заявниці ОСОБА_6 та його рідна сестра ОСОБА_4. Остання проживала у будинку сама, так як чоловіка та дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що проживав через одну хату від ОСОБА_4 по АДРЕСА_1. ОСОБА_4. проживала в одному будинку із рідним братом ОСОБА_6 та померла в дома.

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_1, пояснення заінтересованої особи та свідків, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_12 він був виданий ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22.03.2002 р. №63 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,57 га, яка розташована на території Михайлівської сільської, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №84 (а.с.24).

ОСОБА_1 вважаючи себе спадкоємицею ОСОБА_4 за законом, що у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на момент смерті останньої вона була неповнолітньою, звернулась з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку звернулися до державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О., однак державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2021 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 оскільки документи, які представлені належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.6).

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 2165 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають віл права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно довідки КУ Сумської обласної ради «Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів» №01/212 від 27.07.2021, підопічна ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала в даному закладі з 27.07.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являлась підопічною КУСОР «Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів» і постійно проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_2 з 27.07.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_4. виконкомом Синівської сільської ради не посвідчувався. Майно, яке б належало ОСОБА_4. на території Синівської сільської ради відсутнє (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.12.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка, Буринський район, Сумська область помер ОСОБА_6 (а.с.12).

З посвідки про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.1946 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка Буринського району Сумська область народилася "ОСОБА_3" і її батьком записаний "ОСОБА_6", а матір'ю "ОСОБА_10" (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12.02.1966 р. "ОСОБА_11", 1942 року народження та "ОСОБА_3", 1946 року народження одружилися 12.02.1966 року і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_11, дружині ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно паспорта серії НОМЕР_5, він був виданий 26.02.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с.15).

З свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_6 від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьком записаний ОСОБА_11, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 10.08.1985 р. "ОСОБА_13", який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та "ОСОБА_2", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 10.08.1985 року і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_13, дружині ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно паспорта серії НОМЕР_8, він був виданий 13.05.1998 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (а.с.18-19).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 17.05.1989 року вбачається, що "ОСОБА_1" народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьком записаний "ОСОБА_13", а матір'ю "ОСОБА_2" (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 28.04.2007 р. ОСОБА_15, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб 28.04.2007 року і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_15, дружини ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно паспорта серії НОМЕР_11, він був виданий 03.07.2007 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження (а.с.22).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Буринського району був прадідом заявниці ОСОБА_1

Разом з цим, з листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №66/21.2-76 від 19.06.2020 вбачається, що документ про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 відсутній (а.с.10).

З листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №65/21.2-76 від 19.06.2020 вбачається, що документ про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутній (а.с.11).

За наведеного, родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зокрема, що останні були рідними братом та сестрою, заявниця доводить фактично лише одними показами свідків, які частково суперечать дні одним та не підтверджуються жодними письмовими доказами, а тому не можуть бути визнані допустимим та достатніми доказами вказаної обставини.

Оскільки покази допитаних в судовому засіданні свідків не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, то у справі відсутні достатні докази родинних відносин між останньою та заявницею.

При цьому враховуючи надані ОСОБА_1 відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відсутність документів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_4, суд не вбачає можливості витребувати такі докази з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст.294 ЦПК України.

Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_12, яким посвідчується право власності на земельну ділянку, на яку має намір оформити свої спадкові права ОСОБА_1, вказано, що його видано ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Будь-яких доказів, що вказаний державний акт належав саме ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з недоведеністю як самого факту, який вона просить встановити, так і того, що він має для неї юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_13).

Заінтересована особа: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, (місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_14).

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, (місце проживання: АДРЕСА_5, РНОКПП: НОМЕР_15).

Повне судове рішення складено 24.01.2022 року.

Суддя Т.Р. Гук