Справа №591/1026/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/41/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про поворот виконання заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2021 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Славутич» про поворот виконання.

Допущено поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05березня 2019 року, яке було скасоване ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2019 року.

В порядку повороту виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» безпідставно стягнуті кошти в сумі 51036 грн. 36 коп.

В порядку повороту виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року по справі № 591/1026/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» безпідставно стягнуті кошти в сумі 51036 грн. 36 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду, проте судовий збір не сплатили у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн (2270,00 грн х 0,2%).

Враховуючи, що апеляційна скарга подається двома особами, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то скаржникам за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн. кожному на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ухвалу від 22.10.2021 по справі №591/1026/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук