ЄУН № 336/2065/20
пр. № 2/336/59/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Валька Віталія Сергійовича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, який підписано та подано від його імені представником адвокатом Сердюком Р.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін у актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

06.05.2020 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача адвоката Сердюка Р.В. про витребування доказів по цивільній справі залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

29.07.2021 року представник позивача направив до суду клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2021 року клопотання представника позивача задоволено та призначено посмертну судову генетично-молекулярну експертизу.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року провадження у справі поновлено на підставі клопотання представника про доручення проведення посмертної судової генетично-молекулярної експертизу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.

За змістом клопотання просив провести ексгумацію трупу ОСОБА_5 , похованого на кладовищі у с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, доручити службовим особам СКП «Запорізька ритуальна служба» провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 та для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб СКП «Запорізька ритуальна служба», яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 . Проведення експертизи просить доручити КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, для проведення експертизи використати біологічний матеріал, відібраний від трупа ОСОБА_5 , а саме: декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта та інших органів, які найкраще всього збереглись, шляхом ексгумації.

Доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР здійснити відібрання біологічних матеріалів з трупа ОСОБА_5 , а також біологічних матеріалів сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраним зразкам від трупа ОСОБА_5 для їх передачі та проведення експертизи, передати уповноваженому експерту, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 для проведення експертизи.

Також просив зобов`язати позивача забезпечити явку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання необхідних біологічних зразків, витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача направив до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, наполягаючи на його задоволенні та призначенні експертизи. Також просив суд покласти витрати за проведення експертизи на позивача.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ ДРАЦС ПСМУ МЮ (м. Дніпро) та ГУ ПФУ в Запорізькій області направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі та третя особа без самостійних вимог на предмет спору районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче судове засідання не з`явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.4 ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експерте дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшої можливості отримувати державну допомогу дитині по втраті годувальника. Предметом доказування в даному випадку є наявність кровного споріднення між зазначеними особами.

Враховуючи фактичну відсутність в інший спосіб беззаперечно довести наявність кровного споріднення між особами, суд вважає, що отримати докази наявності такого споріднення можливо за допомогою експертизи, про яку заявила позивач.

Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання відповідно до заявленого клопотання та встановити порядок отримання біологічного матеріалу ОСОБА_5 з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, який необхідно використати для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертами КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача ОСОБА_1 .

Експертизу необхідно провести, використовуючи біологічний матеріал відібраний від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: декілька зразків фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів, які найкраще всього збереглись, шляхом ексгумації.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 103-104, 108, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Валька Віталія Сергійовича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання батьківства задовольнити.

Призначити посмертну судову генетично-молекулярну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого на кладовищі с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області.

Доручити службовим особам відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 , який похований на кладовищі у с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб відповідної ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства органу місцевого самоврядування.

Доручити проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Для проведення експертного дослідження використати:

-Біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: зразки (фрагменти головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_5 , а саме декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, та інших органів), які найкраще всього збереглись, а також біологічних матеріалів сина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради:

-Здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи;

-Передати уповноваженому експерту Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, з належним оформленням видачі, біологічний матеріал: декілька зразків (фрагментів головок трубчатої кістки, кістки ребра, хребта, або іншого органу), які найкраще всього збереглись, від трупа ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Доучити Новоданилівській сільській раді Пологівського району Запорізької області сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який похований на кладовищі у с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для відібрання необхідних біологічних зразків із обов`язковим документальним підтвердженням особи позивача та її неповнолітнього сина.

Витрати на здійснення ексгумації, приведення могили після ексгумації в попередній стан та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (експертизи).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк