Справа № 201/2234/22
Провадження № 2/201/1917/2022
У Х В А Л А

26 травня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу № 201/ 2234/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні майном та поновлення державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08.04.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні майном та поновлення державної реєстрації транспортного засобу (а.с.№ 3-9).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.04.2022р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання (а.с.№ 26).

Відповідно до положень ст. 178 ЦПК України відповідачем 10.05.2022р. подано відзив (а.с. № 30-33).

23.05.2022р. відповідно до положень ст. 179 ЦПК України представником позивача - адвокатом Зосименко С.Г. (діє на підставі ордеру від 23.05.2022р. - а.с. №45) подано відповідь на відзив (а.с. № 39-43).

Після ознайомлення з відзивом на позов, а також подачею відповіді на відзив, 26.05.2022р. представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним, в обґрунтування якого адвокат Зосименко С.Г. посилалася на те, що оскільки ТСЦ МВС № 1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області є відокремленим підрозділом ГСЦ МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи, даний підрозділ не може стороною у справі. Адвокат Зосименко С.Г. просила замінити неналежного відповідача у справі на належного - Головний сервісний центр МВС (адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) (а.с. № 49-50).

26.05.2022р. представник позивача також подала суду заяву про підтримання поданого клопотання та про його розгляд в підготовчому засіданні 26.05.2022р. за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 51).

Представник відповідача - Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області в підготовче засіданні 26.05.2022р. не з,явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 27, 29). По тексту відзиву на позов представник відповідача - Білявський В.Є. (діє на підставі довіреності від 16.12.2021р. - а.с. № 36) просив справу розглядати за відсутності представника відповідача (а.с. № 35).

За вищезазначеного, підготовче засідання 26.05.2022р. у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про заміну відповідача, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, вважає необхідним замінити первісного відповідача по цивільній справі - Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі було відкрито на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України за місцем знаходження відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, який перебуває на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

Після заміни відповідача по справі на належного - Головний сервісний центр МВС, цивільна справа належить до виключної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки зареєстрованим місцем знаходження даного відповідача є адреса: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про усунення перешкод у користуванні майном та поновлення державної реєстрації транспортного засобу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем знаходження відповідача по цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 51, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Зосименко С.Г. про заміну первісного відповідача по цивільній справі № 201/ 2234/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні майном та поновлення державної реєстрації транспортного засобу - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі № 201/ 2234/22 - Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62.

Цивільну справу № 201/ 2234/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про усунення перешкод у користуванні майном та поновлення державної реєстрації транспортного засобу - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.