Провадження № 2о/201/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.2021 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, що на початку 2015 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 та почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2015 року вони з ОСОБА_2 виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, купували товари, мали спільні витрати на утримання житла та його ремонт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в віці 72 років помер. Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 . Необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу обумовлена неможливістю заявником отримати спадщину після померлого.

Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання 20.05.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив в якому просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання 20.05.2022 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяви про можливість розгляду вказаної справи без їх участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на початку 2015 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_2 та почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . З березня 2015 року вони з ОСОБА_2 виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, купували товари, мали спільні витрати на утримання житла та його ремонт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в віці 72 років помер що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 14 серпня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро)

Після його смерті похованням померлого займалася ОСОБА_1 .

Вказане підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015 року до дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, П`ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015 року до дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова