Провадження № 2/521/1323/22
Ухвала

Іменем України

26 травня 2022 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Дідик С.В. про залучення у якості співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвоката Дідик С.В. звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно.

26.05.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління Національної поліції в Одеській області ( слідчий відділ) яке є правонаступником ОМУ ГУВМС України в Одеській області. Представник позивача в вищезазначеному клопотанні зазначила, що з метою економії процесуального часу розгляд клопотання проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

З`ясувавши обставини за клопотанням позивача та його представника, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, Еврейська,12) як правонаступника Головного управління Міністерства внутрішніхсправ України в Одеській області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Дідик С.В. -задовільнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та визнання права власності на майно ,-Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м.Одеса, Еврейська,12).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Залученому відповідачу надіслати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено 28.05.2022 року .

Головуючий: Д.Я. Роїк

26.05.22