Справа № 946/3441/22
Провадження № 2/946/2566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 16.01.2021 року, актовий запис №9.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву розподілено в порядку ч.3 ст.14 ЦПК України судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з інформації, отриманої із автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень суддею встановлено, що 05.05.2022 року на суддю Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. розподілено аналогічну позовну заяву ОСОБА_1 до цієї ж самої відповідачки ОСОБА_2 , з тим самим предметом розірвання шлюбу, та з однакових підстав (справа №946/3033/22).

По вказаній справі №946/3033/22 не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 , оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (справа №946/3033/22) до цієї ж самої відповідачки з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову, на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі №946/3441/22, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.44,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко