Справа №339/44/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Досяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`ядявлення позову до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано, дочку залишено на проживанні разом з нею. Після розлучення відповідач життям, фізичним та духовним розвитком дочки не цікавиться, не зустрічається та не спілкується з нею вже протягом дев`яти років, матеріально не забезпечує, тим самим повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина проживає з позивачкою та її теперішнім чоловіком, якого називає татом, та знаходиться повністю на їхньому утриманні.

У судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокатка Шиян Л.І. позов підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання за викликом не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті Болехівського міського суду за веб-адресою: blm.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання. Відзиву на позов відповідачем не подано (а.с.44, 55,59).

Представник органу опіки і піклування Досяк Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зазначила, що орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи згоду позивачки, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (ст.6 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.2012 (а.с.8).

Відповідно до рішення Болехівського міського суду від 12 листопада 2013 року шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з позивачкою ОСОБА_5 (а.с. 13-15).

З актів обстеження матеріально-побутового стану сім`ї, складених комісією депутатів Болехівської міської ради від 28 липня 2021 року та 12 січня 2022 року вбачається, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з мамою ОСОБА_2 , вітчимом ОСОБА_6 . та братом ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 у задовільних матеріально-побутових умовах. Батько дитини ОСОБА_3 з дочкою не спілкується, не зустрічається, участі у її вихованні не бере, матеріально не допомагає. Вихованням та утриманням дитини займається мати та вітчим (а.с.11-12).

У письмових поясненнях свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_3 жодної участі у вихованні дитини не бере, дитину не відвідує, не спілкується, матеріально не допомагає (а.с.20-21).

Згідно наданої Болехівським ліцеєм № 2 «Науковий» довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 4-А класу даного ліцею. Мама та вітчим дитини відповідально ставляться до її виховання, цікавляться навчанням дитини. Батько ОСОБА_3 за чотири роки навчання дочки жодного разу в закладі освіти не був, навчанням не цікавився (а.с.16).

З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради, затвердженого рішенням від 24 лютого 2022 року № 25 вбачається, що ОСОБА_2 разом із своїм другим чоловіком ОСОБА_6 створила дитині належні умови для проживання та розвитку, батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні дочки не бере, жодної матеріальної допомоги не надає. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-51).

Частинами першою, шостою ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на даний момент відповідач свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має можливість їх виконувати, бажання щодо налагодження стосунків з дочкою відповідач не виявив.

Також з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини має місце протягом тривалого часу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Конституцією України визначено основні права і обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч.2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Також, відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до статті 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 вище зазначеної Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто особа має повністю розуміти наслідки своєї винної поведінки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не піклується про стан здоров`я, матеріально не утримує, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

Аналіз вищенаведених судом доказів, які надала суду позивачка, дає суду підстави прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує вищевикладені обставини, а також те, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 618 грн. та, що обов`язок по матеріальному забезпеченню дітей лежить на обох батьках.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.

За таких обставин, позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів підлягають до задоволення частково.

Питання судових витрат, пов`язаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.5, 7, 19, 84,151, 164, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 :

- на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, до досягнення нею повноліття.

- на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 993 (девятсот дев`яносто три) грн.

- в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 (девятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнення аліментів розпочати з 10 лютого 2022 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя В.Б. Сметанюк