Справа № 2/521/501/12
Провадження № 6/243/29/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Євген Андрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2/521/501/12 від 30.01.2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. На обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що 30.01.2012 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Їй був виданий виконавчий лист 13 квітня 2012 року, який був пред`явлений на виконання до Калінінського відділу ДВС у м. Горлівка. 01.11.2021 року Горлівським відділом ДВС у Донецькій області їй було надано інформацію, що виконавче провадження № 32173170 з примусового виконання виконавчого листа № 2/521/501 зареєстроване, проте, у зв`язку з залишенням матеріалів виконавчого провадження у м. Горлівка Донецької області, що є територією проведення АТО, виконавче провадження та оригінал виконавчого листа вважається втраченим. Тому просить суд видати їй дублікат виконавчого листа № 2/521/501, виданого 13 квітня 2012 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 , 1979 року народження на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявниці надав клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявниці.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.01.2012 року № 2/521/501/12 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 у тому числі стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 29 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

З листа № 47/11/17/21 від 01.11.2021 року, наданого Горлівським відділом ДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що відповідно до перевірки, встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження зареєстровано ВП № 32143170 з примусового виконання виконавчого листа № 2/521/501. Оскільки матеріали виконавчих проваджень були залишені на території проведення АТО, передача таких проваджень у встановленому законодавством порядку не може бути здійснена. Надання будь якої іншої інформації за запитуваним виконавчим провадженням також неможливе (а.с.4).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року було відновлено рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з положеннями ст. 124 Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства в України є обов`язковість судового рішення. Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовим захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд наголосив, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України», та у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91»

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Такий правовий висновок узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року по справі № 2-824/2009 провадження № 61-5388св18.

В судовому засіданні, на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.01.2012 року в частині стягнення аліментів не виконано, виконавчий лист втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки факт його втрати встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Євген Андрійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 січня 2012 року по цивільній справі № 2/521/501/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков