20.01.2022 2-3286/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву адвоката Алейніка Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява адвоката Алейніка Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в зв`язку з втратою стягувачем раніше виданого виконавчого документа.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вищезазначеним вимогам.

1. Заявником не зазначено коли та яким судом було ухвалено рішення суду по справі № 2-3286/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки Добропільським міськрайонним судом розглядаються справи, які підсудні Добропільському міськрайонному суду Донецької області та Харцизькому міському суду Донецької області.

2. Заявник не зазначив повне найменування сторін по справі,їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3. Окрім того, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи відповідний орган державної виконавчої служби, до повноважень якого входить здійснення примусового виконання вказаного рішення суду, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

4. Заявником не зазначено за яких обставин було втрачено виконавчий лист та не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа .

5. Окрім того, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», який набрав чинності 01.01.2022 року, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить - 2481 гривня. Отже, від цієї суми будуть обраховані ставки судового збору у 2022 році.Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 74,43 грн., підтвердження сплати якого слід надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Алейніка Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва