Номер провадження 2/754/274/22
Справа №754/2397/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 24.01.2022)

24 січня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/2397/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 1

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 2

Вимоги позивача: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним і відповідачем та визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з позивачем.

Позов позивачем підписано і подано до суду 12.02.2021.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи залучено третю особу 1.

У зв`язку із звільненням судді: ОСОБА_5 справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою нового головуючого від 04.11.2021 справу прийнято до свого провадження, призначено по справі підготовче судове засідання і цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи залучено третю особу 2.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав повністю та сторони не заперечували проти розгляду і вирішення справи по суті в підготовчому судовому засіданні та за відсутності третіх осіб.

Треті особи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності третіх осіб.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

22.02.2003 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.02.2003.

Сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.2003 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.04.2012.

Як вказують сторони, вони сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.

Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 160 і 161 СК України, 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Як на час подання позову так і на час розгляду справи по суті, дитині сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було більше 14 років, а тому з урахуванням ч. 3 ст. 160 СК України, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на законі, а тому, задоволенню не підлягають.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.10.2021 № 102/02/38-6124, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем.

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Тому, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено лише: 908 грн. - судового збору, хоча заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру і позивач за кожну окремо позовну вимогу мав сплатити по 908 грн., а всього разом: 908 + 908 = 1816 грн..

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позовні вимоги визнав повністю, то позивачу підлягало поверненню 1816 : 100 % х 50 % = 908 грн..

У зв`язку із задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, позивачу підлягає відшкодуванню: 908 : 100 % х 50 % = 454 грн. - судового збору.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог про визначення місця проживання дітей, позивачу підлягає відшкодуванню: 908 : 100 % х 50 % = 454 : 2 = 227 грн. - судового збору.

454 грн. + 227 грн. = 681 грн. - судового збору.

Оскільки при поданні позову позивач мав сплатити 1816 грн. - судового збору, а сплатив лише 908 грн. - судового збору, то позивачу не підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, актовий запис № 231, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, який уклали 22.02.2003 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 681 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: