Провадження № 2/734/53/22 Справа № 734/2379/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 29654.74 грн. заборгованості за Договором про споживчий кредит від 30.01.2020 № 52_0177, а також понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитну заяву від 29.01.2020 № 766069226 та в подальшому підписав Договір про споживчий кредит від 30.01.2020 № 52_0177, згідно з якими отримав кредит в розмірі 34000 грн. на строк на 60 місяців. Однак, Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

При цьому представником Позивача подано заяву, з якої вбачається, що після подання позову Відповідачем частково погашено заборгованість за кредитом, яка існувала на день подання позовної заяви. Станом на 18.01.2022 заборгованість Відповідача складає 13808.34 грн.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач звернувся до Позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитну заяву від 29.01.2020 № 766069226 та Договір про споживчий кредит від 30.01.2020 № 52_0177, згідно з якими отримав кредит в розмірі 34000 грн. на строк на 60 місяців.

Згідно з кредитною заявою, Відповідач погодився з усіма пунктами кредитної заяви. Крім того, Відповідач отримав інформацію з питань основних економічних та правових вимог щодо надання кредиту в письмовій формі. З методикою встановлення курсу гривні до іноземних валют в установах АТ «Ощадбанк», а також з у мовами кредитування ознайомлений і вважає їх прийнятими для себе.

Згідно з п. п. 3.2.1 п. 3 розділу 3 Договору Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на Поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. п. 3.3.3 п. 3 розділу 3 Договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 566.67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 8 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 08.02.2020, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.

Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 18.01.2022 становить 13808.34 грн. та складається із: 9686.89 грн. заборгованості за основним боргом, 3930.39 грн. прострочених нарахованих відсотків; 53.35 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 34.32 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 21.13 грн. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 82.62 грн. інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за Договором про споживчий кредит від 30.01.2020 № 52_0177 щодо своєчасного повернення Позивачу наданих грошових коштів та сплати процентів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270.00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 326, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 13808 (тринадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 27, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Домашенко