Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2346/21

23 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гандзюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала із спадкодавцем (батьком) - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник і його представник підтримали заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Переріслянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість направив заяву за підписом в.о. сільського голови, з якого вбачається, що Переріслянська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить зазначену справу розглядати у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6, 10-11).

18.05.1974 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1 » (а.с.5).

Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.09.2011 року виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 25 (а.с.4).

Після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, заповіту батько не складав.

Як з`ясовано судом, за кілька років до смерті стан здоров`я батька погіршився, а тому вона змушена була переїхати з м. Івано-Франківська, де має зареєстроване місце проживання, в с. Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області та доглядати за батьком.

Таким чином, заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем, не відмовлялася від спадщини, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину.

08.10.2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті батька, однак листом від 08.10.2021 року за № 277/01-16 їй було відмовлено в зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Причиною відмови є та обставина, що вона не зареєструвала своє постійне проживання в АДРЕСА_1 , а так і залишилася прописаною в м. Івано-Франківськ (а.с.8).

З довідки, виданої Переріслянською сільською радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації із своїм батьком ОСОБА_3 до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за ним догляд (а.с.9).

Також, судом доведено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок від 12.02.1988 року (а.с.7).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізувати у встановленому законом порядку своє право на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Іншим способом захистити своє право по відношенню до спадщини померлого батька ОСОБА_3 крім встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з останнім на момент відкриття спадщини, у заявника немає.

Суд констатує, що згідно п.23 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.293, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав із спадкодавцем (батьком) - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 27.05.2022 року.