Справа № 444/3549/21
Провадження № 2-с/444/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» основного боргу в розмірі 3 608 (три тисячі шістсот вісім) грн. 66 коп. на банківський рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

24.01.2022 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника надійшла заява про скасування даного судового наказу, яка мотивована тим, що стягувачем боржнику заборгованість нарахована безпідставно, нормативно-правові акти, якими керується стягувач, чинності не набули.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя прийшов до наступних висновків.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заява подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи, викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, боржник вважає вимоги, задоволені у судовому наказі, неправомірними.

За таких обставин суддею встановлено, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про скасування судового наказу судом встановлено наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судового збору, як однієї із складових судових витрат, пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відшкодування сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судового збору, вимога ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплаченого нею судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі № 444/3549/21 (провадження № 2-н/444/422/2021) про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ), в користь: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» основного боргу в розмірі 3 608 (три тисячі шістсот вісім) грн. 66 коп. на банківський рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (юридична адреса: 79039, м.Львів, вул. Золота, 42, , ІПН-25, номер свід.100312590) у банку АБ "Кліринговий дім" м.Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 ) та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. скасувати.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» сплаченого нею судового збору відмовити.

Роз`яснити стягувачу про його право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оприск З. Л.