Справа № 462/4805/21
УХВАЛА

25 травня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

присяжного Нікітішин Є. Ю.,

присяжного Харитон Л. П.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2014 року у цивільній справі № 462/9339/13, яким її визнано недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження у складі головуючого судді Галайко Н. М. та присяжних: Фендьо О. В., Нікітішин Є. Ю. Призначено судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (а.с. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30).

12.01.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 513 від 01.10.2021 року за матеріалами цивільної справи № 462/4805/21 (а.с. 36, 37-39).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2022 року відновлено провадження у справі. Призначено судове засідання (а.с. 40).

Розпорядженням керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова № 8/22/В від 03.03.2022 року щодо призначення повторного автоматизованого визначення присяжного (у зв`язку із наказом голови суду від 28.10.2021 року № 195/К присяжну ОСОБА_4 увільнено від виконання обов`язків присяжного Залізничного районного суду м. Львова) відповідно до п. 19 ч. 1 Р. VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду ухвалено призначити повторний автоматизований розподіл справи (а.с. 49).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 03.03.2022 року відібрано присяжного ОСОБА_5 (а.с. 50), протоколом автоматичного визначення присяжних визначено основних присяжних у справі Нікітішин Є. Ю. та Харитон Л. П. (а.с. 51).

Заявник будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, вкотре у нього не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у нього не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судові засідання 22.02.2022 року, 21.04.2022 року та 25.05.2022 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Об`єктивних даних про обставини, у тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали заявнику з`явитися у судове засідання, подати клопотання про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи, не встановлено.

У зв`язку з тим, що заявник втретє не з`явилася у судове засідання, а у заяві не просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 131, 257, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 25.05.2022 року.

Головуючий (підпис)

Присяжні (підписи)

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя Н. М. Галайко