Справа № 456/709/16-ц
Провадження № 2/456/59/2022
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самовільно побудованих приміщень та заяву ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду судді Шрамко Р.Т. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самовільно побудованих приміщень.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено у зв?язку із смертю ОСОБА_1 , до залучення правонаступника.

16 березня 2022 року провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

27 травня 2022 року ОСОБА_4 , подав до суду заяву відповідно до якої просить зупинити провадження оскільки він являється спадкоємцем ОСОБА_1 , і триває нотаріальне оформлення всіх відповідних прав та обов?язків. На даний час спадкова процедура не завершена.

Представник ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , подав до суду заяву, згідно якої просив зупинити розгляд справи у зв?язку з тим, що на території України введено воєнний стан і ОСОБА_3 , тимчасово перебуває у Німеччині, до повернення її в Україну.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, згідно ст.. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в даному випадку до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Суд вважає, що оскільки правовідносини вказані позивачем в позовній заяві допускають правонаступництво, а тому суд вважає, що оскільки предмет спору по даній справі допускає правонаступництво тому, провадження по справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника.

Керуючись ст..ст.251,253 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Стрийської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самовільно побудованих приміщень до залучення правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко