Справа №359/551/22
Провадження №2/359/1431/2022
УХВАЛА

27 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача Петришак М.Я.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №30» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення адміністративної будівлі та витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В січні 2022 року ПАТ «СПМК №30» звернулось до суду з вказаним позовом та просить скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Дудки О.С. №37096833 від 15 вересня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на адміністративну будівлю №9 по АДРЕСА_1 та витребувати цей об`єкт нерухомого майна з чужого незаконного володіння відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн Водополімер». Рішення суду про задоволення позову призведе того, що відповідач матиме право пред`явити ТОВ «Концерн Водополімер» позов про розірвання вказаного договору та стягнення з нього безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 511967 гривень 00 копійок. Ці обставини переконливо свідчать про те, що рішення суду може негативно вплинути на права та обов`язки ТОВ «Концерн Водополімер».

Крім того, зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №293927618 від 6 січня 2022 року (а.с.41-43) вбачається, що адміні-стративна будівля АДРЕСА_2 є предметом іпотеки за договором іпотеки, укладеним 15 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн Водополімер» Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову негативно вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 як іпотекодавця.

З огляду на це суд вважає, що ТОВ «Концерн Водополімер» та ОСОБА_2 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Водополімер» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №30» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на приміщення адміністративної будівлі та витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець