г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/189/22
Номер провадження 2/213/727/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: м. Київ, пр-т Петра Григоренка, 15 прим. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (адреса: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, офіс 400), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.11.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №37550 про стягнення з неї заборгованості на користь АТ «ПУМБ» у сумі 24594,21 грн. за кредитним договором №401 від 05.03.2019. На підставі виконавчого напису приватний виконавцем Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження №67636883, і із заробітної плати позивача здійснюється стягнення боргу. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 08.45 год. 14 лютого 2022 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких 05.11.2021 ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №37550, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк подання доказів до 14 лютого 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов