Справа № 509/7478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, визнання права власності на домоволодіння та зобов?язання вчинити певні дії з його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2021 року, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Демечнук Д.А., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд витребувати в ОСОБА_3 безпідставно набуте домоволодіння будинок АДРЕСА_1 . Встановити порядок виконання рішення суду шляхом поновлення права зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА провести відповідні дії, стягнути з відповідачки судові витрати, сума яких складає 25000 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 28.12.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю ст.ст. 175,177 ЦПК України.

12 січня 2022 року представником позивача адвокатом Деменчуком Д.А., було подано заяву про встановлення судом розміру судового збору, необхідного до сплатити позивачем при подачі позовної заяви, в якій він просив суд встановити судом по справі № 509/7478/21 розмір судового збору який необхідно сплатити позивачу за вимогу про повернення безпідставно набутого майна та встановлення порядку виконання рішення суду шляхом поновлення права, яку він вважав похідною вимогою, з урахуванням вже сплаченого 22.12.2021 року судового збору відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 908 грн.

Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно із п.п. 2,9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України, передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В пунктах 15,16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

При подачі позовної заяви представником позивача адвокатом Деменчуком Д.А. - не було визначено ціну позову, однак у мотивувальній частині позовної заяви, ним була зазначена вартість будівництва вказаного спірного будинку та витрачених ним особистих коштів на його будівництво у розмірі 127726 дол. США., що еквівалентно 3481810,76 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним визначити розмір судового збору який позивачу необхідно сплатити з урахуванням вартості спірного нерухомого майна, станом на дату подачі позовної заяви у розмірі 1 % від ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає - 11350 грн.

Судом також враховується сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 908 грн., як за вимогу не майнового характеру за зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА провести відповідні реєстраційні дії (записи).

Однак суд звертає увагу представника позивача, що вимога, щодо витребування безпідставно набутого майна в даному випадку - не є похідною вимогою від встановлення порядку виконання рішення суду, шляхом поновлення права зареєструвати за позивачем право власності на домоволодіння, з огляду на те, що вказана вимога щодо реєстрації (визнання) права власності позивача на спірний житловий будинок - має майновий характер, і судовий збір за розгляд вимог про витребування безпідставно набутого житлового будинку та визнання на нього права власності за позивачем повинна сплачуватися як за вимоги майнового характеру, а судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений представником позивача відноситься за позовну вимогу не майнового характеру щодо зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської РДА провести відповідні реєстраційні дії (записи) на ім?я позивача на спірний житловий будинок.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11350 грн. за дві вимоги майнового характеу, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, визнання права власності на домоволодіння та зобов`язання вчинити певні дії з його реєстрації - повторно залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій