Справа № 366/131/22
Провадження № 2/366/2981/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником, адвокатом Осадчою Крістіною Олегівною, до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 позивач звернудася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 .

На день смерті останнього залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який її батько прийняв після смерті свого батька, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку.

Після його смерті позивач спадщину прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу (спадкова справа № 323/2015).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивач, його донька. Інших спадкоємцівнемає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання представник позивача не з"явилася, подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Поліська селищна рада, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили до суду лист про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_2 помер в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2010.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь своєї онуки, ОСОБА_1 , якій заповів земельну ділянку та сина, ОСОБА_3 , якому заповів житловий будинок з господарськими будівлями. Заповіт посвідчено 29.01.2010, секретарем виконкому Шкневської сільської ради за реєстровим номером 03.

На день смерті ОСОБА_2 належали земельна ділянка, право на яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 174104, яку він заповів позивачці, та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (погосподарська книга № 01 за 2006-2020), що підтверджується довідкою, виданою Шкневським сільським головою 24.09.2018 № 92, і який був збудований ним, за даними технічного паспорту у 1973 році, як і господарські будівлі та споруди у 1973-1982 р.р., який він заповів сину, ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 його син та онука прийняли, подавши відповідні заяви нотаріусу, заведена спадкова справа № 299/2010. Однак не оформили своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 помер в м. Переяслав-Хмельницький Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2015.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , позивач, його донька, прийняла, подавши відповідну заяви нотаріусу, заведена спадкова справа № 323/2015. Інших спадкоємців, що підтверджується постановою нотаріуса від 21.05.2019 № 564-02-31.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , є позивач - його донька. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 564-02-31 від 21.05.2019 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) право власності на спадкове майно її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 94,6 м.кв., загальною площею 107,3 м.кв. в плані позначений літерою «А» з верандою «а», прибудовою «а1», трьома ганками та надвірні будівлі (сараї «Б, В», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь І .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (25.05.2022).

Суддя Н.П. Слободян