Провадження № 2/389/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Дінеро», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подану до суду дану позовну заяву в якій він просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №29983, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро» заборгованості в розмірі 25249 грн. 00 коп..

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. належним чином завірені документи, матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23 вересня 2021 року зареєстрований в реєстрі за №29983 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро» грошових коштів в сумі 25249 грн. 00 коп..

Крім того, враховуючи відсутність в Єдиному реєстрі нотаріусів інформації щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 40 хвилин 18 серпня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (місце знаходження: 02068, м.Київ, пр-т Петра Григоренка, 15) належним чином завірені документи (матеріали) на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23 вересня 2021 року зареєстрований в реєстрі за №29983 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Дінеро» грошових коштів в сумі 25249 грн. 00 коп..

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (місце знаходження: 01001, м.Київ, провулок Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти ) відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова