Справа № 523/9769/21
Провадження №2-о/523/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурдеги Р. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 01 липня 2021 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в судовому засіданні за нормами окремого провадження.

18 січня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бурдега Р. В. заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа №67379845 (номер у нотаріуса 26/2021).

Зазначена інформація (матеріали спадкової справи) необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи те, що стороною заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурдеги Р. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа №67379845 (номер у нотаріуса 26/2021).

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя