20.01.2022
Справа № 331/7382/16-ц
Провадження № 6/331/9/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. в листопаді 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал » щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі 331/7382/16-ц за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача АТ «Альфа- Банк», боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у справі № 331/7382/16-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостістягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.05.2014 року в сумі 24 791 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто одну) гривню 38 копійок, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.

28 січня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, за яким до ТОВ ««Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 23.05.2014 року, який був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..

Згідно наданого заявником договору відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29 січня 2019 року , який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал » , а також Додатку 1.1 до нього, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 23.05.2014 року, який був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у справі 331/7382/16-ц за позовомАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова