ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/73/22 Справа № 199/2012/17 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів - Городничої В.С., Пищиди М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпріклопотання судового експерта Гаврильченка Ю.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання іпотечного договору припиненим, про вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2022 року за клопотанням ТОВ ФК Інвент у даній справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03 травня 2022 року судовим експертом на адресу апеляційного суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Зокрема, у клопотанні судового експерта зазначено про необхідність надати для дослідження:

1) оригінал досліджуваного документу: квитанцію № 24110362 від 30.01.2015 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок АТ «Дельта Банк» 25000 дол. США, електрофотографічні копії якої (на ім'я ОСОБА_2 ) містяться у матеріалах справи (т. 2, а.с. 120, 121);

2) для порівняльного дослідження:

- вільні зразки відтисків печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (згідно з копіями документу) за кожен день (по 2--3 відтиски печатки), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу. Вільні зразки повинні відповідати вимогам, зазначеним у п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 No 53/5 (зі змінами);

- експериментальні зразки відтисків зазначеної печатки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

- кліше печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (для відповіді на четверте питання ухвали);

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи, починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому був надрукований досліджуваний документ;

- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни-яких-небудь деталей пристрою тощо), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2022 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступником якого, згідно ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент") на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа Амур - Нижньодніпровський відділ державної виконавчої Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання іпотечного договору припиненим, про вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, про зняття арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши сторін у справі, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність клопотання експерта задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому, виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити і направити до експертної установи для проведення судової технічної експертизи наступні додаткові матеріали:

- оригінал досліджуваного документу: квитанцію № 24110362 від 30.01.2015 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок АТ «Дельта Банк» 25000 дол. США, електрофотографічні копії якої (на ім'я ОСОБА_2 ) містяться у матеріалах справи (т. 2, а.с. 120, 121)

- вільні зразки відтисків печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (згідно з копіями документу) за кожен день (по 2--3 відтиски печатки), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу. Вільні зразки повинні відповідати вимогам, зазначеним у п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 No 53/5 (зі змінами);

- експериментальні зразки відтисків зазначеної печатки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

- кліше печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (для відповіді на четверте питання ухвали);

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи, починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому був надрукований досліджуваний документ;

- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни-яких-небудь деталей пристрою тощо), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал досліджуваного документу: квитанцію № 24110362 від 30.01.2015 року про сплату нею на рахунок АТ «Дельта Банк» 25000 дол. США, електрофотографічні копії якої (на ім'я ОСОБА_2 ) містяться у матеріалах справи (т. 2, а.с. 120, 121).

Витребувати у ПАТ Дельта Банк або Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Дельта Банк вільні зразки відтисків печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (згідно з копіями документу) за кожен день (по 2--3 відтиски печатки), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу. Вільні зразки повинні відповідати вимогам, зазначеним у п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами);

- експериментальні зразки відтисків зазначеної печатки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

- кліше печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (для відповіді на четверте питання ухвали);

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи, починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому був надрукований досліджуваний документ;

- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни-яких-небудь деталей пристрою тощо), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

Про обов`язок сторін допустити експерта до огляду об`єктів та інші обов`язки зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103-104, 107, 260,368, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал досліджуваного документу: квитанцію № 24110362 від 30.01.2015 року про сплату нею на рахунок АТ «Дельта Банк» 25000 дол. США, електрофотографічні копії якої (на ім'я ОСОБА_2 ) містяться у матеріалах справи (т. 2, а.с. 120, 121).

Витребувати у ПАТ Дельта Банк або Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Дельта Банк вільні зразки відтисків печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (згідно з копіями документу) за кожен день (по 2--3 відтиски печатки), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу. Вільні зразки повинні відповідати вимогам, зазначеним у п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами);

- експериментальні зразки відтисків зазначеної печатки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики;

- кліше печатки Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Дніпропетровське відділення № 1 Ідентифікаційний код 03047020 КАСА № 2 (для відповіді на четверте питання ухвали);

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи, починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому був надрукований досліджуваний документ;

- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;

- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни-яких-небудь деталей пристрою тощо), починаючи з грудня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу.

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи зазначені вище матеріали.

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, що у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

По надходженні витребуваних документів направити їх експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

В.С. Городнича

М.М. Пищида