КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Київ

Справа №361/8591/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3854/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного Банку України на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Сердинського 27 жовтня 2021 року, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про примусове входження(проникнення) до володіння особи, в якої перебуває майно боржника,

в с т а н о в и в

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про примусове входження (проникнення) до володіння особи, в якої перебуває майно боржника - задоволено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням особа, яка не брала участь у справі - Корпоративий недержавний пенсійний фонд Національного Банку України, 24 грудня 2021 року його представником подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року поновлено Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного Банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 21 січня 2022 року представником Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного Банку України подано заяву про усунення недоліків до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного Банку України на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Сердинського 27 жовтня 2021 року, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про примусове входження(проникнення) до володіння особи, в якої перебуває майно боржника.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: