Провадження № 2/742/660/22
Єдиний унікальний № 742/883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та надали мирову угоду від 23 травня 2022 року між сторонами у справі, згідно якої :

З метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №44.22.0418.ФО_К від 16 квітня 2018 року сторони погодили :

2.1 Розмір заборгованості за кредитним договором №44.22.0418.ФО_К від 16 квітня 2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 визначити у сумі 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп.;

2.2 На протязі двох місяців з моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_1 сплачує зазначену у п.2.1 угоди заборгованість у сумі 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп. на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 ;

2.3 Розмір заборгованості визначений з урахуванням тіла кредиту, процентів (відсотків) за користування кредитними коштами, штрафів (пені), відсотків, передбачених ст.625 Цивільного Кодексу, індексу інфляції за весь період від дати отримання кредиту до дати затвердження мирової угоди судом, та всіх інших можливих донарахувань, комісій, тощо, на підставі взаємних поступок та не може бути зміненим;

2.4 Витрати на правову допомогу по цивільній справі №742/883/22 залишаються за стороною, яка її понесла, та не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони;

2.5 ОСОБА_1 зобов`язується у строк та порядок визначений у п.2.2 Мирової угоди, відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Розглянувши положення мирової угоди, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст.207,260,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 23 травня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , відповідно до якої:

2.1 Розмір заборгованості за кредитним договором №44.22.0418.ФО_К від 16 квітня 2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 визначити у сумі 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп.;

2.2 На протязі двох місяців з моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_1 сплачує зазначену у п.2.1 угоди заборгованість у сумі 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 18 коп. на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_1 ;

2.3 Розмір заборгованості визначений з урахуванням тіла кредиту, процентів (відсотків) за користування кредитними коштами, штрафів (пені), відсотків, передбачених ст.625 Цивільного Кодексу, індексу інфляції за весь період від дати отримання кредиту до дати затвердження мирової угоди судом, та всіх інших можливих донарахувань, комісій, тощо, на підставі взаємних поступок та не може бути зміненим;

2.4 Витрати на правову допомогу по цивільній справі №742/883/22 залишаються за стороною, яка її понесла, та не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони;

2.5 ОСОБА_1 зобов`язується у строк та порядок визначений у п.2.2 Мирової угоди, відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО