№ 336/8932/21
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Боєва Є.С., розглянувши клопотання відповідача у цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 16.11.2021 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач виклав клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що вказана справа є малозначною (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), вона в силу п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви відповідача.

Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначає, що він є співвласником квартири, за адресою якої надаються позивачем комунальні послуги. Іншим співвласником є його сестра ОСОБА_2 , яку він вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення суду може вплинути на права співвласника житла ОСОБА_2 , що встановлено із відзиву на позов а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 261, 274ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в 10 днів з дня отримання позову та відзиву для подання у порядку, встановленому ст. 278 ЦПК України, письмових пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв