1Справа № 335/1833/22 2/335/1651/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши клопотання представника відповідачів Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Борзенко Ганни Валеріївни про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Д.В. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 03.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками відповідачем-1 отримано 25.04.2022, а відповідачем-2 26.04.2022.
10.05.2022 на адресу суду представником відповідачів Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що позивачем помилково визначено вказаних осіб відповідачами у справі. Тому, з метою доведення даних обставин відповідачі бажають скористатися правом участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Оскільки відповідачі через свого представника висловили бажання надати усні пояснення по суті спору, а також враховуючи, що предметом позову є також стягнення моральної шкоди, обсяг якої може бути встановлений судом з показань особи, яка її понесла, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.
Підстав для переходу в загальне позовне провадження та призначення підготовчого судового засідання суд не вбачає, оскільки у даній справі сторони подали докази разом із заявами по суті справи, а клопотань чи заяв, які належить розглянути в порядку підготовки справи до розгляду сторони не подавали.
Відтак, клопотання представника відповідачів суд задовольняє частково.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 279, 280 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачів Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Борзенко Ганни Валеріївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити частково.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2022 року на 11:30 годину із повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
В задоволенні клопотання в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова