ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Харків

справа № 635/1439/17

провадження №22-ц/818/1599/22

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В. ,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Дмитра Олександровича, державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Яни Юріївни за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 рокуу складі судді Березовської І.В.,-

встановив:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, у якій, з урахуванням уточнень просила:

- визнати дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Казанцева Д.О. при проведенні 17 грудня 2020 року виконавчих дій по виконавчому провадженню № 62872892 за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірними;

- зобов`язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах виконавчого провадження №62872892 провести виконавчі дії у повній відповідності з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17;

- поновити строк на подання скарги на постанову Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26 серпня 2020 року;

- визнати дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Капітаненко Я.Ю. неправомірними щодо відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року;

- скасувати постанову державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Капітаненко Я.Ю. про відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року.

13 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги в частині вимог щодо зобов`язання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) провести виконавчі дії у повній відповідності з рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року по справі №635/1439/17 в межах виконавчого провадження №62872892 - без розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 11 жовтня 2021 року про виправлення описки, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання скарги про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження відмовлено. Скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у задоволені клопотання про поновлення строку для подання скарги про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та залишення без розгляду скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця МВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Капітаненко Я.Ю. щодо відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року та скасування цієї постанови, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 та 09 листопада 2021 відкрито провадження за цією апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи убачається, що скаржник звернулася до суд із скаргою, у якій просила, зокрема, визнати неправомірними дій державного виконавця МВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Капітаненко Я.Ю. щодо відкриття виконавчого провадження №62872892 від 26 серпня 2020 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, про що зазначено судом першої інстанції у описовій та резолютивній частинах ухвали, з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Однак, з вступної частини судового рішення убачається, що судом першої інстанції розглянута справа за скаргою ОСОБА_1 лише на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Дмитра Олександровича.

Таке зазначення у вступній частині ухвали суду від 13 серпня 2021 року може свідчити про допущення судом першої інстанції описки, яка може бути усунута судом в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України., відповідно до вимог частини першої якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, цю справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 рокунеобхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 269 ЦПК України та належного оформлення матеріалів контрольного провадження.

Керуючись ч. 3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Казанцева Дмитра Олександровича, державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Капітаненко Яни Юріївни - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року для виконання вимог ст. 269 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 13 січня 2022 року.