Номер провадження 6/225/23/2022
Єдиний унікальний номер судової справи225/4626/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2022 м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», заінтересовані особи та учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» звернулося до суду з вищевказаною заявою, зазначило, що Дзержинським міським судом Донецької області 25.10.2018 р. у справі № 225/4626/15-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1 від 18.12.2012 в сумі 4676211,73 грн..

29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_1 в силу п. 2.1. зазначеного договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителеів, за відповідним договором поруки.

29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12, згідно з п.1 якого, первісний іпотекодержатель ПАТ «Український Бізнес Банк» відступає та передає, а новий іпотекодержатель ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає та набуває всіх прав, належним первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки- відступаються права іпотекодержателя за договором іпотеки, серія та номер 7419, посвідченим 26.12.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Восковець О.О., укладеним з ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1 від 18.12.2021 року.

19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1374, згідно якого новий кредитор приймає право вимоги за Кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1., укладеним між ОСОБА_1 та а ПАТ «Український Бізнес Банк» з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною.

19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки посвідченого 26 грудня 2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Восковець О.О. за реєстровим №7419. Згідно з п.1.1. частини 1 Договору, з моменту набуття чинності цим Договором до Нового Іпотекодержателя переходять усі права і зобов`язання, Первісного Іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору іпотеки, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому листі.

Уповноважений представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належно, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4676211 гривень 73 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3 816 513 грн. 75 коп., заборгованості по процентам у сумі 859 697 грн. 98 коп. Рішення набрало чинності 26.11.2018 року.

Постановою Донецького апеляційного суду від 27.07.2021, заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2018 скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором 4676211,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3816513,75 грн., заборгованості за проуцентами в сумі 859697,98 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, в розмірі 3654 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №КЗИП/1007628.1 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_1 в силу п. 2.1. зазначеного договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителеів, за відповідним договором поруки.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі-продажу) право вимоги, перейшли права кредитора до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №КЗИП/1007628.1 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_1 (далі - кредитний договір).

29.07.2019 між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12, згідно з п.1 якого, первісний іпотеко держатель ПАТ «Український Бізнес Банк» відступає та передає, а новий іпотеко держатель ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає та набуває всіх прав, належним первісному іпотеко держателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки- відступаються права іпотекодержателя за договором іпотеки, серія та номер 7419, посвідченим 26.12.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Восковець О.О., укладеним з ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1 від 18.12.2012.

19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1374, згідно якого новий кредитор приймає право вимоги за Кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1., укладеним між ОСОБА_1 та а ПАТ «Український Бізнес Банк» з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною.

19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки посвідченого 26 грудня 2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Восковець О.О. за реєстровим №7419, в тому числі за договором іпотеки, серія та номер 7419, посвідченим 26.12.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Восковець О.О., укладеним з ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №КЗИПФ/1007628.1 від 18.12.2012 .

Таким чином, судом встановлено вибуття стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», отже він підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, а тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки зазначене відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», заінтересовані особи та учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі за постановою Донецького апеляційного суду від 27.07.2021 справа №225/4626/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв