Справа № 309/308/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/559/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 22 лютого 2022 року (повний текст складено 04.03.2022, суддя Довжанин М.М.) у справі №309/308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хустської міської ради та визнання незаконним та скасування рішення сесії міськради та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

19 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, копію скаржник поштою так і не отримав, а повний тест надано судом 20.04.2022 після клопотання ОСОБА_1 про надання належним чином засвідченої копії судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовлено 04.03.2022 (а.с.101-106). 10.03.2022 Хустський районний суд супровідним листом направив копію рішення сторонам справи (а.с. 107), проте докази про отримання в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 заявив клопотання про надання належним чином засвідченої копії судового рішення 20.04.2022, того ж дня він її отримав відповідно до відмітки на вказаній заяві (а.с. 108).

Отже, апеляційну скаргу подано у межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 слід поновити.

Разом із тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 1653,63 гривень (1102,42 х 150%), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Хустського районного суду від 22 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 22 лютого 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ