27 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Панченко О.М.,
при секретарі: Богослов Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, -
07.10.2021 р. Пзивачка звернулась до суду з позовом до вілповідача третя особа: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, у якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.10.2016 р. в справі № 754/9508/16-ц, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з дня набрання рішенням законної сили, а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.10.2016 р. в справі № 754/9508/16-ц у сумі 139 783,95 грн.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.10.2016 р. в справі з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.
09.11.2016 року відповідно до вказаного рішення суду Деснянського районного суду міста Києва позивачем було отримано виконавчий лист у справі №754/9508/16-ц.
10.03.2020 року державним виконавцем Осиповим А.О. відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №61499733.
Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження №61499733 від 22.04.2021 р. головним державним виконавцем Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осиповим А.О. було передано Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист Деснянського районного суду м. Кісва №754/9508/16-ц від 09.11.2016 р.
Державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченкової Н.М. згідно з постановою про прийняття виконавчого провадження № 61499733 від 26.04.2021 р. прийнято до виконання: виконавчий лист №754/9508/16-ц.
Розмір аліментів призначений за рішенням Деснянського районного суду міста Києва №754/9508/16-ц від 13.10.2016 р. не відповідає витратам, яких вимагає утримання дитини, є меншим від встановленого законом, та є недостатнім для утримання дитини, її повноцінного духовного та фізичного розвитку.
В даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг, лікування, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку тощо.
Відповідач належним чином зазначене рішення суду не виконує, аліменти на утримання доньки належним чином не сплачує.
Станом на день подачі позову боржник, 28.10.1987 року, не виконує рішення Деснянського районного суду міста Києва №754/9508/16-ц від 13.10.2016 р., постанову відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № 61499733 від 10.03.2020 р. і т.д.
Внаслідок невиконання відповідачем рішення Деснянського районного суду міста Києва №754/9508/16-ц від 13.10.2016 р. за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 26.07.2016 року по 31.08.2021 року в розмірі 139 783,95 грн.
Ухвалою від 13.10.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
З огляду на викладене вище, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних в ній доказів, при цьому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва 13.10.2016 р. в справі № 754/9508/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.
09.11.2016 року відповідно до вказаного рішення суду Деснянського районного суду міста Києва позивачем було отримано виконавчий лист у справі №754/9508/16-ц.
10.03.2020 року державним виконавцем Осиповим А.О. відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №61499733.
Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження №61499733 від 22.04.2021 р. головним державним виконавцем Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Осиповим А.О. було передано Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчий лист Деснянського районного суду м. Кісва №754/9508/16-ц від 09.11.2016 р.
Державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченкової Н.М. згідно з постановою про прийняття виконавчого провадження № 61499733 від 26.04.2021 р. прийнято до виконання: виконавчий лист №754/9508/16-ц.
Заборгованість за рішенням Деснянського районного суду міста Києва №754/9508/16-ц від 13.10.2016 р. становить 139 783,95 грн. за період з 26.07.2016 року по 31.08.2021 року
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка, як на підставу для задоволення вимоги про збільшення розміру аліментів, посилається на те, що у неї змінилося матеріальне становище, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг, лікування, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку тощо, позивачка вважає, що розмір аліментів, які стягуються за судовим рішенням є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку обох дітей та підлягає збільшенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Так, з аналізу вказаних положень вбачається, що за наявності певних обставин суд має право збільшити (зменшити) виключно розмір аліментів, які стягуються на утримання визначеної у рішенні суду дитини.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що дитина проживає з позивачкою суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог про збільшення розміру аліментів, а саме вважає необхідним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, з приводу вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, визначених рішенням Деснянським районним судом м.Києва від 13.10.2016 р. в справі № 754/9508/16-ц, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
З матеріалів справи, а саме з довідки-розрахунку заборгованості, складеної державним виконавцем Костяинівського міськрайонного ВДВС у м.Харкові від 01.09.2021 р., вбачається, що у відповідача станом на 31.08.2021 р. наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 26.07.2016 р. по 31.08.2021 р. у сумі 139 783,95 грн.
Крім того в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну (збільшення) розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 139 783,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча О.М. Панченко