Справа № 147/876/21
Провадження № 2/147/33/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Дудіна Л.В.,

предстаника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.10.2021 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Дудін Л.В., подав позовну заява у новій редакції, в якій останній просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_5 , 2008 р.н., та дочки ОСОБА_6 , 2010 р.н. Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення ОСОБА_7 повноліття. Представник позивача просив прийняти збільшені позовні вимоги та залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співвідповідачем по даній справі, про що подав відповідне клопотання

Позивач підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, шляхом збільшення їх розміру, враховуючи, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та судові засідання по справі по суті не були розпочаті, вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи уточнену позовну заяву, подану до суду 21.01.2022 року, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.5,12, 49, 51, 259,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами у новій редакції, подану представником позивача, адвокатом Дудіним Л.В., в інтересах ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, як співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 08.45 год. 16 лютого 2022 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Натальчук