ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/483/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/124/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бахмацького районного суду від 22.07.2021 було залишено без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 07.09.2021 направлялась ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 за їх адресами, проте, судова поштова кореспонденція направлена на ім`я ОСОБА_1 повернулась не врученою (а.с. 94, 95, 98, 99), ОСОБА_2 28.12.2021 отримала копію ухвали апеляційного суду від 07.09.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 93).

Станом на 13.01.2022 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано та підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Буштою В.О., яка 28.12.2021 отримала копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, станом на 13.01.2022 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» Бахмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: