Справа № 347/290/22
Провадження № 2/347/269/22
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення регулярного порядку спілкування з сином на території проживання батька,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення регулярного порядку спілкування з сином на території проживання батька, у якій ухвалою судді від 15.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

31.05.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява із проханням зупитини провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №347/2143/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що розгляд цієї справи до вирішення справи про позбавлення батьківських прав неможливий, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 втратить особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язку щодо її виховання і може звернутися до суду із вимогою надання побачення з дитиною.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не прибула, просить розглянути вказане клопотання у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у цій справі до вирішення справи №347/2143/21 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що позов про позбавлення його батьківських прав безпідставний, а він має право на участь у вихованні сина і у вирішенні цього питання час має значення.

За змістом п.6 ч.1 ст.251, суду зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України батьки та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно ж до ч.2, 3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. А той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є питання про визначення регулярного порядку спілкування з сином на території проживання батька, у разі ухвалення рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 до набрання законної сили таким рішенням ОСОБА_1 має усі передбачені чинним законодавством права та обов`язки відносно дитини, а зупинення провадження у цій справі фактично позбавить його можливості вирішення в судовому порядку питання його участі у вихованні сина, крім того зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, незалежно від вирішення справи про позбавлення батьківських прав, отже заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення регулярного порядку спілкування з сином на території проживання батька залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.С. Драч