Провадження №6/523/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 523/18749/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту в розмірі 49 613 гривень 87 коп., в тому числі борг: за кредитом 21 612,58 грн., грн., по відсоткам 2,69 грн., по комісії 21 998,60грн., штраф 6 000,00 грн. та судового збору в розмірі 1 218 грн 00 коп.., та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором кредиту в розмірі 49 613 гривень 87 коп., в тому числі борг: за кредитом 21 612,58 грн., грн., по відсоткам 2,69 грн., по комісії 21 998,60грн., штраф 6 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 218 грн 00 коп. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2021 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 р. року у справі № 523/18749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме: замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Однак оригінал виконавчого документа було втрачено. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с.6).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором кредиту в розмірі 49 613 гривень 87 коп., в тому числі борг: за кредитом 21 612,58 грн., грн., по відсоткам 2,69 грн., по комісії 21 998,60грн., штраф 6 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 218 грн 00 коп. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.09.2021 року, замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 р. року у справі № 523/18749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме: замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/18749/15-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/18749/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту в розмірі 49 613 гривень 87 коп., в тому числі борг: за кредитом 21 612,58 грн., грн., по відсоткам 2,69 грн., по комісії 21 998,60грн., штраф 6 000,00 грн. та судового збору в розмірі 1 218 грн 00 коп.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/18749/15-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31.05.2022 року.

Суддя: