РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Наумової С.Б., Посвалюка А.О.,

при секретарі Шпак А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати недієздатною. В разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється рідною сестрою його матері ОСОБА_3 , яка проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_3 . В кінці липня 2020 посеред ночі ОСОБА_2 приїхала до його матері. Раніше ОСОБА_2 проживала у м. Дніпро, де мала у власності двокімнатну квартиру та двоповерхову дачу. По приїзду ОСОБА_2 сказала, що вказане нерухоме майно вона віддала ОСОБА_4 . Насправді вказане майно вона продала, але кошти за продажу вказаного майна у неї відсутні, де поділа кошти вона не знає. ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом: судинна деменція (F 0.1). Хвороба прогресує, стан здоров`я його тітки з кожним роком погіршується. Захворювання тітки призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своєї поведінки та своїх дій, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного догляду та турботи. Лікуватися вона в психіатричній лікарні відмовляється. У зв`язку із захворюванням його тітка не завжди усвідомлює , що з нею відбувається, не орієнтується в просторі та часі, у неї порушений сон та знижена пам`ять та увага, погіршене розуміння ситуації, сприйняття навколишнього середовища. Неодноразово вона виходила з дому і десь блукає , розповідає, що вона вийде заміж за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Не має поняття числа та часу. Заявник вважає, що його тітка потребує постійного догляду та допомоги. Чоловіка та дітей у ОСОБА_2 немає. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує з його сторони опіки для забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, тому її необхідно визнати недієздатною та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Блажко К. в наданій до суду заяві по телефону просила розгляд заяви здійснити у її відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії довідки МСЕК ОСОБА_2 присвоєно першу групу інвалідності (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народженя серії НОМЕР_1 у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася ОСОБА_10 (а.с. 10). Після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

Згідно архівної довідки від 09.11.2021 №01-42/3-1840 в архівному фонді Відділу актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області в книзі реєстрації актів про народження по Міловській сільській раді Балаклійського району за 1940 рік є актовий запис (реєстраційний номер 34) від 21.10.1940 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_12 », батьки якої « ОСОБА_13 , русский, 43 года» та мати « ОСОБА_14 , русская, 43 года» (так у документі) (а.с. 12, 13-14).

Відповідно до листа Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області від 08.11.2021 №1523-21.27-38 актовий запис про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зареєстрований в м. Дніпропетровськ відсутній. Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлений актовий запис про шлюб №24 від 06.01.1973, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Згідно копії довідки Квартального комітету «ПОСТРОЙКИ» від 07.10.2021 №403 із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживає фактично, але без реєстрації її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю І групи, проживає без сім`ї, самотня (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки №469 від 05.10.2021 року та виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 було оглянуто лікарем-психіатром та встановлено діагноз судинна деменція (а.с. 18,19).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 про те, що він знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по третій групі інвалідності (а.с. 20).

Відповідно до довідки №8 від 19.10.2021 ОСОБА_1 працював в Південно-Західній регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті з 18.02.2013 по 30.12.2020 на посаді головного фахівця-лікаря ветеринарної медицини (а.с. 21).

Відповідно до довідки №11 від 19.10.2021 ОСОБА_1 працює у Північному міжрегіональному головному управлінні державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні з 01.07.2021 на посаді головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного посту (а.с. 22).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 про те, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області і отримує пенсію по втраті годувальника (а.с. 23).

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 02.12.202 ОСОБА_1 може бути опікуном або піклувальником (а.с. 24).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №67 від 07.03.2022 у ОСОБА_2 виявлений психічний розлад у вигляді маячного розладу (F22.0). ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання міського голови Кушніра А.П. вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради просить розглянути питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи, яка фактично проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації. Опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради не заперечує призначити ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над тіткою, особою із інвалідністю І групи ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною або обмежено дієздатною.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні