Справа № 456/6325/21
Провадження № 2-н/456/52/2022
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11 січня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2722, 13 грн. та судові витрати по справі.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, водночас до заяви долучив звіт від 15.12.2021, де вказано період з 01.01.2005 по 13.12.2021, що знаходиться поза межами трирічного строку подання до суду заяви про видачу судового наказу.

В заяві заявник зазначає, що боржник постійно проводить оплату та погашає заборгованість за попередні періоди, але не повністю, відповідно строк позовної давності переривається.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, відповідно до ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли

особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 - 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української PCP.

Аналогічні положення щодо строку оплати житлово-комунальних послуг закріплювались у ст. 32 цього Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV від 24.06.2004р. та у ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017р., в період чинності яких виникла спірна заборгованість.

Таким чином, оскільки плата за житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання боржником кожного із цих зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

У постанові Верховного Суду України від 08 листопада 2017 року у справі № 6- 2891 цс16 вказано, що «відповідно до частин першої, третьої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. Вчинення боржником дій з виконання зобов`язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою».

Під час розгляду цивільної справи № 464/5927/15 (постанова від 21.11.2019) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не знайшов підстав відступити від таких висновків.

Суд звертає увагу, що заявник зазначив, що боржник постійно проводить оплату та погашає заборгованість за житлово-комунальні послуги за попередні періоди, але не повністю, відповідно строк позовної давності переривається, однак заявник не зазначає, з якого періоду боржник не сплачує заборгованість.

Посилання заявника на переривання строку позовної давності є спірним питанням, водночас суд звертає увагу, що вимоги, в яких наявний спір в наказному провадженні не розглядаються.

Враховуючи вимоги наведених норм ЦПК України, та з огляду на те, що встановити з якого моменту виникло право вимоги у заявника та чи пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, суд позбавлений можливості в наказному провадженні, відповідно у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданіжитлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Бораковський