Справа № 509/7140/21
УХВАЛА

19 січня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 24.12.2021 року призначена до підготовчого засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, при цьому його представник адвокат Богорел Р.В. 19.01.2022 року подав до суду клопотання, відповідно до якого просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 04.01.2022 року за вх № 78/22 та в подальшому проводити розгляд на підставі даних уточнень та замінити по справі неналежного відповідача на належного, а саме на Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про час. дату та місце розгляду справи не з`явився, 19.01.2022 року за вх № 960/22 до суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Також, до суду 10.01.2022 року за вх № 324 надійшло клопотання представника Дальницької сільської ради Фороса А.В., відповідно до якого він зазначає, що згідно рішення ІІІ позачергової сесії VIII скликання Дальницької сільської ради Одеського (колишнього Овідіопольського) району Одеської області № 7 від 06.11.2020 року був початий процес реорганізації Мар`яніської та Новоградківської сільських рад, шляхом приєднання до Дальтницької сільської ради, а тому до вимог діючого законодавства необхідно замінити сторону відповідача за заявою позивача.

Дослідивши подану уточнену заяву, та клопотання представника позивача, приходжу до наступних висновків.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву, яка подана з додержанням ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато, а також замінити неналежного відповідача на належного, а саме на Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог в рамках цивільної справи № 509/7140/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Замінити неналежного відповідача Новоградківську сільську раду Овідіопольського району Одеської області (місцезнаходження: 67830, Одеська область. Одеський район, с Новоградківка, провулок Дністровський, 1) на належного відповідача Дальницьку сільську раду Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: вул Дружби, 126, с.Дальник, Одеський район, Одеська область).

Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасника процесу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Є. М. Панасенко