Справа № 522/8723/15
Провадження № 2-п/522/65/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі 523/8723/15,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі 523/8723/15.

Заявник просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2022 у справі 523/8723/15 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 03 березня 2014 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси позов задоволено та стягнуто заборгованість за кредитом та судовий збір.

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 03.03.2014 року по справі № 523/15403/13-ц.

05 червня 2015 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси скасовано заочне рішення від 03.03.2014 року по цивільній справі №523/15403/13-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до розгляду.

18 серпня 2015 року від позивача до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Окрім того, після тривалого розгляду, ухвалою суду від 07 грудня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання окремого положення кредитного договору недійсним

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2021 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Бабаков В. П., підстава вилучення звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 22.02.2021 року.

11 березня 2021 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) до ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

14 квітня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

17 червня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором № 999-000033659/1 про надання кредиту від 25.03.2013 року, в якому просив прийняти законне та обґрунтоване рішення з урахуванням позиції та контр розрахунку відповідача.

24.06.2021 року суд залучив до участі у справі правонаступника ПАТ «Імексбанк» ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В подальшому, 19 квітня 2022 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.1996 року, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» () суму заборгованості за кредитом у розмірі 55057,05 грн.(п`ятдесят п`ять тисяч гривень пять копійок).

19 травня 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі 523/8723/15.

23 травня 2022 року ухвалою суду внесено виправлення в резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2021 року шляхом вилучення з резолютивної частини помилково зазначених відомостей про можливість перегляду рішення судом, як заочного.

Відповідно до частини 1 статті 352 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, відповідно до статті ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 17.06.2021 на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, а також надавались заперечення на відзиві на позовну заяву що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами по суті.

Окрім того, 14.04.2022 з урахуванням наявних в матеріалах справи пояснень та заперечень, та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі відповідача в якій він просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Тобто розгляд справа № 523/8723/15 не був заочний та судом була допущена технічна помилка в резолютивній частині рішення.

Крім того суд звертає увагу відповідача, що навіть у випадку заочного розгляду цієї справи. Заочне рішення було б повторним, а відповідно до положень ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначені вище обставини додатково вказують, що рішення у справі з урахуванням норм чинного цивільного процесуального законодавства України повинно оскаржуватись в формі визначеній для загального порядку оскарження.

Отже, враховуючи також той факт, що по справі № 523/8723/15 вже було винесено заочне рішенням Суворовського районного суду міста Одеси 03 березня 2014 року та за результатами повторного розгляду суд прийняв рішення в спрощеному порядку проте на підставі в тому числі відзиву відповідача. А отже з урахуванням позиції обох сторін, відповідач має право звернутись з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 523/8723/15 безпосередньо до Одеського апеляційного суду в загальному порядку передбаченому для оскарження рішень.

Відтак, з огляду на те, що відповідачем рішення суду оскаржено в інший спосіб, ніж звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, суд застосовуючи аналогію права, а саме положення ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд не приймає заяву до розгляду та повертає її відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі 523/8723/15 та повернути її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 27 травня 2022 року.

Суддя КосіцинаВ.В.