"30" травня 2022 р. Справа № 363/4232/21
УХВАЛА

30 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВРКП «Комунальник» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

у суді представник позивача клопотала про проведення почеркознавчої експертизи заяви від імені ОСОБА_1 про звільнення з посади від 31.08.2021 року, оскільки згідно позовної заяви останній такої заяви не писав.

Заслухавши представника відповідача, який з необхідністю проведення експертизи погодився та просив на вирішення експертів визначити одне додаткове запитання, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

З огляду на принцип змагальності сторін, виходячи з необхідності належного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, в тому числі тих, стосовно яких між сторонами виникає спір, та які підлягають обов`язковому доказуванню в суді і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також потребують спеціальних знань у галузі криміналістики, суд вважає, що в справі необхідно призначити зазначену експертизу.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», проведення цієї експертизи, яка є однією з видів криміналістичних експертиз і може бути проведена виключно державною спеціалізованою установою, необхідно доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи необхідні експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у останнього слід відібрати зразки підпису, буквеного та цифрового письма.

Разом з тим позивача слід також зобов`язати надати суду вільні зразки письма, що мало місце в період виконання досліджуваної заяви.

Крім того оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Приєднати до справи оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на посаду від 31 грудня 2020 року та про звільнення з посади від 31.08.2021 року.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві про звільнення з посади від 31.08.2021 року ОСОБА_1 ?

2.Чи виконаний рукописний текст та підпис в заяві про звільнення з посади від 31.08.2021 року ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/4232/21, а також оригінал заяви ОСОБА_1 від 31.08.2021 року про звільнення з посади.

На підставі ст. 107 ЦПК України витребувати від позивача, зобов`язавши його та його представника в строк до 08 червня 2022 року, надати суду вільні зразки буквеного та цифрового письма, а також підписів у обсязі не менше ніж на 15 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, зокрема за перше запитання на позивача ОСОБА_1 , за друге запитання на відповідача ВРКП «Комунальник».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: