Справа № 349/218/22
Провадження № 2/349/159/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/218/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки судом встановлено, що до позовної заяви не додано копію оспорюваного виконавчого напису, а також в позовній заяві не зазначено причини, з яких цей доказ не може бути подано, і не подано клопотання про його витребування.

25 травня 2022 року представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я. через канцелярію суду подав клопотання про витребування оспорюваного виконавчого написа у приватного виконавця Кушніра О.В.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на те, що позивач не може самостійно надати заявлений в клопотанні доказ, суд дійшов висновку про витребування цього доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича, місцезнаходження: вул. Шевченка,9 м. Івано-Франківськ , належним чином завірену копію виконавчого напису, який вчинений 03 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору грошових коштів у розмірі 28 568 грн 00 коп.

Вказаний письмовий доказ направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 20 червня 2022 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 18 липня 2022 року до 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила