Провадження № 2/742/172/22
Єдиний унікальний № 742/3713/21
УХВАЛА

17 січня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та письмову заяву про укладення ними мирової угоди у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили повернути кожному по 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 17.01.2022 на зазначених сторонами умовах, як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

У зв`язку з укладенням мирової угоди 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову ОСОБА_1 та зустрічного позову - ОСОБА_2 підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати, укладену 17 січня 2022 року, між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про виділ частки з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку, на наступних умовах:

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в натурі у власність в рахунок 2/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_3 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок, що складається з таких приміщень по житловому будинку під літ. А1: під № 2-5, кімнату площею 9.2 кв. м.; № 2-6, площею 17 кв. м.; прибудову під літерою а2 під № 2-4 передпокій, площею 11.0 кв. м.; прибудову під літерою а3 під № 2-3, кухню площею 6.7 кв. м.; прибудову під літерою а4 під № 2-1 коридор, площею 5.4 кв. м, № 2-2 ванну, площею 3.5 кв.м.; ганок під літерою Кр, сарай під літерою В1, погріб під літерою Пг знаходиться під В1, вбиральню під літерою У2, ворота під № 4, огорожу під № 2, загальною площею 52.8 кв. м., житловою площею 26.2 кв. м. та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

ОСОБА_1 всі витрати, які вона понесла за поданим нею позовом по даній справі бере на себе.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в натурі у власність в рахунок 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_3 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що складається з таких приміщень по житловому будинку під літ. А1 - кімнати: № 1-3, площею 12.7 кв. м.; № 1-4, площею 15 кв. м.; № 1-5, площею 11.4 кв. м.; № 1-6, площею 8.3 кв. м., №1-7 площею 7.9 кв.м., №1-8, площею 7.8кв.м, прибудову під літерою а1 під № 1-1, коридор площею 4.5 кв. м.; № 1-2 кухню, площею 5.9 кв. м., сараї під літерами Б1, б1, г1, літню кухню Г1, погріб під літерою Пг1, вбиральню під літерою У1, ворота під № 3, огорожу під № 1, загальною площею 57.8 кв. м., житловою площею - 47.4 кв. м. та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом.

ОСОБА_2 всі витрати, які вона понесла за поданим нею позовом по даній справі бере на себе.

В зв`язку з укладенням Мирової угоди до початку розгляду справи по суті сторони просять в ухвалі суду вирішити питання про повернення позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів до суду.

Сторони свідчать, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції №38 від 29.09.2021.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції №39 від 29.09.2021.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО