Ширяївський районний суд Одеської області
11.01.2022 Справа №: 518/1280/21 Провадження № 2/518/5/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 , відповідно до яких просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 370 000 грн. за борговою розпискою від 09 жовтня 2020 року, а також судові витрати.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09 жовтня 2020 року він, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надав відповідачу по справі в борг грошові кошти в розмірі 370 000 гривень з терміном повернення до 09.08.2021 року. Однак станом на 11.10.2021 року вищевказані грошові кошти позивачу повернуті не були, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, на телефонні дзвінки не відповідає та взагалі ігнорує позивача в зв`язку з чим, він був змушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада" та шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі за останньою відомою адресою проживання, які отримала згідно рекомендованого повідомлення про вручення 445), про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та будь-яких заяв не надала суду.

Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 09.10.2020 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було укладено договір позики в розмірі 370 000 гривень, зі строком повернення - протягом десяти місяців.

Позивачем на підтвердження вимог за позовом суду наданий оригінал розписки від 09.10.2020 року, складеної відповідачем і власноручно підписаної, за якою відповідач зобов`язалась повернути ОСОБА_2 борг в сумі 370 000 грн. протягом десяти місяців.

На час розгляду справи будь-які докази виконання відповідачем зобов`язання відсутні.

Однією з засад цивільного законодавства України, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ст. 3 ЦК України є: свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до частини першоїстатті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно-безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1ст. 1046 ЦК України).

Згідно ч. 2ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини в результаті укладеного ними договору позики від 09.10.2020 року.

Відповідно дост. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписки, які посвідчують передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов`язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Як передбачено ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності і зст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (розписки), відповідачем не було повернуто борг в обумовлений строк, що є істотним порушенням умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Віповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.11.1996 року, ІПН НОМЕР_4 , борг у сумі 370000 (триста сімдесят тисяч) гривень 00 копійок за борговою розпискою від 09.10.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.11.1996 року, ІПН НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 17.01.2022 року.

Суддя: О.В. Алексєєва