Справа № 129/1488/19
Провадження у справі № 2-во/129/8/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов Сергій Миколайович, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі № 129/1488/19, виданого 25.01.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Втсановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулася до суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №129/1488/19, виданого 25.01.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: під час видачі виконавчого документа помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданного 25.01.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 129/1488/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з таких міркувань.

30.10.2019 р. заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області, позовні вимоги задоволено повністю та ухвалено:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн. 97 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 13.07.2011 р.

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, ), 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення набрало законної сили 21.01.2022 р.

25.01.2022 р. на виконання вищезазначеного заочного рішення, Гайсинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, в тексті якого, - даного виконавчого документу було помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як помилково зазначене прізвище боржника ОСОБА_1 , у виконавчому листі №129/1488/19,виданого 25.01.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області, підтверджується наявними у справі доказами, тому на підставі вище викладеного та відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача виправити допущену у виконавчому документі описку.

Керуючись п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, ст. ст. 260, 263, 432, ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі №129/1488/19, виданого 25.01.2022 р. Гайсинським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 129/1488/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №129/1488/19, виданого 25.01.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області, про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.09.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, ) 12026 (дванадцять тисяч двадцять шість) грн. 97 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 13.07.2011 р.

Встановити, що у виконавчому листі №129/1488/19, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 25.01.2022 року, є правильне прізвище боржника ОСОБА_1 , - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: