Справа № 713/459/22
Провадження №2-о/713/26/22
УХВАЛА

іменем України

16.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Токар В.М., Судакевич З.В. за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2022 року про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку - не правильно вказано експертну установу, якій доручено проведення експертизи, а саме: помилково зазначено ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, замість правильного - Чернівецька філія судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки справа по суті не розглядається, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено, тому з метою проведення призначеної судом експертизи в розумні строки, вважаю за можливе виправити зазначену описку з власної ініціативи суду без виклику та участі учасників справи.

Керуючись ст.269, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.03.2022 року про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган Опіки і піклування Берегометської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали:

«Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК

Присяжні Токар В.М., Судакевич З.В.