Справа № 346/3088/21
Провадження № 22-ц/4808/392/22
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Бойчука І.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року позов департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області 5 528,52 грн надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії та судові витрати в розмірі 2270 грн.

ОСОБА_1 на рішення суду подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на підпункт «в» пункту 2 та пункт 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір, згідно із якими суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглянувши зазначене клопотання апелянтки, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведеними правовими нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов для відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору. При цьому, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду.

Із системного аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» убачається, що положення цієї статті можуть бути застосовані до фізичних осіб за наявності майнового критерію, і тільки у справах, предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, або ж у разі, якщо позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у даній справі виступає в якості відповідачки, а предметом спору у цій справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, доводи апелянтки про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону «Про судовий збір», є необґрунтованими.

Разом з тим, суд враховує, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, а відтак з огляду на те, що апелянтка не працює, перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Коломийської міської ради і отримує допомогу на дитину з інвалідністю, не має інших доходів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 3405 грн, але не довше ніж до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який зокрема у своєму рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року констатував, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3405 грн до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2021 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу № 346/3088/21 за позовом департаменту соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Повідомити учасників процесу про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 07 лютого 2022 року,додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.В. Бойчук