Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,470 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 013993 від 05 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5118.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник є її спадкоємцем п`ятої черги. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до приватного нотаріуса Магдалинівського нотаріального округу в Дніпропетровській області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не підтверджуються його родинні відносини з бабою, а саме: втрачене свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_2 .

Батько заявника звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням здійснити запит до органів реєстрації актів цивільного стану за місцем його народження в Російській федерації, а саме: ст. Асинська Сунженського району Чечено-Інгушської Автономної республіки про надання копії актового запису про його народження. На даний запит була надіслана копія актового запису, відповідно до якої дата народження ОСОБА_2 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча відповідно з паспортом - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з прохання розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , його батьком вказано ОСОБА_2 (а. с. 7).

Власником паспорту серії НОМЕР_2 від 01 лютого 2005 року є ОСОБА_1 (а. с. 4).

Власником паспорту серії НОМЕР_3 від 01 вересня 1997 року є ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_3 (а. с. 8)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а. с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є онуком померлої ОСОБА_3 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук