Справа № 450/3490/20
Головуючий у 1 інстанції Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-з/811/246/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Шандри М.М.,

суддів: Левика Я.А.,Савуляка Р.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосовані постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року в частині відмови в накладенні арешту на земельну ділянку кадастровий №:02:001:1704, площею 0,0725га, земельну ділянку кадастровий №:02:001:1705, площею 0,0725 га, які розташовані в с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області - скасовано. Ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий №:02:001:1704, площею 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку HB-016, виданий 15.08.2016, що знаходиться за адресою: с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий №:02:001:1705, площею 0,0725 га, що зареєстрована на ОСОБА_3 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку HB-016, виданий 15.08.2016, що знаходиться за адресою: с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської області.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

21 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій він просив залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено статтею 158 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду відповідних заяв. Норми цивільного процесуального законодавства не містять положень, які безпосередньо регулюють питання щодо залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову

Однак, відповідно до приписів вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави для залишення позову без розгляду, до яких відноситься, зокрема, подача позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначених вимог закону, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову застосовані постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 10, 257, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову застосовані постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді