ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/1777/21
Провадження № 22-ц/4820/249/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2021 року (суддя Шевцова Л.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що у лютому 2021 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюб існує формально, примирення неможливе.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2021 року позов задоволено.

Шлюб ОСОБА_2 (до зміни ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , зареєстрований 23.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №806, розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишено ОСОБА_1 .

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову, на підставі ст. 373 ЦПК України просив визнати нечинним рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2021 року та закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин, ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі № 686/1777/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк