справа № 208/4526/21
№ провадження 2/208/1099/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

У своєму позові позивач просить суд визнати факт прийняття мною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за мною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за номером АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.06.1994 року виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2004 року виданого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М., № спадкової справи 585/2003, зареєстровано в реєстрі за № 1-3066.

27 жовтня 2004 року її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Полянським Ю.М., зареєстрованим в реєстрі за №1- 3986, згідно вказаного заповіту вона заповідала все своє майно, ОСОБА_3 .

Після смерті її бабусі вона звернулась до державного нотаріуса Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Трощій Н.Г. із заявою про прийняття спадщини. Також я повідомляла нотаріуса, що проживала разом з бабусею з 2009 року по день її смерті, а також продовжую проживати, сплачувати комунальні послуги та утримувати квартиру в належному стані.

Однак, 07 листопада 2016 року зазначеним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій за №1858/02-31 у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця та зазначено, що документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем, нотаріусу не надано.

У грудні 2016 року позивач звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

10 січня 2018 року за результатами розгляду її заяви було прийнято рішення про задоволення її вимог та надано додатковий двомісячний строк для подання до нотаріуса заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі, відраховуючи цей строк з дня вступу рішення в законну силу.

Додатковий строк, наданий судом, нею був пропущений у зв`язку з тим, що в супереч ст.272 ЦПК України їй не було повідомлено про прийняте рішення, жодного повідомлення та/або листа я не отримувала.

Про прийняте судом рішення від 10.01.2018 року № № 208/7363/16-ц їй стало відомо лише в лютому місяці 2021 року після звернення до адвоката.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без його участі.

14 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

28 жовтня 2021 року ухвалою суду витребувані докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири за номером АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.06.1994 року виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому (а.с.38) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2004 року виданого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Полянським Ю.М., № спадкової справи 585/2003, зареєстровано в реєстрі за № 1-3066 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи 27 жовтня 2004 року бабуся позивачки ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Полянським Ю.М., зареєстрованим в реєстрі за №1- 3986, згідно вказаного заповіту вона заповідала все своє майно ОСОБА_3 (а.с.17,18,19).

Після смерті її бабусі, вона звернулась до державного нотаріуса Першої дніпродзержинської нотаріальної контори Трощій Н.Г. із заявою про прийняття спадщини. Також вона повідомляла нотаріуса, що проживала разом з бабусею з 2009 року по день її смерті, а також продовжую проживати, сплачувати комунальні послуги та утримувати квартиру в належному стані.

Відповідно до Акту спільного проживання № 67 від 16.02.2021 року виданого комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» позивачка проживала з бабусею ОСОБА_2 з 2009 р. по 31.03.2015 р. на день її смерті., окрім того продовжує сплачувати комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копія квитанцій доданих до матеріалів справи (а.с. 21-25).

Однак, 07 листопада 2016 року державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій за №1858/02-31, у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця та зазначено, що документи, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємцем, нотаріусу не надано (а.с.20).

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 р. визначено додатковий двомісячний строк для подання до нотаріуса заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_2 (а.с. 26-30)

В матеріалах справи міститься копія спадкової справи № 809/2016від 03.11.2016 р. відповідно до якої померла ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.71).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 117 від 16..04.2015 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 73).

Відповідно до Акту спільного проживання № 44 від 07.02.2022 року виданого комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут» за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. Звенигородська, 21-34 з 2005 р. по теперішній час мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації. Разом з нею проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та була зареєстрована за цією адресою (а.с.79).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Так, судом було встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини. Ні підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 р. визначено додатковий двомісячний строк для подання до нотаріуса заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

В свою чергу статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В той же час, позивач надав доказ постійного проживання з ОСОБА_2 , що є передумовою для прийняття спадщини відповідно до ст.1268 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на квартири АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, необґрунтовані та не підлягають задоволенню, з огляду на наступне

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ("Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.384, 1216, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити частково.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Кам`янська міська рада, , адреса: м .Кам?янське, Дніпропетровської області, майдан Петра Калнишевського,2.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, , адреса: м. Кам?янське, Дніпропетровської області, вул. Медична,3.

Суддя Похваліта С. М.