УХВАЛА

18 січня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/9389/21

Провадження №2/751/234/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача Грабова Олена Володимирівна

представник третьої особи Карпенко Тетяна Миколаївна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про поновлення батьківських прав,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23.12.2021 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули. Від представника позивача надійшла заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі. Одночасно просила зобов`язати Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надати висновок про доцільність (недоцільність) поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Від представник третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без представника Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо поновлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вимоги передбачені ст. 91 ЦПК України позивачем дотримано, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів (п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України).

Оскільки відповідно до ст. 197 ЦПК України саме у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, суд вважає, що без отримання витребуваних доказів неможливо призначити справу до судового розгляду по суті, тому необхідно оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

Ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про поновлення батьківських прав до 15 лютого 2022 року до 08 год 00 хв.

Зобов`язати Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у строк до 14.02.2022 надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк