Справа №:2604/3516/2012
Провадження №: 6/755/1705/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що 31.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6/2604/925/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

Постановою державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ Карпинської А.Ю. від 27.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49941503 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3516/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості зі договором кредиту № 738/70-Ж. На даний час виконавче провадження відкрито.

21 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2604/3516/2012 постановлено ухвалу, якою замінено сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 49941503 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3516/2012 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

15 липня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір факторингу, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» право вимоги заборгованості за договором кредиту № 738/70-Ж.

15 липня 2020 року між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за договором кредиту, відповідно до якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» відступило ОСОБА_1 право вимоги заборгованості за договором кредиту № 738/70-Ж.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

В прохальній частині заяви заявник просить провести розгляду справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року задоволено вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 30).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 31.05.2012 року було видано виконавчий лист № 2604/3516/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 347 944,96 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 3 879,45 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ Карпинської А.Ю. від 27.01.2016 року відкрито виконавче провадження № 49941503 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3516/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2020 року заяву АТ «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задоволено та замінено сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на стягувача АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні № 49941503 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3516/2012 від 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості (а.с. 241-242).

15 липня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір факторингу.

Відповідно до п. п. 1.1, 8.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Договором кредиту № 738/70-Ж від 26.09.2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 . Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

15 липня 2020 року між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимог за договором кредиту.

Згідно п. п. 1.1, 8.1 договору, Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного за Договором кредиту № 738/70-Ж від 26.09.2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та громадянином України - ОСОБА_2 . Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє, до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) на стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 49941503 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/3516/2012 від 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2022 року.

Суддя