Справа № 127/9533/21
Провадження № 22-ц/801/975/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2022 рокуСправа № 127/9533/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соці-ального страхування України у Вінницькій області про визначення стажу за вислугу років, скасування наказів, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Власюк Ірини Василівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Повноважний представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Власюк І. В. ос-каржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки безпосередньо до апеляційного суду скаржником направлена ли-ше сама апеляційна скарга, це потягло певний проміжок часу на витребування самой справи, що на виконання ухвали суду від 02 травня 2022 року надійшла в суд апеляційної інстанції 18 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у дохід держави у встановленому законом розмірі. Так до апеляційної скарги до-дане платіжне доручення від 27 квітня 2022 року № 832 про сплату скаржником судового збору у зв`язку з поданням скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 5448,00 гривень. Однак, особою, яка подала скаргу, не враховано, що ОСОБА_1 звільнена законом від сплати судового збору за вимогою про стяг-нення заробітної плати. Цей судовий збір судом компенований за рахунок держави. Проте, скаржник не звільнений від сплати цього судового збору при поданні апеляцій скарги.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, відповідачем у справі згідно з поданим платіжним дорученням сплачено 5448,00 гривень судовго збору. Натомість до сплати підлягає 6810,00 гривень, тому Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області необхідно доплатити судовий збір у сумі 362,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство Укра-їни ( ел. адм. подат. ), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача UA0002856, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, відповідач), на рішення від ______ (Дата оскар-жуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції належний доказ про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в. о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Власюк Ірини Васи-лівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визначення стажу за вислугу років, скасування наказів, стягнення заробітної плати, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко