Справа № 721/37/22
Провадження № 2/721/48/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП "Путильський лісгосп" про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП "Путильський лісгосп" про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; не зазначене повне найменування сторони відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та не додані копії вказаних документів в якості додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не підтверджено, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, за вимогами, які випливають із трудових відносин, позивачі не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій справ: за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У позовній заяві позивач заявляє такі вимоги: 1) зобов`язання укласти трудовий договір; 2) стягнення коштів за час вимушеного прогулу; 3) відшкодування моральної шкоди

Отже жодна із заявлених позовних вимог не підпадає під категорію справ у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому за кожну заявлену вимогу, як майнового так і немайнового характеру, слід сплатити судовий збір.

Вимога про зобов`язання відповідача укласти трудовий договір не є тотожним поняттю поновлення на роботі, тому така вимога повинна бути оплачена судовим збором на загальних підставах, якщо позивач не має інших, передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", пільг.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.)

Таким чином, за немайнову вимогу про зобов`язання укласти трудовий договір позивачу належить сплатити 992, 40 грн. судового збору.

При цьому, середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі N 910/4518/16 (провадження N 12-301гс18).

Тому за подання позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (992,40 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так само Закон України «Про судовий збір» не визначає пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у вказаній категорії справ.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 761/943/18, від 15 лютого 2021 року у справі № 372/4328/19.

Таким чином позивачці ОСОБА_1 слід враховуючи вимоги закону п.п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", сплатити судовий збір за вимоги немайнового і майнового характеру та у визначений судом строк додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Платіжні реквізити:

Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Путильська ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0024375

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путильський районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, зазначити повне найменування сторони відповідача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та додати копії вказаних документів в якості додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;

- надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги: про зобов`язання укласти трудовий договір, про стягнення коштів за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Путильський лісгосп" про зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО