Справа № 627/196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Сургай М.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

третьої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

У квітні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В обгрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батькомОСОБА_3 , з якого до досягнення дочкою повноліття на її утримання стягувалися аліменти на користь матері. ОСОБА_3 досягла повноліття та стягнення аліментів припинилося. Зазначає, що з 01.09.2021 року дочка навчається на першому курсі в Навчально-науковому інституті будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова , на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, на її думку, в змозі надавати. Враховуючи вищезазначене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та до досягнення дочкою 23 річного віку або до закінчення нею навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала позов , просить задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів на час навчання дочки , просив стягнути з нього аліменти на утримання дочки на час навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) , оскільки він є платником аліментів на дочку ОСОБА_4 та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала , просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року , який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.07.2015 року розірваний .

Від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 12.04.2022 року , ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу , групи Еко 2021-1, денної форми навчання , на контрактній основі , Навчально-наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова . Термін навчання становить з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року .

ОСОБА_2 з 27.06.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того , ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Суд , визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, враховує факт того, що у ОСОБА_2 є дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з відповідача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років, починаючи з 01.04.2022 року . Крім того , на утриманні відповідача є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому , суд бере до уваги вищевказані обставини, однак наголошує на тому, що це не звільняє відповідача від утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та надає підставу для перегляду розміру суми аліментів.

Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів з урахуванням цих обставин підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2022 року і до закінчення дитиною навчання уНавчально-науковому інституті будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, але але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

З урахуванням положень ст. 182 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема те, що відповідач працездатний та спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, позивач, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 7, 10, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ,268 ,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання її у Навчально-науковому інституті будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову 29.04.2022 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн 40 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи :

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2022 року.

Суддя Л. В. Вовк