Справа № 484/4067/21
Провадження № 2/484/141/22
Рішення

Іменем України

25.05.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

у жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк», позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у сумі 109415 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання особистого кредиту №500842539 (далі Договір), на виконання умов якої позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.08.2021 року має заборгованість за кредитом 89561 грн. 35 коп., за відсотками 19854 грн. 56 коп. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання по поверненню кредиту за Договором. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором належним чином, позивач просить стягнути з нього загальну суму заборгованості 109415 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками були надіслані відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання .

Ухвалою суду від 28.04.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Вяловій І.М. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відзив до суду у встановлений судом строк не надійшов, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Таким чином, розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились , хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.Заперечень проти позовних вимог не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з пропозицією укласти угоду про надання кредиту, що підтверджується офертою на укладення угоди про надання кредиту №500842539. Акцепт вказаної пропозиції відповідач отримав 13.11.2020 року.

Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500842539 від 13.11.2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг .

Таким чином, 13.11.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту 90185 грн. 97 коп., процентна ставка 32 %, дата повернення кредиту 16.11.2025 рік. На виконання умов Договору відповідачу було надано кредитні кошти в загальному розмірі 90185 грн. 97 коп.

Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.08.2021 року має загальну заборгованість за кредитом 109415 грн.91 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем, а також випискою по особовим рахункам з 13.11.2020 по 26.08.2021 рік.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не надав доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, суд вважає його достовірним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Наданим позивачем договором, до складу якого входять оферта, акцепт, повністю доведено, що між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та що останній був обізнаний про його умови, строки та необхідні платежі.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного сторонами кредитного договору, чим порушуються права позивача, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доказів на спростування встановлених обставин відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2 270 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом № 500842539 станом на 26.08.2021 у розмірі 109415 грн. 91 коп., яка складається : заборгованість за кредитом 89561 грн. 35 коп, заборгованість по відсотках 19854 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн, а всього 111685 грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вінниця,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 25.05.2022 року.

СУДДЯ: