КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/37/22
Провадження №2/319/166/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 рокусмт Кам`янка

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал ") ( юридична адреса: вул.Кудрявський узвіз. 5Б м.Київ, 04053 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. ( юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, кв.3 офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу

Запорької області Проценко А.Ю. (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера,26 офіс 1.11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, представник позивача - адвокат Смоляний Андрій Андрійович, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Смоляного А.А. звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. , приватний виконавець виконавчого округу Запорької області Проценко А.Ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що про існування виконавчого напису ОСОБА_1 стало відомо після того, як на його домашню адресу надійшов лист з постановою приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2021 та коли його банківський рахунок було заблоковано. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 67981410 та отримавши копій матеріалів виконавчого провадження через «Автоматизовану систему виконавчого провадження», вважає, що виконавчий напис № 16630 від 16.11.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь відповідача.

Позивач прохає суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16630 від 16.11.2021 , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Салоновою О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7531,57 гривень, та стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992,40 грн. та витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 3000 грн..

Крім того позивач прохав витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16630 від 16.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7531,57 гривень.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позов оформлений відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа є незначної складності, тому розгляд її доцільно проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючисьст.ст.85, 175-177, 187, 189-190, 274, 276, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорької області Проценко А.Ю. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного провадження з викликом сторін .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Кам"янка, Пологівського району, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16630 від 16.11.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 7531,57 гривень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику, відповідачу та третім особам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізької апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований