Справа №199/4916/21
Провадження №2/751/40/22
30 травня 2022 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза договором підряду -
І. Виклад позиції учасників справи.
1.1. Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду №62/21 по виготовленню деталей пам`ятнику з граніту, тумби, квітника, а також їх установки на загальну суму 5 500 грн.На виконання умов вказаного договору замовником було сплачено 4 000 грн.
Згідно додаткової угоди до договору підряду №62/21 від 21.04.2021 року ОСОБА_2 збільшила об`єм художніх робіт та доповнила замовлення доставкою на загальну суму 4 850 грн.
В порушення умов п.4.4.1. договору замовник свій обов`язок по оплаті вартості робіт, що залишилась у сумі 1500 грн та за погоджені додаткові роботи у сумі 4850 грн не виконав, що обумовило виникнення у ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 6350 грн.
25.05.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами договору підряду №62/21 від 21.04.2021 року було підписано Акт прийому-передачі робіт.
1.2. Відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити. Узагальнена позиція відповідача зводиться до заперечення підписання додаткової угоди до договору підряду та невиконання позивачем договору в частині установки пам`ятника.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
2.1. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2021 року цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза договором підряду передано за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
2.2. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.11.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІIІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Представник позивача в частині стягнення основного боргу позов підтримав та наполягав на його задоволенні, не заперечував на ухваленні заочного рішення в справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце справи, в судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. 21.04.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду №62/21 по виготовленню деталей пам`ятнику з граніту 80*40*15, тумби 40*20*15, квітника 80*10*5, а також їх установки на загальну суму 5 500 грн /а.с.12-14/. На виконання умов вказаного договору замовником було сплачено 4 000 грн, що підтверджується кошторисом до замовлення /а.с.15/.
4.2. 21.04.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору підряду №62/21 про збільшення об`єму художніх робіт на загальну суму 4 850 грн., а також включення транспортних витрат на суму 1 600 грн. /а.с.18/.
4.3. 21.04.2021 року ОСОБА_2 підписала угоду-ознайомлення про зберігання матеріалів, виробів, конструкцій /а.с.19/.
4.5. 25.05.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами договору підряду №62/21 від 21.04.2021 року було підписано Акт прийому-передачі робіт. Загальна вартість робіт з виготовлення конструкції та матеріалів становить 10 350 грн. /а.с.21/.
V. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
5.2. Згідно ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства /ч.1 ст.628 ЦК України/.
5.3. Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
5.4. З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду№62/21, за умовами якого сторони узгодили всі істотні умови договору, зокрема, обсяг роботи та її вартість.
5.5. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
5.6. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5.7. Надані позивачем письмові докази підтверджують наявність у ОСОБА_2 заборгованості за договором підряду №62/21 на загальну суму 6 350 грн.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_2 , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором підряду, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
5.8. Враховуючи, що ОСОБА_2 в односторонньому порядку відмовилась від виконання умов договору підряду №62/21, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ФОП ОСОБА_1 вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6 350 грн.
VІ. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до положень ст.265 ЦПК України, суд, під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати склад та розмір яких входить до предмета доказування в справі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.
Відповідно до п.1ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, керуючись вимогами ст.137 ЦПК України, враховує складність справи та виконані адвокатом послуги, а також значення справи для сторони, з огляду на принцип обґрунтованості та пропорційності, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000/двох тисяч/ грн.
Керуючись ст.ст.81,141,247,265,268,273,280,ЦПК України, суд -
Цивільний позов фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 за договором підряду№62/21 в розмірі 6350 /шість тисяч триста п`ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2908 /дві тисячі дев`ятсот вісім/ грн у відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним суду м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя В.Г.Павлов