ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 687/140/21
Провадження № 22-з/4820/3/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кочубіївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПП «Кочубіївське» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом витребування належної їй земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5 га, кадастровий номер :03:002:0059, що розташована за межами населених пунктів Андріївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шляхом витребування її з незаконного володіння ПП «Кочубіївське». Скасовано державну реєстрацію права оренди ПП «Кочубіївське» щодо земельної ділянки площею 1,5 га, кадастровий номер :03:002:0059, що розташована за межами населених пунктів Андріївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстроване 12.06.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про речове право 10019159. Стягнуто з ПП «Кочубіївське» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в суді першої інстанції в сумі 1816 грн. та розмір витрат на правничу допомогу в сумі 7750 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції в сумі 2724 грн.

15.11.2021 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рудика В.М. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 5000 грн.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

14.01.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Рудиком В.М. був укладений договір про надання правничої допомоги згідно з умовами якого адвокат зобов`язався надати клієнту необхідну правову допомогу з представництва інтересів клієнта у справі за позовом клієнта до ПП «Кочубіївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 1,5 га, кадастровий номер №:03:002:0059, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Андріївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) ПП «Кочубіївське» щодо земельної ділянки, а клієнт зобов`язався сприяти адвокату у здійсненні його функцій і оплачувати послуги адвоката в порядку і на умовах, визначених даним договором (а.с. 22).

Згідно з п.п. 4.1-4.3 договору за надання правової допомоги клієнт сплачує виконавцеві гонорар. Гонорар, що підлягає сплаті, вираховується виходячи з кількості відпрацьованих адвокатським об`єднанням, його партнерами та співробітникам годин. Вартість однієї години роботи виконавця за даним договором становить 1500 грн. При підписанні даного договору, клієнт сплачує виконавцеві аванс в розмірі 15000 грн. що дорівнює 10 годинам вартості роботи виконавця. При відпрацюванні виконавцем суми внесеного авансу, клієнт сплачує виконавцю протягом трьох робочих днів наступний аванс, розмір якого дорівнює 2 (двом) годинам вартості роботи виконавця, відповідно до затвердженого сторонами у пп. 4.1. даного договору тарифу.

В акті №2 від 10.11.2021 року зафіксовано, що у відповідності до договору №01-21/фо від 14.01.2021 року про надання правової допомоги, Адвокатським об`єднанням «Юридична компанія «Рудик та партнери» надано ОСОБА_1 юридичні послуги у цивільній справі №687/140/21, на загальну суму 5000 грн. Загальна кількість годин роботи співробітників АО «Юридична компаній «Рудик та партнери» склала 3 год. 20 хв., а саме: 1) підготовка апеляційної скарги на рішення Чемеровецького районного суду від 09.08.2021 року, 3 год. - 4500 грн.; 2) підготовка до судового засідання та участь 09.11.2021 року в судовому засіданні у Хмельницькому апеляційної суді 20 хв. - 500 грн.

11.11.2021 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок АО «Юридична компаній «Рудик та партнери» 5000 грн. із зазначенням призначення платежу: «юридичні послуги, згідно договору №01-21/фо від 14.01.2021 року у справі №687/140/21».

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

За наявності заперечень учасника справи, яким є відзив на заяву відповідача колегія суддів зобов`язана оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Дослідивши додані до заяви про ухвалення додаткового рішення докази, колегією суддів не встановлено обставин щодо недотримання заявником вимог частини третьої статті 137 ЦПК України. В той же час, заперечень чи-то спростувань щодо розміру та виду послуг адвоката, які зазначені в заяві та доданих документах у зв`язку з розгляду цієї справи, відповідач до суду апеляційної інстанції не надав, хоча мав таку процесуальну можливість, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Рудика В.М. та стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги адвоката в суді у заявленому розмірі, 5000 грн.

Оскільки під час ухвалення постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.11.2021 року у цій справі не було вирішено питання про відшкодування витрат на правничу допомогу, заява адвоката Рудика В.М. щодо вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню шляхом прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Кочубіївське» на користь ОСОБА_1 5000 грн. судових витрат на професійну правничу в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 13 січня 2022 року.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко