30.05.2022 Справа № 756/5178/19
Справа № 756/5178/19
Провадження № 6/756/161/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря судового засідання - Демченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить в порядку повороту виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року в справі №756/5178/19 стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 19 219,81 грн., також стягнути з Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 3 035,61 грн.

Заявник вказує, що 25.03.2020 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення в справі №756/5178/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 146 569,60 грн. та 1 099,27 грн. судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи.

Виконавчі листи №756/5178/19 пред`явлені до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 1 099,27 грн. виконано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повернуто до Оболонського районного суду м. Києва.

Виконавчий лист про стягнення боргу 146 569,60 грн. виконано частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18 120,54 гривень, що підтверджується листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.02.2022р. №47350.

Також згідно вищезазначеної відповіді, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2 839,61 грн. виконавчого збору та 196,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, що разом складає 3 035,61 грн.

27.01.2022 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову в справі №756/5178/19, якою скасовано заочне рішення Оболонського районного суду від 25.03.2020 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 просила про задоволення заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.03.2020 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення в справі №756/5178/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 146 569,60 грн. та 1 099,27 грн. судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи.

Виконавчі листи №756/5178/19 пред`явлені до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Виконавчий лист про стягнення боргу 146 569,60 грн. виконано частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18 120,54 гривень, що підтверджується листом Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.02.2022р. №47350.

Також згідно вищезазначеної відповіді, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2 839,61 грн. виконавчого збору та 196,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій, що разом складає 3 035,61 грн.

27.01.2022 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову в справі №756/5178/19, якою скасовано заочне рішення Оболонського районного суду від 25.03.2020 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що з заявника стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кошти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 19 219,81 грн. на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року №756/5178/19, яке скасовано постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2022 року, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в частині повернення в порядку повороту виконання рішення суду з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 19 219,81 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, питання про повернення заявнику стягнутого з неї під час виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року виконавчого збору не може бути предметом судового розгляду в порядку ст. 444 ЦПК України, оскільки підлягає вирішенню державним виконавцем в порядку ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні заяви про стягнення з Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку ст. 444 ЦПК України на користь ОСОБА_1 коштів виконавчого збору в розмірі 3 035,61 грн. потрібно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 444 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року №756/5178/19, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 19 219,81 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 81 копійка.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук