Справа № 493/1369/21
Провадження № 2/493/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 06.12.2019р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зроблено актовий запис №168 та отримано свідоцтво про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спочатку подружнє життя складалося добре, але з часом у них почали виникати сварки через різні непорозуміння. Життя стало нестерпним і близько півтора року тому вони роз`їхалися.

Позивач вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже давно відсутні, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає.

На думку позивача, надання їм строку на примирення не виправить стану їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані нею обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Позивач в судові засідання не з`явилася, однак просила провести розгляд її позовної заяви без її участі, про що зазначила в позові.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 03.12.2021р., 22.12.2021р. та 11.01.2022р., не з`явився. Судові повістки, які були надіслані йому рекомендованими листами на адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , повернулася із поштового відділення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за період з 26.02.2013р. по 05.11.2021р. відділу «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області №4252 від 05.11.2021р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.02.2013р. по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє, тому він повідомлявся про дати, час і місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його в судові засідання призначені на 11.01.2022р. та 19.01.2022р.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судові засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 06.12.2019р. в Южненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис №168, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст.21, 24 цього ж Кодексу, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112-114 СК України, ст.ст.81, 89, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.12.2019р. в Южненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №168, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ