Справа № 686/5602/22
Провадження № 2/686/3322/22
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представникі відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницький клопотання позивачки за первісним позовом про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконком Хмельницької міської ради орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконком Хмельницької міської ради орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представник позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом просить призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 ?
-яким чином можуть вплинути умови виховання матері ОСОБА_6 на психологічний стан та розвиток сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 ?
-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_6 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 ?
Позивач за первісним відповідача за зустрічним позовом клопотання підтримав.
Представники відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом і третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання в частині, в якій воно стосується доньки сторін.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити в частині, в якій воно стосується доньки сторін ОСОБА_8 , оскільки в цій частині у справі наявні обставини, які потребують спеціальних знань. Натомість дослідження психологічного стану сина сторін не належить до предмета доказування у справі, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст. 298 ЦПК України, суд
1.Клопотання задовольнити частково.
2.Призначити у справі судово-психологічну експертизу.
3.На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Яким чином можуть вплинути умови виховання батька ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток доньки ОСОБА_8 ?
2) Яким чином можуть вплинути умови виховання матері ОСОБА_6 на психологічний стан та розвиток доньки ОСОБА_8 ?
3) Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 та матері ОСОБА_6 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя доньки ОСОБА_8 ?
5.В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
6.Для дослідження надати судовому експерту матеріали справи №686/5602/22 1 т.
7.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
8.Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
9.На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дата складення повного тексту ухвали 20.05.22.

Суддя: