Справа №710/1008/22
Номер провадження 2/710/347/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

31.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Різник В.П.

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява у якій позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Черкаської області, а саме на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1. Крім цього просить визнати право власності на майно успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , але не оформлене на ім`я ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Черкаської області, а саме на :1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», горожі №1.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 04.08.2022р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.08.2022 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

До заяви сторонами була додана мирова угода на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що під спадщиною, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №302, сторони визнають та розуміють: 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1; та після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №184, сторони визнають та розуміють: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1.

2. Сторони дійшли спільної згоди, що за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнається право власності на: спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №302, а саме на: 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1, та на майно, успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , але не оформлене на ім`я ОСОБА_4 , в зв`язку зі смертю, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №184, а саме на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1.

3. Позивач ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди сплатила відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

4. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадщині, обумовленій в п. 1 даної мирової угоди, і не має будь-яких претензій щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_4 , так як отримала за частину спадкового майна грошову компенсацію в розмірі 20000 грн. 00 коп. і не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на все спадкове майно, обумовлене в п. 1 даної мирової угоди, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

5. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №302, та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №184, є врегульованим, майнових претензій одна до одної сторони не мають.

6. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи №710/1008/22, одна одній не компенсуються.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси сторін, держави та третіх осіб, про які відомо сторонам.

8. Мирова угода складена сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі

9. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

10. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою; сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

11. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у цій справі підлягає закриттю.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, умови мирової угоди підтримує в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у зв`язку з розглядом справи одна одній не компенсуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Вікторія Павлівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що під спадщиною, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №302, сторони визнають та розуміють: 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1; та після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №184, сторони визнають та розуміють: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на: спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №302, а саме на: 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1, та на майно, успадковане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , але не оформлене на ім`я ОСОБА_4 , в зв`язку зі смертю, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №184, а саме на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», прибудови «б», погреба «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», колодязя «К», огорожі №1.

3. Позивач ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди сплатила відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп

4. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки в спадщині, обумовленій в п. 1 даної мирової угоди, і не має будь-яких претензій щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_4 , так як отримала за частину спадкового майна грошову компенсацію в розмірі 20000 грн. 00 коп. і не заперечує, щоб за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на все спадкове майно, обумовлене в п. 1 даної мирової угоди, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

5. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо прав на спадщину, яка залишилися після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №302, та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №184, є врегульованим, майнових претензій одна до одної сторони не мають

6. Судові витрати по справи залишити на рахунках кожної із сторін.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Черкаської області С.С. Сивокінь