Справа №718/2478/21
Провадження №2/718/640/21
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

25.01.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

за участю секретаря судового засідання Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року адвокат Маковійчук П.В. в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати житловий будинок з господарськими будівлями, будівельні матеріали та конструкції використані при зведенні самочинно збудованих булі ель, що в АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділити спільне майно подружжя між сторонами.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 30.11.2021 року у даній справі в порядку ст.84 ЦПК України доручено КП «Кіцманське РБТІ», м.Кіцмань, вул.Українська, 4, за замовленням та за рахунок ОСОБА_1 провести технічну інвентаризацію приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та виготовити технічний паспорт; Зобов`язано ОСОБА_2 надати уповноваженим особам КП «Кіцманське РБТІ» доступ до всіх приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ; Встановлено строк до 23 грудня 2021 року, для проведення інвентаризації вказаного нерухомого майна. (а.с.65-66)

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія відповідної ухвали надійшла на адресу відповідача 09.12.2021 року, про що свідчить розписка на а.с. 74. Натомість у встановлений строк відповідні докази до суду не надійшли та про причини неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів відповідач суд не повідомив.

В свою чергу начальник КП «Кіцманське БТІ» скерував суду лист 20.12.2021 про неможливість виконати ухвалу суду від 30.11.2021, у звязку із тим, що ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату проведення технічної інвентаризації, не забезпечила доступ працівника Кіцманського БТІ до об`єкту. (а.с.75-79).

Листом від 23.12.2021 судом повторно скеровано відповідачці ОСОБА_2 копію ухвали для виконання із попередження про наслідки невиконання чи неповідомлення суду про причини неможливості виконання. (а.с.82,85)

Зазначений лист суду, що отриманий відповідачкою 08.01.2022, залишений без реагування, ухвала суду не виконана, жодних заяв, повідомлень та клопотань від відповідачки чи її представника не находило.

За змістом ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оскільки відповідачка з заявою про продовження процесуального строку для подання доказів, що витребовувались через наявність поважних причин неможливості виконання ухвали суду у встановлений строк або ж з заявою про неможливість виконання відповідної ухвали через відсутність витребовуваної інформації до суду не зверталась, з урахуванням наведених вище обставини та норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до відповідачки заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на 01.01.2022 року через неподання доказів , витребуваних судом, без поважних причин.

З урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, предмету доказування у даній справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для повторного витребування доказів, які не надійшли до суду без повідомлення про наявність поважних причин неможливості їх подання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), захід процесуального примусу у вигляді штрафу через неподання доказів , витребуваних судом, без поважних причин.

Стягнути в дохід державного бюджету з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) штраф у сумі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно доручити КП «Кіцманське РБТІ», м.Кіцмань, вул.Українська, 4, за замовленням та за рахунок ОСОБА_1 провести технічну інвентаризацію приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та виготовити технічний паспорт;

Повторно зобов`язати ОСОБА_2 надати уповноваженим особам КП «Кіцманське РБТІ» доступ до всіх приміщень житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати ОСОБА_2 надати витребувані судом докази в строк до 15 лютого 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи на 16 лютого 2022 року о 12:00, для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику учасників справи.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 положення ч.2 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три роки.

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України: , 01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5.

Відомості про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О.І.Мінів