Справа № 317/891/14-ц
№/п 6/317/25/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал за заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідної квитанції про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі до заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано не було.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 74,43 гривень.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази по даються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Натомість у заяві Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області не зазначено боржника за виконавчим провадженням, а також його місцеперебування.

Крім того, не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), та доказів які свідчать, що заявником не пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 258-260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов