Справа № 318/2739/21
Номер провадження №2/318/312/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який було укладено 14 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 . ОСОБА_1 перебуває у складному (скрутному) матеріальному становищі, проте не може працевлаштуватися оскільки одноособово здійснюю утримання дитини до трьох років доньки ОСОБА_4 , якій тільки виповнилося 1 рік та 6 місяців, і дитина постійно потребує уваги та піклування. Утримання такої маленької дитини потребує значних матеріальних затрат на годування, предмети гігієни (памперси, серветки, пелюшки, тощо). Крім того існує перелік обов`язкових покупок, яких щомісячно потребує дитина: предмети необхідні для розумового розвитку, іграшки, покупка необхідного сезонного одягу, лікування, вітаміни тощо. Позивач випробовує великі матеріальні труднощі пов`язані з матеріальною стороною виховання доньки, якій потрібен необхідний мінімум на повноцінний розвиток. Окрім того, несе витрати з опалення житлового будинку для створення комфортних та безпечних умов для дитини. Наразі фінансове забезпечення повністю здійснюють батьки позивачки.

Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 29.11.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись поштові повідомлення про отримання судової повістки та позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до такого висновку.

Судом установлено, що 14 грудня 2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було зроблено актовий запис під № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.12.2019 р. (а.с. 8).

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2020 року (а.с. 7).

Як зазначає позивач, що з початку шлюбних відносин шлюб був щасливим, подружжя поважали та любили один одного. З часом в родині почались негаразди та непорозуміння. Стосунки в родині поступово розладилися, а тому вирішили, що родина остаточно припинила існування, подальше спільне проживання недоцільне. З квітня 2021 року позивач з ОСОБА_2 спільно не проживають. На теперішній час позивач разом з дитиною проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , в будинку її батьків, а відповідач у с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, аліменти в добровільному та примусовому порядку не платить, має заборгованість при тому що працює та отримує дохід, який приховує.

Позивач перебуває у складному (скрутному) матеріальному становищі, проте не може працевлаштуватися оскільки одноособово здійснюю утримання дитини до трьох ровів доньки ОСОБА_4 , якій тільки виповнилося 1 рік та 6 місяців, і дитина постійно потребує уваги та піклування. Утримання такої маленької дитини потребує значних матеріальних затрат на годування, предмети гігієни (памперси, серветки, пелюшки, тощо). Крім того існує перелік обов`язкових покупок, яких щомісячно потребує дитина: предмети необхідні для розумового розвитку, іграшки, покупка необхідного сезонного одягу, лікування, вітаміни тощо. Позивач випробовує великі матеріальні труднощі пов`язані з матеріальною стороною виховання доньки, якій потрібен необхідний мінімум на повноцінний розвиток. Окрім того, несе витрати з опалення житлового будинку для створення комфортних та безпечних умов дитини. Наразі фінансове забезпечення ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_4 повністю здійснюють батьки позивача.

На підставі ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі п. 2 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, в силу приписів ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 79, 80,84, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянин України, паспорт НОМЕР_3 виданий Кам`янсько- Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 виданий 08.01.2020 року Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів доходів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з моменту подачі позову 17.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянин України, паспорт НОМЕР_3 виданий Кам`янсько- Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання через Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Васильченко