Справа № 461/4840/21 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/1155/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визначення 3/4 частки померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності в магазині, що на АДРЕСА_1 ; про визначення 3/4 частки померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності в магазині, що на АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/8 успадкованої частки нерухомого майна в магазині за адресою АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/8 успадкованої частки нерухомого майна в магазині за адресою АДРЕСА_2 ; стягнення з відповідачки ОСОБА_1 коштів відмовлено за безпідставністю.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 16 травня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

З огляду на те, що стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення, ухвали з питань відмови у закритті провадження у справі до зазначеного переліку не входять, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року про відмову у закритті провадження слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 квітня 2022 року про відмову у закритті провадження повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк