ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/223/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №88-ц/817/1/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Бучачагрохлібпром про поновлення на роботі, стягнення санкцій у зв`язку з несвоєчасною виплатою сум індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви, а також просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, задовольнивши повністю його позовні вимоги. Зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції не належним чином дослідив всіх наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами залишено без руху з тих підстав, що заявник не зазначив дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної вище ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просив суд вважати датою виникнення нововиявлених обставин 15 вересня 2021 року, оскільки саме в цей день він, ознайомлюючись з матеріалами справи в Бучацькому районному суді Тернопільської області, виявив факт неналежного дослідження під час розгляду справи Тернопільським апеляційним судом усіх доказів у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, як вбачається зі штемпеля Укрпошти на конверті поштового відправлення, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами 29 листопада 2021 року, тобто з пропуском 30-ти денного строку, встановленого п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, при цьому будь-яких обґрунтувань щодо причин пропуску цього строку заявником не наведено.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук