Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кульчицькій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" Мартиненко В. В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.12.2020 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № 252.990.70329 від 05.07.2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Z52.990.70329 в загальній сумі 9374 грн. 75 коп. посилаючись на те, що 05.07.2017 року сторони уклали кредитний договір №Z52.990.70329, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3712 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язувалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісією згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п.2 Договору кредиту № 252.990.70329 від 05.07.2017 року, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 3712,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов Договору кредиту та Додатками до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0100 % річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.4 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором від початкової суми кредиту.

Згідно з п. 5.7 Договору кредиту, реальна річна процентна ставка складає 172,3000%.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконувала, в зв`язку з чим станом на 03.12. 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 8721.52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2673 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 667 грн. 60 коп., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 4930 грн. 92 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2481грн.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про врегулювання спору в досудовому порядку та запропоновано було відповідачу погасити заборгованість , однак остання не виконала умови вимоги що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 04 травня 2022 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повстки.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного:

03.12.2020 року між акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № 252.990.70329 від 05.07.2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 03.12. 2020 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 8721.52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2673 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 667 грн. 60 коп., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 4930 грн. 92 коп.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме:

договором факторингу №12/90 від 03.12.2020 року ( а.с.23-30);

копії кредитного договору від 05.07.2017 р. №Z52.990.70329 ( а.с. 6-13)

розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №Z52.990.70329 від 05.07.2017 р. ( а.с 14-15).

досудова вимога ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 ( а.с. 16

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про врегулювання спору в досудовому порядку та запропоновано було відповідачу погасити заборгованість, однак остання не виконала умови вимоги ( а.см.16 -18)..

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки остання не виконала умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9347 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2481 грн.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воронково Рибницького району Республіки Молдова, інд. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9347 грн. 75 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2673 грн. коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 667 грн. 60 коп., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 4930 грн. 92 коп., заборгованість 3% річних за користування кредитом - 267 грн. 81 коп., заборгованність за інфляційними витратами 835 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воронково Рибницького району Республіки Молдова, інд. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" сплачену суму судового збору в розмірі 2481 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воронково Рибницького району Республіки Молдова, інд. код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал". Код , IBAN № НОМЕР_2 в АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК" код Банку 322001, адреса : 04071 місто Київ вулиця Набережно-Лугова 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , нд. код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ССуддя: Л. Ю. Ясінський