Справа № 621/3902/21
Провадження № 2/621/4/22
Ухвала

Іменем України

01 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу а позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.12.2021 АТ "Харківобленерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 8 032 грн 05 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2022.

20.01.2022 судове засідання відкладено за клопотанням відповідача

26.01.2022 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої, остання просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 6 425 грн 15 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

28.02.2022 та 04.05.2022 судові засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

31.05.2022 до канцелярії суду від представник позивача ОСОБА_2 надійшла заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості за електропостачання.

01.06.2022 належним чином повідомлені учасники до суду не з`явилися.

Представник позивача адвокат Іванько Н.С. надала заяву відповідно до якої просила проводити судове засідання за її відсутності та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 про причини своєї неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача АТ "Харківобленерго" Іванько Н.С. в заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі звернулася до позивача з метою врегулювання спору, сплатила заборгованість за електропостачання та витрати по сплаті судового збору, а від так на даний час предмет спору відсутній, за таких обставин.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.06.2022.

Головуючий: