Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/156/21
Номер провадження 2/292/7/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В. при проведенні державної реєстрації припинення його права власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , скасуванню записів про право власності ОСОБА_1 , номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чуднівської міської ради Житомирської області Заболотної Н.В., індексний номер 55521178 від 04.12.2020, на підставі якого було зареєстровано припинення права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме - нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ; зобов"язати Чуднівську міську раду поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, нежитлове приміщення будівлі корівника загальною площею 1754 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , номера 20752517 та 18992851 та стягнути з відповідача судові витрати.

21.01.2022 від адвоката Сірача В.С. на електронну адресу суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якій зазначає, що ОСОБА_4 переконана, що розгляд даного спору напряму стосується її майнових прав в частині права власності на частину нежилого приміщення розташованого по АДРЕСА_2 . Спроба позивача оскаржити рішення державного реєстратора щодо статусу спірного майна порушують її інтереси, вона має прямий правовий інтерес у вирішенні справи, а результат його розгляду вплине на її інтереси як власника майна. На підставі викладеного, просить залучити ОСОБА_4 до участі у справі №292/156/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.05.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Мариніної М.О. надійшла письмова заява про заміну відповідача, залучення співвідповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в якій просить замінити первісного відповідача Чуднівську міську раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Литовською Республікою 14.01.2014, персональний номер - НОМЕР_4 ) та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт Республіки Литви № НОМЕР_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ), оскільки саме вони є належними відповідачами, так як спірне майно належало їм на праві спільної сумісної власності та саме між ними та ОСОБА_1 виник спір про право з приводу даного майна. Крім того, просила залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (29000, вул.Володимирська, 91 м.Хмельницький, , тел.0382-76-57-49, електронна адреса - ), оскільки даний орган має повноваження у сфері державної реєстрації та зможе надати свої пояснення щодо даного спору.

Позивач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, надіслали на адресу суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до листа №213 від 09.05.2022 центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради, станом на 09.05.2022, посада державного реєстратора речових прав на нерухоме майно вакантна.

З листа Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що посадові особи даного управління в умовах воєнного стану уповноважені на прийняття виключно рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі яких здійснюється: 1) державна реєстрація обтяження речових прав на нерухоме майно, об"єкт незавершеного будівництва на підставі судового рішення; 2) державна реєстрація судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, судового рішення про скасування судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій.

Судом встановлено, що спірне майно раніше належало ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності та саме між ними та ОСОБА_1 наявний спір про право з приводу даного майна, а тому вони є належними відповідачами за позовними вимогами позивача.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст.ст. 51,53 ЦПК України замінити первісного відповідача Чуднівську міську раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Литовською Республікою 14.01.2014, прсональний номер - НОМЕР_4 ), залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт Республіки Литви № НОМЕР_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ) та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (29000, вул.Володимирська, 91 м.Хмельницький, , тел.0382-76-57-49, електронна адреса - ), враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, та відкласти судове засідання.

У задоволенні заяви адвоката Сірача В.С. про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, відмовити, так як по даній справі вона є відповідачем, у зв`язку із заміною первісного відповідача Чуднівську міську раду Житомирської області на належного.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Письмову заяву представника позивача - адвоката Мариніної М.О. про заміну відповідача, залучення співвідповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення становища, що існувало до порушення, первісного відповідача Чуднівську міську раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ); залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (29000, вул.Володимирська, 91 м.Хмельницький, ).

У задоволенні заяви адвоката Сірача В.С. про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Роз"яснити відповідачам їх право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Залученим відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, що відповідно до ст. 192 ЦПК України, протягом десяти днів із дня вручення ухвали у справі вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України та їх копії з відповідними додатками повинні бути надіслані сторонам.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 16 червня 2022 року.

Виклик учасників справи у судове засідання повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга