Ухвала

21 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 387/603/20

провадження № 61-12028св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Грушицького А. І.,

суддів: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В., Ткачука О. С.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Волков В.В.», правонаступником якого є Фермерське господарство «Зернопродукт»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Фермерського господарства «Волков В.В.», правонаступником якого є Фермерське господарство «Зернопродукт», до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документацію Фермерського господарства «Волков В. В.»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до суду звернулося Фермерське господарство «Волков В. В.» (далі - ФГ «Волков В. В.») (правонаступником якого є Фермерське господарство «Зернопродукт» (далі - ФГ «Зернопродукт») із позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документацію ФГ «Волков В. В.», а саме: документацію (справи) бухгалтерського обліку (в тому числі з ведення господарської діяльності, угоди (договори) тощо) ФГ «Волков В. В.» за період діяльності з 09 лютого 2016 року по 16 грудня 2019 року, зокрема, але не виключно, первинні бухгалтерські документи, документи з обліку доходів і витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), реєстри бухгалтерського обліку, головні книги та інші документи, і пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів, обліком доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, документацію з ведення господарської діяльності, оригінали угод (договорів) тощо.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області рішенням від 10 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовив.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу ФГ «Зернопродукт» залишив без задоволення, а рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року без змін.

Стягнув з ФГ «Зернопродукт» на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Верховний Суд постановою від 02 лютого 2022 року касаційну скаргу ФГ «Зернопродукт» задовольнив частково. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року скасував. Провадження у справі за позовом ФГ «Волков В.В.», правонаступником якого є ФГ «Зернопродукт», до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документацію Фермерського господарства «Волков В. В.» закрив.

Роз`яснив позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду та, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови, він може звернутися до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У квітні 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ФГ «Зернопродукт» про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій заявник просить передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вирішуючи питання про те, чи є правовідносини господарськими, а відповідно, і спір - господарським, необхідно виходити з визначень, наведених у статті 2 та частині першій статті 3 ГК України, відповідно до яких як господарську діяльність розуміють діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Згідно зі статтею 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 81 ЦК України юридична особа може бути створена шляхом об`єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.

Правові, економічні та соціальні засади створення та діяльності фермерських господарств як прогресивної форми підприємницької діяльності громадян у галузі сільського господарства України визначені Законом України «Про фермерське господарство».

Згідно з пунктом 1 статуту ФГ «Волков В.В.» є юридичною особою.

Оскільки постановою Верховного Суду від 02 лютого 2022 року встановлено, що позивач заявив вимоги про повернення колишнім головою фермерського господарства бухгалтерських та інших документів щодо діяльності юридичної особи і такі вимоги безпосередньо пов`язані з можливістю здійснення керівництва фермерським господарством, а самим фермерським господарством - можливістю ведення діяльності, цей спір виник з корпоративних відносин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ФГ «Зернопродукт» та передання вказаної справи для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу № 387/603/20 за позовом Фермерського господарства «Волков В.В.», правонаступником якого є Фермерське господарство «Зернопродукт», до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документацію Фермерського господарства «Волков В. В.» передати для розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийА. І. Грушицький Судді:І. В. Литвиненко Є. В. Петров В. В. Сердюк О. С. Ткачук