Справа № 750/5890/22
Провадження № 2/750/1390/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, в якому просить відшкодувати йому за рахунок державного бюджету України моральну шкоду в сумі 513 500,00 грн, завдану за час його перебування під слідством та судом. У мотивування заявлених вимог зазначив, що 09 липня 2015 року йому було оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України. 25 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова виніс виправдувальний вирок відносно нього. У подальшому кримінальна справа неодноразово переглядалась судами апеляційної та касаційної інстанції, і лише 22 грудня 2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_1 . Внаслідок тривалого перебування під слідством і судом він зазнав значної моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними, які зазначив ОСОБА_1 у своєму позові, місцезнаходженням (юридичною адресою) відповідача Чернігівської обласної прокуратури є вул. Князя Чорного, 9 у м. Чернігові, що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова, відповідача Державної казначейської служби України є вул. Бастіонна, 6 у м. Київ, що відноситься до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, статтею 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина четверта статті 28 ЦПК України).

У позові зареєстрованим місцем свого проживання позивач зазначає АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, позивач вправі звернутися з даним позовом або до Новозаводського районного суду м. Чернігова, або до Печерського районного суду м. Києва.

Посилання представника позивача на статтю 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» є помилковим, оскільки вона врегульовує питання визначення розміру відшкодування шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, а не моральної шкоди (пункт 5 статті 3 Закону).

За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справу належить передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу № 750/5890/22 (провадження № 2/750/1390/22) за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя