Справа № 356/72/22
Провадження № 2/355/688/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ющенко Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що рішенням Баришевського районного суду Київської області від 29. 03. 2017 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею, потребує матеріальних затрат на своє утримання.

Відповідач має власні джерела доходів та зобов`язаний утримувати дитину до її повноліття, тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, в даний час не працює, є інвалідом 2 групи, тому згоден на виплату аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від заробітку. Просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Рішенням Баришевського районного суду Київської області від 29. 03. 2017 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

З позовної заяви вбачається, що дитина мешкає разом з матір`ю, відповідач вказану обставину не спростував.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів до повноліття доньки.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 1-3 ст. 181 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає зокрема, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджено копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , копією довідки МСЕК серії АВ № 1061542 від 01. 12. 2021 року, на даний час не працює, що підтверджено довідкою про доходи від 30. 05. 2-22 року ПП «Інтерком-М», згідної якої з квітня 2022 року з ОСОБА_2 трудовий договір припинено на період воєнного стану.

Згідно копій свідоцтва про народження та довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Баришевської селищної ради Київської області на утриманні ОСОБА_2 перебуває двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач за станом свого здоров`я, відсутністю доходів та наявністю на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі, який просить позивач, тому суд стягує з нього аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

У зв`язку з тим, що відповідач є інвалідом 2 групи, судовий збір за розгляд справи з нього не стягується на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10-13,76-80,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНПП НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше п`ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко