ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/7147/19 Номер провадження 22-ц/814/1604/22Головуючий у 1-й інстанції Чайка І.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року (повний текст рішення складено 09 грудня 2021 року) та за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року (повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним складений АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» акт про порушення від 13 серпня 2019 року № 48.

Визнано недійсною довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки лічильника газу мембранного МКМ-U G6 заводський номер 289561, виданої представником ДП «Укрметртестстандарт».

Визнано протиправним дії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» щодо складення акту про виявлені порушення від 13 серпня 2019 року б/н та Протоколу про демонтаж № 6069 о/р № від 13 серпня 2019 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії АТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» про втручання в газовий лічильник та про непридатність лічильника до застосування, оформлене актом експертизи лічильника газу від 20 серпня 2019 року за № 2150 Е, та визнано незаконним і скасовано протокольне рішення відповідача АТ «Харківміськгаз» про задоволення акту про порушення від 13 серпня 2019 року № 48 та про необхідність сплатити суму у розмірі 45881,06 грн, оформлене протоколом необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 29 серпня 2019 року та актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз».

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з відповідачів АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та ДП «Укрметртестстандарт» на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати на проведення комплексної судової інженерно-технічної трасологічної експертизи № 28948/28949 в розмірі 12 844,20 грн по 6422,10 грн з кожного.

Стягнуто з відповідачів АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та ДП «Укрметртестстандарт» на користь позивача ОСОБА_1 гонорар успіху адвокатського об`єднання за надання правової допомоги за договором № 62/19 від 31 серпня 2019 року з урахуванням задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у розмірі по 5000,00 грн з кожного.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Стягнуто з відповідачів АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та ДП «Укрметртестстандарт» на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн - по 768,40 грн з кожного.

З рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року не погодилися відповідачі та оскаржили його в апеляційному порядку.

З додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року не погодилися сторони справи та оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 28 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року та на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року закінчено підготовку апеляційного розгляду даної цивільної справи за вищевказаними апеляційними скаргами та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 04 травня 2022 року, з викликом учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року по даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року закінчено підготовку апеляційного розгляду даної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 04 травня 2022 року, з викликом учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2022 року системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено новий склад колегії суддів у цивільній справі № 641/7147/19: Пікуль В.П. (суддя-доповідач), Абрамов П.С., Панченко О.О.

За вищевказаних обставин, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 351, 368, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року та за апеляційними скаргами акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів», ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» про визнання дій протиправними та скасування рішення про сплату донарахованих сум.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 07 липня 2022 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

О.О. Панченко