ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/679/22 Справа № 695/3439/21
УХВАЛА

30 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Відділу освіти Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради оскаржив рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 травня 2022 року проведення підготовчих дій за вищезазначеною апеляційною скаргою закінчено, а справу призначено до розгляду на 02 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

27 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка О.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат Пересоляк О.С зазначає, що у зв`язку з війною, яка відбувається на території України, розповсюдженням коронавірусу, а також отриманою травмою, яка потребує тривалої реабілітації (копія виписки-епікриз додана до клопотання), він не може прибути в судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С. просить забезпечити йому, як представнику позивача, можливість участі у судовому засіданні 02.06.2022 року у даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса ел. пошти: ) та просить використати систему відеоконференц зв`язку EASYCON.

Згідно з частинами 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відео конференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Зважаючи на клопотання представника скаржника, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пересоляк О.С. з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , в порядку ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу проводити в судовому засіданні в режимі відео, призначеному на 02 червня 2022 року о 15 год. 30 хв. за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пересоляку Олександру Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Вініченка Б.Б.

Новіков О.М.