Провадження № 2/369/2395/22
30.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.
Свої вимоги мотивувала тим, що 27.08.2019 року у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2019 року.
ОСОБА_3 з народження та станом по теперішній час проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками № 14728070 від 22.04.2021 року та №14728132 від 22.04.2021 року про реєстрацію місця проживання осіб.
Також доцільно відзначити, що шлюб між сторонами по справі укладено не було.
Перебуваючи у декретній відпустці мати дитини, ОСОБА_1 , не зможе забезпечити собі належний рівень життя, тому батько дитини, ОСОБА_2 , який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином трьох років.
З огляду на вищезазначене, позивач просила суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років;
Також позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2021 дану справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання 18.05.2022 позивач не з`явилась. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позов підтримав та просив суд задовольнити.
У судове засідання 18.05.2022 відповідач не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.2019 року.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.04.2021 р. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_2 .
Дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання матері, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Так, представництво інтересів позивача ОСОБА_1 здійснювалося адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем відповідно до договору про надання правової допомоги №27-04/21 від 27.04.2021 та на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії КС № 817991 від 24.05.2021.
На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу позивачем до матеріалів справи долучено копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії КС № 817991 від 24.05.2021; копію прибуткового касового ордеру № 27-04/21 про оплату послуг адвоката від 21.05.2021 на суму 2000,00 грн.
Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі ст. ст. 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4,10-13, 17,18,81,258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 09 червня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 (дві тисячі грн.. 00 коп..).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Дубас Т.В.