Єдиний унікальний номер судової справ: 479/38/21
Номер провадження: 22-ц/812/642/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2022 року, постановлену у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2022 року заяву представника позивача за первісним позовом задоволено частково. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним з моменту вчинення залишено без розгляду. В задоволенні решти вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких`за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВДЕНЬ» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 19 травня 2022 року ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з апеляційної скарги вона подана та підписана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 . Однак, до апеляційної скарги в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано документа на підтвердження повноважень Піньковської О.М. як представника ОСОБА_2 відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

Про наявність таких повноважень представника можуть свідчити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка до Миколаївського апеляційного суду не надійшла та знаходиться у суді першої інстанції.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 481 грн.

Отже, розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду на день подання даної апеляційної скарги становив 496, 20 грн (2481 грн. х 0, 2).

Між тим, до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі не додано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для надання до апеляційного суду документів, що посвідчують повноваження Піньковської О.М., яка підписала апеляційну скаргу, представляти інтереси ОСОБА_2 та для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2022 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- надати до апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження Піньковської О.М., яка підписала апеляційну скаргу, представляти інтереси ОСОБА_2 в Миколаївському апеляційному суді.

- сплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко