Справа № 521/9452/21
Провадження № 2-во/521/36/22
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням, від 15.09.2021 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було задоволено в повному обсязі.

Проте, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, заявник вказав, що в рішенні суду та у виконавчому листі, судом було допущено описку та помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, заявник просив суд виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2021 рок .та у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначеному заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.09.2022 року, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описки.

Також, у відповідності зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки судом допущено описку та помилково було зазначено у виконавчому листі прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м.Одеси, від 15 вересня 2021 року у цивільній справі № 521/9452/21, зазначивши, що вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Малиновського районного судом м. Одеси, від 15.09.2021 року, у цивільній справі № 521/9452/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши вірним по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20 квітня 2022 року

Малиновським районним судом м. Одеси, у цивільній справі № 521/9452/21 зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук