Справа № 291/1145/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 10 серпня 2018 року вона одружилася з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Києва, актовий запис № 657.

У зв`язку із припиненням сімейних стосунків впродовж двох років, нею було подано позовну заяву про розірвання шлюбу 13.09.2021 року до Подільського районного суду м. Київ.

Від зазначеного шлюбу сторони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. З відповідачем проживають окремо довгий час.

У зв`язку з тим, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, вона змушена була звернутися до суду за рішенням про стягнення аліментів на утримання дітей. Тому, Подільським районним судом міста Київ винесено відповідне рішення по справі №758/1369/21 від 13.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а також рішення по справі №758/1370/21 від 21.04.2021 року про стянення аліментів на своє утримання.

У період перебування у шлюбі сторонами був придбаний за договором купівлі - продажу автомобіль «Volkswagen Passat», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , синій, паливо дизельне, об`єм двигуна 1968, власна вага 1349, загальна вага 1900, тип транспортного засобу - легковий, кузов універсал -b (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу наявний у відповідача) орієнтовною вартістю 180000 грн.

Після припинення сімейних стосунків автомобіль залишився у користуванні і володінні відповідача. Оскільки, вони з чоловіком не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, тому просить в порядку поділу вказаного (неподільного) майна стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну їй частку в розмірі половини вартості автомобіля - 90 000 грн. Також просила суд стягнути з відповідача судові витрати.

28.09.2021 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у даній справі.

В суд позивачка не з`явилася, направили до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач, в судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов суду не подав.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Києва, актовий запис № 657 (а.с.15).

Сторони є батьками двх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Як вбачається з позовної заяви в якій позивачка зазначили, що за період перебування у шлюбі сторін, ними був придбаний за договором купівлі- продажу автомобіль «Volkswagen Passat», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , синій, паливо дизельне, об`єм двигуна 1968, власна вага 1349, загальна вага 1900, тип транспортного засобу - легковий, кузов універсал -b, орієнтовною вартістю 180000 грн., але доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За приписами ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1, 4, 5 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За приписами п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактів того коли було придбано та кому на праві власності належить автомобіль «Volkswagen Passat», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , синій, паливо дизельне, об`єм двигуна 1968, власна вага 1349, загальна вага 1900, тип транспортного засобу - легковий, кузов універсал -b, та доказів щодо дійсної вартості спірного майна - автомобіля на час розгляду справи і не заявляли суду клопотань про витребування доказів, та про призначення судової експертизи з метою встановлення дійсної вартості майна, відносно якого заявлено позов про поділ.

На підтвердження вартості спірного автомобіля позивач надав суду дані із сайту з продажу автомобілів в мережі Інтернет AUTO.RIА, проте суд звертає увагу на те, що хоча всі автомобілі 2006 року випуску, проте у кожної різний пробіг та технічний стан, різна вартість. Технічний стан та пробіг спірного автомобіля взагалі не зазначений. У зв`язку з чим об`єктивно не можливо встановити вартість спірного автомобіля і як наслідок -визначити правомірну компенсацію за половину його вартості.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 69-71 Сімейного кодексу України, керуючись п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, ст. ст. 4, 13, 81, 89, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.