КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року місто Київ.

Справа 372/1698/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7084/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації «КОМПЛЕКС-5» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2022 року (ухвалене в складі судді Проць Т.В., повний текст рішення складено 24.01.2022 року)

у справі за позовом Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2022 року позов ГО "Комплекс-5" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість 36 095 грн, 3 проценти річних 1 349 грн 85 к., інфляційні витрати 3 337 грн 69 к., 800 грн сплаченого судового збору, а всього стягнуто 41 582 грн 54 к.

Не погодившись з таким рішенням суду 23 лютого 2022 року, через канцелярію суду представником Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ГО «КОМПЛЕКС-5» 50 574 грн 99 к. заборгованості зі сплати членських внесків, 3735 грн 78 к. 3% річних та 134 грн 23 к. інфляційних втрат. В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2022 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 24 січня 2022 року, апеляційну скаргу подано 23 лютого 2022 року, в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою відповідача, повноваження якої належним чином підтверджені.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації «КОМПЛЕКС-5» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик