Справа № 716/501/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русаля І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках та трудовій книжці, в яких зазначено де вона працював та в який період ії прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », замість вірного, як у паспорті « ОСОБА_2 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй архівних довідок та трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказав, що заяву підтримує, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в у архівних довідках №273 від 22.04.2022 року, №274 від 22.04.2022 року, №275 від 22.04.2022 року виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» та трудовій книжці серії колгоспника №2693 від 30.04.1991 року, в яких зазначено де вона працювала та в який період її прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

В той час, коли в паспорті громадянина України з безконтактним електрооним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 03.08.2020 року, Довідці про реєстрацію місця проживання, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах, її прізвище значиться, як « ОСОБА_1 ».

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_2 », а отже факт належності їй згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Той факт, що ОСОБА_1 працювала в СВК ім. Ю.Федьковича с.Василів ( який є правонаступником ССС «Нива») підтверджується Архівною довідкою Архівного відділу Чернівецької РДА Чернівецької області за №ІІ-05-06-05-3/1-189 від 18.04.2022 року.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із довідок із ЄД.реєстру від 05.05.2022 року.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки за №273 від 22.04.2022 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій зазначено, що в документах архівного фонду СВК ім. Ю.Федьковича с.Василів є відомості про те, що ОСОБА_1 (так в документах) працювала в конденсаторному цеху, членом ланки в колишньому колгоспі «Росія», ССС «Нива» с.Василів з квітня по серпень 1991 року , з травня 1995 р. по червень 1997 року;

архівної довідки за №274 від 22.04.2022 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій зазначено, що в документах архівного фонду СВК ім. Ю.Федьковича с.Василів є відомості про те, що ОСОБА_1 (так в документах) працювала в колишньому колгоспі «Росія», ССС «Нива» с.Василів і її вихододні щомісячно становлять певну кількість;

архівної довідки за №275 від 22.04.2022 року виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій зазначено, що в документах архівного фонду СВК ім.. Ю.Федьковича с.Василів є відомості про те, що ОСОБА_1 (так в документах) було звільнено з роботи з даного СВК ім. Ю.Федьковича с.Василів за згодою сторін з 10.04.2002 року, згідно наказу №9 від 10.04.2002 року;

Трудової книжки колгоспника №2693 від 30.04.1991 року , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 7316, дата видачі 03.08.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник заявника: Русаль Іван Іванович, адреса АДРЕСА_2 ордер серії СЕ №1035652 від 04.05.2022 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.