ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3663/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/431/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року в частині задоволення клопотання про допит свідків та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, -

У С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про поділ спадкового майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року клопотання представника позивача адвоката Шолох О.В. задоволено частково, призначено у справі експертизу, зупинено провадження у справі та задоволено клопотання про допит свідків та витребувано у позивача ОСОБА_4 відомості про дохід від використання спірного майна за період з 17.11.2019 до 21.12.2021.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції 04.01.2022 ОСОБА_1 , як законний представник малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2021 про задоволення клопотання про допит свідків та витребування доказів не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Наведений у вказаній статті перелік ухвал, що підлягають оскарженню, не містить таких ухвал як ухвала про задоволення клопотання про допит свідків та ухвала про витребування доказів, тобто такі ухвали суду у вказаній частині не оскаржуються окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга заявниці на ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення клопотання про допит свідків та витребування доказів підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2021 року в частині задоволення клопотання про допит свідків та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ спадкового майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна - повернути ОСОБА_1 , як законному представнику малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: