Провадження № 2/537/506/2022
Справа № 537/6402/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бакай М.С., за участі позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 згідно якого прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення дитиною навчання чи досягнення дитиною 23 років.
28.12.2021 року суд своєю ухвалою залишив без руху означену позовну заяву.
10.01.2022 позивач на усунення недоліків подала позовну заяву у новій редакції де залучила до участі у справі, як третю особу ОСОБА_2 .
25.01.2022 року суд своєю ухвалою прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.
Третя особа взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час якої повідомила, що обставин викладені у позові та позов підтримує та прохає задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 25.07.1998 року позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 23.01.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, місце проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визначено з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно довідки Національного авіаційного університету від 08.12.2021 року №899/12 ОСОБА_2 навчається на 1 курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім степенем «бакалавр» з 01.09.2021 по 30.06.2025 року. Навчання за кошти фізичних осіб та або юридичних осіб №1301/ст. від 16.08.2021 року.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, починаючи з 20.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.
Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.12.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до осягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич
Повний текст заочного рушення складено 30.05.2022 року.