Справа № 946/8497/21
Провадження № 2-зз/946/6/22
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.10.2021.

У судове засідання позивачка не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 накладено арешт на автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , тип авто - легковий, колір - білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b, VIN-код: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано 29.05.2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду, підстави для забезпечення позову відпали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль LEXUS RX 350, 2013 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , тип авто - легковий, колір - білий, об`єм двигуна: 3456, вага: 2120, тип кузова: Універсал-b, VIN-код: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано 29.05.2019 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна