Справа№938/167/22
Провадження № 2/938/93/22
УХВАЛА
про витребування доказів
27 травня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:
секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Каталонія»,

про скасування наказу про звільнення, зобов`язання відповідача винести наказ про увільнення позивача з посади на час проходження служби в рядах Збройних сил України за контрактом із збереженням в період проходження служби за позивачем місця роботи, посади та середнього заробітку,

з участю:
від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Каталонія» про скасування наказу ТзОВ «НК Каталонія» від 03.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади оператора АЗС другого розряду за вчинення прогулу; зобов`язання ТзОВ «НК Каталонія» винести наказ із 01.02.2022 про увільнення ОСОБА_1 з посади оператора АЗС другого розряду на час проходження служби в рядах Збройних сил України за контрактом із збереженням в період проходження служби за позивачем місця роботи, посади та середнього заробітку.

Ухвалою від 29.03.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 18.04.2022.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Бельмега М.В., зазначив, що позивач ОСОБА_1 призваний на службу у Збройні сили України, тому просив проводити розгляд справи без участі позивача.

Відповідач не забезпечив явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Позивачем 18.04.2022 було подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить суд витребувати у відповідача документи, які не були надані відповідачем на адвокатський запит його представника, а саме копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу оператором АЗС другого розряду, копію наказу про звільнення його з роботи, довідку про розмір його середньомісячного заробітку та копію трудової книжки.

У зв`язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою з`ясування позиції відповідача щодо надання документів про які заявляє позивач, розгляд справи було відкладено на 12.05.2022.

09.05.2022 представник позивача подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про участь в судовому засіданні 12.05.2022 в режимі відеоконференції, однак ухвалою суду від 10.05.2022 в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

10.05.2022 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву з документами на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень.

В судове засідання 12.05.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в судовому засіданні по справі яка розглядатиметься 12.05.2022 о 09год. 00хв. Івано-Франківським апеляційним судом.

Також представник відповідача подав клопотання про витребування у Верховинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , інформації стосовно підстав мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , а саме: витяг з наказу військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.01.2022 №2-РС про призначення ОСОБА_1 на посаду водія взводу забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ; припис військового комісара обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 ; рапорт солдата ОСОБА_1 (Вх.№5/146 від 01.02.2022); контракт на проходження військової служби укладений із ОСОБА_1 .

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання позивача та відповідача про витребування доказів судом не вирішувалось, а розгляд справи було відкладено на 27.05.2022.

В судове засідання 27.05.2022 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача заявив клопотання в якому просив суд залишити без розгляду клопотання позивача про витребування у ТзОВ «НК Каталонія» доказів, оскільки частину із зазначених у клопотанні доказів, а саме копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу оператором АЗС другого розряду, копію наказу про звільнення його з роботи та копію трудової книжки відповідачем було долучено до відзиву, який отримано позивачем, а у витребуванні довідки про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_1 немає необхідності, так як такий доказ не стосується предмету доказування.

Відтак, клопотання позивача від 18.04.2022 про витребування доказів, було залишено судом без розгляду.

Представник відповідача просив суд задоволити подане ним клопотання про витребування доказів,частково, а саме витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформації стосовно підстав мобілізації до ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , а саме: припис військового комісара обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 ; рапорт солдата ОСОБА_1 (Вх.№5/146 від 01.02.2022); контракт на проходження військової служби укладений із ОСОБА_1 .

Важає, що такі документи є необхідні для з`ясування з якого саме часу та на якій підставі позивач перебував на службі та не мав змоги працювати.

В частині витребування у Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витягу з наказу військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.01.2022 №2-РС про призначення ОСОБА_1 на посаду водія взводу забезпечення ВЧ НОМЕР_2 , просив клопотання не розглядати, оскільки такий витяг із наказу було надано йому на адвокатський запит Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Також зазначив, що згідно відповіді Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.05.2022 №6/75, його повідомлено, що інші документи, зазначені у адвокатському запиті від 02.05.2022 №36/22 відсутні у центрі та рекомендовано звернутись за такими до військової частини.

Разом з тим, згідно відповіді заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , на його адвокатський запит №37/022, в якому він зокрема просив надати припис військового комісара обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 ; рапорт солдата ОСОБА_1 (Вх.№5/146 від 01.02.2022); контракт на проходження військової служби укладений із ОСОБА_1 , йому було відмовлено у наданні таких документів та роз`яснено, що такі можуть бути надані тільки на підставі ухвали суду.

Зазначив, що клопотання про витребування доказів було подано до суду після подання відзиву, оскільки 03.05.2022 до відповідних органів було скеровано адвокатські запити щодо витребування відповідних документів, та тільки після ненадання таких, було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування у Військової частини НОМЕР_1 інформації стосовно підстав мобілізації до ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , а саме: припису військового комісара обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 ; рапорту солдата ОСОБА_1 (Вх.№5/146 від 01.02.2022); контракту на проходження військової служби укладеного із ОСОБА_1 .

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу, зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що згідно позовних вимог викладених у позовній заяві, предметом спору є скасування наказу ТзОВ «НК Каталонія» від 03.02.2022 про звільнення ОСОБА_1 з посади оператора АЗС другого розряду за вчинення прогулу та зобов`язання ТзОВ «НК Каталонія» винести наказ із 01.02.2022 про увільнення ОСОБА_1 з посади оператора АЗС другого розряду на час проходження служби в рядах Збройних сил України за контрактом із збереженням в період проходження служби за позивачем місця роботи, посади та середнього заробітку, а докази, які відповідач просить суд витребувати, стосуються предмета доказування, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, і відповідач позбавлений можливості отримати такі самостійно, оскільки адвокатські запити представника відповідача щодо витребування таких доказів задоволені не були, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовільнити, та витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: припису військового комісара обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 ; рапорту солдата ОСОБА_1 (Вх.№5/146 від 01.02.2022); контракту на проходження військової служби укладений із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 12,13, 76, 81, 83, 84, 95, 198, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТзОВ «НК Каталонія» адвоката Тугай Івана Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії: припису військового комісара обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.01.2022 стосовно ОСОБА_1 ; рапорту солдата ОСОБА_1 (Вх.№5/146 від 01.02.2022); контракту на проходження військової служби укладеного із ОСОБА_1 .

Військовій частині НОМЕР_1 , направити зазначені в ухвалі письмові докази протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду для виконання направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Розяснити Військовій частині НОМЕР_1 , що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі №938/167/22 відкласти на 16.06.2022 о 12год. 00хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Роман ДЖУС