Справа № 309/1254/22
Провадження № 2-о/309/58/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка вона звернулася до УСЗН Хустської РДА для оформлення соціальної допомоги її неповнолітнім синам у зв`язку з втратою годувальника. Проте під час огляду відповідних документів було виявлено розбіжності. Її чоловік був на заробітках в Угорщині, раптово захворів і після тривалого лікування помер. Свідоцтво про його смерть видано в Угорщині і в цьому свідоцтві, через специфіку їх законодавства, не зазначено по батькові померлого, що поставило під сумнів батьківство померлого щодо неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді документів працівниками УСЗН Хустської РАД їй було роз`яснено, що померлий ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть не є батьком її неповнолітніх дітей.

Зазначена невідповідність позбавляє заявницю можливості оформити соціальної допомоги її неповнолітнім синам у зв`язку з втратою годувальника.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком її дітей підтверджується відповідними записами у свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей та будинковій книзі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від селищного голови Я. Гайовича про розгляд справи за відсутності представника Вишківської селищної ради, проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви селищна рада не заперечує.

Представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення Хустської РДА Рішко Н.В. в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що чоловіком заявниці ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2017 року за яким дошлюбне прізвищем заявниці було « ОСОБА_5 ». (а.с. 6).

У шлюбі у них народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми: сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с. 11, 12).

Як вбачається із копії свідоцтв про народження дітей їх батьком записаний саме ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є уродженцем смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Заявниця стверджує, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордоном в Угорщині.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, перекладеного з угорської на українську мову, серії НОМЕР_3 , виданого у VIII окрузі міста Будапешт 04 лютого 2021 року, реєстратором актів цивільного стану Чізі Іштванне, зареєстровано акт цивільного стану за індивідуальним електронним номером НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , одруженого, місце народження смт. Вишково, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дружини ОСОБА_5 . (а.с. 8-10).

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд дійшов переконання, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Вишково, як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого у VIII окрузі міста Будапешт 04 лютого 2021 року та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 25 червня 1998 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 2017 року і свідоцтвах про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з врахуванням співпадіння у прізвищі, імені, даті народження, місці народження та дошлюбному прізвищі дружин цих громадян, є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та батьком дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги їх неповнолітнім дітям у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 є чоловіком заявниці та батьком їх дітей, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим для оформлення державної соціальної допомоги, суд вважає, що вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в Угорщині згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого у VIII окрузі міста Будапешт 04 лютого 2021 року, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.