ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 680/67/21
Провадження № 22-ц/4820/150/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Гриньова А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 680/67/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Новоушицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду відповідачем ОСОБА_4 подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши думку учасника справи, представників учасника справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції призначалась судова молекулярно-генетична експертиза. Разом з тим, 16.08.2021 на адресу суду першої інстанції надійшла вказана справа з повідомленням про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що в суді першої інстанції експертною установою не була проведена судова молекулярно-генетична експертиза для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для вирішення спірного питання про батьківство ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк