Справа № 209/5487/21
Провадження № 2/209/217/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явилась.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву та заперечень на позов не надав, заяв та клопотань не заявляв.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, ухвала суду в частині витребування доказів не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що сторони не з`явилися, суд вважає за доцільне витребувати доказиу справі та відкласти судове засідання.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 05 липня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 203841, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за кредитним договором № 500962545 від 20 жовтня 2014 року на загальну суму 237349,80 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, що знаходиться за адресою: вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54, м. Дніпро належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 66931642 з виконання виконавчого напису від 22 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 203841, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 500962545 від 20 жовтня 2014 року на загальну суму 237349,80 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Копії ухвали суду направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловичата Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник