Справа № 450/2486/13-ц Провадження № 2-о/450/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

присяжних Курилець Н.М., Максимчук Г.Б.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи за матеріалами справи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №450/2486/13-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи за матеріалами справи. Заяву мотивує тим, що у даній справі за ухвалою суду була призначена та проведена судово психіатрична експертиза (Акт №826 від 27.12.2013 року), згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно - вольовими розладами, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Зазначає, що з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 року у даній справі, в межах розгляду справи з`ясуванню підлягають лише відомості щодо часу, з якого ОСОБА_4 страждає на психічні розлади та можливість її участі у судовому засіданні. Зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від явки до експертної установи, проведення експертизи просить здійснити за медичними документами, наявними в матеріалах справи.

На вирішення експерта просить поставити питання: «З якого часу ОСОБА_4 , 1957 року народження, хворіє на стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами (відповідно до Акту №826 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 27.12.2013 року)?»

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Гай О.О., подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив таке задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання про призначення додаткової судово психіатричної експертизи підтримав.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово психіатричну експертизу за матеріалами справи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити додаткову експертизу.

Статтею ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Організація проведення судово - психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року №865 «Про затвердження Порядку проведення судово психіатричної експертизи», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Відповідно до п. 8 Порядку за процесуальними ознаками судово - психіатрична експертиза може бути первинною, повторною, додатковою.

Пунктом 10 Порядку визначено, що предметом судово - психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2013 року по справі №450/2486/13-ц суд призначив у справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручив КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно Акту №826 амбулаторної судово психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , 1957 року народження, стосовно якої вирішується питання про дієздатність, на експертизу представлені матеріали цивільної справи №450/2486/13-ц, підекспертна ОСОБА_4 , медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 Ф-414197.

Згідно висновку судово - психіатричної експертної комісії, викладеного в Акті №826 амбулаторної судово психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами. За своїм психічним станом на може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2014 року по справі №450/2486/13-ц, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27.06.2019 року, суд заяву ОСОБА_3 задовольнив. Визнав недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати постановки її на облік в лікаря психіатра Пустомитівської центральної районної лікарні, а саме з 14.05.1973 року. Встановив опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначив її опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №450/2486/13-ц, провадження №61-14981св19, касаційну скаргу ОСОБА_4 суд задоволив. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.03.2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27.06.2019 року скасував. Справу №450/2486/13-ц направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Переглядаючи у касаційному порядку вищевказані судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що при визнанні ОСОБА_4 недієздатною на основі висновків Акту №826 амбулаторної судово психіатричної експертизи, суди не звернули уваги на відсутність у тексті експертного дослідження відомостей про час, з якого особа страждає на психічні захворювання; також суд першої інстанції не з`ясував можливість участі в судовому засіданні фізичної особи, яка визнається недієздатною. За таких обставин суд касаційної інстанції визнав висновки судів про визнання ОСОБА_4 недієздатною передчасними.

Таким чином, в межах розгляду даної справи підлягають з`ясуванню відомості щодо часу, з якого ОСОБА_4 страждає на психічні розлади та можливість її участі в судовому засіданні.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2020 року суд призначив у цивільній справі № 450/2486/13-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, судову психіатричну експертизу, виконання якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Забезпечення явки ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) доручено Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

24.12.2021 року матеріали цивільної справи № 450/2486/13-ц та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2020 року про призначення відносно гр. ОСОБА_4 судової психіатричної експертизи повернуто Відділенням судово психіатричної експертизи №5 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на адресу суду без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 на експертизу не з`явилася.

З приводу невиконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2020 року заявниця зверталася до відділу поліції №6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області 24.06.2021 року та із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (невиконання судового рішення) до Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у м. Львові, 16.07.2021 року.

Однак, вжиті заходи результату не дали, ухвала суду не виконана, судово-психіатрична експертиза психічного стану ОСОБА_4 , 1957 року народження, не проведена.

Вказане підтверджується матеріалами ЄО №7973 від 06.07.2021 року та ЄО №7974 від 06.07.2021 року, які скеровані до суду ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області на запит від 10.05.2022 року №945.

Відсутність ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , стверджується Актом перевірки особи по місцю проживання від 10.05.2022 року, складеним комісією Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в присутності сусідів, з якого вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з вересня 2020 року гр. ОСОБА_4 не проживає та не з`являється за адресою АДРЕСА_1 , будинок постійно закритий. Станом на дату проведення обстеження місце проживання ОСОБА_4 невідоме.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, достатніми доказами, які свідчать про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 є відомості медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 №Ф-414197, із яких вбачається, що ОСОБА_4 лікарем психіатром 14.05.1973 року встановлено діагноз «олігофренія в ступені легко вираженої дебільності. Реактивний стан», 13.09.1977 року встановлено діагноз «олігофренія в ступені вираженої дебільності з психопатизацією особи»; 13.10.1978 року встановлено діагноз «олігофренія в ступені вираженої дебільності з психопатизацією особистості та соціальною дезадаптацією»; 24.11.1979 року встановлено діагноз «олігофренія в ступені вираженої дебільності з психопатизацією особистості та соціальною дезадаптацією»; довідка Пустомитівської ЦРЛ від 12.07.2013 року №2272, відповідно до якої ОСОБА_4 з 14.05.1973 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, визнана інваліду ІІ групи з дитинства безтерміново у зв`язку із психічним захворюванням.

Відтак ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.02.2022 року по справі № 450/2486/13-ц суд витребував в Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , 1957 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» (в редакції постанови від 25.05.1998 року №15), судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 3 вказаної постанови, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Так, згідно правової позиції, викладеної у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19.10.2016 року у справі № 6-384цс16, за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України «Про судову експертизу».

Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).

Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 № 397 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 35 Порядку висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи. Відповіді не можуть мати

форму рекомендацій або вказівок слідству чи суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З врахуванням вищевикладеного, для об`єктивного розгляду даної справи суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника заявника та проведення у цивільній справі додаткової судово психіатричної експертизи за матеріалами справи.

На вирішення додаткової судово психіатричної експертизи за матеріалами справи поставити наступне питання:

-З якого часу ОСОБА_4 , 1957 року народження, хворіє на стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами (відповідно до Акту №826 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 27.12.2013 року)?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Для проведення судово - психіатричної експертизи суд надає експерту оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , 1957 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (Індивідуальну карту амбулаторного хворого Ф 414197), яка містить відомості про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 та була витребувана судом в КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня».

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 та п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103-105, 113, 252, 253, 259-261, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2486/13-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, додаткову судово-психіатричну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступне питання:

З якого часу ОСОБА_4 , 1957 року народження, хворіє на стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовими розладами (відповідно до Акту №826 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 27.12.2013 року)?

Виконання експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи № 450/2486/13-ц та медичну документацію (оригінал історії хвороби) ОСОБА_4 , 1957 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.05.2022 року.

СуддяД. А. Кукса

Присяжні: Н.М. Курилець

Г.Б. Максимчук