У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 566/800/21

Провадження № 22-ц/4815/869/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Яковчук О.Д. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 100000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 150000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 2520 грн. гривень.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач 10 травня 2022 року (згідно даних на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 11 квітня 2022 року, що стверджується даними сайту Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором № 430.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2022 року відповідачем отримано копію повного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано 10 травня 2022 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Яковчук О.Д. на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.