Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1796/21

Провадження № 2/126/122/2022

"17" січня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зісекретарем ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємцем першої черги право власності на 14/25 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обгрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Бершадь Вінницької області помер її чоловік - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 14/25 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач, являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5 та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 11.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями булла передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2021 року відкрито загальне позовне проведення та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, проте від її представника, адвоката Мандзій Н.К., надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, а так підтримання позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив слухати у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Бершадь помер ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 14/25 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями на майно померлого є позивач по справі, його дружина, ОСОБА_2 , а також їх діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Родинні відносини ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_5 підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.10.1974 року.

ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлого спадщину прийняла, шляхом вступу в управління спадковим майном та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2021 року за вихідним №02-31/119 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що вона не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує, що будівництво померлим ОСОБА_5 будинку було розпочате в 1970 році та завершено в 1978 році, проте за життя останній не встиг ввести його в експлуатацію, не зареєстрував право власності на даний будинок.

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин, позивачкою було долучено копію дозволу на виконання будівельних робіт, витяг з протоколу №5 загальних зборів членів КСП ім. Леніна с. Чапаєвка Бершадського району від 18.03.1970 року, акт про відведення земельної ділянки під будівництво від 28.12.1970 року, а також проект житлового будинку.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору дарування від 28.04.1977 року, згідно якого вбачаєтся, що ОСОБА_5 подарував своїй сестрі ОСОБА_6 11/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , який станом на 28.04.1977 року був 91% готовності.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно з моменту завершення будівництва об`єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про права власності та державної реєстрації права власності.

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом.

- ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

- ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини.

Відповідно до п. 8 роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Умовою для переходу у порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Беручи до уваги, що позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом, не взмозі оформити своє право забудовника на спірне спадкове майно, оскільки житловий будинок побудовано на підставі належних дозвільних документів, однак, не введено в експлуатацію за життя спадкодавця, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 14/25 часток житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м., що позначаються літерою «А» із відповідною часткою господарських будівель та споруд: Ѕ веранда літера «а», навіс літера «а1», Ѕ літньої кухні літера «Б», сарай літера «б», сарай літера «В», гараж літера «Г», прибудова літера «г», баня літера «Д», туалет літера «Т», огорожа -1-3, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 17.01.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель