Справа № 127/7808/22
Провадження 2/127/996/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд поставив на обговорення учасників судового розгляду питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради та витребування від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків з батьком ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вважали за доцільне залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради та витребування від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків з батьком ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, разом з тим забезпечила в судове засідання свого представника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та відповідача приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене та те, що предметом даного спору є, зокрема, визначення місця проживання дитини з одним з батьків після розірвання шлюбу, та на те, що участь органу опіки та піклування в такій категорії справ є обов`язковою, суд дійшов висновку про залучення Служби у справах дітей Вінницької міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та витребування від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків з батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити Службі у справах дітей Вінницької міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Витребування від Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків з батьком ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 23.06.2022 на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: