Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/171/21
Провадження по справі № 2/514/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу роботи -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. від 20 жовтня 2021 року прийнято до провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу роботи.

У відповідності до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України, оскільки на стадії розгляду справи по суті змінився склад суду, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 20 січня 2022 року надала суду клопотання про долучення доказів, в якому просила долучити до матеріалів справи: відповідь в.о. голови Тарутинської РДА Серек-Басан А.М. від 29 жовтня 2015 року №5-226д/ш; рапорт старшого оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Делі-Іванова М.І. від 07 жовтня 2015 року; копію ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року №514/1255/17; копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2015 року №0000438.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Озаринська В.В. підтримали заявлене позивачем клопотання про долучення доказів, просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кисса В.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача про долучення доказів, оскільки вони не мають відношення до предмету спору.

Вислухавши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Судом встановлено, що стороною заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які подані через канцелярію суду з відповідними підтвердженнями надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, для забезпечення засади змагальності сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,83 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу роботи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази :

відповідь в.о. голови Тарутинської РДА Серек-Басан А.М. від 29 жовтня 2015 року №5-226д/ш; рапорт старшого оперуповноваженого УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Делі-Іванова М.І. від 07 жовтня 2015 року; копію ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року №514/1255/17; копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2015 року №0000438.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева