ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7276/21 Номер провадження 22-з/814/64/22 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду заяви адвоката Караченцева Ю.Л., що представляє інтереси позивача, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

УСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих внаслідок залиття квартири у розмірі 8 153,60 грн. - змінено, позовні вимоги в цій частини задоволено у повному обсязі, стягнуто суму в рахунок відшкодування майнової шкоди 116 313,60 грн.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних про відшкодування моральної шкоди - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, 3 000,00 грн.

В іншій частині вимог про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 2 982,89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 14 169,00 грн.

01 червня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , що представляє інтереси позивача, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, понесені в апеляційній інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заяву необхідно призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 270, 368 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Караченцева Ю.Л., що представляє інтереси позивача, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення призначити до судового розгляду на 02 червня 2022 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов