Справа № 727/3243/22
Провадження № 2-о/727/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 04 червня 2004 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого квартира внаслідок приватизації на праві спільної сумісної власності належить його матері ОСОБА_2 , його бабусі ОСОБА_3 та йому, ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька, ОСОБА_2 .

13.07.2021 р. приватним нотаріусом Король О.В., було проведено реєстрацію спадкової справи та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між його бабусею ОСОБА_3 та його мамою - ОСОБА_2 , оскільки в їх документах було виявлено розбіжності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження від 24.11.1954 р. н. ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_5 і взяла собі прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 06.11.1965 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_8 та взяла собі прізвище ОСОБА_9 .

Він, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , був сином нині покійної ОСОБА_2 .

Отже, прізвища мами ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження та свідоцтві про право власності на квартиру відрізняються, у зв`язку із чим і виникла потреба встановити факт родинних відносин між ними.

Окрім цього, були допущені помилки в написанні прізвища « ОСОБА_10 ». Згідно свідоцтва про народження його мами її прізвище від батька було « ОСОБА_11 », так і зазначено у її свідоцтві про шлюб. Але у її матері, колишньої « ОСОБА_12 », при одруженні прізвище змінилося на « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_10 » і так і залишилося у паспорті та всіх інших документах.

А тому просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа, представник Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просять справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: