Справа № 199/9429/21
РІШЕННЯ

іменем України

24.05.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В

25.11.2021 р. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником 18/30 часток домоволодіння, в якому вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 фактично живе у вказаному домоволодінні та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. Позивачем на ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Під час проведення технічної перевірки 29.03.2021 року за вказаною адресою співробітниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СІП 16 мм? з лінії електропередачі на окрему розетку в будинку, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Спожита електрична енергія лічильником не враховувалася. Лічильник №6351114 самовільно знятий споживачем. Порушення зафіксоване актом про порушення №32642 від 29.03.2021 року та був складений в присутності ОСОБА_1 . Один примірник був вручений ОСОБА_1 . Акт про порушення був предметом розгляду на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на підставі чого складено протокол №33/21, і було прийнято рішення провести нарахування за необліковану електричну енергію в сумі 21 378,91 грн.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, рахунок по акту про порушення №32642 від 29.03.2021 р., рахунок заборгованості та досудова претензія направлялися ОСОБА_1 , проте, сума збитків відповідачем не відшкодована.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача вартість спричинених збитків за актом про порушення в розмірі 21 378,91 грн., а також судові витрати у сумі 2 270,00 грн.

Представник позивача в окремо наданій суду заяві просив суд про розгляд справи у його відсутності.

У порядку ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, відповідач фактично проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2021 р. під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за вказаною адресою виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом СІП 16 мм? з лінії електропередачі на окрему розетку в будинку, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Спожита електрична енергія лічильником не враховувалася. Лічильник №6351114 самовільно знятий споживачем. Порушення продемонстроване споживачу, про що був складений акт про порушення №32642 від 29.03.2021 р., який відповідач підписала без зауважень (а.с. 6-9).

11.05.2021 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення №32642 від 29.03.2021 р., за наслідками якого визначений розмір заподіяної відповідачем позивачу шкоди у розмірі 21 378,91 грн., що підтверджується протоколом №33/21 від 11.05.2021 року та розрахунком, які надані у копіях (а.с. 15-16).

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №32642 від 29.03.2021 р. на суму 21 378,91 грн.

Збитки позивачу не відшкодовані.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 р. відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_1 , справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Спірні правовідносини склалися із правовідносин по відшкодуванню збитків та регулюються ст. 6, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 22, ч. 4 ст. 319, ст.ст. 322, 526, 626-631, 611, 614, 714, 212, 1213, а також п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 (п. 1.1.2, 3.1.1, 5.2.2, 5.5.5, 8.2.5).

Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п. 1.1.1).

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312 побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до п. 3.1.1 зазначених вище Правил постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника «останньої надії» визначаються у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 5.2.2. ПРРЕ позивач бере на себе зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії з дотриманням ПРРЕЕ.

Обов`язки споживача визначені в п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (п.п.1), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п.п.2), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п. 4), дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5), узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10), не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20).

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Втім, з боку відповідача було допущено порушення п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ, позивачем було виявлено наступне порушення: споживання електричної енергії без лічильника, відсутній розрахунковий прилад обліку 350212 та пломби на ньому. Також відсутні пломби АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №72705774, №72705776, які були встановлені на клемній кришці приладу обліку та на боксі, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Відповідач розкрадає електроенергію повз лічильник. Вказане підтверджується актом про порушення від 15.03.2020 р., у зв`язку з чим за результатами його розгляду (протокол 16/20 від 15.04.2020 р.) прийнято рішення провести нарахування збитків згідно з п. 8.4.13 та за формулою №8 ПРРЕЕ за період з 09.12.2019 р. по 20.03.2020 р.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).

Частиною 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Отже, позаобліково спожита електрична енергія - це збитки енергопостачальника, завдані внаслідок вчинення правопорушень споживачем у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів ст. 22 ЦК та ст.ст. 22, 614, 1212, 1213 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6).

За ст. 13 ЦПК України (ч. 1) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На переконання суду позивач виконав обов`язок доказування (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), надав докази відповідно до вимог ст.ст. 76 - 80 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судові витрати відносяться на рахунок відповідача, який винен на користь позивача відшкодувати сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» ( 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе,22, ) вартість спричинених збитків в розмірі 21 378 (двадцять одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн., а всього 23 648 (двадцять три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 91-коп. на р/рахунок: НОМЕР_3 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851, ).

Повне судове рішення складено 30.05.2022 р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї