Справа № 522/8824/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року до Приморського райсуду м.Одеси надійшов вищевказаний позов, в подальшому цивільна справа надійшла до Овідіопольського районного суду в Одеській області, в якої банк вказав, що 21 квітня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №152/П, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 210 000 грн. строком до 21 квітня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 17.5 % річних. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 179 886.39 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 21 квітня 2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір № 152/П, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 210 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17.5 % річних з кінцевим терміном повернення до 21 квітня 2011 року.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Згідно рішення Приморського райсуду м. Одеси в рамках цивільної справи № 1522/6716/12 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, позов був задоволений, рішення суду є чинним.

Станом на 15 жовтня 2015 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом (строкова) 0.00 грн.;

- заборгованість за кредитом (прострочена) 97 700.77 грн.;

- заборгованість по процентам за період з 01.10.2015 року по 15.10.2015 року 903.40 грн.;

- заборгованість по процентам за період з 16.06.2012 року по 30.09.2015 року 73 260.46 грн.;

- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 8 021.76 грн.

А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 179 886.39 грн.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

Відповідач до суду надав заяву з якої видно, що з позовними вимогами фактично не погоджується, посилаючись на те, що після прийняття судового рішення та направлення вимоги про дострокове погашення кредиту, свідчить про те, що кредитний договір припиняє свою дію, дані заперечення суд вважає помилковими, які направлені на не виконання своїх цивільно-правових зобов`язань.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 698.30 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 179 886.39 грн. та судові витрати в сумі 2698.30 грн., а всього 182 584.69 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.