У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

05 квітня 2022 року до суду надійшла заява Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Кобеляцького районного суду від 04.06.2020 року (справа № 532/1793/19) задоволено заяву Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та визнано відумерлою спадщину в розмірі 1280,01 гривень після смерті ОСОБА_1 . Відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 721-р «Про створення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» була створена Кобеляцька міська територіальна громада, яка набула повноважень 18 листопада 2020 року. На першій сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради було прийнято рішення від 18.11.2020 року № 1 про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Кобеляцької міської ради. Державна реєстрація Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області як юридичної особи була припинена 15.03.2021 року. Правонаступником Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області є Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області. Посилаючись на статтю 442 ЦПК України, заявник прохає замінити сторону стягувача в справі № 532/1793/19 від 11.02.2020 року із Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області.

Кобеляцький міський голова надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Кобеляцької міської ради. Заяву підтримує та прохає задовольнити.

Заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 зазначено, що за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

04.06.2020 року завершено розгляд справи № 532/1793/19, постановлено рішення, а тому не можливо замінити саме заявника його правонаступником.

Стаття 442 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а саме: в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 532/1793/19, вона була розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Слід відмітити, що судові рішення у справах окремого провадження не підлягають примусовому виконанню, вони є підставою для оформлення майнових або особистих немайнових прав громадян чи юридичних осіб.

З огляду на це, відсутні підстави для застосування ст. 442 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 442, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви Кобеляцької міської ради Полтавського району, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», Головне управління Державної податкової служби, про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у справі № 532/1793/19 із Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя