Справа № 526/3044/21
Провадження № 2/526/185/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно рішення Гадяцького районного суду від 07.10.2021 їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка тривалістю три місяці. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Антонової Т. В. із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину будинку, у зв`язку з відсутністю на неї правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння, що складається з житлового будинку, який в технічному паспорті зображено літ. «А-1», загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 106,5 кв.м., сараю «Б», розташованого по АДРЕСА_1 , та являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 06.04.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 14.04.1958, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження.

Згідно повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 1927 від 02.08.2021, станом на лютий 2004 року, в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 149 зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_2 на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, згідно договору купівлі-продажу посвідченого Гадяцькою держнотконторою від 30.03.1960 за №671 та на 1/8 частину вказаного домоволодіння, згідно договору купівлі-продажу посвідченого Гадяцькою держнотконторою за №768 від 07.07.1970.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, вцілому ОСОБА_2 на праві власності належала Ѕ частина вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Плішивецькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

На день смерті ОСОБА_2 проживав один по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-20/568 від 15.11.2021.

За рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.10.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021, позивачці ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 тривалістю три місяці.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/49 від 31.03.2022,після померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Антонової Т. В. від 24.12.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на домоволодіння АДРЕСА_1 , житловий будинок позначений літ. А-1, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 106,5 кв.м., з господарською будівлею сарай «Б».

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020, у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнені від сплати судового збору особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивачка користується пільгами «члена сім`ї померлого ветерана війни, що підтверджується довідкою УСЗН Гадяцької РДА №364 від 25.10.2013 та на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що складається з житлового будинку, який в технічному паспорті зображена літ. «А-1», загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 106,5 кв.м., сараю «Б», розташованого по АДРЕСА_1 та являється спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 травня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Гадяцька міська територіальна громада в особі Гадяцької міської ради, , адреса: вул. Л.Українки, 3, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В., адреса: пров. Лохвицький, 3-б, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко