Провадження 6/127/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячої водопостачання, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Заяву мотивовано тим, що члени сім`ї заявника мають тяжкий матеріальний стат, що визнано Вінницькою міською радою, яка 16.04.2021р. надала їм соцдопомогу в сумі 3000,00грн. на лікування ОСОБА_5 ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи (довічно) та в зв`язку із рядом хвороб потребує оперативного втручання. ОСОБА_3 має ряд тяжких хвороб, ОСОБА_4 потребує також потребує оперативного лікуванні. ОСОБА_6 2002р.н. онука ОСОБА_1 потребує оперативного втручання, оскільки має вади серця, однак коштів на лікування у сім ОСОБА_7 не має. ОСОБА_1 держава винна борг, а саме ОСОБА_8 спиртовий завод в сумі 4096758,15грн., однак кошти на даний час ОСОБА_9 не отримав, вразі отримання даних коштів він зможе погасити борг перед позивачем. Просить відстрочити виконання рішення суду на один рік.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву за обставин викладених в ній, просив задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, ) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 22 972,03грн., з яких: 21 998,71грн. - основний борг, 507,48грн. сума втрат від інфляції, 465,84грн. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, ) 2270,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, в рівних частинах.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2022року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021р. змінено, зокрема виключено з нього посилання про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 /4 частини від 2 270,00грн. та доповнити його посилання на те, що слід компенсувати КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 /4 частини від 2270,00грн. за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021р. залишено без змін.

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи безстроково.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого хірургічного відділення № 1935 ОСОБА_1 з 10.06.2021р. по 18.06.2021р. знаходився на стаціонарному лікуванні в ВМКЛ №1 та має ряд хвороб.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1533 ОСОБА_3 з 11.08.2021р. по 20.08.2021р. перебував на стаціонарному лікування в КНП «ВОКВЕЦ ВОР» та має ряд хвороб.

Згідно консультативного висновку № 9498 від 14.07.2017р. ОСОБА_6 має вроджені вади серця.

Відповідно до консультативного висновку нейрохірурга 26.02.2021р. ОСОБА_5 має діагноз: компресійно ішемічна нейропатія великогомілкового та малогомілкового нерва в ділянці підколінної ямки.

Згідно форми ОК-5 ОСОБА_4 отримувала дохід останній раз в вересні 2019 року.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області № 397 від 05.03.2021р. розмір пенсії ОСОБА_3 в місяць становить 4144,00грн.

Згідно листа ВК ВМР № Ко-01-130714/1-0010 від 21.10.2021р. рішенням виконавчого комітету міської ради від 08.04.2021р. № 891 ОСОБА_1 призначено матеріальну грошову допомогу в сумі 3000,00грн. в тому числі податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина третя цієї ж статті передбачає, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суд вважає, що заявником- боржником ОСОБА_1 надані докази наявності таких виняткових обставин, які надають йому право на відстрочку виконання рішення. Також надані докази наявності в сім`ї заявника виняткових обставин, які слугують підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, а саме наявність ряду хвороб із хірургічним втручанням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є підстави для відстрочення виконання судового рішення, поряд з тим, з метою дотримання справедливого балансу інтересів боржника та стягувача, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021року на строк шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 259, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячої водопостачання строком на шість місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 30.05.2022року.

Суддя: