Провадження № 22-ц/811/1891/18 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: О.М.Ванівського, О.Я. Мельничук

при секретарі: В.І. Симець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_3 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 51035 (п`ятдесят одну тисячу тридцять п`ять) євро 99 євроцентів та 73301 (сімдесят три тисячі триста одну) грн. 89 коп. заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від10.06.2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 51035, 99 (п`ятдесят одну тисячу тридцять п`ять) євро 99 євроцентів та 73301 (сімдесят три тисячі триста одну) грн. 89 коп. заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржили представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до якої приєдналася ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року в частині солідарного стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року зОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року в частині розміру заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 31 491,17 євро заборгованості за тілом кредиту та 7977, 04 дол.США - за відсотками за кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з резолютивної частини постановиЛьвівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, у абзаці 4 такої помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 31 491,17 євро заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року», замість «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 31 491,17 євро заборгованості за тілом кредиту та 7977, 04 дол.США - за відсотками за кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в абзаці 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року та вважати вірним, що судом апеляційної інстанції постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 31 491,17 євро заборгованості за тілом кредиту та 7977, 04 дол.США - за відсотками за кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року, що відповідає мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 31 491,17 євро заборгованості за тілом кредиту та 7977, 04 дол.США - за відсотками за кредитним договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук