Справа № 465/3619/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/601/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2018 року у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення 50000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2018 року цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення 50000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу залишено без розгляду.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 16 лютого 2022 року оскаржило Моторне (транспортне) страхове бюро України

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником представлено докази сплати судового збору.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2018 року з покликанням на те, що про оскаржувана ухвалу МТСБУ не надходила, а про неї стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень під час проведення моніторингу судових справ.

Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять відомостей щодо повідомлення представника МТСБУ про розгляд справи Франківським районним судом міста Львова 07 вересня 2018 року так само як і відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали про залишення без розгляду після її постановлення.

В січні 2022 року представник МТСБУ звернувся до Франківського районного суду міста Львова з заявою про ознайомлення з матеріалами справи і з такими ознайомився 09 лютого 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше дати ознайомлення представником з матеріалами справи, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 07 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.П. Цяцяк