ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3046/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/688/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року, ОСОБА_1 18 травня 2022 року, згідно поштового конверту, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2022 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 30 травня 2022 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску. ОСОБА_1 зазначає, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення було складено 16 лютого 2022 року, то кінцевою датою закінчення строку на апеляційне оскарження було 18 березня 2022 року. Торгово-промислова палата України офіційно засвідчила, що військова агресія Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року до її офіційного закінчення є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили). Отже, запровадження воєнного стану на території Чернігівської області є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території Чернігівської області робота судів була зупинена. З 25 лютого 2022 року по 06 квітня 2022 року місто Ніжин перебувало в зоні воєнних дій та під окупацією. З 05 травня 2022 року відновлена робота судів Чернігівської області.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що в період находження на окупованій території та з часу початку війни отримала стрес, мала матеріальні труднощі, та не могла звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Враховуючи, що до запровадження воєнного стану строк на апеляційне оскарження судового рішення не сплив, а подання нею апеляційної скарги унеможливлювалося реаліями воєнних дій, які були на нашій території, вважає, що строк звернення з апеляційною скаргою нею пропущено з поважних причин, а тому просить його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 16 лютого 2022 року та не було вручене учасникам справи у день його складання. Копію оскаржуваного рішення суду було надіслано ОСОБА_1 16 лютого 2022 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.207), проте матеріали справи не містять даних про її отримання ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Згідно з наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 30-од від 04.03.2022, у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів здійснення судочинства тимчасово припинене з 04.03.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду на Черкаський апеляційний суд.

Наказом голови Чернігівського апеляційного суду № 32-од від 02.05.2022 діяльність суду відновлена.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського апеляційного суду з 05.05.2022.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.05.2022 року, згідно поштового конверту, вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2022 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації завданої шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гринь Людмилі Василівні копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представнику - адвокату Аніщенку Олексію Григоровичу - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представнику - адвокату Аніщенку Олексію Григоровичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: