Справа № 404/2417/21
Номер провадження 2-др/404/2/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

30 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/2417/21, номер провадження 2-о/404/56/21 за заявою Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про визнання спадщиною відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2021 року заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Міської ради міста Кропивницького, про визнання спадщиною відумерлою, задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною. Судові витрати компенсовано за рахунок держави (а.с.51-52).

До суду Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради подано заяву (вх. № 4437 від 03.02.2022 року) про ухвалення додаткового рішення суду по вищевказаній цивільній справі, а саме: щодо передання квартири АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Кропивницького (а.с. 59-60)

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 лютого 2022 року заяву Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/2417/21, номер провадження 2-о/404/56/21, призначено до розгляду в судове засідання (а.с.62).

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх. № 14388 від 30.05.2022 року) про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву (вх. № 14384 від 30.05.2022 року) про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив таке.

Судом розглядалась заява Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визнання спадщиною відумерлою.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, ухвалено рішення яким визнано квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною.

При цьому при винесенні рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2021 року не вирішено питання щодо передання вищевказаного нерухомого майна, як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді міста Кропивницького.

Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За змістом статті 338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За положеннями частини першої статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про передачу квартири АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину територіальній громаді, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та передати вказане нерухоме майно як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Кропивницького.

На підставі викладеного, керуючись статтями 270, 338, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Передати як відумерлу спадщину квартиру АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Кропивницького.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 30.05.2022 року.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда