Справа №: 653/2062/21
Провадження № 2/653/19/22
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2022 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

під головуванням судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

представника позивача адвоката Скочиляс І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 653/2062/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - клопотання представника відповідача, адвоката Борзенкової Ю.М. про зупинення провадженняв справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа № 653/2062/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Підготовче судове засідання по даній справі відкладено на 19.01.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Борзенкова Юлія Миколаївна заявила усне клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду кримінального провадження № 653/3280/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, яке перебуває на розгляді в Генічеському районному суді. На думку представника відповідача розгляд цивільної справи № 653/2062/21 не можливий до ухвалення рішення в справі № 653/3280/19.

Представник позивача адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки в даному випадку заподіяна шкода, яка пов`язана із смертю потерпілого, була заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, тому наявність чи відсутність вини водія не звільняє страховика від обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду, тому на її думку рішення ухвалене в кримінальному провадженні № 653/3280/19 не має значення для розгляду даної цивільної справи.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши клопотання та додані матеріали суд встановив наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Згідно Постанови Верховного суду від 01.07.2020 року справа № 554/858/19, Постанови Верховного суду від 03.06.2020 року, справа № 345/3335/17 зазначено, що особливістю правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, полягає в наявності лише трьох підстав для відповідальності, а саме: наявність шкоди, протиправна дія заподіювача шкоди, наявність причинного зв`язку між протиправною дією та шкодою. Вина заподіювача шкоди не вимагається. Тобто, відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

Отже, не ухвалення рішення в кримінальному провадженні № 653/3280/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України не є підставою для зупинення провадження в даній цивільній справі.

Тому, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251-253 ЦПК україни суд

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання представника відповідача адвоката Борзенкової Ю.М. про зупинення провадження в цивільній справі № 653/2062/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.01.2022 року о 16.30 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок