справа №566/1382/21
провадження №2-п/566/1/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді А.С.Лободзінського,

при секретарі судового засідання Грановській М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Лейковського А.М., відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Драгана В.П.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/1382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, згідно ч.7 ст. 285 ЦПК України, до заяви додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на наступні обставини, як підставу для перегляду заочного рішення, а саме:

- добровільне виконання ним своїх батьківських обов`язків по матеріальному забезпеченню дітей, шляхом надання грошових коштів по 2000 гривень на кожну дитину, періодичне проживання дітей разом з ним;

- наявність у позивача доходів від надання косметологічних послуг.

Однак, всупереч вказаних вище положень ЦПК України, ОСОБА_2 не додав до заяви про перегляд заочного рішення доказів отримання позивачем доходів від надання косметологічних послуг, що стосуються періоду часу з моменту виникнення спору. Так само не надано доказів періодичного проживання дітей разом з ним і здійснення у зв`язку із цим витрат на їх утримання, а також добровільної сплати позивачу коштів на утримання дітей.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя прийшов до висновку, що заявнику необхідно усунути усі вищезазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення,

На підставі наеденого, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/1382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати завнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: