Справа № 369/904/20
Провадження №2-п/369/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ «СК Київ Ре», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суд Київської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі №369/904/20 за позовом ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ «СК Київ Ре», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суд Київської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі №369/904/20 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 страхову суму за шкоду заподіяну майну, у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму збитку, яка не відшкодовується страховиком у розмірі 83 436,71 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень та сімдесят одна копійка).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу у розмірі 700 грн. (сімсот гривень).

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь держави судовий збір 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 (вісімсот сорок гривень та вісімдесят копійок).

Заявниця вказала, що її представником було отримано спірне судове рішення 21 вересня 2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи. На її адресу не надходили судові повістки про день, час та місце розгляду справи.

З цих підстав заявниця просила суд поновити їй строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі №369/904/20 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили скасувати заочне рішення суду, призначивши розгляд справи у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача Страхової компанії ТДВ «СК Київ Ре» у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі №369/904/20 за позовом ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ «СК Київ Ре», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 страхову суму за шкоду заподіяну майну, у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму збитку, яка не відшкодовується страховиком у розмірі 83 436,71 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень та сімдесят одна копійка).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження (оцінки) транспортного засобу у розмірі 700 грн. (сімсот гривень).

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» на користь держави судовий збір 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 (вісімсот сорок гривень та вісімдесят копійок).

Згідно з ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

П. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Страхової компанії ТДВ «СК Київ Ре», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Дубас