УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 386/569/21

провадження № 22-з/4809/14/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року у складі судді Шкамерди К. С. і

В С Т А Н О В И В :

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до половини отримуваної ним соціальної виплати, тобто до 884,50 грн щомісячно.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 2 000 (дві тисячі) грн до 1 255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 1 516 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) грн 13 коп судового збору.

12 січня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, допущених у постанові Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Заява мотивована тим, що в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2021 допущено описки в написанні прізвища « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », а в третьому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено номер справи, згідно якої з нього стягуються аліменти, через що постанова Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року не приймається до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2018 у справі № 705/2498/18 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.06.2018 (а. с. 4-5).

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до половини отримуваної ним соціальної виплати, тобто до 884,50 грн щомісячно (а с. 1-3).

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено (а. с. 33-36).

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 2 000 (дві тисячі) грн до 1 255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) грн, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 1 516 (одна тисяча п`ятсот шістнадцять) грн 13 коп судового збору (а. с. 62-65).

Проте, в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2021 допущено описки в написанні прізвища позивача та відповідача, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, вказані допущені описки підлягають виправленню.

Однак, не можуть бути задоволені вимоги заяви ОСОБА_1 щодо зазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року номеру справи 705/2498/18, в якій згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 вересня 2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , оскільки зазначене не є помилкою, зумовленою неправильним написанням слів, цифр тощо, як наслідок, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у разі, якщо існує значна ймовірність неправильного виконання рішення суду, внаслідок неясності резолютивної частини рішення, суд на підставі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в постанові Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, у цивільній справі № 405/3485/19, а саме зазначити в абзацах тринадцятому, шістнадцятому описової частини, абзаці сорок восьмому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року правильне прізвище сторін « ОСОБА_7 », замість помилкового « ОСОБА_6 ».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко