Ухвала

20 січня 2022 року

м. Київ

справа № 760/30978/19

провадження № 61-20987ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качуринської О. В., заінтересована особа, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2020 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , відмовлено.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення відмовлено з підстав, встановлених частиною четвертою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - касаційну скаргу визнано необґрунтованою.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через приймальню громадян повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, в якій заявниця, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить переглянути оскаржуване судове рішення у порядку, передбаченому статтею 405 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відповідно до зазначеної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається.

Постанова Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховний Суд постановив ухвалу від 22 вересня 2021 року, якою відмовив у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке було предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Посилання заявниці на порядок розгляду касаційних скарг, передбачений статтею 405 ЦПК України, не є підставою для відкриття касаційного провадження за її повторною касаційною скаргою, оскільки цей порядок стосується правил розгляду касаційних скарг осіб, які раніше скарг не подавали.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявниці.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик