КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/780/22
Провадження № 2/552/971/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Посилався на те, що на підставі договору від 17.04.1991 за №3-731 ОСОБА_1 перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 придбав 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначив, що його батьки набули по 1/6 частки в праві власності на спірний будинок.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування після матері - ОСОБА_3 позивач звертався до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г., однак нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Також зазначив, що батько позивача помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька позивача залишився заповіт від 16.11.2020, яким усе належне майно заповідається позивачу - ОСОБА_1 .. З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування після ОСОБА_4 позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О..

Посилався на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя не визначили свої частки в спільній сумісній власності подружжя на спірний житловий будинок, оформити за позивачем право власності після смерті батьків - неможливо.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі:1/18 частку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2/9 часток в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 17 лютого 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 03 травня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22 грудня 1963 року./а.с.10/

Згідно договору купівлі - продажу посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою від 17.04.1991 року №3-731 ОСОБА_4 належить 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.13/

Згідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції від 20.06.1969, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи

інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спільній сумісній власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 1/6.

Крім того, визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спільній сумісній власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 1/6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2000 року./а.с.15/

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.08.2017 року./а.с.19/

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Матвєєнко В.О., ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке на день його смерті буде йому належати по закону, а в тому числі належне йому на праві приватної власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 /а.с.18/

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Матвєєнко В.О. від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя, не визначили частки спільної сумісної власності на вищезазначене нерухоме майно, видати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходяться: АДРЕСА_1 є неможливим. /а.с.17/

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_3 на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчиненні нотаріальної дії./а.с.16/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини ОСОБА_4 входить 2/9 часток у праві власності на спірний будинок, в тому числі:

1/18 частка успадкована ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 та 1/6 частка в спільній сумісній власності подружжя.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину, в зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не визначили частки спільної сумісної власності на нерухоме майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі:1/18 частку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2/9 часток в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в тому числі:1/18 частку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2/9 часток в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2022 року.

Головуючий Т.В.Шаповал