Справа № 588/57/22
провадження № 2/588/161/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин та припинення права комунальної власності територіальної громади,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у січні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 , в якому просить суд: 1) визнати за ОСОБА_3 право: на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0191411, зареєстрованого 14.02.1997 за № 411 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, та дублікату сертифікату серії СМ № 0283983, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 № 392-ОД, на ім`я ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412, зареєстрованого 14.02.1997 за № 412 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, на ім`я ОСОБА_5 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) Припинити право комунальної власності територіальної громади Тростянецької міської ради на: право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0191411, зареєстрованого 14.02.1997 за № 411 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, та дублікату сертифікату серії СМ № 0283983, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 № 392-ОД, на ім`я ОСОБА_4 , яке після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 у справі № 588/579/13-ц визнано відумерлою спадщиною та передано у комунальну власність територіальної громади Мартинівської сільської Тростянецького району Сумської області; право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412, зареєстрованого 14.02.1997 за № 412 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, на ім`я ОСОБА_5 , яке після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2011 у справі №2-о-23/11 визнано відумерлою спадщиною та передано у комунальну власність територіальної громади Мартинівської сільської Тростянецького району Сумської області.

До відкриття провадження у справі від представника позивача 13.01.2022 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з приписами статей 184 - 187 ЦПК України суддя на стадії до відкриття провадження за наявності відповідних підстав має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або про повернення заяви або про відкриття провадження у справі та прийняття заяви до розгляду чи про відмову у відкритті провадження.

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України). Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний повернути позовну заяву, якщо позивач її відкликає.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_3 повернути позивачу до відкриття провадження за заявою представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_3 при зверненні з указаним позовом до Тростянецького районного суду Сумської області відповідно до квитанції № ОКН6-ЕТ4Н-А55Т-49Т8 від 12.01.2022 у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» було сплачено 1488 грн. 60 коп. судового збору, який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, сплачений ОСОБА_3 також підлягає поверненню йому разом з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений за квитанцією № ОКН6-ЕТ4Н-А55Т-49Т8 від 12.01.2022 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» судовий збір у сумі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.01.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко