Справа № 237/3915/21
Провадження № 2/237/392/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.22 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про розірвання договору позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.05.2020 року між сторонами було укладено договір позики, який був оформлений письмовою розпискою. Згідно даної розписки відповідач мав передати позивачу грошові кошти у сумі 80 000 гривень. Відповідно до усної домовленості Відповідач мав передати всю суму коштів протягом семи календарних днів. Однак фактичні обставини склались інакше. Щодо обов`язку по передачі суми грошових коштів у розмірі 80 000 грн., то вона була отримана позивачем не в повному обсязі, а саме відповідач у день підписання договору передала лише частину обумовленої суми. Позивач вважає, що є всі підстави для розірвання договору позики.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Зустрічний позов мотивованим тим, що дійсно сторонами 12.05.2020 року було укладено договір позики, який був оформлений письмовою розпискою. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму грошових коштів, отриманих у позику, але безрезультатно. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

с. Новоселидівка «11» січня 2022 року

Ми, що нижче підписалися, ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, 16.03.2001 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , надалі за текстом, та з другої сторони - ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Великоновоселківським РВ УМВС України в Донецькій області, 25.12.2004 року, проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , прийшли до такої угоди:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 , з метою відшкодування ОСОБА_2 , отриманих за Розпискою грошових коштів у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., а також витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення, передає у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею - 4,0722 га. розташовану на території Андріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, кадастровий номер :02:001:0174, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 326464 та земельну ділянку загальною площею - 4,0700 га. розташовану на території Андріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, кадастровий номер :02:001:0173, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 471552.

2. В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам та не порушує їхніх прав.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

6. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.01.2022