Провадження № 2/369/1835/22
30.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
за участю секретаря - Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила ухвалити рішення про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 грудня 2020 року близько 10 години 30 хвилин, в Київській області, Києво- Святошинському районі, в смт. Чабани, вулиця Машинобудівників, 26, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 316» р/н НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції і бокового інтервалу, та допустив зіткнення з транспортним засобом «FIAT» р/н НОМЕР_2 , транспортним засобом «Lexus» р/н НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та транспортним засобом «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_4 , які стояли припарковані.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди.
Зазначене, зокрема знайшло своє підтвердження і в Постанові Київського апеляційного суду від 23.04.2021 року.
Разом з тим, позивачка зазначає, що цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП не була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ.
Так, загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Lexus» д.н.з. НОМЕР_3 згідно Акту здачі-прийняття робіт № ОУ-0000043 склала 32 939,00 грн.
Провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відкрито 25 серпня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив на позовну заяву, заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 16 грудня 2020 року близько 10 години 30 хвилин, в Київській області, Києво- Святошинському районі, в смт. Чабани, вулиця Машинобудівників, 26, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 316» р/н НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції і бокового інтервалу, та допустив зіткнення з транспортним засобом «FIAT» р/н НОМЕР_2 , транспортним засобом «Lexus» р/н НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та транспортним засобом «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_4 , які стояли припарковані.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано матеріальної шкоди.
Зазначене, зокрема знайшло своє підтвердження і в Постанові Київського апеляційного суду від 23.04.2021 року.
На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» р/н НОМЕР_1 , застрахована не була.
Таким чином, розмір завданого позивачу матеріального збитку складає 32 939, 00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 32 939,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.В. Дубас