Справа № 732/748/21
Провадження 2-о/732/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді КарпинськоїН.М. , секретар Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Карась А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Чернігові. Одночасно з поданням заяви подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке було задоволено судом 10 серпня 2021 року шляхом проголошення ухвали.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав у ній викладених і просила вимоги задовольнити.

Представник заявника адвокат Карась А.А. надав пояснення у справі. Зазначив, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року. В середині січня 2017 року заявник завагітніла від ОСОБА_2 , однак подавати заяву після народження дитини про реєстрацію себе як батька ОСОБА_2 не поспішав, посилаючись на невизначеність у їх житті. Тому дитину заявник зареєструвала самостійно. Імя та по батькові доньки згідно ч.1 ст. 135 СК України у актовому записі № 216 від 15.09.2017 про народження ОСОБА_3 було зроблено за вказівкою матері (заявника). Із ОСОБА_2 продовжувались фактичні сімейні відносини і він здійснював свої обовязки батька щодо дитини, в подальшому обіцяв звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану та офіційно надати дитині своє прізвище і щоб за його заявою були внесені відомості про нього як про батька. Однак 26 квітня 2021 року він трагічно загинув. Тому заявник ініціювала посмертну експертизу його батьківства і за ухвалою суду була проведена така експертиза, висновком експертизи підтверджено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Чернігові. Доводи заяви фактично підтвердидись належними доказами, а тому вимоги заяви просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуду суду (а.с.73).

Дослідивши заявлені у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилаєтсья заявник, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Беручи до уваги роз`яснення у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено в окремому провадженні.

Частиною першою статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові, Чернігівська область, Україна, про що 15 вересня 2017 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 216. Запис про батька: „ ОСОБА_4 було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу і видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З наданого заявником свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігів у віці 38 років, про що 30 квітня 2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми складено відповідний актовий запис № 1521.

Саме з ним, за твердженням заявника, вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року, а в середині січня 2017 року завагітніла і народила ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_5 .

Висновком експерта № СЕ-19/111-21/42904-БД від 05.11.2021 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.51-61) доводиться, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність батьківства складає 99, 999999999 %.

Провівши аналіз документів у сукупності із твердженнями заявника, суд дійшов однозначного висновку, що вимоги заяви є законними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209, 212-215, 256- 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Чернігові у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська