Справа № 522/126/22
Номер провадження 2-во/522/12/22
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

18 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни про виправлення описок в ухвалі від 13.01.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ю.С. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ю.С. про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно:

на квартиру, загальною площею 207,5 кв.м., житловою площею 98.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на машино-місце № НОМЕР_1 , загальною площею 15 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на машино-місце № НОМЕР_2 , загальною площею 26,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки BMW, модель Х5, тип легковий універсал В, колір білий, VIN номер НОМЕР_4 , рік випуску 2015, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_5 , масив НОМЕР_6 , площею 9,1873 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_7 , масив НОМЕР_8 , площею 8,3461 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_9 , масив НОМЕР_8 , площею 8,5983 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_10 , масив НОМЕР_8 , площею 7,3329 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_11 , масив НОМЕР_8 , площею 7.3815 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_12 , масив НОМЕР_8 , площею 8,0818 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_13 , масив НОМЕР_6 , площею 9,1874 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_14 , масив НОМЕР_6 , площею 9,1874 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_15 , масив НОМЕР_8 , площею 8,8326 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_16 , масив НОМЕР_6 , площею 9,1637 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 5, масив НОМЕР_17 , площею 9,097 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_18 , масив НОМЕР_19 , площею 8,7797 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 6, масив НОМЕР_17 , площею 9,0972 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 1, масив НОМЕР_17 , площею 9,0969 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 2, масив НОМЕР_17 , площею 9,0971 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 3, масив НОМЕР_17 , площею 9,0970 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 4, масив НОМЕР_17 , площею 9,0968 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № 184/1, 184/2, масив НОМЕР_6 , площею 6, 1248 га,

що знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська

рада, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку під № НОМЕР_20 , масив НОМЕР_6 , площею 9,1874 га, що

знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада,

право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описок, зазначивши, що суд в ухвалі не вказав кадастрові номери земельних ділянок.

Дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Ю.С. про виправлення описок в ухвалі від 13.01.2022 року, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний суд в рамках справи №369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначені помилки не є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України, що підтверджується матеріалами заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колесніковою Ю.С. в заяві не були зазначені кадастрові номери нерухомого майна, тому суд не мав права вийти за рамки поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, згідно вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни про виправлення описок в ухвалі від 13.01.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.В.Суворова