Провадження № 2/127/5885/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Відповідно до якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 12 000 євро та 24 % річних у розмірі 8884 євро.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів відповідно до яких просив витребувати від центрального офісу ПРАТ «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівская, 53) наступні відомості: чи належить номер телефону НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_2 (на контрактній основі); щодо місця знаходження абонента ОСОБА_2 07.09.2018, 18.03.2020, 09.04.2020, вказавши по можливості область, місто, село. Чи використував останній послуги надання мобільного інтернету у мережі сотового зв`язку за вказаними датами. Мотивує тим, що між сторонами проходили переписки у додатку «viber», і для підтвердження того факту, що дійсно проходили переписки та спілкування з відповідачем і цей номер належить саме йому просить витребувати вказані докази.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. . У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач в заяві не довів, що інформація про місце перебування ОСОБА_2 07.09.2018 року, 18.03.2020 року , 09.04.2020 року в певних місцях сьлсується предмету доказування, тобто є належним доказом. Том4 в задоволенні клопотання про витребування інформації від центрального офісу ПРАТ «КИЇВСТАР »щодо місця знаходження абонента ОСОБА_2 07.09.2018, 18.03.2020, 09.04.2020, вказавши по можливості область, місто, село належить відмовити.

Згідно ст. 78 ЦПК УКраїни, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання позивача, адже це стосується предмету доказування, а саме витребувати у центрального офісу ПРАТ «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівская, 53) наступні відомості: чи належить номер телефону НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_2 (на контрактній основі) та чи використував останній послуги надання мобільного інтернету у мережі сотового зв`язку за вказаними датами у додатку «viber» .

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у центрального офісу ПРАТ «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівская, 53) наступні відомості:

- чи належить номер телефону НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_2 (на контрактній основі);

- чи використував ОСОБА_2 послуги надання мобільного інтернету у мережі сотового зв`язку НОМЕР_1 у додатку «viber» .

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: