"27" травня 2022 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/127/22
Номер провадження: 2/150/56/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

представника позивача адвоката Залокоцької В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає представник, який діє на підставі довіреності, адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказаний позов обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке згідно заповіту від 06 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 55 померла заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . Однак, позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна впродовж шестимісячного строку, адже перебував у місцях позбавлення волі, звідки звільнився 17 березня 2020 року. У зв`язку із чим, постановою державного нотаріуса від 19 січня 2022 року за № 27/02-31 було відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. За вказаних обставин у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д.. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, натомість головою Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Бень О.П. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради та щодо визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та співставленні дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Померлій належало право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 1,96 га, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ВН № 0228728, виданого на підставі рішення Чернівецької РДА від 05 червня 1997 року за № 88.

За життя померлою було складено заповіт 06 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 55, відповідно до якого померла усе своє майно заповіла племіннику ОСОБА_1 .

Втім, згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ІІА № 2272247, ОСОБА_1 перебував в місцях позбавлення волі, звідки був звільнений 17 березня 2020 року по відбуттю строку покарання.

В свою чергу нотаріусом або сільською радою, як органом уповноваженим на вчинення нотаріальних дій не вчинено дій щодо повідомлення позивача як спадкоємця за заповітом щодо посвідчення секретарем виконкому заповіту, складеного на його ім`я.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Перебування позивача в місцях позбавлення волі суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, з огляду на наявності достатніх та допустимих доказів, що це підтверджують.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відтак, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, в свою чергу позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини за поважних причин, суд приходить до висновку, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України наявні підстави для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 265, 272, 273, 281-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого виступає представник, який діє на підставі довіреності, адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що мала місце 31 жовтня 2004 року, тривалістю 3 (три) місяці, який обраховувати від дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН