Справа № 159/7466/21
Провадження № 2-о/159/32/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

присяжних Климчук Т.В., Сіньчука Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Заява мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю підгрупи А, здійснює за ним догляд, опікується ним. Покликаючись на статтю 39 ЦК України, зазначає, що син у зв`язку з психічним захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому - опікуна. Заявник має бажання та змогу виконувати обов`язки опікуна сина. Просить заяву задовольнити.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Ковельської міської ради, заперечень проти заяви не подала.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 17.12.2021.

22.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.03.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі зупинено.

19.05.2022 ухвалою суду справа прийнята до провадження суддею Волковою Ю.Ф., у зв`язку з довготривалою тимчасовою непрацездатністю судді Шергіної Ю.О. та її продовженням.

19.05.2022 ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено у справі судове засідання з викликом учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 14.09.2011, вбачається, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з нею, за вищезазначеною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.37/4643 виданою відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.09.2021.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 13.01.2004, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та обставина, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю підгрупи «а» та має діагноз: ДЦП, подвійна гімеплегія, рухові порушення GMFCS-М, MACS-V. Структурна епілепсія, часті напади, когнітивна недостатність, стверджується висновком протоколу засідання лікарсько-консультативної комісії дитячого консультативного відділення поліклініки ЦРЛ №388 від 20.09.2021.

Як вбачається із висновку судово - психіатричного експерта №79 від 04.05.2022, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено повну відсутність мови та інших комунікативних навичок, ознак продуктивної розумової діяльності, не сформованість елементарних навичок самообслуговування та діагностовано у ОСОБА_3 глибоку розумову відсталість із нездатністю усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

За станом психічного здоров`я ОСОБА_3 не може з`явитись в судове засідання та надати пояснення по суті справи.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями стаття 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За рішенням виконкому Ковельської міськради Волинської області №150 від 12.05.2022 «Про затвердження висновку щодо можливість призначення опікунів», затверджено позитивно висновок про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним.

Тому і в частині призначення заявниці опікуном над її сином вимоги заявниці є підставними.

Суд зазначає, що скасування рішення суду про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої - дев`ятої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Держреєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає, що строк дії даного рішення слід встановити на термін два роки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 265, 293, 295, 299, 300, 305, пунктів 9, 11 статті 1 розділу ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, статті 39 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ковеля Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Ковель Волинської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним встановити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області; адреса: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель, Волинська область, .

Повний текст рішення складено 27.05.2022.

Головуючий Ю.Ф.Волкова

Присяжні Т.В.Климчук

Д.В.Сіньчук