Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_3 , 2) державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_3 , 2) державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівні про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Ухвалою суді від 30 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено відкрите підготовче судове засідання на 21 лютого 2022 року об 11:30 год. Роз`яснено відповідачу право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження отримав 06 січня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї 10 січня 2022 року.

Третя особа ОСОБА_3 отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї 10 січня 2022 року.

Третя особа державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна отримава ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї 11 січня 2022 року.

20 січня 2022 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України, в якій просить суд забезпечити докази для подальшого огляду та дослідження в судовому засіданні, шляхом витребування у нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , нотаріальних справ по: 1) договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 4350, виданий: 09.12.2019, видавник: Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області; 2) довіреності виданої 22 лютого 2019 року № 553 Узинською нотаріальною конторою виданої від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) інші документи, які долучались до правочину у випадку наявності.

Заява обґрунтована тим, що дані докази підтверджують вчинення правочину, за яким було відчужено спірне майно, а тому з метою належного розгляду справи, необхідно здійснити забезпечення вищевказаних доказів. Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, а тому звертається до суду із даним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України - заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись. Враховуючи зміст частини 3 статті 118 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положенням ч.3 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Положеннями ст.116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України - заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст.117 ЦПК України - особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Враховуючи, що витребування доказів вказаних в заяві безпосередньо стосуються предмету спору, а їх дослідження в судовому засіданні надасть можливість встановлення обставин справи, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.76, 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Лесі Вікторівни(місцезнаходження: вул.Леніна, 72-а, м.Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161), належним чином засвідченні копії нотаріальних справ заведених під час оформлення:

1) договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 4350, виданий: 09.12.2019, видавник: Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області;

2) довіреності виданої 22 лютого 2019 року № 553 Узинською нотаріальною конторою виданої від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

3) інші документи, які долучались до правочину у випадку їх наявності.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко