Справа № 930/2643/21
Провадження № 88-ц/801/2/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

31 травня 2022 рокуСправа № 930/2643/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року в цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» задоволено.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2021 року скасоване та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» 48720 грн. заборгованості за Договором про надання правової допомоги № б/н від 23 січня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» витрати по оплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 2270,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» витрати по оплаті судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції в сумі 3405,00 грн.

30 травня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеній нормі, скаржником такі документи до апеляційної скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від спати судового збору відсутні.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року, підлягав до сплати у розмірі 3405,00 грн. (2270,00 грн. * 150%), що заявником зроблено не було.

Враховуючи викладене, заявнику слід здійснити сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року у сумі 3405,00 грн. та, для приєднання до матеріалів справи, надати Вінницькому апеляційному суду оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статті 427, статті 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2022 року - залишити без руху, надавши скаржнику строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати в Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 930/2643/21 за позовом Адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий