У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ

Справа № 756/5039/19

Провадження: № 22-ц/824/5474/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Ксьондза Сергія Миколайовича в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року, ухвалене під головування судді Шевчука А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про переміщення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_2 про скасування наказу про переміщення та стягнення моральної шкодизадоволено частково.

Визнано незаконним переміщення ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста сектору звітності відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді завідувача сектору консолідованої бюджетної та фінансової звітності відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, або на аналогічній за своїми посадовими обов`язками посаді в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з 01.04.2019 року.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 3000 грн.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Ксьондз С.М. в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві 23 грудня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві не отримувало.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 01 липня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення за відсутності представника відповідача (а.с. 123). Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року складено 30 липня 2021 року (а.с. 124-129).

В матеріалах справи міститься довідка від 01.07.2021 року, складена секретарем судового засідання Волковою А.А. про те, що відправлення судової кореспонденції Оболонським районним судом міста Києва не здійснюється, у зв`язку з відсутністю коштів, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Ксьондзу Сергію Миколайовичу в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києвістрок на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ксьондза Сергія Миколайовича в інтересах Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києвіна рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування наказу про переміщення та стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року в частині стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура