Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/2/22
Провадження № 2/670/90/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН»,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому позивач просить визнати таким,що не підлягає виконанню виконавчий напис,вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем,та зареєстрований у реєстрі за №169408.

У підготовче судове засідання 26.05.2022 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник позивача -- адвокат Бабчинський В.К. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у суд не з`явився, причини неявки не повідомив,заяв про відкладення судвого засідання не подавав.

Представник третьої особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» адвокат Істамова І.В. у судове засідання не з`явилася, у відзиві, поданому до суду, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розгляд справи проводити без участі представника Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року постановлено витребувати від відповідача та третіх осіб документи, на підставі яких вчинено оскаржуваний виконавчий напис за № 169408 від 15.06.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 8788,25 грн.

Однак за станом на час проведення даного судового засідання вказані документи суду надані не були та повідомлення про неможливість подання цих доказів не надходило.

За положеннями ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього кодексу, зокрема пунктом 4 ч. 1 визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки витребувані документи до суду не надійшли, а без них суд не має змоги всебічно та об`єктивно розглянути справу, необхідно повторно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та приватного виконавця виконавчого округу Києва Журида Сергія Миколайовича копію ухвали про витребування доказів від 11.02.2022 року, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 83, ст. 198, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та приватного виконавця виконавчого округу Києва Журида Сергія Миколайовича копію ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області про витребування доказів від 11.02.2022 року для її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 20 червня 2022 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год. 23 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова