Справа № 737/909/21
Провадження № 2/737/61/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про визнання права на земельну частку (пай),

інші учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) площею 6,25 га. в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0121480, який належав ОСОБА_6 .

Суддя своєю ухвалою 25 січня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідачі та третя особа не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач свої позовні вимоги підтримала.

Від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання позову.

Сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачем Куликівською селищною радою подано відзив на позовну заяву, в якому не визнаються заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечення. Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області необхідно встановити строк для подання пояснення щодо відзиву.

Враховуючи подані позивачем докази, вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) 14 червня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів після отримання ним даної ухвали подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів після отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів після отримання даної ухвали надати письмові пояснення на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко