Справа № 2-164/11
Провадження № 6/161/92/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька без повідомлення сторін питання про внесення виправлень допущенних описок в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 08.04.2022 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником,-

Під час виготовлення ухвали суду від 08.04.2022 року, була допущена в ній помилка у написанні заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справи.

Судом встановлено, що 08.04.2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », а 7 абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: «За таких обставин просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2011 року у цивільній справі 2-164/11 на ОСОБА_1 »,

12 абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції «За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора по кредитному договору № 784/07 від 25.12.2007 року є підставним та заява підлягає до задоволення»

1 абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2011року у цивільній справі №2-164/11.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені судом описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269,353 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луцького міськрайонного суду від 08.04.2022 року, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження а саме зазначити прізвище заявника ОСОБА_1 .

7 абзац описової частини рішення викласти в такій редакції: «За таких обставин просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2011 року у цивільній справі 2-164/11 на ОСОБА_1 »,

12 абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції «За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відповідно замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав кредитора по кредитному договору № 784/07 від 25.12.2007 року є підставним та заява підлягає до задоволення

1 абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2011року у цивільній справі №2-164/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.