ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/369/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення про скасування заборгованості по житлово-комунальних послугах з часу її виникнення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодилася з рішенням рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтка посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був направлений поштою за її адресою проживання та було доставлений і відділення поштового зв`язку - 23 листопада 2021 року, однак отримати його на пошті вона не могла, оскільки в період з 16 листопада 2021 року по 06 грудня 2021 року знаходилася на лікуванні в санаторії «Хмільник». Тому, копію рішення вона отримала лише 06 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу направила на адресу суду - 21 грудня 2021 року, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду.

З огляду на доводи викладені в заяві, ОСОБА_1 просить визнати наведені обставини поважними та поновити строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає, що наведені в заяві про поновлення строку підстави є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Т.О. Янчук О.І. Ярмолюк