У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2022 Справа №607/4149/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідача адвоката Заброда М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заброда Максима Леонідовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №607/4149/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заброда М.Л., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву обгрунтовує тим, що він є внутрішньо переміщеною особою та на території України власного житла не має. З дати взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи (13 лютого 2018 року), ним вже декілька разів було змінено місце фактичного проживання з адреси фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Оскільки про розгляд справи №607/4149/21 йому відомо не було, тому з вказаної об`єктивної причини він не з`являвся в судові засідання. Копію повного тексту рішення позивачу також не було вручено, повний текст рішення він отримав лише 06 грудня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

З даним рішенням він не погоджується оскільки у п.3.4 Кредитного договору №R2B від 16 липня 2012 року, визначено спосіб повернення кредиту та процентів - щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, проте позивачем не надано суду даного графіка. Також зі змісту поданих позивачем документів не вбачається, з яких саме щомісячних платежів згідно графіка та за який період утворилась заборгованість за кредитним договором. Також позивачем не надано розрахунку заборгованості, на підставі якого можливо встановити початок прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, а також період за який склалась заборгованість із щомісячних платежів згідно графіка, що позбавляє суд можливості встановити розмір та склад заборгованості. Крім того, при поданні позовної заяви позивачем пропущено строк позовної давності, а також не надано доказів направлення позивачу вимоги про дострокове погашення кредиту. З наведених підстав просить заочне рішення по даній справі від 04 серпня 2021 року скасувати, поновивши строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача - адвокат Заброда М.Л. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у ній, проситьзаяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте звернувся до суду із заявою про розгляд заяви у його відсутності. Також від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду по даній справі, у якій останній зазначає, що твердження відповідача про те, що він є внутрішньо переміщеною особою та не з`явився в судове засідання з поважних причин є сумнівними, оскільки відповідно до п.9-1 Постанови КМУ «Про облік внутрішньо переміщених осіб», у разі зміни фактичного місця проживання/перебування, заявник звертається за видачею довідки до уповноваженого органу за місцем фактичного проживання/перебування, а раніше видана йому довідка вилучається, про що вносяться відповідні зміни до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Незнання даної інформації не звільняє відповідача від юридичної відповідальності. Крім того, відповідно до п.5.3.2 Кредитного договору №R2B від 16 липня 2012 року, позичальник зобов`язаний негайно повідомляти Банк про зміну місця проживання, місця роботи, номери телефонів, прізвища й імені та інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобов`язань за даним договором. При цьому, позичальник грубо порушив норми кредитного договору, оскільки не повідомив Банк про зміну місця свого проживання. Стосовно суми заборгованості зазначає, що сума у розмірі 52 357,51 грн. це сума заборгованості, яка була відступлена ПАТ «ВТБ Банком» до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а згодом від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» і доведена згідно реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22 червня 2015 року та Реєстру боржників до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року. При цьому, ні ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ні ТОВ «ФК «Прайм Альянс» не здійснювало жодних донарахувань за даним кредитним договором. Стосовно строку позовної давності, зазначає, що про порушення ОСОБА_1 кредитних зобов`язань ТОВ «ФК «Прайм Альянс» дізналось лише після укладення Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, тобто після відступлення права вимоги. Враховуючи наведене, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року (справа №607/4149/21), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» заборгованість за Кредитним договором №R2В від 16 липня 2012 року в розмірі 66 580 грн. 27 коп.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності таких обставин: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи та предмет позову, суд вважає обгрунтованими доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, а також графік повернення кредиту, на підставі яких можливо встановити початок прострочення повернення кредиту, сплати процентів та період, за який розраховано заборгованість із щомісячних платежів. При цьому, як вбачається з письмового заперечення представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс», при поданні позовної заяви помилково не було додано графік повернення кредиту і сплати процентів, що є невід`ємною частиною договору кредиту, а також розрахунок заборгованості.

Беручи до уваги заперечення відповідачем стосовно позовних вимог ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині нарахування суми заборгованості, тому вказані обставини підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи по суті, із врахуванням графіка повернення кредиту і сплати процентів, а також розрахунку заборгованості.

За наведених обставин, а також беручи до уваги, що цивільна справа розглянута за відсутності відповідача, який згідно довідки Міністерства соціальної політики України №225/3954/20/4299/2020 від 29 липня 2020 року, є внутрішньо переміщеною особою, тому відзиву на позовну заяву не подав з поважних причин, при цьому матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії позовної заяви з додатками та судових повісток про виклик до суду, а також враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для об`єктивного вирішення спору та підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи по суті, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, а заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 04 серпня 2021 року. Як вбачається з відмітки, яка міститься на заяві ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, копію вищевказаного рішення відповідач отримав лише 05 грудня 2021 року.

У зв`язку з наведеним, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 04 серпня 2021 року пропущено відповідачем ОСОБА_1 із поважних причин, тому з метою забезпечення прав відповідача на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 274 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України даний спір підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі №607/4149/21.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заброда Максима Леонідовича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі №607/4149/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 28 квітня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, адреса: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич