Справа № 559/3292/21
Провадження № 2/559/299/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 травня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 в інтересах своїх дітей, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком за адресою АДРЕСА_1 . Мотивує позов тим, що з 2008 року по 2018 рік проживала в цивільному шлюбі відповідачем. Від спільного життя у них є двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Припинили спільне проживання та у відповідача з`явилась інша сім`я. Для того, щоб діти були забезпечені житлом і щоб відповідач не сплачував аліменти на їх утримання, 17 січня 2020 року він подарував дітям житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1558 га, яка знаходиться за тією ж адресою, що підтверджується договором дарування житлового будинку з господарськими будівлями та договором дарування земельної ділянки, які посвідчені 17.01.2020 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. Відповідно до актів про не проживання ОСОБА_5 не проживає у будинку з 08 листопада 2018 року. Відповідач з дітьми контакт не підтримує, не цікавиться їхнім життям, кошти на їх утримання не передає, у зв`язку з чим невідомо де він проживає зі своєю сім`єю на сьогоднішній день, але за місцем реєстрації не проживає, обов`язків по утриманню та проведенню ремонту у будинку не виконує, участі в сплаті комунальних послуг, послуг з утримання будинку не приймає. Між дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідачем немає будь-яких домовленостей щодо збереження за ним права на користування житлом у разі його відсутності. Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в реалізації їх соціальних і майнових прав, обмежує їх в праві вільно розпоряджатись належним їм будинком, збільшує розмір комунальних витрат. Відповідач добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає. У зв`язку з цим звернення до суду із вказаним позовом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є єдиною можливістю захистити права та інтереси малолітніх дітей.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.

В судовому засіданні представник позивачка адвокат Рідченко М.В. позовні вимоги підтримала, дала пояснення згідно поданого прозову. Зауважила, що відповідач у будинку не з`являється не платить комунальні послуги, а її довірителька не може оформити субсидію, несе комунальні витрати. При оформленні договору дарування, ОСОБА_6 просила його одразу знятись з реєстарції в житлі, однак він повідомив, що не має на це часу, що це не його проблеми і щоб вирішувала усе сама. Просить позов задовольнити.

Відповідач повідомлялася належним чином судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації (а.с.43-64), та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади (а.с.34, 40). Проте в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Допитана, як свідок, сусідка ОСОБА_7 в судовому засідання показала, що з ОСОБА_5 та його батьками далекі родичі. ОСОБА_5 привіз ОСОБА_8 в с.Берег. Разом жили та працювали, ОСОБА_8 дуже роботяща і дбає про дітей. Потім він став їздити в Польщу та одного разу не повернувся. Його вже не бачила 3-4 роки. ОСОБА_8 сама глядить дітей, їй дуже важко фінансово, але субсидію не дають, бо ОСОБА_5 прописаний в будинку. Дуже шкода ОСОБА_8 , акти відповідають дійсності. ОСОБА_5 як поїхав, то додому не вернувся, знайшов іншу жінку і перебрався до неї жити.

Суд розглядає справу за відсутності відповідача згідно п.1 ч.3 та ч.1 ст. 223 ЦПК України та проводить заочний розгляд справи в порядку ст.280-282 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.6, 7).

Згідно довідки про склад сім`ї №661 від 06.12.2021 вказано, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: - заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований, але не проживає); - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до актів про не проживання від 09.12.2019, 20.12.2020, 06.12.2021, встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 08 листопада 2018 року (а.с.9-11). Це ж письмово підтверджує свідок ОСОБА_9 (а.с. 65-66), а також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7

17 січня 2020 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1558 га, яка знаходиться за тією ж адресою, що підтверджується договором дарування житлового будинку з господарськими будівлями та договором дарування земельної ділянки, які посвідчені 17.01.2020 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.12-13, 14, 15,16-17).

IV. Норми права, які застосував суд.

У частині першій статті 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина перша статті 319 ЦК України).

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі.

Непорушність права власності задекларована також ст.321 ЦК України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст.71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з 08 листопада 2018 року підтверджується сукупністю письмових доказів. Відповідач по справі не проживає у житлі позивачів більше року, не бере участі у витратах по утриманню будинку та оплаті комунальних послуг, що в свою чергу свідчить про втрату інтересу до даного житлового приміщення і є юридичними фактами, які є підставою для визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Отже, позивачка, яка діє в інтересах дітей, не може вільно реалізовувати права на розпорядження та користування майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому це єдиний спосіб захисту.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2022.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , номер засобів зв`язку НОМЕР_2 ,

яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, адреса: вул.Свободи, 8, м. Дубно, Рівненської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Жуковська