Справа № 661/4802/21
Провадження № 2-о/661/30/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Анатолівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС №003396 від 27.07.2001 р., виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Анатолівськоюсільською радою народних депутатів від 18.05.2001 р. №78 земельної ділянки, площею 17,3000 гектарів. Заява мотивована тим, що у вказаному правовстановлюючому документі, допущено помилку в написанні прізвища й по-батькові померлої як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища та по-батькові померлої на даний час є перешкодою для заявника в користуванні та розпорядженні майном, оформленні спадкових прав, при цьому іншим шляхом усунути вказані розбіжності неможливо.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З Державного акту про право власності на землю від 27.07.2001 р. IV-ХС №003396, виданого на ім`я громадянина України " ОСОБА_5 , на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Антонівської сільської Ради народних депутатів від 18.05.2001 р. №78, вбачається, що останній передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельну ділянку, площею 17,3000 гектарів на території Анатолівської сільської ради.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2020 р. Новокаховським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

В зазначеному державному акті про право власності прізвище та по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_5 », при цьому, з наданих суду документів, насамперед копії паспорта заявника, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про одруження від 05.11.1953 р., вбачається прізвище та ім`я по батькові померлої « ОСОБА_2 ».

Наявність помилки в правовстановлюючому документи, як вбачається з наданих документів, вникла внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову.

Заявник ОСОБА_1 02.07.2021 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , оформленні спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підставі невідповідності прізвища й по батькові власника майна та померлої особи у правовстановлюючому документі.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві узгоджуються з іншими документами та матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС №003396 від 27.07.2001 р., виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Анатолівською сільською радою народних депутатів від 18.05.2001 р. №78 земельна ділянка, площею 17,3000 гектарів, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.2,3,10,11, 235, 258, 259, 263,265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС №003396 від 27.07.2001 р., виданий на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Анатолівською сільською радою народних депутатів від 18.05.2001 р. №78 земельна ділянка, площею 17,3000 гектарів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський