Справа № 467/899/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна подружжя.

Від первинного позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, згідно якого зазначається про те, що депозитний рахунок був відкритий за час спільного проживання сторін, однак депозитний рахунок був відкритий не в її інтересах, а в інтересах їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю та усі кошти які надходили на цей рахунок були перераховані Пенсійним фондом України як допомога на дитину-інваліда.

В зв`язку з тим, що на даний час вказаний депозитний рахунок закрито вважає, що такий неможна вважати спільним майном подружжя.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив суд судове засідання у справі, яке призначено на 10.05.2022 року провести за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 30.05.2022 року первісний позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином завчасно повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно клопотання первісного позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, зазначається про те, що депозитний рахунок був відкритий не в її інтересах, а в інтересах їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю та усі кошти які надходили на цей рахунок були перераховані Пенсійним фондом України як допомога на дитину-інваліда.

Однак, згідно доданих до вказаного клопотання доказів не можливо встановити про надходження коштів на депозитний рахунок саме з Пенсійного фонду України та встановити призначення вказаних надходжень.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом та її представник у судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у первісного позивача ОСОБА_1 належним чином завірені докази зарахування коштів на депозитний рахунок Пенсійним фондом України як допомоги на дитину-інваліда, оскільки такі мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені докази зарахування коштів на депозитний рахунок Пенсійним фондом України як допомоги на дитину-інваліда.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 21 червня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова