Справа № 459/3613/19
Провадження № 6/459/34/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Давидович І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 459/3613/19 з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи. Приватним виконавцем Шелінською Ю.А. на підставі вказаних виконавчих листів відкрито виконавче провадження № 62939172. Відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 року АТ «Кредобанк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № CL - 160871 від 08.01.2019 року.

Представник стягувача, приватний виконавець та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.01.2020 року задоволено позов у справі №459/3613/19 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-160871 від 08.01.2019 року у розмірі 81513, 83 грн., з яких: 62155, 94 грн. - заборгованість за кредитом; 16809, 64 грн. - заборгованість за відсотками; 2548, 25 грн. пеня, атакож 1921, 00 грн. сплаченого судового збору, 6500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.06.2020 року ПАТ «Кредобанк» видано виконавчі листи на підставі вказаного рішення.

02.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. відкрито виконавче провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

21.12.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2 відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL - 160871 від 08.01.2019 року, що підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчих листів №459/3613/19, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський