30.05.2022 ЄУН №337/40/22
Провадження №2/337/661/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Шаповалової А.В.

представника відповідача Середи Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розподіл спільно-нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно-нажитого майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено проведення підготовчого судового засідання

02.02.2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка виклала заперечення проти позову.

У підготовчому судовому засіданні 17.02.2022 року представник позивача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав, відповідачка та її представник виклали свої заперечення, та заявили клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було задоволено. За клопотанням представника позивача у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

У підготовчі судові засіданні 26.04.2022 року та 30.05.2022 року позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач двічі звернувся з заявами, в яких просив відкласти проведення засідання, посилаючись на те, що його представник знаходиться за межами країни, при цьому доказів причин, що унеможливили його неявку та неявку його представника суду не надав.

З урахуванням думки представника відповідача, який наполягав на проведенні та закритті підготовчого провадження у відсутність позивача та його представника, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд провів судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися до підготовчого судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача просить призначити справу до розгляду на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розподіл спільно-нажитого майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на у судових засіданнях на 16 червня 2022 року об 13-00 год, 21 червня 2022 року об 10-00 год в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілений , 33 каб.8

В судові засідання викликати сторони та їх представників.

В судове засідання на 16 червня 2022 року об 13-00 год. викликати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешкаючих : АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , мешкаючу : АДРЕСА_3 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан