СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1400/21
Провадження № 2/306/53/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гнатишак І.В.

розглядаючи клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» в порядку захисту прав споживача фінансових (банківських) послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у поданому позові ними заперечується факт укладання та підписання кредитного договору від 27.10.2006 року у формі заяви анкеті (рахунок UA0353821). Зазначає, що для ідентифікації виконання підпису на заяві-анкеті позичальника від 27.10.2006 року, у графі «підпис» позивачкою чи іншою особою потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Проведення даної експертизи доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України (адреса м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

У судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, клопотання представника позивача належить задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12, 76, 81, 103-104, 108, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 306/1400/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» в порядку захисту прав споживача фінансових (банківських) послуг судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (адреса м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

На вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис на заяві-анкеті позичальника від 27.10.2006 року, у графі «підпис» позивачкою ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

Оплату вартості судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

27.05.2022 року