Справа № 212/2556/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та її витребування, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Книгницька Л, А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, подавши разом із нею клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачки внаслідок її тяжкого майнового стану.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Так за ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред`явлення позову 992,40 грн., що стосується вимоги про визнання угоди недійсною).

Також відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (складає на момент пред`явлення позову 992,40 грн., що стосується вимоги про витребування квартири).

Таким чином ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір за заявлені нею вимоги у загальному розмірі 1984,80 грн., оскільки за ч. 3 ст. 6 Закону України «Судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд при цьому зазначає, що за п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України «Судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Судовий збір».

Суд встановив, що відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків за 2021 рік вбачається, що річний дохід ОСОБА_1 становив 6893,04 грн., що свідчить про те, що розмір судового збору в сумі 1984,80 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, що складає 344,65 грн.

Однак суд, зважаючи на положення закону та предмет позову, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору.

Натомість, зважаючи на приписи ст. 8 Закону України «Судовий збір» та майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору для позивачки при поданні до суду вказаного позову до розміру саме 344,65 грн. (5 відсотків розміру річного доходу позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі - 344,65 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та її витребування, третя особа: ОСОБА_3 , - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 31 травня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов