Справа №443/1778/21
Провадження №2-о/443/15/22
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено ОСОБА_3 та територіальну громаду с. Крехів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,7196 га, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №068491 від 22.02.2003. ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована у с. Крехів, хоча фактично проживала разом із заявницею у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області. Після смерті матері її рідна сестра ОСОБА_3 спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті матері вона звернулася до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту сумісного проживання їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення на користь заявниці.

Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про виклик свідків (а.с.28), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.33).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти ухвалення рішення на користь заявниці (а.с.29).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.21-22).

Ухвалою судового засідання від 11.04.2022 відкладено розгляд справи (а.с.34).

Суд, заслухавши аргументи представника заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.11.2011 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.05.2003, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано 13.05.2003 (а.с.9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 22.01.2009 та 26.07.2019 (а.с.10, 11).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ЛВ№068491 від 22.11.2003, ОСОБА_4 на підставі рішення Сидорівської сільської ради від 14.12.2001 передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,7196 в межах згідно з планом, яка розташована на території Сидорвської сільської ради. Земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №68 (а.с.13).

Довідкою Журавненськоюї селищної ради від 04.08.2021 встановлено, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Крехів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Сидорівської сільської ради заповіту від ОСОБА_4 не посвідчувалось (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса від 13.09.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви т на момент смерті спадкодавиці не була зареєстрована за адресою померлої (а.с.15).

Заявниця ОСОБА_1 допитана у судовому засіданні з її згоди як свідок надала суду показання, за змістом яких її мама проживала з нею у АДРЕСА_1 , оскільки була стара та потребувала догляду. Останні півтора роки мати взагалі осліпла. Разом проживали три з половиною роки до смерті матері.

Свідок ОСОБА_7 надав суду показання, за змістом яких він є чоловіком заявниці. Теща проживала разом з ними АДРЕСА_1 приблизно три з половиною роки. Була не зряча. Жінка доглядала маму. Тещу звали « ОСОБА_8 ».

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після смерті матері.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області. За життя її зареєстроване місце проживання було у с. Крехів Жидачівського району Львівської області, однак на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання заявниці з матір`ю на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25 травня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів