Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2431/21

24 травня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

24.11.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із первинним позовом ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 просить суд, ухвалити рішення, яким скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №16957786 від 12.10.2016 року про право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 6240, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд, ухвалити рішення, яким визнати за ними, а саме за:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.;

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не прибула, натомість від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності її представника. Позов підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, який просить задоволити. Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до неї та до Надвірнянської міської ради про визнання за ними права власності на 1/6 частки квартири визнає в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

В судове засідання представник відповідача Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. При прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання також не прибули, натомість від них поступили заяви, в який просили розгляд справи проводити у їхню відсутність та у відсутність їхнього представника. Позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Зустрічний позов підтримують з підстав, наведених в ньому, який просять задоволити.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з витягу №1532 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2021 року, виданого Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані сторони по справі, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21, 54).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 22.07.1997 року вищезазначену квартиру, де проживають сторони по справі було приватизовано на всіх членів сім`ї.

Згідно свідоцтва про право власності від 04.10.2016 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15, 53).

Державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Боднарук Л.М. 19.10.2016 року проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказаний об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності:16957786 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 70 років померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Івано-Франківську, про що Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис за №37 і видано свідоцтво про смерть останньої (а.с.10, 52).

З`ясовано також, що ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована по АДРЕСА_2 згідно будинкової книги від 19.10.2016 року. Разом з померлою за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1986 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_1 , 1978 року народження, ОСОБА_2 , 2001 року народження та ОСОБА_4 , 2005 року народження (а.с.20, 51).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме частину двокімнатної квартири загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-18).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 21.07.2021 року №278 інвентаризаційна вартість квартири становить 22342 грн. (а.с. 19,55)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її дочки - сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8, 11,13,14,47).

Приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Кулініч Н.Р. 18.05.2021 року заведено спадкову справу, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25).

Судом встановлено, що позивач - відповідач ОСОБА_1 18.05.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кулініч Н.Р. із заявою про прийняття спадщини, а 19.07.2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку. В свою чергу відповідач-позивач ОСОБА_3 15.07.2021 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кулініч Н.Р. із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6 (а.с. 22-24).

Однак, постановою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Кулініч Н.Р. від 19.07.2021 року №02-31/51 відмовлено позивачу-відповідачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , оскільки неможливо визначити склад спадкового майна (частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування) (а.с. 9).

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, без скасування запису про право власності на нерухоме майно №16957786 від 12.10.2016 року позивач-відповідач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і зареєструвати право власності на 2/6 частки квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частина 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Зі змісту ч.2 ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Разом з тим, 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості Державного реєстру вважаються достовірними, доки їх не скасовано у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 цього ж Закону, внесення змін до записів Державного реєстру, внесення змін про скасування державної реєстрації прав здійснюється у порядку, передбаченому для державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 2, ст. 11 вищезазначеного Закону, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Заявником у розумінні цього Закону вважається власник, інший право набувач, сторона правочину, у яких виникло, перейшло чи припинилося речове право, або уповноважені ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», звернення заявника не є підставою для прийняття рішення державним реєстратором щодо скасування державної реєстрації права власності іншої особи.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин позов ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.355, 368, 369, 370, 372,392, 1218, 1268 ЦК України,Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному майні- задоволити.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №16957786 від 12.10.2016 року про право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 6240, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 позначеної літерою «А», загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 22342 (двадцять дві тисячі триста сорок дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 позначеної літерою «А», загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 22342 (двадцять дві тисячі триста сорок дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 позначеної літерою «А», загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 22342 (двадцять дві тисячі триста сорок дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 позначеної літерою «А», загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 22342 (двадцять дві тисячі триста сорок дві) гривні.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , жителем АДРЕСА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 позначеної літерою «А», загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м., інвентаризаційною вартістю 22342 (двадцять дві тисячі триста сорок дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосереднього до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 30.05.2022 року.