Справа № 761/3825/21
Провадження № 2/761/4047/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є синами ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді належного йому нерухомого майна, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . За своє життя батько позивачів заповіту не залишив, а тому позивачі мають право на спадкування за законом. З метою прийняття спадщини позивачі звернулись у встановленому законом порядку до нотаріуса з відповідними заявами, однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з причин пропуску ними встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачі зазначають, що пропустили вказаний строк з поважних причин, оскільки вони фактично проживають у Канаді та не мали можливості оперативно отримати свідоцтво про смерть і своєчасно подати заяви нотаріусу з причин запровадженням посилених обмежувальних протиепідемічних заходів, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Таким чином, оскільки позивачі вважають, що з поважних причин пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_4 , тому звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 04.02.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.06.2021 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 10.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак їх представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини, справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_4 .

Згідно з копії свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 р., 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4

19.01.2021 р. приватним нотаріусом КМНО Мельниченко І.О. на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 03/2021 щодо майна померлого ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 67079396), що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 19.01.2021 р. та матеріалами вказаної спадкової справи.

Разом з тим, 21.01.2021 р. приватним нотаріусом КМНО Мельниченко І.О. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з причин пропуску ними встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2021 р.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вони фактично проживають у Канаді та не мали можливості оперативно отримати свідоцтво про смерть і своєчасно подати заяви нотаріусу з причин запровадженням посилених обмежувальних протиепідемічних заходів, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи, що позивачі з об`єктивних причин не мали можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті їх батька матері ОСОБА_4 , зокрема у зв`язку фактичним проживанням на території іншої держави та вирішенням питання про отримання свідоцтва про смерть і подання заяв нотаріусу в умовах запровадження посилених обмежувальних протиепідемічних заходів, суд вважає причини пропуску позивачами строку для подання заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачам додатковий строк для подання ними заяв про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: