Справа № 132/2905/21
Ухвала

17 травня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Катрич П.С. в підготовче судове засідання не з`явились. 16.05.2022 року на адресу суду від адвоката Катрича П.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що 25.02.2022 року він призваний на підставі Указу президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" та повістки на відправку, проходить військову службу. Тому з поважних причин не зможе взяти участь у розгляді даної справи. Іншого представника у відповідачки немає у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, знайти його він не має можливості.

Представник відповідача Іванівської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду від представника відповідача не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти відкладення підготовчого судового засідання з наведених представником відповідача підстав.

Суд встановив, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 мобілізований 25.02.2022 року, та проходить військову службу.

Неявка представника не позбавляє відповідачку права безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а також не позбавляє останню права залучити для представництва своїх інтересів іншого представника. Належного обгрунтування причин неможливості залучити відповідачкою іншого представника не наведено, а відкладення судових засідань на невизначений строк у зв`язку з мобілізацією представника є необгрунтованим, з огляду на ту обставину, що з 10.09.2021 року справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Так, завданням цивільного судочинства згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Серед основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначенні законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття всіх необхідних заходів щодо дотримання розумних процесуальних строків та не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, з підстав, заявлених представником відповідача, немає.

02.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Довбиш Олександр Леонідович подав заяву про витребування доказів, а саме від Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області оригінали погосподарських та земельно-шнурових книг за 1973-1991 роки, що були заведені по будинковолодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , генерального плану села, детального плану територій земельних ділянок по по АДРЕСА_2 ; витребувати оригінал рішення Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 від 30 березня 2021 року; оригінал рішення Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Довбиш О.Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 підтримали вимоги заяви частково, просили витребувати від Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним чином завірені копії погосподарських та земельно-шнурових книг за 1973-1991 роки, що були заведені по будинковолодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , генеральний план села, детальний план територій земельних ділянок по АДРЕСА_2 . В іншій частині клопотання просили залишити без розгляду, а саме щодо витребування оригіналу рішення № 158 від 30.03.2021 року 9 сесії 8 скликання про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , належним чином засвідчену копію якого адвокат Довбиш О.Л. надав в підготовчому судовому засіданні для долучення до матеріалів справи, а також щодо витребування оригіналу рішення Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 , оскільки таке рішення не приймалося.

Розглянувши подане клопотання про витребування доказів, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає до задоволення, оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача стосуються предмета доказування, неможливість його подання у встановлений строк зумовлені причинами, що не залежали від неї.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів до 06 червня 2022 року та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У завдоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Катрича Павла Степановича про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довбиш О.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області належним чином завірені копії погосподарських та земельно-шнурових книг за 1973-1991 роки, що були заведені по будинковолодінню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; генеральний план села Грушківці Хмільницького району Вінницької області; детальний план територій земельних ділянок по по АДРЕСА_2 , які надати в строк до 06 червня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 07 червня 2022 року 09 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук