Номер провадження 22-ц/816/174/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 18 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 100 000 гривень.

Стягнув з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1000 грн, сплачений при подачі позову до суду, витрати на залучення експерта у розмірі 2260 грн 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Вказане рішення суду відповідач ПрАТ «УПСК» оскаржило в апеляційному порядку, подавши за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржником судовий збір було сплачено на неналежний рахунок.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційна скарга ПрАТ «УПСК» була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути ПрАТ «УПСК» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ПрАТ «УПСК» ставило питання про скасування рішення суду від 18 листопада 2021 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір на неналежний рахунок, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року ПрАТ «УПСК» було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1500 грн на відповідні банківські реквізити. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ПрАТ «УПСК» 28 грудня 2021року отримала копію ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ПрАТ «УПСК» у встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук