Справа № 180/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пінчука Сергія Олеговича звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою. У хлопчика було встановлено відхилення розвитку та направлено до інклюзивної групи навчання, тому з квітня 2021 року ОСОБА_1 разом з сином переїхала до м.Запоріжжя. Вона знімає квартиру, влаштувалася на півставки на роботу та влаштувала дитину до Запорізької гімназії № 104 та до КНП «Обласний дошкільний заклад з надання психіатричної допомоги та реабілітації» ЗОР на навчання та відповідне лікування. 08 грудня 2021 року відповідачем було подано позов про розірвання шлюбу. На даний час спір про розірвання шлюбу триває. Відповідач не бажає брати участь в долі сина. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивачка одна не може забезпечувати такий рівень, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у твердій грошовій формі, у розмірі, не менше 5000 гривень. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозоляє працювати, тому може сплачувати аліменти у такому розмірі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2022 року, до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.

Ухвалою від 01.03.2022 року відкрито провадження, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

20.04.2022 року відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому він позов визнає частково. Свою позицію з приводу позову пояснює тим, що для позивачки не є несподіванкою те, що він подав на розлучення. Твердження позивачки, що він є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 5000 гривень, та що він може працювати, не відповідають дійсності. Він є інвалідом з дитинства другої групи (неробочої), у довідці МСЕК вказано, що він не може виконувати ніякі види праці. З 2014 року він ніде не працює, отримує мінімальну пенсію 2200 гривень. Крім того, йому, внаслідок хвороби, необхідно приймати ліки. Фактично він знаходиться на утриманні батьків, які також є пенсіонерами. Позивачка вимагає, щоб він сплачував кожен місяць майже 250% його пенсії, що є неможливим. Позивачка зазначає, що дитина хворіє і потребує додаткових витрати на реабілітацію. Однак, витрати на реабілітацію дитини не є предметом цього спору. Він допомагає, як може. Просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від його доходу.

Позивачка не скористалась своїм правом на подачу відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та наведені у позовній заяві та у відзиві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 23.12.2016 року сторони перебували у шлюбі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-32, 33).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10-12).

Згідно довідки ОСББ «Дарунок 2016», з 10.04.2021 року ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має такий діагноз: органічний емоціно-лабільний розлад, змішаний специфічний розлад розвитку, опозиційно-викликаючий розлад, енурез, стійка соціальна дезадаптація (а.с.14).

ОСОБА_5 навчається у Запорізькій гімназії № 104 Запорізької міської ради (а.с.15-16).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991, та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а, отже, аліменти підлягають стягненню в порядку ст.181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, посилаючись на те, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати такий розмір аліментів.

Факт того, що відповідач має нерухоме майно, встановлено в ході розгляду цивільної справи № 180/1231/18 (а.с.29-32).

Разом з тим, відповідачем надано докази на підтвердження того, що він є інвалідом другої (неробочої) групи, не працює, отримує пенсію по інвалідності, а саме:

За довідкою МСЕК від 31.10.2014 року ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці (а.с.50).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, яка за період з 01.04.2021 року по 31.03.2022 року склала 26500 гривень, тобто 2200-2300 грн. на місяць (а.с.52).

Згідно записів у трудовій книжці, ОСОБА_2 не працює з 2009 року (а.с.53-54).

Згідно довідки КП «Марганецька ЦМЛ» ММР», ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує підтримуючого лікування (а.с.55).

Також відповідачем надано посвідчення, довідку та заяву, згідно яких його батьки є пенсіонерами (а.с.58,59).

Крім того, в ході розгляду цивільної справи № 180/1231/18 судом на підставі наданих сторонами доказів вже було встановлено, що ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання.

Отже, доводи позивачки про те, що відповідач працездатний, його стан здоров`я і матеріальний стан дозволяють йому сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. - не знайшли свого підтвердження.

Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завищеним, оскільки дохід відповідача є досить низьким пенсія в розмірі 2300 грн. щомісячно, починаючи з березня 2022 року.

Доказів отримання відповідачем інших доходів суду не надано.

Разом з тим, суд не може погодитись з відповідачем, який просить суд стягувати з нього аліменти в частці від доходу, оскільки, згідно з положеннями ст.183 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивачка просила стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі, що є її вибором. Суд не може змінювати позовні вимоги та самостійно визначати спосіб стягнення аліментів.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3 01 січня 2022 року набрав чинності Закон України від 02 грудня 2021 року № 1928-IX «Про Державний бюджет України на 2022 рік». Законом встановлено прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років 2618 грн. на місяць з 01.01.2022 року.

Виходячи з того, що син проживає разом із позивачкою, враховуючи вік дитини, якій 07.03.2022 року виповнилось 7 років, матеріальний стан відповідача, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. є тим необхідним мінімумом, який може бути стягнуто з відповідача на утримання дитини.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно даних поштового відправлення, позовна заява направлена до суду 14.02.2022 року, що є днем початку стягнення аліментів.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд при ухваленні рішення повинен вирішити питання про судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 992,40 гривень, тому вказану суму судового збору необхідно повернути позивачці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 14 лютого 2022 року, і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ТГ Марганець/ 22030101; код за ; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податок); МФО 899998; рахунок UA0004565; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір, сплачений 14 лютого 2022 року через АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0..1, в сумі 992,40 гривень.

Судові витрати в розмірі 992,40 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 24 травня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна