26.05.2022 Єдиний унікальний номер 265/7876/13-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 265/7876/13-ц
Номер провадження 2-в/205/1/22
УХВАЛА

про повернення заяви

26 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/7876/13-ц за заявою подружжя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/7876/13-ц за заявою подружжя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради.

Ухвалою судді від 22 квітня 2022 року заяву залишено без руху.

23 травня 2022 року від заявника надійшла заява про відкликання заяви та її повернення.

Суддя, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про те, що заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про відновлення втраченого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, суд застосовує положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання заяви надійшла до постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви разом з усіма додатками відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/7876/13-ц за заявою подружжя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської Ради, Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради - повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко