КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3231/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання Туровця Олега Вячеславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН»про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ «Ф1 ПРОДАКШН» вартість ноутбуку MSI GT62VR 6RD (Dominator) - 027US-BB7670H16G1TODX10MH-MS-16L2 (серійний номер K1610N0012943) у розмірі 41 500 грн.; неустойку за прострочення гарантійного ремонту після першої заміни вентиляторів у розмірі 21 165 грн.; неустойку за прострочення гарантійного ремонту після другої заміни вентиляторів у сумі 31 955 грн.; неустойку за невидачу товару з обмінного фонду у розмірі 50 630 грн.; компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.; витрати з оплати правничої допомоги в сумі 1 000 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а також, роз`яснено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа від 20 січня 2022 року копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17 січня 2022 року була направлена всім учасникам судового процесу, а копія апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року відповідачу ТОВ «Ф1 ПРОДАКШН» на електронні адреси.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

19 травня 2022 року ОСОБА_2 - представник ТОВ «Ф1 ПРОДАКШН» подав до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просить поновити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року.

Зазначає, що отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги 17 лютого 2022 року, проте 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан, він залишив м. Київ та не мав можливості в повному об`ємі виконувати свої обов`язки як представника відповідача.

Враховуючи ситуацію, що склалася, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, колегія суддів продовжує Туровцю О.В. - представнику ТОВ «Ф1 ПРОДАКШН» процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Туровця Олега Вячеславовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН»про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 рокузадовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф1 ПРОДАКШН» про захист прав споживача, надавши строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: