ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/14/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю позивача та його представника

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/24709/19 за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року в складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

КП «Цивільжитлобуд» подало апеляційну скаргу на заочне рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження т.в.о. Голови правління КП «Цивільжитлобуд» - Вівчурко Ф.М. подав до апеляційного суду заяву про визнання позову, в зв`язку з чим вказав, що підприємство відмовляються від поданої апеляційної скарги, а тому просив суд прийняти заяву про визнання позову та відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова від апеляційної скарги подана через канцелярію суду Т.в.о. Голови правління КП «Цивільжитлобуд» - Вівчурко Ф.М., який на підтвердження своїх повноважень щодо подачі заяви надано копію Протоколу № 05-04/21 від 05 квітня 2021 року, з якого вбачається, що за результатами проведення зборів члени правління КП «Цивільжитлобуд» прийняли рішення обрати ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки Голови правління та надано йому право підпису від імені підприємства на документах.

Стаття 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-IV визначає систему органів державної реєстрації.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону №755-IV, до повноважень інших суб`єктів державної реєстрації належить: 1) забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

При цьому, частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу вважаються достовірними та можуть використовуватись у відносинах із третіми особами.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, керівником КП «Цивільжитлобуд» на даний час, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не зазначені як керівники, члени колективного виконавчого органу або члени трудового колективу даного підприємства.

Оскільки, відомості про обрання ОСОБА_2 виконуючим обов`язки голови правління КП «Цивільжитлобуд» не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже заява про визнання позову і відмову від апеляційної скарги, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З цих підстав, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви т.в.о. Голови правління КП «Цивільжитлобуд» - Вівчурко Ф.М. про визнання позову і відмови від поданої апеляційної скарги, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 362, 364, 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви т.в.о. Голови правління Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» - Вівчурко Ф.М. про визнання позову і відмови від поданої Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова