ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/507/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/441/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання повернути трудову книжку із внесенням до неї запису про звільнення з роботи за власним бажанням в день повернення трудової книжки та зобов`язання відповідача сплатити невиплачену заробітну плату та середньомісячну заробітну плату за затримку видачі трудової книжки та невиплату заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі позивачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, такі доводи не заслуговують на увагу, виходячи з наступного.

Дійсно, згідно ч. 1 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, згідно з правовою позицією, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа №910/4518/16), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (середній заробіток за час вимушеного прогулу) не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила зобов`язати роботодавця ФОП ОСОБА_2 повернути їй трудову книжку із внесеним до неї записом про звільнення з роботи за власним бажанням в день повернення трудової книжки, що є вимогою немайнового характеру, за яку позивачка не звільнена від сплати судового збору, стягнути з роботодавця ФОП ОСОБА_2 на її користь суму невиплаченої заробітної плати за березень 2018 року у розмірі 2955,56 грн. за виключенням утриманих податків та інших обов`язкових платежів, що є вимогою майнового характеру, за яку позивачка звільнена від сплати судового збору; стягнути з роботодавця ФОП ОСОБА_2 на її користь середній заробіток за затримку видачі трудової книжки та невиплату заробітної плати за березень 2018 року за період з 10 березня 2018 року по 20 березня 2019 включно у розмірі 48830,00 грн. за виключенням утриманих податків та інших обов`язкових платежів, що є вимогою майнового характеру, за яку позивачка не звільнена від сплати судового збору.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у травні 2020 року, 1 відсоток ціни позову (яка складає 48830 грн.) є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (2102 грн. х 0,4) х 150%), за позовну вимогу майнового характеру та 1261,20 грн. (2102 грн. х 0.4) х 150%) за позовну вимогу немайнового характеру, а всього 2 522,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 2 522,40 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання повернути трудову книжку із внесенням до неї запису про звільнення з роботи за власним бажанням в день повернення трудової книжки та зобов`язання відповідача сплатити невиплачену заробітну плату та середньомісячну заробітну плату за затримку видачі трудової книжки та невиплату заробітної плати залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко