Справа № 729/743/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Бобровицької МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Батьки на день смерті та постійно проживали і були прописані (зареєстровані) в АДРЕСА_1 . Заповіту не складали. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою (в тому числі 1/2 частина якого була успадкована нею після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ). ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, прийняла спадщину, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 126/2009), та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га, що належала спадкодавцю. Рідний брат позивачки ОСОБА_2 також є спадкоємцем за законом першої черги.

Позивачка бажає оформити право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Однак отримати в нотаріусів свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ.

У Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду.

03.09.2021 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання у якому просила залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно співвідповідача ОСОБА_2 . Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.09.2021 року залучено до участі у справі за вищевказаним позовом в якості співвідповідача ОСОБА_2 . Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 11 жовтня 2021 року в зв`язку з наданням позивачу часу для завіреного перекладу на російську мову ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів в двох екземплярах.

Ухвалою Бобровицького районного суду від 22.10.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно було зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації.

21.12.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від Міністерства юстиції України Пн-Сх міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) Першого заступника начальника управління Ірини Данильченко щодо незмоги виконання доручення, у зв`язку з неможливістю виконання його російською стороною до вказаної дати судового засідання (11 січня 2022 року), оскільки, відповідно до п.п.2.2. Інструкції, цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордон. Рекомендований строк для організації належного виконання судових доручень на території Російської Федерації на даний час складає 6-8 місяців.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.12.2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року провадження в справі було зупинено у зв`язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, яка на даний час не надійшла. Судове засідання було призначене на 31 травня 2022 року на 10.00 год.

31 травня 2022 року до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 , який проживає в Російській Федерації, з якою припинені дипломатичні зв`язки, враховуючи, що судом вчинені всі належні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, вважає що його права не порушені та просить призначити справу до розгляду по суті та розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31.05.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно поновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.00 годину 31 травня 2022 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицька МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлення відповідача за останнім місцем реєстрації: АДРЕСА_2 на разі є неможливим, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства РФ в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалися своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 28.05.2021 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Із свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Факт зміни прізвища позивачки з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Із свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року, виданого Бобровицькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачка успадкувала 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га, що належала ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки №101 від 20.05.2021 року виданої Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вище вказаною адресою проживали і були зареєстровані: його дружина, ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки №102 від 20.05.2021 року виданої Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вище вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14).

Даними довідки №100 від 20.05.2021 року виданої Свидовецьким старостинським округом Бобровицького району Чернігівської області вбачається, що станом на 15.04.1991 рік в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.05.2021 року № 360 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса від 19.06.2021 року № 1353/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що є підставою звернутися до суду (а.с.21).

Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла з Бобровицької районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 126/2009, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11ст. 346 ЦК України).

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 1235 Цивільного кодексу України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на Ѕ частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 175-177 ЦПК України, ст.328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1223, 1235, 1261 1268 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Бойко