Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2.000 га, (кадастровий номер :03:001:0036), призначеної для ведення особистого селянського господарства, розміщеної на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 106026 від 22 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16.

За життя батько позивача залишив заповіт від 05 січня 1999 року в якому вказав позивача та його брата ОСОБА_2 спадкоємцями всього його майна в рівних частинах.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева О.О. заяву про прийняття спадщини, а його брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини на його користь. Але між нами виник спір щодо порядку спадкування та за захистом своїх прав як спадкоємця позивач вимушений звертатись до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати цілу земельну ділянку свого батька, так як є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, а відповідач відмовився від спадщини на його користь, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 05 січня 1999 року, посвідченому секретарем виконкому Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 02, ОСОБА_3 вказав позивача та відповідача, як спадкоємців всього його майна (а. с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 31 (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 106026 від 22 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16, земельна ділянка площею 2,000 га (кадастровий номер :03:001:0036), призначена для ведення особистого селянського господарства, розміщена на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-на земельну ділянку площею 2.000 га (кадастровий номер :03:001:0036), призначену для ведення особистого селянського господарства, розміщеної на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДП № 106026 від 22 листопада 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук