Справа № 132/3168/21
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2022 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ГОРДІЄНКО А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №132/3168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу самочинного будівництва, а саме надбудови (другий поверх). В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що вона та відповідач є співвласниками 1/2 частини в ідеальній долі житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2021р., їй на належну 1/2 частину цього житлового будинку виділено в натурі у власність, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, що складається із: житлової кімнати 1-2 (площею 17,3кв.м.), житлової кімнати 1-3 (площею 20,6кв.м.), кухні 1-1 (прибудови «а», площею 15,6кв.м.), ганку, сараю «Б» 3/5 частки, погребу з шиєю «В», огорожі №3, воріт №4, хвіртки №5, огорожі №6, колодязю №10, натомість ОСОБА_1 виділено у власність на належну йому 1/2 частину житлового будинку в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, що складається із: кухні 2-1 (прибудови «а1», площею 19,6кв.м.), житлової кімнати 2-2 (площею 17,0кв.м.), житлової кімнати 2-3 (площею 22,0кв.м.), ганку, сараю «Б» 2/5 частки, убиральні «б», огорожі № 7, хвіртки № 8, колодязю №9, огорожі № 11, огорожі № 12, воріт з хвірткою №13. Однак, ще до виділу спільного майна в натурі, у 2019 році, відповідач самочинно здійснив реконструкцію 1/2 частки даного житлового будинку, без її на те згоди, а саме спорудив надбудову (другий поверх), що призводить до значного зниження витривалості несучих конструкцій будинку, створює загрозу іншим співвласникам будинку, оскільки може призвести до повної руйнації будинку у будь-який момент. За вказаних обставин, позивач позбавлена права на безпечне проживання у належному їй житловому будинку, так як на даний момент належна їй частина будинку стала нетривкою і постійно руйнується (по всьому будинку пішли тріщини, під час дощу, вода затікає в будинок, в результаті чого відбулася деформація стелі. У зв`язку із її зверненням до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, на ОСОБА_1 був 25.10.2019р. складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення та йому надано припис на зупинення будівельних робіт та усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, які останнім було проігноровано.

Одночасно із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського В.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 шляхом подання письмової заяви підтримала подане клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, та просила його задовольнити.

Інші сторони судового провадження у судове засідання нез`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №132/3168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу самочинного будівництва задовольнити.

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

1) До якого виду робіт (реконструкція, поточний, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані ОСОБА_1 будівельні роботи в належній йому 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи відповідають фактично виконані ОСОБА_1 будівельні роботи в належній йому 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (або окремі елементи об`єктів цього нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи виникли пошкодження у належній ОСОБА_1 - 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саме внаслідок проведення ОСОБА_1 ремонтних, будівельних робіт в належній йому 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо виникли відповідні пошкодження, то вказати які саме, та яким чином їх можливо усунути?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи. Експертизу провести шляхом обстеження нерухомого майна і необхідної технічної документації.

Позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_1 зобов`язати надати на вимогу експертів необхідну технічну документацію, та забезпечити безперешкодний доступ до нерухомого майна.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Експертизу, з урахуванням підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1988 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5), провести в межах 60 календарних днів, з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя