Справа № 296/565/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Держави Україна в особі: територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 5), Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області (12501, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Шевченка,5) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

1. 26.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Держави Україна в особі: територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, в якому просив:

(1) захистити конституційне право позивача на компенсацію моральної шкоди, заподіяної незаконними діями, рішеннями, протиправною довготривалою бездіяльністю, неефективним процесуальним керівництвом, судовим слідством відповідачами у кримінальному провадженні за № 0000847 від 20.11.2016 р. (справа №280/1695/16-к) за фактом вчинення встановленими особами кваліфікованого хуліганства 20.11.2016 року.

(2) відшкодувати з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100000 (сто тисяч) грн., завдану протиправною довготривалою бездіяльністю прокуратури та суду, неефективним досудовим та судовим слідством, порушенням розумних строків судового слідства у кримінальному провадженні за №0000847 від 20.11.2016 (справа №280/1695/16-к) за ч. 2, ч. З ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.01.2022, справа №296/565/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

01.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 23.05.2022 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву та усунуто недоліки.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що справа №296/565/22 є малозначною відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, відсутність необхідності проведення судового засідання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/565/22 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди

2. Цивільну справу №296/565/22 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова