Справа № 235/1197/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави,визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов"язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час ч. 1 ст. 233 КЗпП України встановлено місячний строк звернення працівника до суду із заявою про вирішення трудового спору про звільнення, і цей строк починається з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Встановлені статтею 233 КЗпП України строки звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін.

У разі пропуску з поважних причин строків, встановлених ст. 233 КЗпП України, суд може їх поновити (ст. 234 КЗпП України, ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України), оскарження якої законодавством не передбачено.

Як слідує з тексту позовної заяви, ОСОБА_1 двічі вчасно подавався позов через особистий кабінет у "Електронному суді" і після подання з`являлися відмітки "відправлено" як 19.02.2022, так і 23.02.2022. Проте, з незалежних від позивача причин, надалі з`являлися відмітки про відмову у реєстрації з зазначенням "2: Відмова у реєстрації, оскільки документ не доступний для перегляду", а тому - суд розцінює такі причини як поважні і відповідно до ст. 234 КЗпП України вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, яка є імперативною, встановлено, що справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а тому на підставі ч. 7 ст. 277 ЦПК України положення частин 2-6 цієї статті не застосовуються. Враховуючи обсяг позовних вимог, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Позивач у своїй позовній заяві просить витребувати у Донецького національного медичного університету необхідні для розгляду даної справи документи, які відповідач відмовився надавати для позивача, а саме: копію службової записки, яка стала підставою видання наказу "Про звільнення ОСОБА_1 " від 21.01.2022 № 32; копію документу за яким кафедра хірургії, ендоскопії, отоларингології, реконструктивно-відновлювальної хірургії та променевої діагностики була перейменована на кафедру хірургічних дисциплін № 1; копію посадової інструкції асистента кафедри хірургії, ендоскопії, отоларингології, реконструктивно-відновлювальної хірургії та променевої діагностики; копію Положення про кафедру хірургії, ендоскопії, отоларингології, реконструктивно-відновлювальної хірургії та променевої діагностики; копію посадової інстукції асистента кафедри хірургічних дисциплін № 1.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом, для звернення до суду з позовом до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №235/1197/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:00 год. 14 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Донецького національного медичного університету (вул. Юрія Коваленка, 4а, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000):

- копію службової записки, яка стала підставою видання наказу "Про звільнення ОСОБА_1 " від 21.01.2022 № 32;

- копію документу за яким кафедра хірургії, ендоскопії, отоларингології, реконструктивно-відновлювальної хірургії та променевої діагностики була перейменована на кафедру хірургічних дисциплін № 1;

- копію посадової інструкції асистента кафедри хірургії, ендоскопії, отоларингології, реконструктивно-відновлювальної хірургії та променевої діагностики;

- копію Положення про кафедру хірургії, ендоскопії, отоларингології, реконструктивно-відновлювальної хірургії та променевої діагностики;

- копію посадової інстукції асистента кафедри хірургічних дисциплін № 1.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 12 вересня 2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.