Провадження 2/127/5448/21
У Х В А Л А

20 січня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Балтака О.О. про витребування доказу у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 07.12.2021 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/33072/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача - адвокат Балтак О.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування з Другої вінницької державної нотаріальної контори доказу: копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З повідомлення Другої вінницької державної нотаріальної контори від 23.12.2021 року вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.12.2021 року за № 67929625, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 знаходиться в Першій вінницькій державній нотаріальній конторі.

З повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17.01.2022 року вбачається, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа № 868/2002 до майна померлої ОСОБА_3 знаходиться у фондах Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Представник Вінницької міської ради - Сінкевич Л.О. проти витребування доказу не заперечила.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим

провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого

провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого

здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача та витребувати доказ з Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», -

у х в а л и в:

в цивільній справі 127/33072/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області доказ: копію спадкової справи № 868/2002, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: