overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/3776/21
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2022 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Павленко Ігор Сергійович (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Визволення, будинок №8, офіс №52) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Моторне транспортне страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, будинок №8) про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи - відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2022 року на 13год. 00хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 08.02.2022р. для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/6933/17
Провадження № 4-с/761/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюк В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ), державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюк В.В. -

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюк В.В., заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ), державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюк В.В. - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюк В.В. здійснити перерахунок заборгованості у ВП № 54870589 зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 30.09.2021 року.

Визнати бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюка В.В. у ВП № 54870589 щодо не розгляду заяви від 25.10.2021 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована канцелярією Шевченківського РВ ДВС м.Києва ЦМУМЮ (м.Київ) від 27.10.2021 року вх. №56787 неправомірною.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 28.05.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
Справа №735/156/22р.
Провадження по справі № 2/735/89/2022р.
УХВАЛА

26 травня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи ціну позову та незначну складність справи судовий розгляд необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2022 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області. Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 516/80/22
Провадження № 2/516/87/22
У Х В А Л А

"26" травня 2022 р.

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про стягнення аліментів.

Цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 174, 175, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання по даній цивільній справі на 15 червня 2022 року о 10.30 годині.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідь на відзив та (або) заперечення повинні бути подані до судового засідання в строк по 15 червня 2022 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2022 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/752/20
Провадження № 2-п/487/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій останній просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.12.2021 року по справі №487/752/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої в ДТП.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписівст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючисьст. 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення .

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12.05.2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Провадження № 2/127/5546/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 12 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та франшизи винесено рішення яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено.

Однак, судом було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку та помилково зазначено дату постановлення рішення «12 квітня 2022 року» замість вірної «12 травня 2022 року».

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року та вірно зазначити дату рішення 12 травня 2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2022 року, зазначивши правильно дату постановлення рішення суду «12 травня 2022 року» замість помилково зазначеної «12 квітня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 147/376/22
Провадження № 2/147/214/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №147/376/22 за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора.

Судове засідання призначено на 11.00 год. 08 червня 2022 року.

Від представника позивача адвоката Путіліна Є.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 08.06.2022 в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання покликається на те, що представник позивача не може вчасно прибути в судове засідання, оскільки приймає участь в іншій справі. Однак він зацікавленний в тому, щоб судове засідання відбулось. Відповідальним за проведення відеоконференції просив визначити Вінницький апеляційний суд або Господарський суд Вінницької області.

Згідно із ч.6, ч.8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст.212 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Путіліна Є.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 08 червня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом, що розташований за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Путіліна Є.В. на 11.00 год. 08 червня 2022 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (21050, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак
Справа № 399/201/22
Провадження № 2-о/399/9/2022
УХВАЛА

26 травня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Трудовий архів Онуфріївської селищної ради, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає з прізвищем в паспорті, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 204/01-14 від 22 листопада 2019 року, виданої трудовим архівом Онуфріївського району на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1984 року по 2002 рік про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату в колгоспі «Дружба» (СТОВ «Придніпров`я»).

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 187, 294 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Трудовий архів Онуфріївської селищної ради, про встановлення факту належності документа особі, прізвище якого не співпадає з прізвищем в паспорті.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Проведення судового засідання призначити на 26 червня 2022 на 10 год. 00 хв. в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1119

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 283/2879/21
Провадження №2/283/94/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Дмитра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Розгляд справи призначено на 14 годину 01.06.2022.

27.05.2022 представник позивача адвокат Федоренко Д.В. звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку з дією воєнного стану та віддаленістю представника від Малинського районного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, подання клопотання у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, беручи до уваги дію воєнного стану на території України, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Дмитра Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача, адвокату Федоренку Дмитру Валерійовичу, можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Федоренко Дмитро Валерійович (електронна пошта: номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич