У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Київ

Справа №2640/22464/2012

Провадження № 22-з/824/253/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Романцовою Тетяною Володимирівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по цивільній справі № 2610/22464/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року заяву ТОВ «Вердикт-Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по цивільній справі №2610/22464/2012за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №2610/22464/2012 про стягнення на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2017 року в сумі 537 876,81 грн., що в еквіваленті у дол. США (799,3000 = 100 доларів США) курс НБУ станом на 07.08.2013 р. становить 67 293,30 дол. США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа № 2610/22464/2012 про стягнення на користь ПАТ «Родовід Банк» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №77.1/АА-00060.07.2 від 08 жовтня 2017 року в сумі 537 876,81 грн., що в еквіваленті у дол. США (799,3000 грн. = 100 доларів США) курс НБУ станом на 07.08.2013р. становить 67 293,30 дол. США., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Т.В. подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Романцовою Т.В. задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року скасовано в частині поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1

24 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романцева Т.В. подала заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2021 року.

В заяві зазначає про те, що в резолютивній частині постанови, судом допущено описку в даті оскаржуваної ухвали.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови у друкованому вигляді, у другому абзаці резолютивної частини постанови судом допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали, замість вірного «Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року, помилково зазначено «Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2021 року технічну описку.

У другому абзаці резолютивної частини постанови суду вважати правильним дату постановлення оскаржуваної ухвали «Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна