У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №754/12514/19 за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики фіктивним, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва і яка судом прийнята до свого провадження.

Представник позивача у справі в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі та просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача у своїй заяві підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення заборгованості за договором позики від 29.10.2018 року укладеному між позивачем та відповідачем у справі.

Між тим ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 10.05.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за № 754/12514/19 по позовній заяві ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики від 29.10.2018 року фіктивним.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи повинен бути зупинений, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна можливість її розгляду, зважаючи на те, що наразі відповідач у справі оспорює договір позики укладений між ним та позивачем у справі, що в даній цивільній справі є вагомим доказом поряд з іншими поданими доказами, які не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником відповідача в заяві підстав.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики фіктивним, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко