КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/6956/2022
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста КиєваШролик І.С.,

у цивільній справі №756/17051/21 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заявлених вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві, Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження рухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 14 лютого 2022 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року справу №756/17051/21 (апеляційне провадження 22-ц/824/6956/2022) було призначено судді-доповідачу Гаращенко, судді: Сліпченко О.І., Сушко Л.П.

Згідно довідки відділу кадрового забезпечення суддів управління кадрового забезпечення № 69/0321/22 від 23 травня 2022 року, суддя Гаращенко Д.Р. увільнений від виконання обов`язків з відправлення правосуддя, відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова В.Я. від 23 березня 2022 року № 153-ОС.

Відповідно підпунктів 5.4. розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №756/17051/21 (апеляційне провадження 22-ц/824/6956/2022).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23.05.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Білич І.М., судді: Слюсар Т.А., Коцюрба О.П.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції було ухвалено 21 грудня 2021 року.

Скаржник подаючи 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із урахуванням того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати судовий збір у розмірі 2 724,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, скаржник мав сплатити 4 086,00 грн. (2 724,00*150%).

За таких обставин, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмір 4 086,00 грн.на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали(сплати судового збору) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич