Провадження № 2-во/522/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дінеро», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України) та суд зупинив стягнення на підставі виконавчого напису № 29505 виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» грошових коштів.

10.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року за вказаною справою, в якій він посилається на те, що в ухвалі суду неправильно вказаний реєстраційний номер виконавчого напису, а саме замість №29506 вказаний №29505.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 22.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 29505 вчиненого 23.09.2021 року ОСОБА_2 , приватним нотаріусом міського нотаріального округу м. Одеси з Кулик Анатолія Миколайовича 26 090,00 гривень за кредитним договором № AG22969172 від 27 жовтня 2019 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, останній надав суду копію виконавчого напису від 23.09.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» грошових коштів, зареєстрованого в реєстрі за №29505.

Таким чином, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 29505 виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» грошових коштів.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки ОСОБА_1 хибно вважає зазначений в тексті ухвали суду реєстраційний номер виконавчого напису опискою (помилковою), а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Чернявська