Дата документу 17.01.2022
Справа № 937/9108/21
Провадження № 2-во/937/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» січня 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/9108/21 від 17.11.2021 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/9108/21 (провадження №2/937/3888/21) за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено в повному обсязі.

14 січня 2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі №937/9108/21 (провадження №2/937/3888/21), а саме просить зазначити в третьому абзаці резолютивній частині вірні прізвище, ім`я та по-батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в рішенні судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено невірні прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 » замість вірних « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2021 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №937/9108/21 від 17.11.2021 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 17 листопада 2021 року винесеної Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі №937/9108/21 (провадження №2/937/3888/21) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення вірні прізвище, ім`я та по-батькові, а саме « ОСОБА_1 » замість невірно зазначених « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько