Справа № 676/5944/21
Номер провадження 2/676/503/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.09.1999 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Три роки назад відповідач безпричинно наніс їй тілесні ушкодження. Проте помирилися і продовжували проживати. В травні 2021 р. їх відносини погіршилися. Востаннє конфлікт відбувся 19.09.2021 р. Відповідач в черговий раз побив її в присутності дитини в зв`язку із чим була змушена забрати деякі особисті речі та переїхала проживати на зйомну квартиру. З того часу з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. Позивач вважає що шлюб розпався остаточно і примирення неможливе. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору, змінити її прізвище на дошлюбне. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що сімейні відносини з відповідачем з вересня 2021 р. припинили, примирення з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що його намагання помиритися з позивачем не дали результату, в зв`язку з чим подальше спільне проживання не можливе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.09.1999 р. Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 22. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають з вересня 2021 р. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу в суді визнав.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26.09.1999 р. Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 22, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908,00 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В