РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2022

м. Одеса

Справа № 522/14520/21

Провадження № 2/522/265/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача 123 702 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

25.08.2021 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав. Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи. В наступні судові засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений, причини не явки не повідомив.

Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд направляв поштову кореспонденцію за останнім відомим місцем проживання відповідача. відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовано тим, що 01.09.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням відповідача (власник ОСОБА_2 ) та автомобілів марки Ніссан (д.н. НОМЕР_2 ) та Тойота (д.н. НОМЕР_3 ). Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Автомобіль Мерседес застраховано ОСОБА_2 у ПрАТ «Страхова група» ТАС» на підставі полісу добровільного страхування від 17.01.2018. ПрАТ «Страхова група» ТАС» визнало подію страховим випадком та виплатило страхове відшкодування власникам автомобілів Ніссан і Тойота у розмірі 123 702 грн.

Постановою від 02.09.2018 серії ЕАВ №572971 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, - під час ДТП керував автомобілем без посвідчення водія.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1911 ЦК України до позивача перейшло право регресу на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, завданої власникам автомобілів Ніссан та Тойота.

Відзив на позов не надходив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.2018 між ПрАТ «Страхова група`ТАС» та ОСОБА_2 укладено поліс № АК/9430290 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , строк дії полісу до 17.01.2019.

01.09.2018 о 23.30 год. ОСОБА_3 в м. Одеса, вул. Мечникова, 104 керуючи автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв наїзд на припарковані автомобілі Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) та Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_5 ), чим порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в не автоматичному режимі серії ЕАВ № 572971 від 02.09.2018 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. У постанові вказано, що відповідач 02.09.2018 о 01.41 год. в м. Одесі, вул. Мечникова, 104 керував автомобілем та при цьому не мав при собі водійського посвідчення, що відповідає вимогам Конвенції про дорожній рух, та при цьому став учасником ДТП.

03.09.2018 ОСОБА_6 звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про ДТП, що сталося 01.09.2018 за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 104.

04.09.2018 ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «Страхова група «ТАС» з повідомленням про ДТП, що сталося 01.09.2018 за адресою м. Одеса, вул. Мечникова, 104.

09.09.2018 проведено огляд та складено акт огляду транспортного засобу Тойота ( НОМЕР_3 ).

Згідно звіту № 09-012 від 27.09.2018 спеціаліста-автотоварознавця вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю Ніссан ( НОМЕР_2 ) внаслідок ДТП становить 112 832,16 грн.

03.10.2018 проведено огляд та складено акт огляду транспортного засобу Ніссан ( НОМЕР_2 ).

Згідно ремонтної калькуляції № 13301_01 від 04.10.2018 вартість ремонту автомобіля Ніссан становить 65 851,86 грн.

Згідно звіту з вартості ремонту № 13300_01 вартість ремонту автомобіля Тойота становить 34 658,58 грн.

Проведено огляд (дата не вказана) та складено акт огляду транспортного засобу Мерседес ( НОМЕР_1 ).

12.10.2018 ОСОБА_5 звернувся до ПрАТ «Страхова група`ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 23 702 грн. в результаті пошкодження транспортного засобу Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , під час ДТП 01.09.2018.

25.10.2018 ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ «Страхова група`ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. в результаті пошкодження транспортного засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під час ДТП 01.09.2018.

05.11.2018 ПрАТ «Страхова група`ТАС» затверджено страховий акт № 29901р/01/2018 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 23 702 грн., завданого внаслідок ДТП 01.09.2018.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/16983/18) від 20.11.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні ДТП, що сталося 01.09.2018, за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

10.12.2018 ПрАТ «Страхова група`ТАС» затверджено страховий акт № 33850В/01/2018 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 100 000 грн., завданого внаслідок ДТП 01.09.2018.

21.12.2018 ПрАТ «Страхова група`ТАС» сплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 100 000 грн. (платіжне доручення № 115381 від 21.12.2018).

16.11.2020 ПрАТ «Страхова група`ТАС» відправила поштою ОСОБА_3 досудову вимогу про стягнення страхового відшкодування у розмірі 123 702 в порядку регресу.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Предметом спору є регресна вимога про відшкодування страхового відшкодування звернена до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, а його підставою керування, особою, що спричинила ДТП транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «б» пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

При визначенні наявності підстав для здійснення страховою компанією відшкодування у разі настання страхового випадку, визначальним є настання події, яка є страховим випадком. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Під правомірним володінням транспортним засобом для цілей страхуванням потрібно розуміти таке володіння, яке виникло з волі власника, або іншої уповноваженої особи в результаті передачі у фактичне володіння та/або управління транспортним засобом. Порушення Правил дорожнього руху України, в тому числі передача транспортного засобу в управління особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, є порушенням публічного права, що не впливають на оцінку події ДТП як страхового випадку.

У випадку заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, такий випадок є страховим і, як наслідок, у страховика виникає обов`язок здійснити страхову виплату за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу(постанова Верховного Суду № 610/2229/18 від 08.11.2021).

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 правомірно керував автомобілем Мерседес, а отже у позивача виник обов`язок щодо виплати страхового відшкодування потерпілим. В позивача на підставі підпункту 38.1.1 «б» пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у ПрАТ «Стархова група «ТАС» виникло право пред`явлення вимоги регресу до відповідача.

Проте позивачем надано суду платіжне доручення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 100 000 грн., а доказів виплати страхового відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 23 702 грн. суду не надано.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 100 000 грн.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 838,70 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, закордонний паспорт НОМЕР_4 від 07.06.2018) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.05.2022.

Суддя Х.С. Ярема