КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Айдинова В.В.

Антоненко О.І.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради,

про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною,

встановлення над нею опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 11.08.2021 року звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення над нею опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.08.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

З метою встановлення психічного стану особу стосовно якої подано заяву, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2021 року призначено у справі №947/24337/21, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.09.2021 року зупинено провадження по цивільній справі №947/24337/21, на час проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2021 року.

25.01.2022 року до суду були повернуті з експертної установи матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи №651 від 01.12.2021 року, та були передані головуючому по справі після виходу з частини щорічної основної відпустки.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2022 року поновлено провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак заявниця надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши і дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , про що 05.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси складено актовий запис №854, в якому в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_1 , в графі відомості про батька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , а відтак у відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право на звернення до суду з заявою про визнання дочки недієздатною.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ухвалою суду від 14.09.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №651 від 01.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості на резидуально- органічний основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Дитячий церебральний параліч», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. (ст..110 ЦПК України).

Оцінивши усі зібрані по справі докази, визнаючи вказаний висновок експертизи належним і допустимим доказом, суд вважає доведеним факто того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим останню за необхідне визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

Як вбачається з поданих до суду документів, ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказань щодо призначення її опікуном не має, на наркологічному обліку не значиться, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, характеризується позитивно.

Дане питання розглядалися радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 04.04.2022 року видано подання за №Д-213 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні встановлено, що інформація про наявність інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 , відсутня. ОСОБА_1 усвідомлює усю відповідальність прийнятого рішення, а також обізнаність про права, обов`язки та відповідальність опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною терміном в два роки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 12, 76-81, 102-103, 105, 298-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні