Номер провадження: 22-ц/813/6936/22
Номер справи місцевого суду: 522/7782/15-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Возіяна Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У 2015 році публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року замінено боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №48529303, яке відкрито на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/7782/15-ц його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 квітня 2022 року адвокат Возіян А.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення апелянт не отримував, з текстом ухвали ознайомився з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим зазначає, що запровадження воєнного стану (Указ Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні) на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Возіяна А.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Возіяна Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року задовольнити.

Поновити строк адвокату Возіяну Андрію Андрійовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Возіяна Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 червня 2015 року.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Возіяну Андрію Андрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси матеріали цивільної справи № 522/7782/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді