У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

31 травня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької міської ради), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
у с т а н о в и в :
13 травня 2022 року від представника відповідача адвоката Корнійчука С.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідач з 29 квітня 2022 року перебуває на військовій службі у зв`язку із загальною мобілізацією через агресію та початок війни Російською Федерацією відносно України. Відповідач бажає приймати участь в судових засіданнях по даній справі, проте через проходження військової служби не має такої змоги. Тому, в інтересах відповідача, з метою не порушення її права на участь в судових засіданнях у справі, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до припинення війни в Україні.
Позивач заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, просив повністю відмовити в його задоволенні. Вказав, що війна може тривати досить тривалий проміжок часу, в той час як його права на участь у вихованні дитини будуть порушуватися і він жодним чином не зможе їх захистити.
У підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися. 31 травня 2022 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він вказує, що клопотання про зупинення провадження підтримує, а судове засідання просить провести у його відсутність (а.с.133-135).
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася. 26 травня 2022 року до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що складу суду довіряє, просить судове засідання проводити за її відсутності (а.с.131-132).
Заслухавши думку позивача, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З доданої до клопотання копії довідки від 9 травня 2022 року №409, видно, що солдат ОСОБА_2 , на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з введенням загальної мобілізації та правового режиму воєнного стану, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29 квітня 2022 року по даний час.
Тому, враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Враховуючи викладене, керуючись 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької міської ради), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА