Справа № 536/203/22
Провадження № 2-о/536/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3 ,

свідка - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська об?єднана територіальна громада - про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_5 .

Після смерті бабусі вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Водопійної Наталії Анатоліївни з метою заведення нотаріальної справи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,69 га в межах згідно з планом, розташованої на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При цьому, під час аналізу документів виявилося, що між заявником та її бабусею - ОСОБА_5 не просліджуються родинні зв`язки в зв`язку з тим, що втрачені документи, які б підтверджували зміну прізвища бабусі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заявником вказано, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народилася, відомості про батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 вона уклала шлюб з ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її мати - ОСОБА_11 . Батьками зазначено: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 грудня 2010 року № 6 14 серпня 1992 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Таким чином, в зв`язку з відсутністю документів зміни прізвища бабусі з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а саме свідоцтва про шлюб бабусі, документи що підтверджували б родинні стосунки зі спадкодавцем відсутні, тому вона позбавлена можливості підтвердити свої права на спадщину та її остаточного нотаріального оформлення після смерті бабусі.

На підставі вищевикладеного, просила суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 є рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 видане Виконавчим комітетом Недогарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Заявником вказано, що померла є її бабою та після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки (державний акт на право приватної власності серія Р1 № 349574), площею 4,69 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 23.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Остаховою Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1501, ОСОБА_5 все своє майно заповідала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. від 06.09.2021 року встановлено, що для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за нульовою ставкою оподаткування, ОСОБА_1 необхідно надати документи що підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем.

Таким чином, оскільки при оформленні спадкових прав між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не вбачається родинних відносин, остання буде вимушена сплачувати податок.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому засіданні можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт того, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується сукупністю наданих заявницею документів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 02.02.1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_11 відомості про батьків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 14.08.1992 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 21.05.1993 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_16 , відомості про батьків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

09.07.2019 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , вказала, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була її рідною сестрою. Також зазначила, що після смерті ОСОБА_9 вона забрала до себе проживати свою племінницю та матір - ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_3 вказала, що є сусідкою ОСОБА_4 яка являється тіткою ОСОБА_1 , оскільки мати заявниці була її рідною сестрою. Також зазначила, що після смерті сестри, ОСОБА_4 перевезла до себе в село Недогарки свою матір ОСОБА_5 з її онукою ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків дають підстави вважати, що померла ОСОБА_18 , дійсно є бабою ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316 , 318, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська об?єднана територіальна громада - про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 є рідною онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський