ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/363/22
Номер провадження 22-ц/821/743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

секретаря - Захарченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2022 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 538 розірвано.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 12 квітня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про його скасування з наведенням відповідних мотивів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року приведену апеляційну скаргу призначено до розгляду на 25 травня 2022 року на 11 год 00 хв. з повідомленням часників справи про дату час та місце розгляду справи.

02 травня 2022 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, в якій вона просила прийняти її відмову від позову, визнати нечинним рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява позивачки ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вже вказувалося вище, 02 травня 2022 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції письмову заяву про відмову від свого позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить прийняти її відмову від позову, поданого до ОСОБА_1 , визначити нечинним рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2022 року та закрити провадження у справі. Також в заяві процитовано положення ст. 206 ЦПК України, в ч. 2 якої визначено наслідки відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього позову.

Аналіз заяви ОСОБА_2 про відмову від позову свідчить про те, що така заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ОСОБА_2 від позову із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі, враховуючи, що відмова від позову є добровільною, відповідає волі позивачки, а також те, що вона усвідомлює наслідки своєї процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 268, 373, 374, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2022 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддів: Л. І. Василенко

В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко