Справа № 703/707/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5395 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на це нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 6 наведеної статті до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем до позовної заяви приєднано клопотання, датоване 21.03.2022, про витребовування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова І.М. належним чином завіреної копії укладеного 05 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2483.

Загальні вимоги до форми та змісту клопотання містяться у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого частини другої наведеної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В порушення наведеного, клопотання про витребування доказів не підписане позивачем.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення клопотання без руху.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів належить повернути йому без розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що в порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України позивачем не приєднано до позовної заяви копії (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування, позовну заяву належить залишити без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії (або оригіналу) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, датоване 21.03.2022, повернути без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко