Справа № 750/9199/20
Провадження № 2/750/20/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Олефіренко Е.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 750/9199/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

12.10.2020 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, в якому просить провести поділ житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати право власності та виділити в натурі:

- ОСОБА_1 : передпокій 1-1, площею 7,5 кв.м, санвузол, 1-2 площею 7,2 кв.м, кімнату 1-3, площею 7,8 кв.м, кімнату 1-4, площею 13,9 кв.м, кімнату 1-5, площею 22,6 кв.м, кухню 1-6, площею 10,6 кв.м, ґанок, позначений літерою «а», площею 4,8 кв.м., загальною площею приміщень 69,6 кв.м, з якої 44,3 кв.м житлової площі та 25,3 кв.м допоміжної, а також надвірні споруди: сарай Б-1, г-1, площею 29,8 кв.м, сарай г1, площею 10,0 кв.м, сарай Г, площею 9,7 кв.м, гараж г2, площею 15,0 кв.м, погріб г, площею 9,7 кв.м, вбиральню Е, площею 1,1 кв.м, що становить 5/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами, загальною вартістю 82 000,00 грн.;

- ОСОБА_2 : кімнату 2-1, площею 13,3 кв.м, передпокій 2-2, площею 7,0 кв.м, кімнату 2-3, площею 14,0 кв.м, кімнату 2-4, площею 8,1 кв.м, коридор 2-5, площею 3,3 кв.м, кухню 2-6, площею 11,1 кв.м, санвузол 2-7, площею 3,2 кв.м, тамбур 1, площею 1,7 кв.м, мансарду, яка складається з коридору 2-8, площею 4,3 кв.м, кімнати 1-9, площею 6,7 кв.м та кімнати 2-10, площею 8,3 кв.м, загальною площею приміщень 101,0 кв.м, з якої 70,4 кв.м житлової площі та 28,9 кв.м допоміжної, а також надвірну споруду сарай Д-1, площею 10,7 кв.м, що становить 1/ частини житлового будинку з надвірними спорудами загальною вартістю 82 000,00 грн.

Провести поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки 7411001:00000:02:026:5080, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до плану поділу земельної ділянки АДРЕСА_1 , відповідно до додатку № 1 до висновку спеціаліста С-20013 експертного будівельно-технічного дослідження, виділивши в натурі:

- ОСОБА_1 5/6 частини земельної ділянки, площею 833 кв.м, в тому числі під житловою забудовою, під господарською забудовою, двором і городом 778,3 кв.м, під двором спільного листування 55,0 кв.м, в додатку № 1 позначено синім кольором;

- ОСОБА_2 1/6 частину земельної ділянки, площею 166,7 кв.м, в тому числі під житловою забудовою, під господарською забудовою, двором і городом 111,7 кв.м, під двором спільного користування 55,0 кв.м, в додатку № 1 позначено зеленим кольором.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку залишений без розгляду.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про поділ житлового будинку з надвірними спорудами, а також просив підготовче засідання провести за його відсутності та направити матеріали справи на експертизу.

Відповідач та його представник у підготовче засідання учасники справи не з`явилися, від представника відповідача вдруге надійшла заява ідентичного змісту про відкладення судового засідання, надавши час для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 14.09.2021 провадження у справі було зупинено на час проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

17.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді від 25.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 03.12.2021.

У ході судового засідання за участю сторін та судових експертів поставлені ними у клопотанні питання були вирішені.

З огляду на виконання клопотання судового експерта, матеріали справи підлягають направленню Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 14.09.2021.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2021, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«На вирішення земельно-технічної експертизи поставити таке питання:

1.Які варіанти поділу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 5/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, ОСОБА_2 1/6 частки в житловому будинку з надвірними будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 750/9199/20 (провадження № 2/750/107/21).

Покласти обов`язок на ОСОБА_1 надати технічну документацію із землеустрою що встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 07.02.2019, ФОП ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхніх представників забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до земельної ділянки по АДРЕСА_1 , погодивши із судовим експертом письмово та за телефоном ) точну дату і час проведення огляду об`єкта дослідження.

Під час огляду об`єкта дослідження дозволити бути присутніми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхнім представникам.

Зобов`язати ОСОБА_1 залучити та оплатити роботу інженера-землевпорядника (спеціаліста в галузі землеустрою) з метою інструментального обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 на місцевості під час огляду.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя