РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.07.2016 зареєстрований Рівненським міським віддділом державної реєсстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 970. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. за надання професійної правничої допомоги та судовий збір в сумі 908 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.07.2016 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Рівненським міським віддділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис 970.

Від шлюку мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні матері - ОСОБА_1 .

Протягом останніх шести місяців вони не підтримують подружніх відносин. Фактично, шлюбні відносини припинилися у червні 2021 року. Спільне життя не склалося, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам які мають істотне значення. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву (вх.№16069/22-вх від 03.05.2022 р.), з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви (вх.№15340/22-вх від 26.04.2022 р.) просив слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення та розірвання шлюбу. Заперечив щодо стягнення з нього правничої допомоги в розмірі 1500 грн. на користь ОСОБА_1 . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 26.11.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для подачі до суду копію позовної заяви та копій документів, завірених належним чином , долучених до матеріалів позовної заяви для вручення відповідачу. На виконання ухвали суду позивачкою були подані копія позову з додатками. Ухвалою суду від 09.12.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 970.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 631, зареєстрований 24.03.2020р. Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонвального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи № 15606 від 25.03.2020 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання позивачки згідно відмітки на а.с. 11 її паспорту.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, про що не заперечив відповідач, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Що стосується понесених позивачкою судових витрат у формі судового збору.

Фактична сплата позивачкою судового збору за подачу позовної заяви підтверджується оригіналом банківської квитанції від 22.11.2021 р.

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію договору про надання професійної правничої допомоги № 80/2021 від 22.11.2021 р., копію акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 22.11.2021 р. та попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи, де зазначена сума на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, незначний об`єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом. Відповідач заперечив щодо задоволення вимог позивачки в частині понесених витрат на правничу допомогу у розмірі визначеному позивачкою. Крім того, з долучених до справи доказів не вбачається достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази позову та пред`явлення його до суду. З врахуванням вищевикладеного, суд зменшує розмір правничої допомоги, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки до 500,00 грн. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК, понесені позивачкою судові витрати на загальну суму 1408,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, які складаються з судового збору за пред`явлення позову 908,00 грн., та 500, 00 грн. витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.07.2016 року Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 970, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на суму 1408 ( одна тисяча чотириста вісім) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: . АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 04.02.2004 р.Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області . Повний текст рішення виготовлено 25.05.2022 року

Суддя О.В.Панас