Справа № 588/2069/21
Провадження № 2-о/588/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника заявника Сумцова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника у грудні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою в інтересах ОСОБА_2 , яку мотивував тим, що заявник у грудні 2021 року звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи, виявили наступні неточності.

Зокрема в архівній довідці від 06.02.2020 за № 33, виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», щодо розміру отриманої заробітної плати прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1978, 1984 роки значиться, як « ОСОБА_2 », за 1980,1983 роки зазначено « ОСОБА_2 », за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1985 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1986-1987 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1988 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1991 - 1995 роки вказано « ОСОБА_2 ».

Також, в архівній довідці від 06.02.2020 за № 34, виданій комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант» щодо відпрацьованих вихододнів прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1978, 1984 роки значиться як « ОСОБА_2 » за 1980, 1983 роки зазначено « ОСОБА_2 », за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1985 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1986-1987 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1988 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1991 -1995 роки вказано « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалася вказані архівні довідки, вже неможливо, оскільки колгосп «Гігант» (після реорганізації - КСП «Гігант», САПТЗТ «Гігант», ЗАТ «Гігант») ліквідовано як юридичну особу.

Вказані архівні витяги є для заявника правовстановлюючими документами, які необхідні для оформлення та отримання пенсії за віком.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» за № 33 від 06.02.2020 та № 34 від 06.02.2020.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що для призначення пенсії було отримано архівні довідки, які подано до управління Пенсійного фонду, але спеціалістами було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові заявника та необхідність підтвердження належності цих довідок саме ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог від нього до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представниказаявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_2 (російською мовою зазначено - ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк (а.с. 3).

У спірній архівній довідці від 04.08.2021 за № 33 виданій ОСОБА_2 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», за 1978, 1984 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1980,1983 роки зазначено « ОСОБА_2 », за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1985 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1986-1987 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1988 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1991 - 1995 роки вказано « ОСОБА_2 » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання. Також дана довідка містить відомості про розмір заробітної плати помісячно, яка виплачувалися ОСОБА_2 у вказаних роках (а.с. 4).

Крім того, у спірній архівній довідці від 04.08.2021 за № 34 виданій ОСОБА_2 комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», за 1978, 1984 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1980,1983 роки зазначено « ОСОБА_2 », за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1985 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1986-1987 роки значиться « ОСОБА_2 », за 1988 рік вказано « ОСОБА_2 », за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 », за 1991 - 1995 роки вказано « ОСОБА_2 » із посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання. Також дана довідка містить відомості про розмір заробітної плати помісячно, яка виплачувалася ОСОБА_2 у вказаних роках (а.с. 5).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 23.11.1978 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заявник був прийнятий у члени колгоспу «Гігант», згідно поданої заяви на підставі наказу керівника колгоспу від 25.02.1978. У вказаному колгоспі заявник працював з 1978 по 1980 роки на посаді скотаря. З 1980 по 1982 роки заявник проходив службу у лавах Радянської Армії. Після проходження служби, заявник продовжив працювати у колгоспі «Гігант» на посаді скотаря, де пропрацював до 1988 року і був виключений із членів колгоспу «Гігант». У лютому 1990 року заявник знову був прийнятий у члени колгоспу «Гігант» на посаду скотаря. У 1992 році колгосп «Гігант» був реорганізований у КСП «Гігант» однак заявник залишався працювати на реорганізованому підприємстві та був звільнений у 1995 році (а.с. 6-7).

Записи у спірних архівних довідках з відомостями про заробітну плату та відпрацьовані дні ОСОБА_2 повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці колгоспника та є взаємодоповнюючими.

Колгосп «Гігант», після неодноразової його реорганізації у КСП «Гігант», АПТЗТ «Гігант» та ЗАТ «Гігант», ухвалою суду Сумської області від 24.12.2009 по справі № 5822-15/210 було визнано банкрутом (а.с.11). Тому внести виправлення у документи за колишнім місцем роботи заявника не можливо.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо суду повідомили, що працювали тривалий час разом із ОСОБА_2 у колгоспі «Гігант» в с. Боромля Тростянецького району, який працював у даному колгоспі на посаді скотаря, на фермі № 2 з 1978 року по 1995 рік. Також свідки повідомили, що заявник у 1980 році пішов на службу в армію, а після служби в армії знову повернувся на роботу в колгоспі «Гігант». Пропрацювавши у колгоспі кілька років заявник звільнився, однак через рік знову повернувся на роботу в колгоспі «Гігант». У 1995 році заявник перейшов на роботу у колгосп «Маяк». Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника у колгоспі « Гігант » не було.

Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши пояснення свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант» та КСП «Гігант» у період з 1978 по 1995 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_2 відомостей зазначених у архівних довідках за № 33 та № 34 від 06.02.2020 виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» судом не установлено.

Підтвердження факту належності архівних довідок із відомостями про заробітну плату та відпрацьовані дні у колгоспі «Гігант» та КСП «Гігант» у період з 1978 по 1995 роки необхідно заявнику для подання їх до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки діяльність ЗАТ «Гігант» (правонаступника - КСП «Гігант», САПТЗТ «Гігант») як юридичної особи припинена, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про заробітну плату, які зберігаються у комунальній установі Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату та відпрацьовані дні у період 1978 по 1995 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» за № 33 від 06.02.2020 та № 34 від 06.02.2020, із відомостями про заробітну плату та відпрацьовані дні належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Донецьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.01.2022.

Суддя О. О. Огієнко