Єдиний унікальний номер: 728/205/22
Номер провадження 2/728/131/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що являється власником житлового будинку за АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.05.2019 року. В даному будинку зареєстрований її рідний брат ОСОБА_2 , який з вересня 2020 року за даною адресою не проживає. Оскільки реєстрація останнього у належному їй будинку перешкоджає в реалізації права розпоряджатися своєю власністю та робить неможливим оформлення житлової субсидії, просила припинити право ОСОБА_2 користування вищевказаним житловим будинком.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка та її представник у своїй заяві не заперечували проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.05.2019 року, являється ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

Зі змісту довідки за № 1507, виданої 01.11.2021 року Батуринською міською радою Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 , вбачається, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані та проживають: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, 14.05.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та присвоєно прізвище, відповідно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Актами обстеження будинку від 01.10.2020 року, 03.01.2021 року, 01.04.2021 року та 01.07.2021 року, складеними та підписаними депутатом Батуринської ОТГ Журавлем А.М., сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при обстеженні будинку за АДРЕСА_1 підтверджено факт відсутності особистих речей ОСОБА_2 та його самого. За даною адресою він зареєстрований, але не проживає (а.с. 13-16).

За повідомленням Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 11.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 21, 30).

За приписами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом, що визначено ч.ч. 1, 7 ст. 319 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч.2 ст. 5 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 , як член сім`ї позивачки, без поважних причин не проживає більше року в будинку за АДРЕСА_1 , тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом з урахуванням положень ч.2 ст. 405 ЦК та ч.2 ст. 5 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав та не спростував доводів позивачки. Своїм правом надати пояснення не скористався.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992 гривні 40 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору які підтверджені документально (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування житловим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в рахунок повернення судових витрат.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невдомий.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.05.2022 року.

Суддя О.І. Глушко