Справа № 545/1194/22
Провадження № 2/545/778/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарці - Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивачів. По факту смерті Мачухівською сільською радою Полтавського району видане свідоцтво про смерть від 18.06.2004 р. серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 39.

Спадкоємцями після ОСОБА_4 залишилися дружина, ОСОБА_5 та троє дітей (позивачі). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після чоловіка, але так і не оформила свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Після смерті батька в шестимісячний строк позивачі разом подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Підготувавши документи, в січні 2022 року позивачці звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на батьківський житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Після вивчення поданих матеріалів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 р. якою відмовив позивачам (спадкоємцям) у оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Причиною для цього слугувала відсутність документу, що посвідчує право власності на житловий будинок за спадкодавцем. Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

За таких обставин позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від позивачів та їх представника- адвоката Савчука О.В. на адресу суду надійшли заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохали задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечували.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивачів. По факту смерті Мачухівською сільською радою Полтавського району видане свідоцтво про смерть від 18.06.2004 р. серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 39.

Спадкоємцями після ОСОБА_4 залишилися дружина, ОСОБА_5 та троє дітей (позивачі). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після чоловіка, але так і не оформила свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Після смерті батька в шестимісячний строк позивачі разом подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Підготувавши документи, в січні 2022 року позивачці звернулися до Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на батьківський житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Після вивчення поданих матеріалів нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2022 р. якою відмовив позивачам (спадкоємцям) у оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Причиною для цього слугувала відсутність документу, що посвідчує право власності на житловий будинок за спадкодавцем. Згідно п. 4.14, п. 4.15, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства.

Документами, які підтверджують, що ОСОБА_4 володів вище названим житловим будинком залишилися «Договор о купле продаже жилого дома усадебного типа с надворными постройками по условиях, предусмотренных Постановлением Совета Министров СССР от 1.07.89 г. № 503». Але документ в дуже незадовільному стані, текст майже не читається. Крім того, договір не зареєстрований в БТІ, що на той час було обов`язковою умовою реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до виписки-довідки Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.01.2022 р. житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4 . Отже, доказом того, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 є виписка-довідка Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.01.2022 р. та договір купівлі-продажу.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, слід вважати що ОСОБА_4 дійсно володів на праві власності житловим будинком в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту, що виготовлений станом на 04.02.2022 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» спадкове майно в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 82,1 м. кв., гаражу "Б", літньої кухні "Б1", сараю "Б2", сараю "б", погребу "б1", вбиральні "В", колодязю №1 (1/2 частина). За даними довідки БТІ № 21 від 08.02.2022 року самовільно збудованих та реконструйованих будівель не має.

Згідно архітектурно-будівельного висновку про технічний стан будинку та господарських будівель спадковий житловий будинок розташований на ділянці без порушень ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій". Житловий будинок і господарські будівлі в АДРЕСА_1 придатні до подальшої експлуатації за призначенням.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування вищевказаного житлового будинку площею 0,19 га комунальної власності, що підтверджується довідкою Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.01.2022 р. № 02-19/77.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 30, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку "А-1" загальною площею 82,1 м. кв., гаражу "Б", літньої кухні "Б1", сараю "Б2", сараю "б", погребу "б1", вбиральні "В", колодязю №1 (1/2 частина), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку "А-1" загальною площею 82,1 м. кв., гаражу "Б", літньої кухні "Б1", сараю "Б2", сараю "б", погребу "б1", вбиральні "В", колодязю №1 (1/2 частина), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом, після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку "А-1" загальною площею 82,1 м. кв., гаражу "Б", літньої кухні "Б1", сараю "Б2", сараю "б", погребу "б1", вбиральні "В", колодязю №1 (1/2 частина), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій