Справа № 487/681/20
Провадження № 2-п/487/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Заява мотивована тим, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2020 року отримано ним 28.10.2021. Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду з таких підстав: ОСОБА_1 ухвали суду та судових повісток не отримував; оскільки відповідачу не було відомо про судові засідання він був позбавлений можливості подати докази, а саме, що кошти для сплати комунальних послуг надавались ним позивачу і відповідач постійно приїжджав у квартиру; за домовленістю з позивачем, щоб зберегти теплі стосунки відповідач разом з батьком виїхали з квартири, але він сплачував кошти на утримання квартири і не знав про наміри позивача зняти його з реєстрації. З цих підстав просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення.

10 листопада 2021 року заяву прийнято та призначено до розгляду.

До судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, пояснень не подали.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 487/681/20 та надані докази, суд дійшов такого.

З матеріалів справи встановлено, що 14 липня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення яким вирішено: Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору по 420,40 грн. з кожного та витрати на професійну правничу допомогу по 2000 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в них відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем копії судового рішення. 17.09.2021 року відповідач подав заяву про видачу копії рішення, а 21.10.2021 судом надіслано ОСОБА_1 копію рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла 05 листопада 2021, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем судової повістки про дату, час та місце судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин. При цьому, докази на які посилається відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п. 4, 5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-193, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2020 року Справа № 487/681/20, Провадження № 2/487/1167/20 по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15 березня 2022 р. о 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич