УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

Справа №766/15362/21, н/п 2-п/766/34/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якій 06 грудня 2021 року ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 38 658, 98 грн; в рахунок відшкодування витрат на проведення експертного дослідження №333 по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля у розмірі 2 170, 00 грн.; в рахунок відшкодування судового збору 908, 00 грн. Крім того, 23 грудня 2021 року у справі ухвалено додаткове заочне рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 30 080, 00 грн.

04 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якій просив скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухвалене 06.12.2021 року у цивільній справі №766/15362/21.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.01.2022 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків ухвали суду від 05 січня 2022 року на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 24.01.2022 року.

24.01.2022 року від ОСОБА_1 подано заяву про перегляд та скасування додаткового заочного рішення.

Сторони у час призначений для розгляду заяви не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання та місцезнаходження, відому суду електронну адресу, СМС-повідомлень, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення та заочного додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що приймають участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, на підставі наявних у справі даних та доказів без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного та додаткового рішення, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення та додаткового заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 38 658, 98 грн; в рахунок відшкодування витрат на проведення експертного дослідження №333 по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля у розмірі 2 170, 00 грн.; в рахунок відшкодування судового збору 908, 00 грн. Крім того, 23 грудня 2021 року у справі ухвалено додаткове рішення (заочне) та стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 30 080, 00 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2021 року.

Заява вмотивована тим, що відповідач станом на дату розгляду справи по суті позовну заяву з додатками на отримував, з матеріалами справи не мав змоги ознайомитися. По суті пред`явлених вимог вказав, що станом на час вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ТДВ СК Гардіан, а тому і заподіяну шкоду слід стягувати шляхом звернення до компанії.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначених положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за умов, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність наведених вище обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява вмотивована тим, що відповідач станом на дату розгляду справи по суті позовну заяву з додатками на отримував, з матеріалами справи не мав змоги ознайомитися.

З матеріалів справи встановлено, що судом на виконання приписів ст. 128 ЦПК України судовими повістками здійснено виклик відповідача за зазначеною позивачем адресою проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів справи встановлено, що доказів отримання відповідачем судових повісток на дату судових засідань та позову з додатками матеріали справи не містять.

Крім того, заявник вказує, що на час вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ТДВ СК Гардіан. На підтвердження означеного долучив поліс №ЕР-133854975 від 28.04.2020 року, однак, як вбачається із матеріалів справи такий документ станом на час розгляду справи в матеріалах справи був відсутній та судом не досліджувався.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не реалізував своє право на подачу відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу для скасування заочного рішення є значущими і мають істотне значення для вирішення справи, то за наявності зазначеного і у сукупності всіх обставин, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року та додаткове заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року скасуванню з призначенням справ до розгляду у загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 212, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2021 року у справі №766/15362/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Скасувати додаткове заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі №766/15362/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 15-00 год. в залі суду в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 701.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складено 24.01.2022 року.

Суддя Є.М. Булах