УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 06.02.2020 року про забезпечення позову у справі №335/13706/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявник зазначає, у мотивувальній частині ухвали, де містяться посилання на ідентифікуючі ознаки транспортного засобу, та абз. 3,4 резолютивної частини допущена описка шляхом зазначення невірного ВІН-коду (номеру кузова) автомобіля JMBXLCW7Z001539 замість вірного JMBXLCW6W7Z001539.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення допущено описки, а саме в мотивувальній частині ухвали, де містяться посилання на ідентифікуючі ознаки транспортного засобу, та абз. 3,4 резолютивної частини допущена описка шляхом зазначення невірного ВІН-коду (номеру кузова) автомобіля НОМЕР_1 замість вірного JMBXLCW6W7Z001539.

Отже, вказана описка, хоча і є суто технічною, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 року у справі №335/13706/18 (провадження №2-з/335/6/2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року у цивільній справі № 335/13706/18.

Вважати вірним ВІН-коду (номер кузова) автомобіля JMBXLCW6W7Z001539 замість невірного НОМЕР_1 .

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi Outlanger XL 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Скасувати заборону всім реєстраторам регіональних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ вчиняти дії щодо прав на автомобіль марки Mitsubishi Outlanger XL 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправлене вважати вірним.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров