2/145/579/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі судді Вальчука В. В. , розглянувши заяву представника позивача Шаповала Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал Дмитро Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал Дмитро Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

В наведеній вище справі представник позивача адвокат Шаповал Д.В. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2022 на 10 год. 30 хв. в режимі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Також у даній заяві зазначає, що у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін просить залишити дану заяву без задоволення.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Шаповала Д.В., суд дійшов висновку про її залишення без задоволення.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи згідно ухвали про відкриття провадження від 29.12.2021 року буде проводитись в порядку спрощеного провадження, а судове засідання призначено на 31.01.2022 на 10 год. 30 хв., про що й зазначає у своїй заяві заявник. Відтак, враховуючи те, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заява про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2022 на 10 год. 30 хв. в режимі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Шаповала Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 31.01.2022 на 10 год. 30 хв. - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.