Справа № 450/3857/21 Провадження № 2-о/450/9/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підберізцівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області.

Мотивував свою заяву тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області. Водночас, в його свідоцтві про народження його матір`ю записана ОСОБА_3 . Повідомив, що вона після розлучення з чоловіком ОСОБА_4 повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Документи на підтвердження даної обставини не збереглися. У свідоцтві про смерть його матері значиться прізвище « ОСОБА_5 ». Вказав, що за життя нею складено заповіт, яким все її майно вона заповіла йому. Водночас, без встановлення факту родинних відносин він буде зобов`язаний сплачувати податки у розмірі 5 % та 1,5 % військового збору вартості успадкованого майна. Таким чином, для уникнення оподаткування йому необхідно встановити факт родинних відносин. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 01 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак останній 06 січня 2022 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Підберізцівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка Бережанського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 травня 1969 року.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13 липня 2020 року Виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Яблунівка Бережанського району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07 квітня 1964 року, стверджується, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 народився в с. Яблунівка Бережанського району Тернопільської області.

Як вбачається з довідки № 247 від 30 серпня 2021 року, виданої Виконавчим комітетом Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , зокрема її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 15 серпня 2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Яблунівка Бережанського району Тернопільської області, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.