У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю прокурора Пітюренка М.В.

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлії Вадимівни, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури Пітюренко М.В. заявив клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи його тим, що в матеріалах даної справи вже наявний висновок судової комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної експертизи та експертизи № 133/18-23; 531-533/18-23 від 30.05.2018 року, проте згідно даного висновку там використано фактичний рівень водності Кременчуцького водосховища на момент проведення замірів та була взята за основу для розрахунків відмітка водності на рівні 78,76 мБс, але відповідно до «Водогосподарського паспорту Кременчуцького водосховища» нормальний підпірний рівень Кременчуцького водосховища встановлений на позначці 81,00 мБс, тому враховуючи дані розбіжності просив призначити експертизу.

Представник відповідачів ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив, вважаючи що в даній справі вже була проведена експертиза, та немає необхідності проводити її повторно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2018 року була призначена судова земельно-технічна експертиза, вказана експертиза була виконана Черкаським відділення КНДІСЕ та надано висновок № 133/18-23; 531-533/18-23 від 30.05.2018 року.

Як вбачається з висновку № 133/18-23; 531-533/18-23 від 30.05.2018 року, експерт особисто оглянув об`єкти дослідження в присутності прокурора та представника відповідачів по справі, дослідження проводилося методом зіставлення наданої документації із матеріалами візуально-інструментального обстеження та документами в сфері землеустрою. Під час проведення експертизи прокурором не було заявлено жодних зауважень.

Експертом були проведені геодезичні вимірювання та після камеральної обробки було складено план-схему із позначенням відстаней та надано чітку відповідь на поставлене в ухвалі суду питання, щодо відстані від урізу води до меж земельних ділянок відповідачів із зазначенням крутизни схилу відносно урізу води.

В експертизі зокрема дано відповідь на питання які заявляє в клопотанні представник позивача, за різницею даних щодо узрізу води Кременчуцького водосховища від 78,76 мБс до 81,28 мБс, а тому суд без проведення судової земельно-технічної експертизи може зробити висновок щодо входження спірних земельних ділянок до 100 м та 20 м ПЗС при 81 мБс. Тому суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про проведення експертизи.

Інших клопотань від учасників судового засідання в підготовчому засіданні не надходило.

В справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189,197, 198 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Пітюренко М.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 01 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр