Справа № 561/244/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив шлюб з відповідачкою розірвати.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 05 лютого 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Упродовж останнього року між сторонами зникло взаєморозуміння і поваги, кожен з подружжя живе власним життям. Сторони спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб існує формально, примирення вважає неможливим.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви від 01 червня 2022 року справу просить розглядати без його участі, позов просить задовольнити, судові витрати покласти на нього. Відповідачка ОСОБА_2 в адресованій суду заяві від 02 червня 2022 року проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без її участі.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року Серницькою сільською радою Зарічненського району між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12 квітня 2010 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтв про народження видно, що сторони по справі записані батьками малолітніх дітей (а.с.9-11).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, з врахуванням ч. 3 ст. 13 ЦПК України, поклавши на позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2010 року Серницькою сільською радою Зарічненського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3 розірвати.

Покласти на ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний