печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Музика В.П.,

справа № 757/55683/20-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (спожиту електричну енергію), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.

25.10.2021 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20 327 грн 07 коп та судовий збір.

12.01.2022 року від ТОВ «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій заявник вказує, що в резолютивній частині рішення вказано загальну суму заборгованості, що на думку заявника не є коректним і в подальшому може ускладнити виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року повністю задоволено вимоги позивача: стягнуто з відповідача суму заборгованості та вирішено питання розподілу судових витрат.

В своїй заяві позивач не зазначив в чому саме рішення є незрозумілим та в чому виникають ускладнення в його реалізації (виконанні).

За таких обставин суд відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (спожиту електричну енергію) - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук