Справа №: 272/1115/21
Провадження № 2/272/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель, які перебувають у колективній власності ВАТ «Червонське».

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на момент смерті був заререєстрований та проживав в м.Горлівка, Донецької області.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач, інших спадкоємців немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чистякова А.О., але оформити повністю свої спадкові права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 012291 із землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Червонське» розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі виданного на ім`я ОСОБА_3 не може. У роз`ясненні нотаріус вказав, що неможливо оформити спадщину в позасудовому порядку, оскільки відсутні відомості про осіб, які були зареєстровані із спадкодавцем на момент смерті. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 012291 із землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Червонське» розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі виданного на ім`я ОСОБА_3 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, оскільки надіслали на адресу суду заяви про рогляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовільнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був заререєстрований та проживав в м.Горлівка, Донецької області (а.с.7). Оскільки м. Горлівка є непідконтрольована Україні територія , позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту смерті і зареєстрував смерть в Білоцерківському міськрайонному відділі державної преєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міньюсту Україні (м. Київ). Така реєстрація відбулась 21.02.2021 року. Згідно актового запису місце смерті ОСОБА_3 є м. Горлівка.

Відповідно до державного акту на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012291 ОСОБА_3 належить прав на право на земельну частку (пай) відповідно із землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Червонське» розміром 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.9). Повідомлення із Андрушівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області підтверджується те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 крім його дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.38).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд враховує, що спадкодавець був власником спадкового майна.

Виходячи з викладене, суд задовольняє позов, оскільки спадкодавцю належить право на земельну частку (пай) відповідно до державного акту на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012291, позивач прийняв спадщину після його смерті, однак у зв`язку із відсутністю відомостей про осіб, які були зареєстровані із спадкодавцем на момент смерті, він отримав роз`яснення про неможливість оформлення спадщини.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України,, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право на земельну частку із земель, яка перебуває у колективній власності ВАТ « Червонське» розмір 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості ) на підставі сертифікату серії ЖТ №012291 виданого на ім`я ОСОБА_3 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга пода на протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець