Провадження № 6/932/34/20
У Х В А Л А

«04» травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савош К.В. про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савош К.В. про виправлення помилки в виконавчому листі в частині внесення відомостей щодо дати народження боржника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 для розгляду заяви визначено суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульського В.І.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді цивільна справа для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі передана судді Цитульському В.І. 28 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23.12.2014 року по справі № 7472/2014 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованості в розмірі 13276,83 грн., витрат по оплаті третейського збору у розмірі 500 гривень 00 копійок.

На виконання вказаної ухвали видано виконавчий лист 01.03.2016.

Виконавчий лист повернуто державним виконавцем на підставі п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», якою зокрема передбачено, що у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 зазначена в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки у виконавчому листі допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Савош К.В. про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Внести до виконавчого листа №200/16162/15-ц виданого на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року відомості про дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський