Справа № 489/3290/21
Номер провадження 2-во/489/1/22
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Яновської В. про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі у справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення

встановив

Представник Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 31.08.2021. Вказує, що в рішенні було допущено арифметичну помилку, яка полягає в тому, що невірно вказано розмір та період за який необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме, замість стягнення 7291грн. 31 коп. заборгованості за період з 01.05.2018 по 01.05.2021 було стягнуто 5347 грн. 64 коп. Також, з відповідача було стягнуто судовий збір в розмірі 1303 грн. 39 коп. замість 1777 грн. 13 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 31.08.2021 ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В мотивувальній частині рішення зазначено, що "суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5347 гривень 64 копійки - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2019 по 01.05.2021. В решті позовних вимог, а саме стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2016 року по 30.04.2019 слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності". В резолютивній частині даного рішення зазначено, що "стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5 347 (п`ять тисяч триста сорок сім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» судовий збір у розмірі 1303 грн. 39 коп."

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 (справа № 905/2135/19) зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд приходить до висновку, що в разі задоволення даної заяви про виправлення помилки у рішенні суду зміниться суть судового рішення, оскільки повністю зміниться сума заборгованості та період за який необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також внаслідок цього зміниться сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Заявник не просить усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер, тому в даному випадку в задоволенні заяви про виправлення помилки необхідно відмовити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

В задоволенні заяви представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Яновської В. про виправлення помилки в рішенні суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Суддя В. В. Кокорєв