Справа № 523/8723/15
Провадження № 2/522/1635/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси у справі № 523/8723/15 від 19.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 04.10.1996 року, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінрайт» () суму заборгованості за кредитом у розмірі 55057,05 грн.(п`ятдесят п`ять тисяч гривень п`ять копійок).

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині було неправильно зазначено порядок оскарження рішення, а саме, замість «рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів». Встановлено, що «Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 352 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, відповідно до статті ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 17.06.2021 року на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, а також надавались заперечення на відзив на позовну заяву, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами.

Окрім того, 14.04.2022 року з урахуванням наявних в матеріалах справи пояснень та заперечень, та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2022 року не винесено в порядку заочного розгляду та жодних інших згадок про це у вступній, описовій, мотивувальній частинах не міститься, а тому з`ясовано наявність технічної описки, яка потребує виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущено технічну описку щодо вірного порядку оскарження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2022 року шляхом викладення другого, третього та четвертого абзацу резолютивної частини у наступній редакції:

«Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена 23 травня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.