ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/171/22 Справа № 932/7683/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року змінено, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років". В решті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року залишити без змін.

10 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про усунення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2022 року, зазначивши, на 1 сторінці постанови: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вказати вірно ОСОБА_3 є студенткою замість ОСОБА_2 є студенткою на 3 сторінці постанови; вказати ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_4 на 4 сторінці постанови.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій та мотивувальній частині постанови суду допущені технічні описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2022 року, зазначивши вірно: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2022 року зазначивши вірно: " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 " та зазначивши вірно: " ОСОБА_3 " замість помилково вказаного " ОСОБА_4 "

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров