Справа № 760/466/22
Провадження № 2/760/5905/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» Горицького Віктора Михайловича, Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р.Ю. звернувся від його імені до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» Горицького В.М., ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ по особовому складу директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» Горицького В.М. номер 230-К від 05.11.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ по особовому складу директора ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» Горицького В.М. номер 280-К від 15.12.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» поновити на роботі ОСОБА_1 до роботи на посаді старшого наукового співробітника сектору стандартизації та методології відділу дослідження безпеки на транспорті, питань нормування, стандартизації та методології відділу дослідження безпеки на транспорті, питань нормування, стандартизації та методології ЦНД БТ у Державному підприємстві «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»;

- стягнути з ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 12520,80 грн в період з 08.11.2021 по 15.11.2021 року;

- стягнути з ДП «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 16.12.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк, з моменту вручення йому копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» Горицького Віктора Михайловича, Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова