1Справа № 335/1975/22 2/335/1678/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Панченка І.О., розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою судді від 29.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.04.2022, витребувано з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дітей з батьком, об`єднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом, призначено підготовче засідання на 26.05.2022, витребувано з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району та Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району письмові висновки щодо розв`язання спору.

19.05.2022 на виконання ухвали суду від 29.03.2022 про витребування доказів, з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенському району письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала суду від 28.04.2022 про витребування з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не виконана, заяв щодо неможливості виконання ухвали суду не надходило.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Карабак В.А. просила суд підготовче засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку із не наданням третьою особою за зустрічним позовом витребуваного судом висновку та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги нею було укладено з відповідачем напередодні судового засідання.

Позивач за первісним позовом та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання представника відповідача в частині відкладення підготовчого засідання та продовження строків підготовчого провадження. Крім того, представник позивача за первісним позовом також звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для повторного витребування від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновку щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченко І.О. не заперечував проти задоволення клопотання представників та залишив вирішення поданих сторонами клопотань на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району письмові висновки щодо розв`язання спору.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, що є підставою для відкладення підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення рівних умов всім учасникам справи для здійснення ними їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Карабак Валерії Андріївни про продовження строку підготовчого провадження в справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на 30 днів, тобто до 27.06.2022.

Клопотання представника позивача адвоката Литвиненко Тетяни Михайлівни та представника відповідача адвоката Карабак Валерії Андріївни про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 24.06.2022.

Підготовче судове засідання проводитиметься в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

В судове засідання викликати учасників справи та їхніх представників.

Витребувати з Районної адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Витребуваний письмовий висновок надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за умови дотримання вимог ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя А.В. Стеценко