_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5213/22
Провадження № 2-во/947/71/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки

30.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1169 від 07.08.2013 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1169, які від шлюбу мають одну малолітню дитину, - розірвано.

24.05.2022 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні суду описку, а саме виправити з " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ".

При цьому в заяві про виправлення описок заявник посилається на те, що оскільки в усіх документах правильно пишеться прізвище ОСОБА_4 і ніяк не склоняється, необхідно внести виправлення в рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд зазначає, що при розгляді даної заяви керується Українським правописом в редакції 2019 року, затвердженим Українською національною комісією з питань правопису (протокол №5 від 22.10.2018 року), схваленим спільною постановою Президії Національної академії наук України (протокол №22/10 від 24.10.2018 року) та рішенням Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол №10/4-13 від 24.10.2018 року), схваленим Кабінетом Міністрів України (Постанова №437 від 22.05.2019 року).

Відповідно до п. 1 § 142 Українського правопису українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників І відміни, відмінюємо як відповідні загальні назви І відміни, а прізвища із закінченнями іменників ІІ відміни відмінюємо за зразками відмінювання відповідних загальних назв ІІ відміни: ОСОБА_5 , Симоненкові (Симоненку)... При цьому жіночі прізвища цього типу не відмінюють.

Таким чином, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, а є правильним відмінюванням українського чоловічого прізвища з закінченням на -ко.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.