30.05.2022
Справа № 201/2971/22
Провадження № 2/201/2087/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до представника Кабінету Міністрів України головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Запорізькій області відділу судової роботи та міжнародної правової роботи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волкова Михайла Валерійовича, Держави України в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження, Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріата Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту нанесення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до представника Кабінету Міністрів України головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Запорізькій області відділу судової роботи та міжнародної правової роботи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волкова Михайла Валерійовича, Держави України в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження, Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріата Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту нанесення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яка подана через систему «Електронний суд».

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, позовна заява від імені ОСОБА_1 та Благодійний фонд «Екологія-Геос» підписана за допомогою електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , при цьому в матеріалах справи відсутня довіреність за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, на представлення інтересів Благодійного фонду «Екологія-Геос» в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 3 чт. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу визначитися зі складом учасників по справі та їх процесуальним статусом або із заявленими ним позовними вимогами, оскільки з тексту позовної заяви неможливо встановити обсяг саме заявлених позивачем позовних вимог.

Позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачу необхідно зазначити про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Позивачу необхідно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос» до представника Кабінету Міністрів України головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Запорізькій області відділу судової роботи та міжнародної правової роботи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волкова Михайла Валерійовича, Держави України в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Міністерства енергетики України, Київської міської державної адміністрації, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження, Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Секретаріата Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, Міністерства соціальної політики України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту нанесення моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова