Справа № 629/3634/20
Провадження № 2/761/557/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 р. на адресу суду після визначення підсудності ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2020 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Лозівський МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.2019 р. у нього та ОСОБА_3 під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 . При цьому, в актовому записі про народження дитини матір`ю записана ОСОБА_3 , а батьком зазначено її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання зареєстрованого між ними шлюбу. Разом з тим, позивач вважає себе батьком ОСОБА_4 , протягом багатьох років проживає разом з нею та її матір`ю однією сім`єю, приймає участь у вихованні та навчанні. Таким чином, посилаючись на те, що саме він є батьком дитини, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто визнати його батьком ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема виключити з нього відомості про батька « ОСОБА_2 », зазначивши у відповідній графі «Батько» - « ОСОБА_1 », а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.06.2021 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судово-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 14.09.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали його зупинення.

Ухвалою від 20.01.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла її письмова заява, зі змісту якої вбачається, що остання проти позовних вимог не заперечила та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Лозівського МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній проти позовних вимог заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , про що 10.01.2020 р. Лозівським МВ ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків) складено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_4 записана ОСОБА_3 , а батьком вказаний ОСОБА_2 .

При цьому, позивач зазначає, що саме він є батьком ОСОБА_4 , а інформація про батька дитини у актовому записі була вказана з врахуванням положень ч.2 ст. 122 СК України, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2019 р. у справі № 629/6949/18 шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_3 та її вже колишнім чоловіком ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.

Водночас, пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України).

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, відповідно до висновку експерта № 714 від 03.09.2021 р. КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», складеного за результатами проведення призначеної за клопотанням позивача судово-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, які не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає 99,9999 %.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що висновком експерта підтверджено факт біологічного батьківства позивача відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 та у зв`язку з цим внести зміни до актового запису про народження дитини № 13 від 10.01.2020 р., зокрема виключити з нього відомості про батька « ОСОБА_2 », зазначивши у відповідній графі «Батько» - « ОСОБА_1 », а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Лозівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 13 від 10.01.2020 р., зокрема виключити з нього відомості про батька « ОСОБА_2 », зазначивши у відповідній графі «Батько» - « ОСОБА_1 », а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: