Справа № 359/9165/21
Провадження № 2-о/359/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій А.Л.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 (адвоката),,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яготинська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Капустинці Яготинського району Київської області, є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Капустинці Яготинського району Київської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.1-3).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Капустинці, Яготинського району Київської області. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, з метою прийняття якої вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, мають певні розбіжності (граматичні помилки у прізвищі та по-батькові).

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.17-18).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Семенюк К.В. підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Яготинська міська рада Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань з приводу своєї неявки до суду не направили.

02.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на те, що померлий ОСОБА_3 доводився йому хрещеним батьком та ще 9 грудня 20215 року склав заповіт, яким заповів йому усе своє майно, де б воно не було, і з чого б не складалось, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право. При цьому зазначив, що за слів ОСОБА_3 йому відомо, що останній був одружений, проте власних дітей не мав, та не визнавав факт батьківства щодо ОСОБА_1 , яка не має кровного споріднення з померлим спадкодавцем.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявник ОСОБА_1 у с.Капустинці Яготинського району Київської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4-5,7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника у графі «Батьки» вказано батьком - ОСОБА_3 та матір`ю допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 12.09.2017 встановлено, шлюб між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований 16 квітня 1980 року , актовий запис про шлюб №4 (а.с.97-98).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний, про було складено актовий запис про розірвання шлюбу №822 від 15 серпня 1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.8). При цьому у свідоцтві, заповненому російською мовою, прізвища колишнього подружжя зазначено : « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 ».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується актовим записом про смерть №168 від 16 березня 2021 року (а.с.11).

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №6629092 від 16.08.2021 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. відкрита спадкова справа 68151125 (номер у спадковому реєстрі), номер у нотаріуса №160/2021 (а.с.12).

Листом від 25.08.2021 №277/01-16 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. повідомив заявнику ОСОБА_1 , що в наданих документах відсутні документи про зміну прізвища спадкодавця, а тому відсутні відомості, що вона є спадкоємцем першої черги (а.с.13).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.02.2013 справа 754/340/13-ц (№2-о/754/53/15) встановлено, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 10.06.1974 р. на ім`я « ОСОБА_3 , 1953 г.р., профессия - слесарь-пневматик», а також довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №293 від 07.07.2012 року , виданої автобусним парком №7 КП «Київпастранс» на ім`я « ОСОБА_3 », а також довідки №294 від 27.07.2012 р., виданої автобусним парком №7 КП «Київпастранс» на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.99-101).

Вказаним рішенням суд задовольнив в заяву ОСОБА_3 та встановив факт належності йому документів, виданих на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) та на ім`я « ОСОБА_3 », а також встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04.01.2013 відділом РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві на підставі висновку Ватутінського р/в ЗАГС №36 від 23.01.1990р. було внесено зміни до актового запису №44 від 17.11.1953 р. про народження заявника, а саме: прізвище дитини змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », прізвище батька змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », ім`я батька дитини змінено з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », прізвище матері дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Наведені встановлені судом на підставі досліджених письмових доказів, а також показів допитаних в суді свідків обставини, дають підстави, дійти висновку, що зазначена у свідоцтві про народження особа - ОСОБА_3 та померлий спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою, а виявлені розбіжності у прізвищі та по-батькові батька заявника виникли внаслідок помилки, допущеної у його актовому записі про народження.

Той факт, що померлий спадкодавець залишив заповіт на іншу особу, не перешкоджає суду в порядку окремого провадження встановити факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_3 , оскільки будь-яких належних допустимих доказів того, що сам померлий будь-коли оспорював своє батьківство, суду надано не було.

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст.56 КЗпШС України, чинного на момент народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Також суд враховує, що в силу вимог ч.3 ст.136 Сімейного кодексу України, чинного на момент відкриття спадщини, о спорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність спору, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , спливом визначених чинним законодавством строків, протягом яких особа, записана батьком дитини, може оспорити своє батьківство, в тому числі, у зв`язку з досягненням заявником повноліття, суд дійшов висновку, про можливість і допустимість задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Капустинці Яготинського району Київської області, є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Капустинці Яготинського району Київської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 17.02.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів