Справа № 446/712/20
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

12.01.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Білик Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Добротвірської селищної ради Львівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: - Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 про виселення осіб без надання їм іншого жилого приміщення клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви,-

встановив:

08.04.2020 Добротвірська селищна рада Львівської області звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб: - Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_7 в якому просить виселити відповідачів із самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.05.2020 провадження у справі відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10. 2021 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.

Ухвалою суду від 23.10.2021 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні поставлено на вирішення клопотання представника відповідачів про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , в якому просять суд визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно за набувальною давністю - квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідачів ОСОБА_3 в підготовчому засіданні уточнила склад учасників зустрічної позовної заяви та просила прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 до Добротвірської селищної ради Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Добротвірської селищної ради Львівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності. Крім цього звернулася із клопотанням про звільнення позивачів від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача в підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечила та щодо клопотання відповідачів не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Із змісту зустрічної позовної заяви видно, що позивачами заявлено позов майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачами в позові вказано, що ціна позову становить 10510,00грн, однак, до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, у зв`язку з чим суд не має можливості визначитися з розміром судового збору. Отже, позивачам необхідно надати суду документ про вартість спірного майна.

Крім цього, при зверненні до суду з зустрічним позовом, позивачами подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Суд вважає, що дане клопотання подано передчасно, у зв`язку з тим, що позивачами не визначено ціни позову, відповідно до якої, позивачі повинні були б сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову.

Отже, позивачам необхідно надати суду документ про вартість спірного майна. В залежності від його оцінки позивачі повинні сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин вважаю за необхідне дану зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 до Добротвірської селищної ради Львівської області, третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Добротвірської селищної ради Львівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк