Справа №155/1737/21
Провадження №2/155/36/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шмідт Сергій Анатолійович до Луцької районної державної адміністрації та Берестечківської міської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання державного акту на право приватної власності на землю не дійсним.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явився, проте представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просять підготовче засідання проводити у їх відсутності, не заперечує щодо закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте скерував до суду письмове клопотання в якому розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача, при вирішенні спору покладається на думку суду. Окрім того представник відповідача у своєму клопотанні вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (, адреса: Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі), оскільки відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта не рухомого майна від 11 січня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 та ПП «Агро-Експрес-Сервіс» 20 квітня 2015 року був укладений договір оренди землі який був нотаріально посвідчений 23 липня 2016 року.

Представник третьої особи Берестечківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами та клопотаннями учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (, адреса: Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі), оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов`язки що виникають в наслідок укладення договору оренди.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно залучити до участі в ній третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.223, 247, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про залучення участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шмідт Сергій Анатолійович до Луцької районної державної адміністрації та Берестечківської міської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю не дійсним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ПП «Агро-Експрес-Сервіс» (, адреса: Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року.

Направити копію даної ухвали третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст.181 ЦПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв