Справа № 606/1049/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась через адвоката Пацулу В.О. до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що у процесі зібрання необхідних документів з метою звернення до суду для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 було направлено адвокатський запит у Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області з метою отримання інформації з пенсійної справи померлої. Враховуючи відповідь на поданий запит, було встановлено, що у свідоцтві заявника про народження, яке видано повторно 10.05.2022, прізвище матері зазначено як ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_2 . Вказані розбіжності стали підставою для відмови у наданні інформації органами Пенсійного фонду, та не дають можливості заявниці зібрати необхідні документи з метою звернення до суду для реалізації свого права на спадщину.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин за рішенням суду.

Ухвалою суду від 05.07.2022 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2022.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пацула В.О. в судове засідання не з`явились, у поданій заяві представник заявника просив справу розглядати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив у якому просив заяву залишити без розгляду, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 не доведено.

З урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2004 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2022, виданого повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, її батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Струсівською сільською радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області від 28.04.1979, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 28.04.1979 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.12).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.02.2016, виданого виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с.13).

У матеріалах справи міститься також копія заповіту, посвідченого секретарем Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 31.12.2005 за реєстровим номером 65, згідно якого ОСОБА_2 заповіла належне їй майно дочці ОСОБА_1 (а.с. 14).

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2021 за №1213/02-31 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене та те, що з метою недопущення порушення спадкових прав заявника ОСОБА_1 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 10 травня 2022 року, виданого повторно Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), зазначена як « ОСОБА_3 ») є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: село Струсів, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: майдан Волі, буд. 3, місто Тернопіль, .

Повний текст рішення суду складено 04 серпня 2022 року.

Суддя А.В.Мельник