Справа №: 272/1192/21
Провадження № 2/272/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки, суд, -

встановив:

представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,05 га, які були передані їй у власність на підставі рішення виконавчого комітету Певелківської сільскої ради від 29.06.1995 року.

Після смерті ОСОБА_6 вище зазначене майно успадкувала її дочка ОСОБА_7 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . За час життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Позивачі частково оформили свої спадкові права після смерті матери, а саме по Ѕ частині за кожним на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . А на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,05 га не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене позивачі просять визнати за ними по 1/2 частині за кожним право власності на вище зазанчені земельні ділянки, як на спадщину за заповітом після смерті матери ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідачів просять не стягувати.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачі на адресу суду надіслали заяви, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: 30.03.200 року померла ОСОБА_6 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,05 га, які були передані їй у власність на підставі рішення виконавчого комітету Певелківської сільскої ради від 29.06.1995 року ( а.с.23, 25). Після смерті ОСОБА_6 вище зазначене майно успадкувала її дочка ОСОБА_7 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.31). За час життя вона склала заповіт від 13 березня 2009 року, яким все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково оформили свої спадкові права, а саме по Ѕ частині за кожним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.33,34). Відповідно до повідомлення від нотаріуса відповідачка ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась (а.с.70).

Розпорядженням Павелківської сільської ради №23 від 27.11.2015 року в с. Павелки Бердичіського району Житомирської області вулицю Леніна перейменновано на вулицю Центральна (а.с.45).

Відповідно до роз`яснення нотаріуса, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.41).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці.

Враховуючи клопотання позивачів, суд не стягує на їх користь з відповідачів понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на1/2 частину земельних ділянок: площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину, за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на1/2 частину земельних ділянок:площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,як на спадщину, за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:В. В. Карповець