справа №176/1182/21
провадження №2-др/176/1/22
УХВАЛА

11 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання задоволено у повному обсязі.

22 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, у які він просив стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. До заяви позивачем додано: договір №30/06 про надання правової (правничої) допомоги від 30.06.2021; додаткову угоду від 30.06.2021 до Договору №30/06; акт приймання-здачі наданої правової (правничої) допомоги від 13.12.2021; докази відправлення заяви відповідачу.

Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_1 просив поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення. При цьому поважність пропуску п`ятиденного строку для подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат з дня ухвалення рішення, встановленого ч. 8 ст. 141 ЦПК України, мотивував тим, що про ухвалене рішення по справі дізнався лише 09 грудня 2021 року.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання для розгляду заяви щодо ухвалення додаткового рішення не з`явились.

До початку судового засідання, позивачем подано до суду заяву, у якій він просив провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі.

За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено строк на подачу доказів для підтвердження судових витрат.

У той же час, враховуючи наведені в заяві обставини, а також додані докази, суд вважає за можливе поновити строк для подання доказів про понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 127, 141, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подачі доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА