Справа № 758/1371/21
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивачів Абрамчука Д.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивачів адвокатом Абрамчуком Д.В. під час судового засідання заявленого клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни оригіналу заповіту, який посвідчений нею 25.07.2020, складений ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зареєстрованим за номером 1906, бланк НОР 599514.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд, вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача у судовому засіданні достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібний зазначений доказ, а також наявність складнощів щодо його самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Абрамчука Дмитра Віталійовича - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової Анастасії Григорівни оригінал заповіту, який посвідчений нею 25.07.2020, складений ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зареєстрованим за номером 1906, бланк НОР 599514.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сташковій Анастасії Григорівні (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 10 год.

30 хв. 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак