Справа № 274/1678/22 Провадження № 2/0274/919/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.05.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
провідшкодування матеріальної шкоди у розмірі 38 814,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн., завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.04.2022 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали, та подання документів про сплату судового збору у розмірі 2 000,00 грн. за реквізитами, наведеними у мотивувальній частині ухвали, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17.05.2022 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , до якої долучено документ про сплату судового збору у розмірі 2 000,00 грн., копія паспорта та картки платника податків, та у якій вказані відомості, які передбачені пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Між тим, вказана заява не містить відомостей, які передбачені пунктом 2, 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи), до заяви не додано її копії у відповідності до кількості учасників справи, як того вимагає стаття 177 Цивільного процесуального кодексу України, та про що було зазначено в ухвалі від 27.04.2022 р.

Крім того, додані до зазначеної заяви копії документів додані лише в одному примірнику, що суперечить частині першій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не повністю та не у визначений Судом спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 38 814,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн., завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут