Справа № 710/1780/21
Провадження № 2/710/57/22
УХВАЛА

24.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 145893,81 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 81 коп.), з яких: 141839,00 (сто сорок одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять гривень - сума основного боргу, 1060,87 грн. (одна тисяча шістдесят грн. 87 коп.) процента річних за період з 27.08.2021 по 26.11.2021 включно та інфляцій втрати за вересень та жовтень 2021 року, що складають 2993,94 грн. (дві тисячі дев`яте дев`яносто три гривні 94 коп.).

Свій позов позивач мотивує тим, що між позивачем (позикодавцем) та відповідачем (позичальником) укладений договір позики 26.02.2021, відповідно до умов якого позикодавець передав, а позичальник отримав відсоткову позику в сумі 400000,00 (чотириста тисяч) гривень готівкою та зобов`язався повернути грошові кошти в строки і у порядку, зазначені в Договорі. На підтвердження факту отримання грошових коштів у сумі 400 000,00 грн відповідач власноручно написав розписку. Станом на 26.06.2021 відповідач повернув борг за період 26.05.2021 - 26.06.2021 у сумі, що є меншою на 8 507,00 грн. від суми, що підлягала поверне строк до 26.06.2021. На даний час, не зважаючи на настання 26.08.2021 граничного строку для повернення боргу за договором, залишився неповернутим борг у сумі 141 839,00 грн. В усній формі позивач неодноразово вимагав від відповідача виконання зобов`язань за договором та повернення позивачу грошових коштів, проте відповідач залишок боргу позивачу не повернув, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів, а останнім часом взагалі на зв`язок не виходить. Тому позивач звернувся до суду.

13.01.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив передати справу на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова, мотивуючи тим, що відповідач проживає в м. Львові, а в Черкаській області не має місць проживання чи осіб, які б передавали йому кореспонденцію.

13.01.2022 до суду надійшли заперечення від представника позивача, в яких він вказав, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться у м. Шпола, тому клопотання представника відповідача безпідставне.

Представник позивача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, відповідачем у справі є ОСОБА_3 , який згідно з відомостями, вказаними в заяві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог зазначених приписів ст. 187 ЦПК Шполянським районним судом Черкаської області 07.12.2021 було направлено запит до Шполянської міської ради ОТГ з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

14.12.2021 від Шполянської міської ради ОТГ надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Тобто ключовим є саме факт реєстрації місця проживання чи перебування відповідача.

Представник відповідача не надав суду відомостей про те, що на даний час зареєстрованим місцем проживання є м. Львів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведене, оскільки відповідача не надав належних доказів щодо реєстрації місця проживання відповідача у м. Львів суд не виявив підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю в силу його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 27, 76, 77, 81, 95, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі складена 25.01.2022.

Суддя Н.П. Побережна