Провадження № 2во/201/32/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2022 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору безпроцентної позики неукладеним та недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та 04.02.2022 надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору безпроцентної позики неукладеним та недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору безпроцентної позики неукладеним та недійсним - відмовлено.

27.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/11503/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, по тексту рішення від 28 квітня 2022 року було помилково зазначено номер справи та провадження «201/164/21», «2/201/11503/2022», замість вірного «201/11503/20», «2/201/164/2022», а також по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року було помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 28 квітня 2022 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 квітня 2022року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору безпроцентної позики неукладеним та недійсним помилку наступним чином: вірно зазначити номер справи та провадження - «201/11503/20», «2/201/164/2022», замість невірно вказаних «201/164/21», «2/201/11503/2022», а також вірно зазначити прізвище відповідача по тексу рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року « ОСОБА_6 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова