печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі-Заявник) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

30.05.2021 року на адресу суду від Заявника надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши клопотання Заявника про повернення без розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон та матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як визначено в п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати на адресу заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.М. Соколов