Справа № 727/8593/21
Провадження № 6/727/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Черкеза М. про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ вартості проданого ним автомобіля , -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ вартості проданого ним автомобіля.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що Шевченківським районним судом м.Чернівці від 27.01.2022 року стягнуто з стягнуто з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідн) Ѕ вартості транспортного засобу марки Мерседес бенц 108, 1999 року випуску Vin: НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , що складає 46 990 грн, також стягнуто з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідн) витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн. В лютому 2022 року Торгівельна промислова плата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме: військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану і з 24 лютого 2022 року строком на 30 днів відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Вказує, що торгівельна промислова палата України підтвердила, те що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року є надзвичайними невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності. Таким чином в державі настали обставини за яких боржник не в змозі виконати свої зобов`язання до усунення підстав які слугували підставністю оголошення форс-мажорних обставин.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2022 року.

Судове засідання для цілей розгляду даної заяви призначалося без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 з приводу заяви про відстрочення судового рішення , заперечень до суду не надсилала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідн) Ѕ вартості транспортного засобу марки Мерседес бенц 108, 1999 року випуску Vin: НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , що складає 46 990 грн, також стягнуто з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідн) витрати на сплату судового збору в сумі 908 грн.

28.02.2022 року Торгова-промислова палата України зазначила в своєму листі № 2024/02.0-7.1, що військова агресія Російської Федерації проти України, стала підставою для введення воєнного стану із 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» таким чином торгова-промислова палата України прийняла рішення та засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у зв`язку із збройною агресією та воєнним станом.

Згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. При цьому навіть матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінки у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стану із 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України № 133/2022 дію воєнного стану продовжено до 26 квітня 2022 року.

УказомПрезидента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, зважаючи на те, що судове рішення є обов`язковим для виконання, однак в окремих випадках може бути відстрочене, суд проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, зважаючи на вимоги ст.435 ЦПК України, врахував ступінь вини відповідача у виникненні спору, а саме те, що у боржника ОСОБА_2 наявний борг перед стягувачем ОСОБА_1 в розмірі 46 990 грн. Відповідач ОСОБА_4 жодних доказів того, що він наразі йде добровольцем до Лав ЗСУ не надав. Крім того, не надав також доказів щодо захворювання його самого або членів його сім`ї, матеріали справи жодних довідок, які б підтверджували матеріальний стан заявника не містять. Суд беручи до уваги те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважає, що заявником не вказано, не обґрунтовано та не доведено належним чином в повній мірі, яким чином впроваджений воєнний стан впливає та перешкоджає виконанню рішення суду боржником ОСОБА_2 . Крім того, заявник не довів жодним чином, що обставина у вигляді воєнного стану впливає на виконання рішення суду на території Чернівецької області та не вказав як саме впливає вказана обставина на виконання рішення суду обмежившись лише вказівкою на військовий стан та лист ТПП.

Враховуючи вище викладене, суд дослідивши заяву та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що у задоволенні заявлених вимог представника відповідача ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ вартості проданого ним автомобіля строком на один рік до 27 січня 2023 року, слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76-89, 260, 435 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог представника відповідача ОСОБА_5 про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.01.2022 року у цивільній справі 727/8593/21 провадження № 2/727/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення Ѕ вартості проданого ним автомобіля строком на один рік до 27 січня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Танасійчук Н.М.