СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1786/22
ун. № 753/346/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 26 962 грн. 16 коп. та сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до відповідачки посилається на наступне.

Так, відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_2 .

Обслуговування будинку АДРЕСА_3 здійснюється позивачем, відповідно до акту державного приймання будинку (споруди). Відповідно до протоколів Загальних зборів співвласників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки - 8» та Розпоряджень Київської міської державної адміністрації встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та їх структури, тарифи постачання холодної води, гарячої води, водовідведення, опалення, тощо.

Позивач зазначає, що в період із жовтня 2017 року по грудень 2020 року у відповідачки утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 962 грн. 16 коп., яку, разом із сумою сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн., він просить стягнути на свою користь із відповідачки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с. 36-37).

12.05.2021 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала на адресу Дарницького районного суду м. Києва відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення позову, посилаючи на те, що 26.02.2021 року нею було сплачено за фактично спожиті комунальні послуги у повному обсязі (а.с. 40-44).

19.05.2021 року представник позивача подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження, а саме у частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з її повною сплатою, однак просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с. 59-60).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2021 року вказану справу було передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 76-77).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2021року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 85-86).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а справа - закриттю, оскільки відмова від позову є правом позивача, не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки вимоги позивача були задоволені відповідачкою після пред'явлення позову (а.с. 52-54), з неї на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки-8» (адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Б) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Позняки - 8» (, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судові витрати в розмірі 2102грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко