Проваждення № 2/523/282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Пройка С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеною в порядку ст.128 ЦПК України, у призначені судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила, заперечень, клопотання про розгляд справи без її участі, до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч.1ст.280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: заява ОСОБА_2 до МТСБУ від 10.06.2019 р. про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП; копія з реєстру НПУ; копія постанови Приморського районного суду м. Одеса від 30.07.2019р.; копія звіту № 25/06/19 про оцінку автомобіля MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 ; копія полісу № АО/0465255 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії до 05.04.2020 р. на транспортний засіб MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 ; копія свідоцтва про реєстрацію т/з MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 ; копія посвідчення водія ОСОБА_2 ; копія листа МТСБУ до ОСОБА_1 ; копія наказу МТСБУ № 9046 від 09.09.2019р. «Про відшкодування шкоди фонду захисту потерпілих»; копія акут виконаних робіт до листа МТСБУ; копія рахунку на оплату № 124 від 27.08.2019р.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що представник позивача МТСБУ просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 49 916,63 грн., витрати на аваркома у сумі 916,65 грн. та стягнути з нього судовий збір у сумі 2102 грн., зазначивши, що 30.05.2019 р. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, № 37 з вини ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом марки «Lexus GS 300» р/н НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). На дату скоєння цієї пригоди у відповідача не було договору обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача встановлена постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 р. у справі № 522/9902/19. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 , цивільна-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ АСК «ІНГО Україна». Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АО /0465255 строк дії до 05.04.2020 р.

10.06.2019 р. власник транспортного засобу MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, звернулась до МТСБУ, так як спричинена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

З метою визначення розміру збитків, які були спричинені транспортному засобу MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, була проведена відповідна експертиза.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 № 25/06/19 від 25.06.2019 р., складеного ТОВ «АВТО ОДЕКС», вартість відновлювального ремонту автомобіля MINI COOPER з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 55 433,96 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено експертом 15.06.2019 р. (невід`ємна частина висновку).

Після проведення розслідування страхового випадку, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, ОСОБА_2 на суму 49 916,63 грн. (згідно Наказу МТСБУ № 9046 від 09.09.2019 р.), що підтверджується платіжним дорученням № 1152577 від 11 вересня 2019 року, а також виплатило за послуги аваркома (експерта) у розмірі 916,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26 вересня 2019 р., рахунком на оплату № 124 від 27.08.2019 р., Актом виконаних робіт Після сплати страхового відшкодування, позивач звернувся із регресним позовом до відповідача.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася

за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

В результаті ДТП 30.05.2019 р. був пошкоджений автомобіль марки MINI COOPER, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ АСК «ІНГО Україна». Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 р. у справі № 522/9902/19. винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_1 отже вона є відповідальною особою за завдані збитки. Таким чином у потерпілої ОСОБА_2 виникло право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідач по справі не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особисто не відшкодувала потерпілій завдану шкоду.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, після проведення розслідування страхового випадку, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, ОСОБА_2 на суму 49 916,63 грн., а також виплатило за послуги аваркома (експерта) у розмірі 916,65 грн.,

Відповідно до п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат страхового відшкодування у сумі 49 916,33 грн., та 916,65 грн. витрат на аваркома є правомірними і законними, виходять із відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У відповідності із ст.141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (на реквізити МТСБУ: ІВАN: UA: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, ) кошти в розмірі понесених витрат 50 833,28 грн., з яких: 49 916,63 грн. - сума страхового відшкодування в порядку регресу та 916,65 грн. - сума витрат на аваркома (експерта).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (на реквізити МТСБУ: ІВАN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, ) судові витрати у розмірі 2 102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков