Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Київ

справа №369/7451/20

провадження№22-ц/824/6315/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист авторських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист авторських прав.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 1 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року з Києво-Святошинського районного суду Київської областівитребувано цивільну справу № 369/7451/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист авторських прав.

28 квітня 2022 року з Києво-Святошинського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 369/7451/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - зазначити повне найменування інших учасників справи /третьої особи ОСОБА_3 /.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 19травня 2022 року через засоби поштового електронного зв`язку подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Вимоги п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України виконала. Заява підписана за допомогою ЕЦП.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист авторських прав.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова