Єдиний унікальний номер 725/1273/22
Номер провадження 2/725/176/22
26.05.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря: Майстрюк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності,-
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, за яким все своє майно заповів своїй сестрі, а саме позивачці.
Протягом строку, який встановлений законодавством для прийняття спадщини, позивачка звернулась др. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її брата до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. Надалі у січні 2022 року звернулась до того ж нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус їй відмовила, посилаючись на те, що для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.
Так, згідно Свідоцтва про реєстрацію права власності серії НОМЕР_1 від 03.06.2003р. квартира площею70,20 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №300864212 від 22.02.2022 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., відомості про власників вищевказаної квартири відсутні.
Таким чином, за заповітом після смерті брата позивачки, остання мала б отримати 1/3 частки у вказаному спільному майні (квартирі).
Однак, у брата позивачки є двоє синів: ОСОБА_3 , який вже більше 10 років проживає за кордоном і місцезнаходження його не відоме та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадщину прийняв ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець за законом першої черги.
Таким чином, враховуючи той факт, що спадкодавцеві ОСОБА_4 за його життя належала 1/3 частка квартири, як одному із співвласників та 1/3 частка квартири, яка йому перейшла після смерті сина ОСОБА_5 , та відповідно за заповітом до позивачки перейшло 2/3 ідеальної частки вищевказаної квартири.
Відповідачем відзиву подано не було.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130, 131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вв-ажає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про реєстрацію права власності серії НОМЕР_1 від 03.06.2003р. квартира площею70,20 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . (а.с.10).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 26.11.2020 р., актовий запис №71 (а.с.8).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 07.03.2012 р., актовий запис №01 (а.с.9).
Відповідно до заповіту від 11.06.2020 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй рідній сестрі ОСОБА_1 . (а.с.11).
Однак, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №300864212 від 22.02.2022 року, виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., відомості про власників вищевказаної квартири відсутні (.а.с. 13).
Відповідно до Інформації про заведену спадкову справу та склад спадкоємців, яка міститься у спадковій справі ОСОБА_5 , після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_4 .
Таким чином на момент смерті ОСОБА_4 йому належали 2/3 частки вищевказаної квартири.
Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить визначити за позивачкою право власності на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та право спільної сумісної власності припинити, залишивши вказану квартиру у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 370, 372,ь 1218, 1225, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування на частку в майні, що перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити.
Припинити, право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , залишивши вказану квартиру у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька