Справа № 732/1767/21
Провадження 2-о/732/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря - Швачко О.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну опікуна над недієздатною особою,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Троїцька, 13 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області), Городнянський психоневрологічний інтернат ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 108-а), Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації (14028, м.Чернігів, просп.Миру, 116-А),-

УСТАНОВИВ:

11.11.2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про заміну опікуна, просить суд призначити її опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті і постійно потребує стороннього догляду.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявниця в судовому засіданні 09 грудня 2021 року заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою на адресу суду просила продовжити судовий розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуна, в судовому засіданні 09 грудня 2021 року просила призначити над нею опікуном її сестру ОСОБА_1 . Після оголошеної судом перерви ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився. Від повноважного представника Городнянської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідженням паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Рудня Сосницького району Чернігівської області. (а.с.6)

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Рудня Сосницького району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.8)

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 з 21.01.1998. (а.с.3-4)

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Рудня Сосницького району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.9)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті (адреса: м. Городня, вул. Шевченка,108-А) та знаходиться на повному державному забезпеченні з 21.01.1998 і по цей час. (а.с.12)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. (а.с.13)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.14)

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_2 і просить призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с.93)

Таким чином, враховуючи, що заявниця є близькою родичкою підопічної, має можливість виконувати обов`язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Городнянському психоневрологічному інтернаті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 25.05.2022.

Суддя Лиманська М.В.