Провадження № 2/522/87/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:
секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,
сторони в судове засідання не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що з 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в м. Севастополі та в подальшому в м. Одесі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 раптово помер, після чого заявник звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області за призначенням пенсійних виплат. Однак, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона не є офіційною дружиною покійного. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2
18.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
11.02.2022 до суду від ГУПФ в Одеській області надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі та про повідомлення про результати судового розгляду справи в установленому законом порядку.
06.05.2022 та 20.05.2022 до суду від представника заінтересованої особи надійшли заяви, у яких викладено прохання про розгляд справи за їх відсутності та про направлення їм копії рішення.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.
Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст.ст. 77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 перебували на військовій службі ВМС України та з 2013 року проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , однак у зв`язку із анексією Криму сталася передислокація військової частини, де вони проходили службу. Тому, 10.04.2014 вони переїхали в Одеську область та стали проживати в санаторії «Куяльник», а пізніше переїхали до своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , а потім почали проживати за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою від 18.09.2019 № 5105- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
З 20.07.2018 по 02.08.2018 заявник та ОСОБА_2 відпочивали разом в Центральному військовому клінічному санаторії «Хмільник», що підтверджується копіями санаторних книжок № НОМЕР_1 , № 1497.
Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 14.04.2021 № 15/2/Ц/722 на її утримані знаходиться син ОСОБА_4 2000 р.н. та цивільний чоловік ОСОБА_2 1976 р.н.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в результаті гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичної хвороби серця, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 18.05.2021 № 2134 та свідоцтвом про смерть від 18.05.2021, Серія НОМЕР_3 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до договору-замовлення від 19.05.2021 ОСОБА_1 було надано послуги поховання померлого ОСОБА_2 та здійснено нею їх оплату, що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями від 19.05.2021 № 216, № 5701, № 5702, № 5700 та фіскальними чеками.

Згідно довідки від 19.05.2021 № 346 СКП «Запорізька ритуальна служба» не здійснювало поховання ОСОБА_2 в межах програми безплатного поховання померлих (загиблих) осіб, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, учасників бойових дій і осіб з інвалідністю внаслідок війни з наступним відшкодування витрат з поховання за рахунок бюджетних коштів.
20.05.2021 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_2 № НОМЕР_4 .

19.04.2022 в судовому засіданні було допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За твердженням ОСОБА_1 , інші свідки не можуть з`явитися в судове засідання, оскільки є військовозобов`язаними та перебувають на військовій службі.

ОСОБА_5 повідомила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_4 та вели спільне домашнє господарство. Всі їх речі знаходилися в зазначеній квартирі. Разом з ними проживав син ОСОБА_1

ОСОБА_6 повідомила суду, що знає ОСОБА_2 з 1995 року, а ОСОБА_1 з 2013 року, а також те, що вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка з 2013 року, вели спільне господарство.

ОСОБА_7 повідомила суду, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015 року, а з 2017 року її сім`я та сім`я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали товаришувати сім`ями, святкували разом свята та бували один у одного дома, що підтверджується спільними фотографіями, які надані до суду, тому може підтвердити той факт, що заявник та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та турбувалися один про одного як чоловік та жінка.

В судовому засіданні судом було досліджено долучені до матеріалів справи спільні фотографії з зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в різні періоди їх життя, на яких вони зображені разом, зокрема зі свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про смерть від 18 травня 2021 року, Серія НОМЕР_3 ) без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик
Повний текст рішення складено 24.05.2022.