Справа № 149/865/22
Провадження №6/149/17/22
У Х В А Л А

25.05.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

при секретарі Маціпури В. П.,

за участю завника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

02.05.2022 ОСОБА_4 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-316 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при переїзді на іншу адресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач (боржник) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-316, 01.04.2010 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області виконавчий лист № 2-316/2010 для виконання в частині стягнення з ОСОБА_3 120 грн. витрат по ІТЗ направлено до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ, виконавче провадження закінчено 06.10.2010 року у зв`язку з повним виконанням.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, однак заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено жодного об`єктивного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено. Крім того, справа не містить доказів видачі виконавчого листа в частині стягнення аліментів взагалі як за заявою позивача від 2010 року (арк. 17 справи №2-316/2010), так і за її заявою від 19.04.2022 (арк. 26 справи №2-316/2010). В судовому засіданні заявник повідомила, що виконавчий лист вона отримала у 2010 році, точної дати не пам`ятає, однак з того часу до примусового виконання його не звертала, що підтверджується також відомостями ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області.

За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів видачі виконавчого документа, зокрема дати його видачі і відповідно визначення строку звернення його до виконання, втрати оригіналу виконавчого документа, що має істотне значення для правильного вирішення питання, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 31.03.2010 у справі №2-316/10 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О. ,