ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.
секретаря Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,
встановив :
25 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач 30 вересня 2019 року черговий раз звернулась із заявою до позивача за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до рішення від 31 жовтня 2019 року відповідачу було призначено допомогу з 01 вересня 2019 року по 31 грудня 2019 року у розмірі 610,72 грн., щомісячно, з 01 січня 2020 року по 29 лютого 2020 року у розмірі 705,72 грн. щомісячно. Для продовження виплати вищезазначеної допомоги відповідачу необхідно було звернутися до позивача протягом липня 2020 року з заявою та відповідним пакетом документів. Але було встановлено, що строк виплати в тому числі і допомоги на дітей одиноким матерям, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни і державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до управління. Відповідачу було продовжено виплату допомоги одиноким матерям у розмірі 705,72 грн. починаючи з 01 березня 2020 року по 31 липня 2020 року. Відповідачем було подано заяву 26 жовтня 2020 року для підтвердження та визначення права на отримання допомоги з 01 липня 2020 року, з урахуванням змін. Відповідно до розпорядження від 29 жовтня 2020 року відповідач не мала права на отримання допомоги, тому що у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховується доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи. 13 травня 2021 року, 09 вересня 2021 року відповідачу за № 07/1953-11, 07/4315-2 були направлені повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених коштів у розмірі 4598,56 грн. Просить стягнути з відповідача вищевказану суму, тобто позов задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного:
30 вересня 2019 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (далі Управління) з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації пільг з проханням про призначення їй державної соціальної допомоги особам, як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.
У розписці-зобов`язанні від 30 вересня 2019 року відповідач особисто зазначила, що не працює, приватним підприємцем не являється, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, у декларації вона зазначила всі свої доходи та членів сім`ї і дані про них.
УПСЗН Бахмутської міської ради 31 жовтня 2019 року прийнято рішення про призначення відповідачу державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми на період з 01 вересня 2019 року по 01 січня 2020 року у розмірі 610,72 грн. щомісяця.
У заяві на призначення допомоги відповідач взяла на себе обов`язок повідомити про всі обставини, що впливають на призначення державної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, пов`язаної з наданням державної допомоги, уповноваженими особами управління. Своїм підписом відповідач підтвердила проінформованість, що вся інформація, подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердив достовірність цієї інформації.
Спеціалістами управління після проведення перевірки правильності та достовірності інформації та повноти інформації про доходи осіб, які входять до складу сім`ї, що звертається за призначенням державної соціальної допомоги виявлено надання відповідачем недостовірних даних щодо того, що у складі сім`ї позивача є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховується доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.
Про виявлення факту переплати УПСЗН Бахмутської міської ради складено акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, в якому зазначено, що відповідач надав недостовірні дані щодо того, що у складі сім`ї позивача є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховується доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи.
13 травня 2021 року за № 07/1953-11 УПСЗН Бахмутської міської ради на адресу відповідача надіслало лист із вимогою повернути переплату державної соціальної допомоги за період з 16 січня 2020 року по 31 липня 2020 року у розмірі 4598,56 грн.
Проте до теперішнього часу у добровільному порядку відповідач вказану суму переплати не повернула.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради надмірно сплачені кошти у сумі 4598,56 грн.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко