Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5919/21
Номер провадження2/711/724/22
РІШЕННЯ
18 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.
представника позивача-за дорученням: Пінчук І.С.
відповідача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі Черкаська ТЕЦ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» Черкаська ТЕЦ».
Оскільки, в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалося згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а саме, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.
Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 встановлено, тому, згідно п. 20 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
На сьогоднішній день постачання гарячої води у дану квартиру не припинено, трубопровід не опломбовано.
13 жовтня 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
18 травня 2022 року ухвалою суду провадження в справі в частині стягнення з ОСОБА_8 боргу за спожиту теплову енергію закрито в зв`язку зі смертю особи.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_9 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. У відзиві вказано, що з 12 вересня 2014 року він фізично не проживає за вказаною адресою і не користується послугами «Черкаська ТЕЦ». З 23 квітня 2021 року він не являється співвласником квартири за даною адресою, а з 04 жовтня 2021 року приписаний за іншою адресою. Також, з 2018 року він періодично виїжджає за кордон працювати, і в період з лютого 2018 року по сьогоднішній день він був відсутній в Україні сумарно 522 дні (майже півтори року).А тому, просив позовні вимоги залишити без задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. У відзиві вказано, що він переїхав зі своєю сім`єю лише в серпні 2018 року. Переїхавши в дану квартиру, вони з родичами домовилися, що він буде давати кошти ОСОБА_4 . В період з серпня 2020 року його сім`я самостійно сплачує за тепло та гарячу воду, оплату здійснювала його дружина ОСОБА_3 . Також, зазначив, що він не ухиляється від сплати своєї частини боргу і на кожного окремо, хто користувався цими послугами і не сплачував за них.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. У відзиві вказано, що вона не проживала за адресою та не користувалася послугами. Почала проживати за адресою АДРЕСА_3 в серпні 2018 року. Переїхавши в дану квартиру, її чоловік ОСОБА_2 домовився, що буде давати деякі кошти ОСОБА_4 , а вона буде сплачувати комунальні послуги. В період з серпня 2020 року, її сім`я самостійно платить за тепло та гарячу воду. Також, зазначив, що вона не ухиляється від сплати своєї частини боргу і на кожного окремо, хто користувався цими послугами і не сплачував за них.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
01.04.2022 через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Вказує, що з 2005 року вона фізично не проживає за вказаною адресою і не користується послугами ВП «Черкаська ТЕЦ». Просить залишити позовні вимоги без задоволення, вважає, що вимоги позивача мають задовольнити ті хто користувався послугами і не сплачував ці послуги, накопичуючи борг.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за дорученням ОСОБА_9 , відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на підставі ліцензії №804 від 05.06.2014 року, забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкасах.
Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною, особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а- послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.
Згідно вищенаведеного ПрАТ «Черкаське хімволокно» як суб`єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води.
Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» Черкаська ТЕЦ».
Оскільки, в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалося згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, а саме, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища.
Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 встановлено, тому, згідно п. 20 вищевказаних правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Відповідно до Відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 та 27.07.2021 року була знята з реєстрації;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.12.1999 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 31.03.2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13.10.2006 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 13.02.2019 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.02.2019 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 29.12.1999 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до Договору дарування частини квартири від 23.04.2021 року, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 1/11 частину квартири АДРЕСА_2 .
Проте, як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, станом на сьогодні та станом на 01.08.2022 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .
Тобто, на думку суду, ОСОБА_1 фактично не припинив користуватися житлово-комунальними послугами, що надавались ПрАТ «Черкаське хімволокно» Черкаська ТЕЦ».
Також, як вбачається з відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_5 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 27.07.2021 року.
А тому, на думку суду, відповідач ОСОБА_5 з 2016 року по 27.07.2021 рік була користувачем житлово-комунальними послуг, що надавались ПрАТ «Черкаське хімволокно» Черкаська ТЕЦ» .
Надані відповідачами Акти не проживання особи за місцем реєстрації ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ), що видані Головою ОСББ ОСОБА_10 , суд оцінює критично, оскільки, вони надані в період, коли справа вже знаходилася в суді (14 березня 2022 року).
Таким чином, всі відповідачі є та станом на 01.08.2021 року були споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надає Черкаська ТЕЦ.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Частиною 1 статті 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього ж Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, з яким також погодилася Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18), а також у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі №522/2625/16-ц.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі у розмірі 5453,22 грн. та
3% річних у розмірі 2341,63 грн. у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг.
За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 08 вересня 2021року.
А тому до стягнення з відповідачів на користь Черкаська ТЕЦ підлягає по 324,29 грн. понесених позивачем судових витрат з кожного.
Керуючись, ст.ст. 6, 7, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 257, 261, 166, 267, 319, 322, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 354 ЦП України суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 травня 2022 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб