Справа № 505/309/22
Провадження № 2-о/505/65/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 01.02.2022 року звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/7 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки квартири після смерті ОСОБА_2 , оскільки в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть вірне прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної часткової власності 1/7 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 13.05.1998 року, зареєстроване Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.05.1998 року, реєстровий номер 2770, реєстрова книга 35, а зазначене в цьому свідоцтві на право власності на житло прізвище співвласника квартири ОСОБА_5 є помилковим.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Подільськ Одеської області помер ОСОБА_2 (актовий запис №873), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2020 року.

13 травня 1998 року виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я, зокрема, « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 наявна помилка у прізвищі співвласника майна.

Так, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 вказано прізвище спадкодавця майна як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2020 року прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.02.1978; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.11.2020; копією технічного паспорту, виготовленого 17.02.2020 КП «Інвентаризатор»; копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 13.05.1998 року, зареєстроване Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.05.1998 року, реєстровий номер 2770, реєстрова книга 35; інформаційною довідкою КП «Інвентаризатор» за вих. №54 від 01.02.2022; копією архівного витягу Міського архіву Подільської міської ради за вих. №53 від 28.02.2020; листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за вих. №777к/02-14 від 10.12.2021.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності свідоцтва має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 13.05.1998 року, зареєстроване Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації 13.05.1998 року, реєстровий номер 2770, реєстрова книга 35, та виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 24 лютого 2022 року.