У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1315/21

2/609/21/2022

24 січня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю

«Мрія Фармінг Полісся», адвоката Берегуляк О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комлексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу №609/1315/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди від 25 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди від 25 березня 2017 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду.

В ході розгляду справи, а саме 24 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сідоров В.М подав до суду заяву про відмову від позову (заява надіслана на електронну адресу суду 24 січня 2022 року).

Посилаючись на ст. 206 ЦПК України представник позивача повідомив суд, що відмовляється від позову та просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, вказує, що ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Сідорова В.М. про збільшення позовних вимог від 09.11.2021 року відмовлено, а тому просить в цій частині повернути сплачену суму судового збору.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», адвокат Берегуляк О.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви поданої представником позивача.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди від 25 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції № 59148084 від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_1 при пред`явленні позову сплатила 908,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, що становить 454,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн. за подання клопотання про збільшення позовних вимог, оскільки ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2022 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідорова В.М. від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди від 25 березня 2017 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди від 25 березня 2017 року, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Рохманів, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого за подання позову, згідно з квитанції № 59148084 від 05 листопада 2021 року, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с. Рохманів, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого за подання клопотання про збільшення позовних вимог, згідно з квитанції № 59178844 від 08 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 24 січня 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан