Справа № 203/1592/22
Провадження № 2-з/0203/62/2022
УХВАЛА

27.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Кредитної спілки «Самара» про забезпечення доказів,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява КС «Самара» про забезпечення доказів до подання позову, в якій вона просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіної О.Л. спадкову справу, а також інформацію про спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що між КС «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким утворились заборгованість. Оскільки ОСОБА_1 помер, з метою визначення кола відповідачів за його боргами КС «Самара» потребує інформацію про спадкоємців померлого. Одержати цю інформацію самостійно заявник не може, оскільки запитувана інформація стосується таємниці нотаріальних дій. Запитувана інформація необхідна для подання позову кредитором спадкодавця до спадкоємців про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Згідно доданих до заяви документів вбачається, що між КС «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 10 березня 2020 року № 102/20. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерті № 3 від 09 квітня 2021 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 квітня 2021 року КС «Самара» звернулась до П`ятої дніпровської нотаріальної контори з претензією кредитора щодо заборгованості померлого ОСОБА_1 , яка направила претензію за місцем відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіної О.Л. Вказаний нотаріус повідомив КС «Самару» про неможливість надання їй інформації про коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 , оскільки ці відомості складають нотаріальну таємницю.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що заява КС «Самара» про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 84, 116 117 ЦПК України, подана із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованою, оскільки затребувані документи з огляду на можливі підстави майбутнього позову, є необхідними для його підготовки та подання, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування інформації про коло спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Разом з тим, в заяві ставиться питання про витребування копії спадкової справи та відомості про заповіт померлого, що наразі є передчасним, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116 118, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Самара» про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіної Олени Леонідівни (49501, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17) відомості про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса, зазначені ними засоби зв`язку), які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки до 27 березня 2025 року.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко