Справа № 504/4836/21
Номер провадження 2/504/1061/22
УХВАЛА

19.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними 05.12.2016.

28.12.2021, ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

17.01.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору в розмірі 908 грн. Крім того, представник позивача просив надати місячний строк для усунення недоліків щодо надання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, або нотаріально завірену копію свідоцтва, у зв`язку з неможливістю надати до суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу «Certificate of Marrige Registration» серії НОМЕР_1 , виданого Office of the City Clerk of the City of New York United States, оскільки він на даний час перебуває у позивача за кордоном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу «Certificate of Marrige Registration» серії НОМЕР_1 , виданого Office of the City Clerk of the City of New York United States, та наголошує на необхідності проставлення апостилю, передбаченого Гаагською Конвенцією 1961 року, яка набула чинності для України 22.12.2003, членом якої також являється США, з метою уникнення процедури легалізації документу, виданого іноземним органом.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. є обґрунтованим, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням ОСОБА_1 додаткового строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на тридцять днів в з дня отримання ухвали. У випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сафарова А. Ф.