Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1996/21
УХВАЛА

27 травня 2022року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представник позивача адвокат Волкомор В.С. подав суду заяву, в якій просив вирішити питання стосовно залучення Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився,проте подав заяву в якій просив залучити до участі у справі відповідну Службу у справах дітей Миколаївського району Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з положеннями п. п. 4) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Оскільки участь Служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації при розгляді даної справи є обов`язковою, суд зважаючи на вищевикладене вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації до участі у справі.

Керуючись п. п. 4) ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації.

Службі у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

27.05.2022