Дата документу 24.01.2022 Справа № 335/8769/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/8769/21 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
провадження № 22-ц/807/711/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів дати отримання копії рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року та клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику було надано строк терміном десять днів для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії рішення Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року.

24 січня 2022 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, вимоги Запорізького апеляційного суду, викладені в ухвалі від 17 січня 2022 року, скаржником повною мірою не було виконано.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 01 грудня 2021 року звернулася до канцелярії суду із заявою про видачу копії рішення суду, а 08 грудня 2021 року особисто в канцелярії суду отримала копію повного тексту рішення, де поставила свій підпис про отримання.

Крім того, відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення від 01 листопада 2021 року в матеріалах справи також відсутні.

Втім, на підтвердження вказаних доводів скаржником знову не було надано документів, з яких можливо пересвідчитися в достовірності вказаної інформації.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ОСОБА_1 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду докази на підтвердження дати отримання копії рішення від 01 листопада 2021 року. В силу зазначеного, скаржниці необхідно звернутися до канцелярії Орджонікідзевського районного суду з метою отримання довідки про отримання оскаржуваного рішення, оскільки заява про видачу копії рішення, на яку посилається ОСОБА_1 і яка має бути долучена до справи, відсутня у матеріалах справи №335/8769/21.

Роз`яснюється скаржнику, що відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 необхідно продовжити строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 рокута направлення до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження дати отримання копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені, ч.3 ст.185 ЦПК України, ч.4 ст.357 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко