ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/50/20
Провадження № 22-ц/4820/232/22
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, відділ у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року залишено без руху та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску; сплати судового збору в сумі 1261 грн 20 коп або надання документів, які підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону із заявленням відповідного клопотання; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

13 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, квитанція про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 28.10.2021, тобто останній день для подання апеляційної скарги - 27.11.2021, що був не робочим днем, разом з тим копію рішення апелянтом отримано в кабінеті «Електронного суду» 04.11.2021 та простим листом 22.11.2021, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 127 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано у перший робочий день безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2016 року № 581, наказу Держгеокадастру від 07.11.2016 № 286 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області» та наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.02.2017 №25 «Про забезпечення покладених на Головне управління Держгеокадастр у Хмельницькій області функцій і повноважень управлінь/відділів, що ліквідуються» відділ Держгеокадастру у Білогірському районі ліквідовано, а його функції і повноваження здійснює Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.09.2017 зареєстровано припинення відділу Держгеокадастру у Білогірському районі як юридичної особи.

Частинами першою та п`ятою статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що до участі у справі як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Білогірському районі слід залучити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року.

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Білогірська районна державна адміністрація Хмельницької області, Шепетівська районна державна адміністрація Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зупинити дію Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати Ямпільській селищній раді Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , Білогірській РДА, Шепетівській РДА, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай