Справа № 522/7936/21
Номер провадження 2/522/1737/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони призначене на 30 травня 2022 року з`явився представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 . Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи до скасування воєнного стану на території України.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, вказала на неповажність причин неявки представника відповідача та звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; адреса для листування: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська 1, адреси електронної пошти: ; ) наступну інформацію:

?надати інформацію про штатну кількість працівників юридичного відділу ДП «АМПУ» із 27.04.2022 року по теперішній час;

?надати інформацію про режим роботи юридичного відділу ДП «АПМУ» з 27.04.2022 року по теперішній час, з урахуванням того, що головне представництво ДП «АМПУ» знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1;

?надати інформацію про наявність у юристів ДП « АМПУ» технічної можливості, у тому числі із використанням власних технічних засобів, щодо можливості брати участь у судових засідань у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; адреса для листування: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська 1, адреси електронної пошти: ; ) наступну інформацію:

?надати інформацію про штатну кількість працівників юридичного відділу ДП «АМПУ» із 27.04.2022 року по теперішній час;

?надати інформацію про режим роботи юридичного відділу ДП «АПМУ» з 27.04.2022 року по теперішній час, з урахуванням того, що головне представництво ДП «АМПУ» знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1;

?надати інформацію про наявність у юристів ДП « АМПУ» технічної можливості, у тому числі із використанням власних технічних засобів, щодо можливості брати участь у судових засідань у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; адреса для листування: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська 1, адреси електронної пошти: ; )- до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 30 червня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко