Дата документу 24.01.2022 Справа № 333/5362/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5362/20 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Провадження №22-ц/807/990/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стариченка Миколи Петровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 у користування ізольовану кімнату, площею 14,3 кв.м. разом з лоджією 2,25 кв.м.

Виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату, площею 15,6 кв.м., житлову кімнату, площею 9,4 кв.м. та балкон, площею 0,945 кв.м.

Приміщення коридору, площею 7,3 кв.м., кухні, площею 13.3 кв.м. та санвузлу, площею 4,3 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Стариченко Микола Петрович звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 а про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Стариченко Микола Петрович подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 17 січня 2022 року, що зареєстрована судом апеляційної інстанції 18 січня 2022 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2022 року матеріали справи витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

21 січня 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що 08 лютого 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено вступну та резолютивну частину заочного рішення (а.с.36). Повне заочне рішення складено 22 лютого 2021 року (а.с.37-38). 23 грудня Комунарським районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про залишення заяви апелянта про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.76-77). Того ж дня, судом першої інстанції направлено оскаржувану ухвалу апелянту (.а.с77). Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за своєю заявою 10 січня 2022 року (а.с.78).

Апеляційну скаргу надіслано апелянтом на адресу Запорізького апеляційного суду поштовим відправленням ТОВ "Укрпошта" № 69 0 від 17 січня 2021 року.

Останній тридцятий день на оскарження заочного рішення суду припадає на вихідний день (суботу) 22 грудня 2021 року, який переноситься на перший робочий день, понеділок 24 грудня 2021 року.

Отже, апеляційну скаргу подано в строк, що установлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривень.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року подано вищезазначений позов (а.с.2-5), та сплачено судовий збір у розмірі 841,00 грн. (а.с.1), при цьому мінімальна ставка судового збору становить (840,80 грн).

У прохальні частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. виходячи із розрахунку (840,80?150%) та надати суду оригінал квитанції.

До апеляційного суду ОСОБА_1 з клопотанням про зменшення ставок сплати судового збору або взагалі від його звільнення із зазначенням підстав та надання відповідних доказів не звернулася.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2022 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, Відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Стариченка Миколи Петровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1261,20 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, встановленого судом, та подання апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі, а також роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка з нею звернулась.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст.185, ст.357 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова