Провадження № 2/761/329/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.

представник відповідачів 3, 4 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів 3, 4, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.02.2022.р., а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Інші сторони та їх представники у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідачів 3,4 суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позов АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів пред`явлено за життя ОСОБА_2 , факт смерті відповідача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців),

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить, що спірні правовідносини про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів недійсним допускають правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, ст.ст. 19, 55, 81, 196, 223, 251, 253, 274, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів 3,4 - про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Ректайм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «Центр державної реєстрації» про встановлення нікчемності правочину та визнання недійсними правочинів, до вступу в справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 22.08.2022року.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя