Провадження №: 2/755/6722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмовити від прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

13.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмовити від прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

02.02.2022 року та 29.04.2022 року (повторно) до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у якій позивач посилаючись на положення ч. 5 ст. 257 ЦПК України зазначає, що користуючись своїм процесуальним правом він просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі №755/13632/21 залишити без розгляду. З процесуальними наслідками залишення позову без розгляду, передбаченими ЦПК України, він ознайомлений. У разі задоволення заяви позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви. Свою заяву про залишення позову без розгляду позивач просить розглядати без його участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до частково задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки на час вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто розгляд справи по суті не розпочався, у такому випадку право позивача на залишення позову без розгляду є абсолютним і суд має постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Поряд із цим, прохання позивача про повернення йому сплаченого за подання позовної заяви судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказаною нормою закону передбачені виключення з правила про повернення судового збору при залишенні позову без розгляду, зокрема, у разі якщо позовна заява залишається без розгляду за заявою/клопотанням самого позивача.

Відтак, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсною відмовити від прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 30.05.2022 року.

Суддя -