Справа № 396/213/22
Провадження № 2/396/257/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

23.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 396/213/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони на розгляд справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Даний спір виник у зв`язку з посвідченням виконавчого напису приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В., предмет спору впливає щодо подальшої чинності оспорюваного виконавчого напису та на обов`язок приватного виконавця щодо подальшого виконання виконавчого напису.

Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що виконавчий напис № 92030 від 31.10.2020 року про стягнення є предметом спору, тому його копія та копії документів, на підставі яких виданий цей виконавчий напис, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, від приватного нотаріуса Горай О.С. та відповідача ТОВ "Файна Готівка"до суду повертаються поштові конверти із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", витребувані документи не надходять, тому для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у приватного виконавцям Клименка Р.В. належним чином завірену копію виконавчого напису № 92030 від 31.10.2020 року, та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64010805.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 92030 від 31.10.2020 року та копії матеріалів виконавчого провадження № 64010805, відкритого на підставі виконавчого напису № 92030 від 31.10.2020 року приватного нотаріуса Горай О.С..

Розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 04.07.2022 року на 15:00 год.

Зобов`язати позивача подати копію позовної заяви з додатками та направити третій особі разом із ухвалою суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києв Клименку Роману Васильовичу (02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31), встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна