Справа № 215/4746/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі №1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі Товариство) звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, про час та місце розгляду справи Товариство не було повідомлено, не отримувало позовну заяву та процесуальні документи. В зв`язку з розглядом справи в їх відсутності були позбавлені можливості запропонувати позивачу мирне врегулювання спору. Копію рішення отримали 26.11.2021 р., тому просять поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Товариства адвокат Доманський В.П. подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Треті особи Приватний нотаріус Ричка Ю.О. і приватний виконавець Ванжа О.В. повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явилися.

Позивач ОСОБА_1 проти заяви заперечував, вказує, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.46-50), розгляд справи відбувався 02.11.2021 у відсутності відповідача Товариства, яке згідно рішення суду та ухвали про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином за зареєстрованим місцем знаходження відповідно до правил ст.128 ЦПК України.

Згідно даних відділення зв`язку, то відповідач Товариство завчасно 13.08.2021 р. отримало позовну заяву з доданими до позову документами разом з ухвалою суду про відкриття провадження по справі а.с.40. Також завчасно 10.09.2021 р. було повідомлено про розгляд справи 02.11.2021 р. а.с.43.

Таким чином представник Товариства двічі в судові засідання 08.09.2021 р. та 02.11.2021 р. не з`явився без повідомлення причин, хоча відповідач не мав ніяких для цього перешкод. Тому суд обґрунтовано ухвалив судове рішення в заочному порядку.

Крім того обставини на які посилається відповідач стосовно можливості врегулювання спору не мають істотного значення для розгляду справи, тому вказані обставини не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, тому заяву Товариства про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: