Провадження № 2/686/275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання та лікування дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання та лікування дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32880 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного позовного провадження.

16.11.2021 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивачка просила зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 21080 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився проте, направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки до суду не повідомили.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 02.10.2004 року, яка навчається на платній формі навчання в Київському фаховому медичному коледжі ім. П.І. Гаврося, про що свідчить договір між позивачем та закладом від 11.05.2021 року з вартістю навчання в рік 18000 грн., проживання в гуртожитку в рік становить 3920 грн.

Суд враховує, що строк навчання 3 роки вартість навчання за весь період становить 54000 грн., а проживання 11760 грн.

ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено за гуртожиток 1960 грн., за навчання дитини 9000 грн., за її лікування 31200 грн., що разом складає 42 160 грн., половину якої позивачка просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатною особою, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даних про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може працювати у матеріалах справи відсутні. Відповідач не бере належної участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги на дитину для її навчання та лікування.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Суд рахує, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання та лікування дочки.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги навчання у навчальному закладі, витрати на проживання за місцем його знаходження, витрати на лікування, суд приходить до висновку про стягнення коштів з відповідача на навчання дочки за три роки та її лікування у розмірі 21080 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-199 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання та лікування дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 кошти на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 21080 (двадцять одна тисяча вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин