Справа № 303/1439/22
2/303/211/22
Номер рядка статистичного звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Із батьком на момент смерті проживала ОСОБА_4 , але остання також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_3 у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає, так як останнє згоріло.

Звернувшись до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із незнанням про смерть батька. Вказує, що вона постійно проживає за межами України, а саме із 19.01.2011 року. На територію Україну повернулась 21.12.2021 року тільки не декілька днів та дізналась, що батько помер. Таким чином, строк пропустила з об`єктивних причин, а відтак просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялася належними чином, представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просила їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. 18.04.2022 року представник відповідача подав відзив на позов, в якому не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1983 року (а.с. 7-9).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.2010 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено 18.09.2010 року, внаслідок чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до листа Мукачівського РБТІ та ЕО ТОВ «Зодчий і К» № 38 від 05.08.2019 року, право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 14.12.1989, виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради - 5/6 частки та за ОСОБА_9 на підставі рішення Мукачівського районного суду від 22.11.2000 - 1/6 частки. Вказане також підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.11.2000 року (а.с. 13, 17-20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З акту про пожежу від 04.01.2019 року вбачається, що пожежа виникла 04.01.2019 року в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі знищено перекриття на площі 30 м2, покрівля на площі 100 м2, пошкоджено 2 житлові кімнати, вікна, двері, майно домашнього вжитку меблі (а.с. 12).

З листа Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції вбачається, що 06.02.2020 о 20.37 до ч/ч Мукачівського РВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 06.02.2020 близько 14 год. її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулась. 08.02.2020 року до ч/ч Мукачівського РВП надійшло повідомлення про те, що на березі річки Латориця в смт. Кольчино, вул. Мукачівського району виявлено труп громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Лукач Т.М. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак листом приватний нотаріус № 6/01-16 від 15.02.2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом строк своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно з повідомленням в засобах масової інформації після смерті ОСОБА_3 нотаріусом вживалися заходи для місцезнаходження спадкомєців (а.с. 21).

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач зазначає, що пропустила строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку тим, що вона постійно проживає за межами України, а саме із 19.01.2011 року. На територію Україну повернулась 21.12.2021 року тільки не декілька днів та дізналась, що батько помер, тому строк пропустила з об`єктивних причин, а відтак не мала змоги звернутися у встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Як вбачається з відмітки із закордонного паспорта ОСОБА_11 , остання з 19.01.2011 року знаходилась за межами України, на територію України повернулась 21.12.2021 року (а.с.4).

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий тримісячний строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_12 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три ) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Чинадіївська селищна рада, с.Чинадієво, вул. Волошина,41, Мукачівського району.

Рішення суду виготовлено 31 травня 2022 року.

Головуюча О.В.Гутій