КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1323/20
Провадження № 2/133/85/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2022 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доКозятинської міської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була її матір`ю, факт належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, до якого входить право на земельну частку (пай) розміром 3,2373 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сестринівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач є єдиною спадкоємицею майна матері і у встановлений законодавством строк спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк після смерті матері.

На даний час позивач вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно, проте вона не може довести родинні відносини з матір`ю, а також належності померлій права на земельну частку (пай) у зв`язку з розбіжностями у написанні їхніх прізвищ.

Крім того, позивач звернувся до приватного нотаріуса, який їй порадив звернутися до суду для оформлення свого права на спадщинуу зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Вирішення питання про успадкування нею вказаного вище майна можливе лише в судовому порядку.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову повністю, справу просить розглянути у його відсутність.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 8).

ОСОБА_4 була членом КСТП «Трудівник», який реорганізовано в СВК «Махаринецький» та СБК ім. Грушевського, і мала право на земельну частку (пай) розміром 3,2373 га (а.с.42-43).

Відповідно до додатку №2 до розпорядження голови Козятинської райдержадміністрації від 11.07.2000 №344 під номером 58 зазначена ОСОБА_4 , номер ділянки НОМЕР_1 , площа 3,2373 га (а.с.10, зворот а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками позивача записані російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Позивач є єдиною спадкоємицею майна матері і у встановлений законодавством строк спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час відкриття спадщини), оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в шестимісячний строк після смерті матері (а.с.9, 13).

Згідно з повідомленням в.о. начальника Козятинського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 07.07.1952 виконавчим комітетом Сестринівської сільської ради Козятинського району Вінницької області зареєстрований актовий запис про шлюб №22 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Через розбіжності в написанні прізвища матері позивача у вказаних вище документах, остання не може довести того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю, а також факту належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) та оформити спадщину.

Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено (а.с.16).

Відповідно до роз`яснень, викладених уп. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач немає можливості, а тому його спадкові права підлягають судовому захисту.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 є однією і тією самою особою, та була матір`ю позивача, а також померлій належить право на земельну частку (пай).

Оскільки ОСОБА_2 протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача, за нею необхідно визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 315, 328, 1216, 1218, 1261 1268 ЦК України, ст.ст. 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 3,2373 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сестринівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,2373 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сестринівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук