У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

24 травня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

представника відповідача адвоката Гриня Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 308/16418/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 17 липня 2010 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 70. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружнє життя у них не склалося, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя, сімейні цінності, обов`язки по веденню господарства та виховання дитини. Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладилися, зникла взаємоповага та порозуміння, кожен з них вже тривалий час живе своїм життям, тобто сім`я фактично припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення вважає неможливим, а тому просить не надавати їм строк для примирення та розірвати шлюб.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подав заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні через службову зайнятість, позов підтримав та просив такий задовольнити, не надаючи строку для примирення, в той час як відповідач ОСОБА_2 у свою чергу направила до суду свого представника адвоката Гриня Д.Д., який у судовому засіданні обставини позову спростовував, з приводу чого подав суду письмову промову, та просив надати сторонам максимальний строк для примирення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подружжю з метою збереження шлюбу необхідно надати строк для примирення терміном шість місяців.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гриня Д.Д. про надання строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю Лечига строк для примирення 6 (шість) місяців.

Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.