Справа № 289/432/22
Номер провадження 2-о/289/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ставецький старостинський округ Радомишльської міської рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що її баба, ОСОБА_2 , є рідною матір`ю її батька, ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця прийняла спадщину після смерті баби шляхом фактичного вступу у володіння її майном,

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, адже, крім неї спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки її батько ОСОБА_3 , який є сином покійної спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , є рідньою матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 її батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 7 від 11.10.2018 року батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_6 та мати, ОСОБА_7 .

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , яке видане Ленінською сільською радою 14.10.1999, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , яке видане Ленінською сільською радою.

З витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66156765 від 26.08.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Згідно сертифікату на право на земельну частку пай серії ЖТ №0212535 ОСОБА_2 належить право на земельну частку пай у розмірі 2,67.

З довідки Державного архіву Житомирської області від 22.01.2020 року К228/02 вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Леніне, Радомишльського району за 1939-1941 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 не виявлено, та книги про реєстрацію шлюбів за 1940, 1942, 1943 до архіву не надходили.

Рішенням Радомишльського районного суду від 31.08.2021 встановлено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є онукою та бабою відповідно.

З повідомлення нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, відсутнє свідоцтво про шлюб, в якому вбачалося б зміну прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та не підтверджено родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Ставецької сільської ради за № 554, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її онука - ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у володіння її майном.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставецький старостинський округ Радомишльської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а він був і є її раднім сином.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник