РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/278/22

Провадження № 2/181/92/22

"30" травня 2022 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 15 червня 2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Реєстрація шлюбу проводилась Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Спільних дітей від шлюбу у них з відповідачкою немає. У відповідачки є донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Відповідачка та її донька зареєстровані за місцем реєстрації його проживання, але наразі вони фактично проживають у місті Дніпро. Основні причини розпаду сім`ї: протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не зійшлися характерами, інколи були незначні сварки, наразі фактично він проживає сам, фізичні та духовні зв`язки між ними, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на спільне життя та введення спільного господарства - втрачені. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися кілька місяців потому до дня подання позову. Рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примиритися з відповідачем вони пробували неодноразово, однак все безрезультатно. А тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам, інтересам відповідача. Заходи щодо примирення йому не потрібні. Наразі спір про поділ сумісного майна - відсутній.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати залишити за ним.

Ухвалою судді від 17 травня 2022 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.33-34).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 червня 2018 року, про що 15 червня 2018 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис №48, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Від шлюбу спільних дітей подружжя немає.

Фактично шлюбні відносини не підтримують, не проживають разом, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, ID паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 1248, № запису 19741205 - 05794, дата видачі: 22.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, ID паспорт № НОМЕР_5 , виданий органом 1248, № запису 19821028 - 06984, дата видачі: 17.04.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 15 червня 2018 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 48.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 травня 2022 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова