Провадження № 2/734/40/22 Справа № 734/1717/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, але на даний час проживають окремо та ним подана до суду заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. від 23.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 справу прийнято до провадження судді Домашенка Ю.М.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в задоволенні позовних вимог просить відмовити, виходячи з наступного. Відповідач, як батько новонародженої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечував Позивача та свою новонароджену дитину житлом, відповідними продуктами харчування, одягом предметами санітарії та гігієни, ліками та всім іншим необхідним. Всі видатки, пов`язані з вагітністю та пологами Позивача були покладені лише на Відповідача та його родичів. Позивач на власний розсуд витрачала кошти, не сплачувала комунальні послуги, не купувала речі необхідні в щоденному побуті та використанні. Позивач без згоди Відповідача самочинно змінила місце проживання малолітньої дитини, яка проживала за місцем проживання Відповідача. Крім того, Позивач не подала належних та допустимих доказів про те, що дитина проживає з нею.

Відповідач подала відповідь на відзив, вважає його необґрунтованим, оскільки, обставини, викладені у відзиві на позов не відповідають дійсності та принижують її честь та гідність. Так, сторони познайомились під спільної роботи в одній з ІТ-компаній м. Київ. Позивач займала позицію інженера з тестування програмного забезпечення. Робота полягала в перевірці правильності роботи програм, сайтів та ігор. Під час шлюбу з Відповідачем Позивач продовжувала навчання за спеціальністю «Інженер програмного забезпечення» в Національному Авіаційному Університеті. Професія Позивача безпосередньо пов`язана з комп`ютерами і телефонами, тому твердження Відповідача про те, що Позивач мала ігрову залежність є безпідставними. Більше того, Відповідач розділяв заняття Позивача щодо ознайомлення з комп`ютерними іграми. Також Позивач займалась домашніми справи, зокрема, готуванням їжі та прибиранням. Відповідач поводив себе агресивно та вживав алкогольні напої. Під час проживання у шлюбі, Відповідач поводив себе неадекватно по відношенню до Позивача. Після переїзду Позивача до місця проживання її батьків, Відповідач не телефонував, станом дитини не цікавився, коштів на утримання дитини не надавав та не надає.

У запереченні Відповідач зазначив, що заявлений розмір аліментів Позивачем не обґрунтований ні у позовній заяві, ні у відповіді на відзив. Крім того, Позивач позбавила Відповідача, як батька дитини, права виховувати дитину, піклуватися про її фізичний, духовний та моральний розвиток, безперешкодно спілкуватися з дитиною та здійснювати інші батьківські права та виконувати батьківській обов`язки, зокрема, утримувати свою малолітню дитину.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно задовольнити.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.04.2020, 28.08.2019 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалось.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2021 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівської області № 334 від 25.10.2021 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не зареєстрована, але дійсно фактично проживають разом за даною адресою.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 (справа №753/7395/20) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення прізвища, ім`я та по-батькові дитини, задоволено. Визначене прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 » народженій дитині жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві на підставі медичного свідоцтва про народження № 295 від 16.02.2020, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з квитанцією про оплату від 16.02.2020 № 0.0..1, ОСОБА_7 16.02.2020 сплачено 5000 грн. на рахунок КНП «Київський медичний центр «Академія здоров`я людини».

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 09.06.2021 № 17, ОСОБА_2 навчається в аспірантурі на денній формі навчання ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», строк навчання з 01.10.2018 по 30.09.2022.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, положення ст. 180 СК України, згідно з якими обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

В судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, хоча перебуває в працездатному віці та зобов`язаний утримувати дитину до повноліття, приймаючи до уваги усі обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з Відповідача, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім гривень) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2022.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.М. Домашенко