Провадження №2/748/285/22
Єдиний унікальний № 748/327/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пакульського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлої не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлена можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми)у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 30 (а.с12). Після її смерті відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Пакульського сілької ради ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 травня 2013 року згідно погосподарської книги №2 погосподарський облік за № 0096-1 відкритий на ОСОБА_2 .( а.с. 26)

Заповітом від 29 жовтня 2002 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Бубен В.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за № 64 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Пакульського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 31 січня 2022 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

За повідомленням КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року та станом на 16 березня 2020 року не зареєстровано.

Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна, вартість житлового будинку, станом на 03 лютого 2022 року, складає 38 212 грн.

Позивач виконала вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 05 лютого 2020 року, актовий запис № 15 (а.с.13). Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_2 .

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) 25 травня 2013 року була відкрита спадкова справа № 249 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця - ОСОБА_1 , яка прийняли спадщину за заповітом. 20 травня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1.5892 га та на земельну частку (пай) розміром 2.88 в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Деркач Н.Б. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, державної реєстрації на спірне майно не провела, тобто іншим шляхом позивач позбавлена можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за нею права власності на зазначений спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених вище підстав .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1233, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.