УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2022 Справа №607/6358/22 Провадження № 2/607/2242/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. у порядку письмового провадження при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема , зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.05.1979, про що зроблено відповідний запис № 945.

Разом з тим відповідно до п. 3 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, у разі реєстрації розірвання шлюбу за рішенням суду відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення повинен у день надходження рішення надіслати його до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцезнаходженням актового запису про шлюб для проставлення відповідної відмітки чи до компетентного органу іноземної держави за місцезнаходженням актового запису про шлюб, якщо між Україною і цією державою укладено договір про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах.

Аналіз вказаного нормативно-правового акта свідчить, що у рішенні суду про розірвання шлюбу обов`язково мають зазначатися відомості про орган реєстрації актів цивільного стану, який здійснив реєстрацію шлюбу.

Однак у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 назву цього органу не зазначила. Неможливо беззаперечно встановити, яким саме органом здійснено реєстрацію шлюбу і з наданого свідоцтва про укладення шлюбу, оскільки зміст свідоцтва викладений на російській мові, а запис про «Место регистрации (наименование и местонахождение органа ЗАГСа) не є зрозумілим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом викладення змісту позовних вимог із зазначенням способу захисту прав позивача, що відповідає вимогам закону, а саме: вказати, яким органом реєстрації актів цивільного стану та якої країни зроблено запис про реєстрацію шлюбу між сторонами.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська