Провадження № 2/484/217/22
Справа № 484/4753/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників спраи, цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в розмірі 16930,30 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Мельник І.Л., відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000044 від 16.01.2020 року встановлено, що в полезахисній смузі на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області неповнолітній син відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконне знищення до ступеня припинення росту 2 (двох) дерев породи «Дуб», діаметрами 35,39 см, без відповідного дозволу, а саме лісорубного квитка, чим порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України та ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища». Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665, розмір шкоди, заподіяної неповнолітнім ОСОБА_2 , становить 16930 грн.30 коп. Посилаючись на вищевикладене, а також на положення ст. 1178 ЦК України, позивач просить стягнути завдану малолітнім ОСОБА_2 шкоду з його матері - відповідачки у справи ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 06.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2021 року на 09.00 год.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року розгляд справи було відкладено на 24.01.2022 року на 09.00 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачка отримала копію позовної заяви з додатками 09.12.2021 року проте відзиву на позов до суду не надала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Мельник І.Л., було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000044 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_1 про те, що в полезахисній смузі на території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконне знищення до ступеня припинення росту 2 (двох) дерев породи «Дуб», діаметрами 35,39 см, без відповідного дозволу, а саме лісорубного квитка, чим порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України та ст. 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища».

Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Мельник І.Л., 17.01.2020 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 510 грн.(а.с.16,17).

Дана постанова не оскаржувалась і не скасована.

Із розрахунку збитків, завданих незаконною порубкою дерев, вбачається, що розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, складає 16930 грн. 30 коп. (а.с.13).

Зазначений розрахунок, здійснено відповідно до Постанови КМУ від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" і відповідачкою не оспорювався.

23.01.2020 року відповідачці була направлена вимога про добровільне відшкодування вказаної суми на рахунок позивача, проте на даний час сума збитків відповідачкою не сплачена. Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 2 Лісового кодексу України, лісові відносини - суспільні відносини, які стосуються володіння, користування та розпоряджання лісами і спрямовуються на забезпечення охорони, відтворення та стале використання лісових ресурсів з урахуванням екологічних, економічних, соціальних та інших інтересів суспільства. Об`єктом лісових відносин є лісовий фонд України та окремі лісові ділянки.

Суб`єктами лісових відносин є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні особи та громадяни, які діють відповідно до Конституції та законів України.

Згідно вимог ст. 24 Лісового кодексу України, права власників лісів, лісокористувачів та громадян охороняються законом і можуть бути обмежені або припинені лише у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 6, 25, 36 ЗУ «Про рослинний світ», державна екологічна України здійснює державне управління у сфері охорони, використання та відтворення рослинного світу.

За вимогами ч.1 ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, судом встановлено, що завдана неповнолітнім ОСОБА_2 шкода, у розмірі 16930 грн. 30 коп. підлягає відшкодуванню відповідачкою як законним представником неповнолітнього у повному обсязі, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), , місцезнаходження якої вул. Лінія 12,6 Люстдорфської дороги, 22 м. Одеса, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_1 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), UA0014440, казначейсьво України, , Миколаїв.ГУК/тг с. МИгія/24062100, Мигіївська ОТГ, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок гасподарської та іншої діяльності, суму шкоди, заподіяну навколишньому природному середовищу у вигляді збитків, нанесених Державі України, в розмірі 16930 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 2270 грн., а всього стягнути 19200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 січня 2022 року.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря