Справа 477/2201/21
Провадження № 22-ц/812/553/21
У Х В А Л А

1 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О. О.,

суддів Колосовського С. Ю.,

Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2022 року по справі за його позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, та додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 грн на користь держави та 4 200 грн на користь ОСОБА_2 .

Не погодившись з такими судовими рішеннями відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір за оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2022 року про стягнення середнього заробітку, також витребувано матеріали справи.

23 травня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла справа та конверт, в якому позивачу 21 лютого 2022 року направлялася копія вищевказаної ухвали, з відміткою про те, що адресат відмовився від отримання поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (яким є і ухвала суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2022 року по справі за його позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова