У Х В А Л А

"01" червня 2022 р. Справа153/1543/20

Провадження2/153/319/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Купрія О.М.

представника відповідача ПСП "Вікторія" - адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.05.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Купрія О.М., про зміну предмету позову. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову. У зазначений строк представник відповідача надіслав суду відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що відзиву на змінені позовні вимоги вона не отримувала і про існування додаткової угоди від 14.12.2021 до Договору оренди землі, укладеного 20.08.2010 їй нічого не відомо, оскільки вона нічого не підписувала.

Представник позивача - адвокат Купрій О.М., заявив клопотання про надання позивачці терміну для підготовки та подання відповіді на відзив, оскільки позивачка не отримала відзив від відповідача на змінені позовні вимоги, у зв`язку з чим не змогла підготувати та надати відповідь на відзив.

Представник відповідача не заперечував проти надання терміну позивачці та її представнику для ознайомлення з відзивом та надання ними відповіді на відзив. Просив суд надати йому строк для надання заперечення на відповідь на відзив, а також просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти того, щоб наступне судове засідання проводилося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Вимогами ч.4 ст.179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та вважає надати позивачеві строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві - для подання заперечення.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon», суд виходить з того, що відповідно до до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О., в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрований представник відповідача, з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до п. 3 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищезазначеним, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу позивачу на подання відповіді на відзив та відповідачу для подання заперечення.

Керуючись ст.ст.179,197,198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відповіді на відзив.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Підготовче засідання відкласти на 27.06.2022 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи, 116 місто Ямпіль Вінницька область)

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки), призначене на 27.06.2022 о 10 годині 00 хвилин - здійснювати з представником відповідача ПСП «Вікторія» - адвокатом Волковим П.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрований представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., з використанням електронного підпису. Електронна адреса, яка використана для реєстрації на vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець