Справа №359/1615/22
Провадження №2/359/1659/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Печерському районі м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи для того, щоб з`ясувати, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення вказаної експертизи представник позивача ОСОБА_3 просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

2.3. Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропону-вати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

2.4. Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Обставина, яку представник позивача ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи з інформацією про біологічне походження дитини.

3.2. З огляду на це суд вважає, що належить призначити молекулярно-генетичну експертизу з метою перевірки того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідач не клопоче про зміну формулювання поставленого питання та не пропонує інших питань. Крім того, він не заперечує проти Київського НДЕКЦ МВС України. Тому обов`язок проведення молекулярно-генетичної експертизи слід покласти на вказану експертну установу.

3.3. Крім того, для проведення молекулярно-генетичної експертизи цивільну справу належить надіслати до Київського НДЕКЦ МВС України. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

3.4. З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу тапоставити перед експертом таке питання:

1. чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (02000, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, тел. ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Печерському районі м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини зупинити на час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець