Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря -Федорова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву із вимогою виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 29.09.2021 р. за № 4187 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис про ОСОБА_2 , як батька дитини, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину записати як ОСОБА_5 .
В обґрунтування позовних вимог посилалася на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 знає, що він не є батьком ОСОБА_6 . Тому при реєстрації народження не заперечував проти присвоєння дитині прізвища « ОСОБА_7 ».
Справжнім батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким позивач проживала та мала близькі відносини у період коли завагітніла. Він знає про своє батьківство й хоча наразі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже не живуть як сім`я, він допомагав позивачу у період вагітності, після народження доньки, продовжує допомагати забезпечувати потреби дитини й тепер. Позивач розраховує, що ОСОБА_3 не буде заперечувати свого батьківства.
14 квітня 2022 року до Малиновського районного було подано заяву про долучення до матеріалів справи Висновку фахівця №6 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження із встановленням біологічного батьківства від 18.02.2022 р. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.
Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився. Судове засідання було відкладено у зв`язку із проведенням генетичної експертизи. Повторно у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Чорнуцький В.П. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, за якою своє батьківство щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав повністю. Просив визнати батьківство щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не заперечував проти внесення змін до актового запису про народження дитини про нього, як про батька дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася донька ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Оскільки після розірвання шлюбу й до народження дочки минуло менше десяти місяців, її батьком було записано ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 знає, що не є батьком ОСОБА_6 . Тому при реєстрації народження не заперечував проти присвоєння дитині прізвища « ОСОБА_7 ».
14 квітня 2022 року до Малиновського районного було подано заяву про долучення до матеріалів справи Висновку фахівця № 6 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження із встановленням біологічного батьківства від 18.02.2022 р. Молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Щодо батьківства ОСОБА_3 не було проведено судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження із встановленням біологічного батьківства. При цьому ОСОБА_3 визнав своє батьківство шляхом подання відповідної заяви до суду.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 122, 138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести зміни до актового запису про народження № 4187 від 29 вересня 2021 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:
Виключити відомості про батька - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
Записати батьком - громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Вказати прізвище дитини « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 », ім`я залишити « ОСОБА_6 », по-батькові залишити « ОСОБА_9 ».
Витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 02 червня 2022 року.

СУДДЯ: В.К.Гуревський