Провадження № 2/761/1102/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: Національний банк України про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 (далі по текст - позивач) звернувся до суду із позовом до АТ «Таскомбанк» (далі по тексту - відповідач), третя особа: Національний банк України про відшкодування збитків в розмірі 71,98 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 13.12.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено договір № ДВ-007/585934 банківського вкладу від 13.12.2019 на суму 1000 грн., строком з 13.12.2019 року по 14.12.2020 року включно з виплатою процентів два рази в місяць з розрахунку 17,5% річних. Станом на 13.12.2020 року сума вкладу після поповнення склала 187000 грн. 14.12.2020 року відповідач порушив зобов`язання по договору та в односторонньому порядку достроково розірвав договір 14.12.2020 року о 08 год. 05 хв. та не нарахував і не виплатив проценти по вкладу в розмірі 71,98 грн., за останній день строку залучення вкладу - 14.12.2020 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 71,98 грн. завданих йому збитків.

Ухвалою від 20.05.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений в ухвалі строк відповідач та третя особа відзив та письмових пояснень щодо позовних вимог до суду не направили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 13.12.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» було укладено договір № ДВ-007/585934 банківського вкладу від 13.12.2019 на суму 1000 грн., строком з 13.12.2019 року по 14.12.2020 року включно з виплатою процентів два рази в місяць з розрахунку 17,5% річних.

Станом на 13.12.2020 року сума вкладу після поповнення склала 187000 грн.

Як вбачається з виписки по рахунку АТ «Таскомбанк», по картковорму рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 8:05 год. відбулась виплата відсотків за депозитом у сумі 1 007,72 грн.; 14.12.2020 року о 08:05 год. відбулась виплата коштів за депозитом; 14.12.2020 року о 15:57 год. відбулось видача коштів з рахунку ОСОБА_1 у сумі 188 008,00 грн.

Позивачем зазначено, що відповідач порушив зобов`язання по договору та в односторонньому порядку достроково розірвав договір 14.12.2020 року о 08 год. 05 хв. та не нарахував і не виплатив проценти по вкладу в розмірі 71,98 грн., за останній день строку залучення вкладу, а саме: 14.12.2020 року.

Відповідно до п. 1.3 договору банківського вкладу № ДВ-007/585934, вклад залучається на строк з моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п. 1.6 цього договору, та по 14.12.2020 року включно, надалі за текстом - «строк залучення вкладу».

Відповідно до п. 1.10 договору банківського вкладу, вклад виплачується вкладнику по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного в п. 1.3. даного договору, шляхом зарахування на поточний рахунок, операції з яким можуть здійснюватись із використанням електронних платіжних засобів, відкритий вкладнику в установі банку у валюті, що відповідає валюті зарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору банківського вкладу на вимогу про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до п.п. 1.21 та 1.22 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання. Тривалість операційного дня встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах; операційний час - частина операційного дня банку або іншої установи - учасника платіжної системи, протягом якої приймаються документи на переказ і документи на відкликання, що мають бути оброблені, передані та виконані цим банком протягом цього ж робочого дня. Тривалість операційного часу встановлюється банком або іншою установою - учасником платіжної системи самостійно та закріплюється в їх внутрішніх нормативних актах.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди ( ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Європейський суд з прав людини в своїй практиці (рішення від 13.05.1980 року в справі «Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30.05. 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Як вбачається з виписки по картковому рахунку, 14.12.2020 року відбулась виплата відсотків за депозитом у сумі 1 007,72 грн., виплата коштів за депозитом; та видача коштів з рахунку ОСОБА_1 у сумі 188008,00 грн.

Позивач надав копію договору банківського вкладу, згідно з яким ним було здійснено вклад на суму 1000 грн., строком з 13.12.2019 року по 14.12.2020 року включно з виплатою процентів два рази в місяць з розрахунку 17,5% річних.

Разом із тим, 14.12.2020 року отримав 188008,00 грн. із вкладного рахонку разом із процентами в сумі 1 007,72 грн.

Так, позивачем не було надано суду жодних документів на підтвердження внесених ним сум вкладів та виплачених період дії договору процентів, з яких суд міг би дійти висновку про те, що йому фактично не було виплачено відсотки за останній день розміщення вкладу.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про ненарахування і невиплату процентів по вкладу в розмірі 71,98 грн., за останній день строку залучення вкладу - 14.12.2020 року, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що такі кошти не були нараховані.

При цьому, закриття банківського рахунку та отримання позивачем коштів 14.12.2020 року не свідчить про відсутність процентного нарахування банком за вказаний день, та не свідчить про порушення відповідачем умов договору, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог позивача щодо відшкодуваня збитків.

Також прозивачем не було надано доказів дострокового розірвання договору відповідачем.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 2-5,11-13,196,223,258,259,263,268, 352,354,430 ЦПК України, ст. 12,13,16, 22,610,611,623,1058,1060,1061 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк», третя особа: Національний банк України про відшкодування збитків - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

акціонерне товариство «Таскомбанк»: м. Київ, вул. Петлюри, 30, ;

Національний банк України: м. Київ, вул. Інституцька, 9, .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текс рішення суду складено 17.01.2022 року.