Справа № 692/970/21
Провадження № 2/692/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Медведенко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивував тим, що 20 травня 2005 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом останнього часу відносини між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З березня 2021 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу є неможливим. Окрім того перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що з березня 2021 року спільно з дружиною не проживає, можливості для примирення втрачені.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила суд не стягувати судовий збір через скрутний матеріальний стан.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 20 травня 2005 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивача вбачається, що подружжя спільно не проживає з березня 2021 року, сторони примиритися не бажають.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Підстав для звільнення відповідача від сплати судових витрати, понесених позивачем, суд не вбачає, оскільки розподіл судових витрат визначений ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог. А можливість звільнення від сплати судових витрат за ст.136 ЦПК України передбачено для сторони, яка подає позовну заяву.

Керуючись ст.141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Рецюківщинської сільської ради Драбівського району Черкаської області 20 травня 2005 року, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через Драбівський районний суд Черкаської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий