Справа № 439/1623/21
Провадження №2-во/439/2/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

04 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року вжито заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за № 245030 від 28 червня 2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення із ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 3237575 від 22 листопада 2020 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у сумі 36 933 гривні 00 копійок.

Представником позивача адвокатом Старостою Мар`яном Івановичем подано заяву про виправлення описки в даному судовому рішення. Зазначено, що в абзаці першому вступної частини, абзаці першому описової частини, а також абзаці першому резолютивної частини ухвали, після слів «на користь» замість правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується за заявою представника позивача. Відтак суд вважає за можливе вирішити питання щодо можливості виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2021 року, яка постановлена судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де після замість найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», зазначити найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук