Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/127/22

Провадження № 2/348/462/22

25 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

представник позивача, адвокат Монастирецький Я.В.,

Процесуальні дії у справі.

20.01.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

20.01.2022 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

26.01.2022 позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позивач проситьстягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, а також 50% оплати за навчання по контракту ОСОБА_3 в Надвірнянському коледжі до його закінчення (23 років). В обгрунтування позову навела таке. З відповідачем вона уклала церковний шлюб і вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах з 10.09.2002 по червень місяць 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Надвірнянського районного суду від 07.11.2016 у справі № 248/706/16-ц встановлено, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Цим же рішенням стягнено в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. На даний час ОСОБА_3 продовжує навчитися в Надвірнянському фаховому коледжі Національного транспортного університету на контрактній формі навчання з оплатою 7800 грн. за навчальний рік. Відповідач, ОСОБА_2 , є пенсіонером, крім того він отримує в Надвірнянському відділенні УВД ФССУ в Івано-Франківській області щомісячні страхові виплати в сумі 2166 грн. 55 коп., а тому на думку позивача може надавати кошти на утримання дитини. Позивач та її донька не працюють, перебувають на обліку у центрі зайнятості. Власного житла позивач не має, проживає разом зі своєю мамою, яка є інвалідом. Коштів на утримання доньки не вистачає.

14.02.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

25.05.2022 позивач в судове засідання не з"явилася, 25.05.2022 представник позивача адвокат Монастирецький Я.В., в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримув повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Клопотання про витребування доказів просив залишити без розгляду та розглянути справу по суті.

Відповідач 25.05.2022 в судове засідання не з`явився, 24.05.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що він є інвалідом, одержує тільки пенсію, половина якої іде на ліки, а друга половина іде на оплату комунальних послуг та харчування. Він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, знаходиться у важкому майновому стані. Крім того вказує на те , що позивач з дочкою знаходяться за межами України в Німеччині та одержують там матеріальну допомогу як біженці, позивач там працевлаштована. Просить суд врахувати його стан здоров`я, матеріальне становище та не постановляти рішення про стягнення аліментів, оскільки у такому випадку він опиниться за межею бідності.

Суд встановив:

У сторін є спільна повнолітня дочка, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження від 27.11.2003 серії НОМЕР_1 та рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 у справі №348/706/16-ц.

07.11.2016 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/706/16-ц постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_1 - сестра, ОСОБА_4 - бабуся, що стверджується актом обстеження від 18.01.2022.

Згідно з довідками Надвірнянської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 17.01.2022 № 32, № 31 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають на обліку як безробітні.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № Ф-82/21 від 18.08.2021 укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Відокремленим структурним підрозділом «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету» та довідки Відокремленого структурного підрозділу «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету» № 16 від 20.01.2022 ОСОБА_3 навчається в ВСП «Надвірнянський фаховий коледж Національного транспортного університету» за заочною формою навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» на платній формі навчання з 01.09.2021. Плата за навчальний рік становить 7800 грн. Закінчення навчання - 01.07.2023.

Відповідно до довідки про доходи виданої Надвірнянським відділенням УВД ФССУ в Івано-Франківській області 19.01.2022 № 21.1-15/17 ОСОБА_2 одержує страхові виплати - приблизно по 2166,55 грн. на місяць.

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, причина - трудове каліцтво, термін дії довічно.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З аналізу норми права, передбаченої у ч.1 ст.199 СК України встановлено, що утримання повнолітній особі може бути надане виключно за умови, що вона продовжує навчання. Позивач просить стягувати кошти на утримання повнолітньої доньки у частці від усіх видів заробітку відповідача до досягнення 23-річного віку, що не узгоджується зі змістом ч.1 ст.199 СК України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.199 СК України, яка регулює спірні правовідносини, у відповідача виникає обов`язок утримувати повнолітню працездатну доньку, яка прожовжує навчання тільки за умови, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи досягнув 63-річного віку, є особою з інвалідністю ІІІ групи, за станом здоров`я та віком працювати не може живе з соціальних виплат. Потребує лікування.

Донька відповідача ОСОБА_3 , є повнолітньою, працездатною, навчається за заочною формою навчання, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не працює, хоча студенти, які навчаються заочно мають можливість працевлаштуватися. Оплата за рік її навчання становить 7800,00 гривень і для того, щоб оплатити таке навчання достатньо відкладати кошти у розмірі по 650,00 гривень на місяць. Згідно з договором про надання освітніх послуг оплата за навчання здійснюється посеместрово. ОСОБА_3 навчається у м. Надвірна, живе у приміській зоні, а тому витрат на оренду житла не несе. Крім цього, відповідно до ст. 172, 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, а також піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач за віком, станом здоров`я та майновим станом не може надавати матеріальну допомогу повнолітній працездатній доньці до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що суд відмовив у задоволенні позову судовий збір з відповідача не підлягає стягненню, а враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору - судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27.05.2022.

Суддя Матолич В.В.