Справа № 716/1890/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2022 Заставнівський районний суду Чернівецької області у складі:
головуючого судді- Пухарєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання- Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В обґрунтування вимог посилається на те, що 04.09.2015 уклала шлюб із ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син- ОСОБА_4 . Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.01.2019 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, її прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ». Вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 , а саме: стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із 10.09.2018 і до його повноліття.
Позивачка зазначає, що відповідач, починаючи із 2017 року ухиляється від обов`язку повноцінно утримувати сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, рішення суду про стягнення аліментів не виконує.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності , позов підтримують повністю, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи двічі повідомлявся належним чином - судовими повістками, однак до суду повернуто конверти із відмітками Укрпошти - «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відмовився».
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки та її представника ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.09.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 07.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син- ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2017 (а.с.14).
Частина 3 ст.181 та ч. 1 ст.184 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначає суд за заявою одержувача.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.01.2019 позов ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), жителькою с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.05.2011), жителем АДРЕСА_1 , який зареєстрований 04.09.2015 виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №07. Прізвище позивачки ОСОБА_8 після розірвання шлюбу вирішено змінити на дошлюбне " ОСОБА_6 ". Вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.05.2011), жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), жительки с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із 10.09.2018 і до його повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №58462639 від 14.09.2021, виданого Заставнівським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.09.2021 становить 72000 грн, що відображено в детальному розрахунку(а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до правового висновку, зробленого у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі №362/4462/16-ц (провадження №61-10968св19), відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

При розрахунку пені за прострочення сплати аліментів суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Строк прострочення вираховується з урахуванням зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Виходячи із правил розрахунку пені за заборгованістю по аліментах, викладених у вищевказаній постанові Великої Палати Верховного Суду, розрахунок пені станом на 01.09.2021 за період з 01.09.2018 по 31.08.2021 становить 383920 грн, що підтверджується розрахунком, який надала позивачка в обґрунтування позовних вимог (а.с.7-8). Вказаний розрахунок пені відповідає вимогам СК України та є обґрунтованим.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 196 СК України, згідно до якої розмір пені не може бути більше 100% заборгованості по аліментам, а також враховуючи, що станом на 01.09.2021 заборгованість по сплаті аліментів становить 72000 грн, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 72000 грн.

Заборгованість зі сплати аліментів у боржника утворилася у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів. Станом на день розгляду справи в суді відомостей про повне або часткове погашення заборгованості відповідачем по сплаті аліментів та відомостей про відсутність вини відповідача в несплаті аліментів немає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 908,00 грн.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14:30 год. 12.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.01.2022 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 21.01.2022.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 141,259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, ст.196 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 01.09.2018 по 31.08.2021 в розмірі 72000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ), жительки с.Чорнівка Чернівецького (колишній Новоселицький) район Чернівецької області;

Представник позивачки- Усманов Мурад Амірович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021 ;

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.05.2011), житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.01.2022

Суддя О.Пухарєва