Справа № 199/6714/20
УХВАЛА

31 травня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де треті особи: приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна та ОСОБА_5 , про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.

Одночасно із подачею позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування:

У приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни оригінали документів:

-договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 92, виданий /укладений/ 31 січня 2020р. від імені продавців на ім`я покупця - гр. ОСОБА_4 .

-договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га. розташовану по АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2020р. від імені продавців на ім`я покупця - гр. ОСОБА_4 .

-журнал з підписами сторін договорів про нотаріальну реєстрацію зазначених вище 2-х договорів.

-копії цих правочинів для можливості дослідити дані докази в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни оригінали документів:

-договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , серія та номер 92, виданий /укладений/ 31 січня 2020р. від імені продавців на ім`я покупця - гр. ОСОБА_4 .

-договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1000 га. розташовану по АДРЕСА_1 , укладеного 31 січня 2020р. від імені продавців на ім`я покупця - гр. ОСОБА_4 .

-журнал з підписами сторін договорів про нотаріальну реєстрацію зазначених вище 2-х договорів.

В іншій частині відмовити..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

31.05.2022