Справа № 286/3735/21
У Х В А Л А

27.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № від 04.07.2019 року в сумі 139523,75 грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

В позові позивач також просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

04.02.2022 року відповідач у встановлений строк подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити, судові витрати покласти на відповідача.

15.02.2022 року позивач подав відповідь на відзив, в якій просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 24.03.2019 року по 14.07.2021 року, позовні вимоги задоволити повністю. При цьому заява про витребування доказів мотивована ч.1 ст.84 ЦПК України та тим, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» листом від 17.01.2020 року за вих.. № 1-1308 повідомлено ТОВ «Інфінанс», що 17.01.2020 року об 20:26 на картку НОМЕР_2 перераховано кошти у розмірі 11000,00 грн., номер трансакції в системі іРау.ua 46735143. Картка із першими цифрами 4149 це картка АТ КБ «Приватбанк». Відомості із даного банку позивач не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник відповідач категорично заперечує факт видачі їй кредиту. Враховуючи вищезазначене, існує необхідність у витребуванні в АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період 24.03.2019 року по 14.07.2021 року.

23.02.2022 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати покласти на відповідача. При цьому вважає витребування доказів безпідставним і необґрунтованим, заявленим в неналежній процесуальній формі та не в строки, встановлені ст.ст.83, 84 ЦПК Країни, просить у його задоволенні відмовити.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Останніми зокрема передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву.

Проте ч.4 ст.279 ЦПК України встановлено: якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. У відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у цій цивільній справі відкрито ухвалою суду від 25.01.2022 року. Виходячи з припису норми ч.3 ст.279 ЦПК України, процесуальні дії, пов`язані з підготовкою до розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін мали б вчинятися до 24.02.2022 року включно.

Тобто заява про витребування доказів заявлена позивачем 15.02.2022 року в межах спеціального строку для вчинення процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 5.30 год. 24.02.2022 року введено воєнний стан, який іншими указами Президента України неодноразово продовжувався, останній раз до 23.08.2022 року.

У зв`язку з воєнним станом та ризиком ведення бойових дій, згідно з рішеннями зборів суддів та розпоряджень голови Верховного суду, робота Овруцького районного суду Житомирської області з 28.02.2022 року по 21.04.2022 року припинялася.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Відтак, розглянувши доводи заяви позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, якими вони обґрунтовуються, врахувавши характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, та заперечення відповідача і обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вона хоч і заявлена позивачем з пропуском встановленого законом загального строку для заявлення таких клопотань, проте з причини, що не залежить від позивача, а саме з причини категоричного заперечення відповідачем у відзиві на позовну заяву факту отримання кредитних коштів, а також заявлена в межах встановленого законом спеціального строку для вчинення процесуальних дій у спрощеному провадженні без виклику сторін, що має превалюючу дію. І ця заява є обґрунтованою, так як докази, які просить витребувати позивач, є банківською таємницею і не можуть бути самостійно ним здобуті, безпосередньо стосуються предмету спору та учасників провадження і є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі, а тому мають бути досліджені в ході її розгляду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 84, 197, 198, 260, 261, 279, 353, 354 п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 24.03.2019 року по 14.07.2021 року.

2.Витребувані докази надіслати на адресу Овруцького районного суду Житомирської області: 11100, Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3.Суд роз`яснює, що у відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно з ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4.Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Вачко