Справа № 372/4752/21
Провадження № 2-559/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

12 травня 2022 року через канцелярію суду за вх. № 6855/22 від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження, до прийняття остаточного рішення у справі № 372/2253/19 у якій Верховним судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи від 08.11.2021 року відкрито касаційне провадження № 61-16795ск21, обґрунтовуючи яке, зазначила, що правовідносини у справах № 3724752/21 та № 372/2253/19 ж аналогічними, окрім особи відповідача. Крім того підстави позову у цій цивільній справі обґрунтовуються результатами вирішення справи № 372/2253/19. У разі відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивачка та її представниця ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечили в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші учасники розгляду до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасникам справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.

Слід також звернути увагу на те, що представник відповідача в своєму клопотанні посилається на наявність на розгляді Першої судової палати Касаційного цивільного суду іншої цивільної справи з аналогічними правовідносинами, однак будь-яких належних і допустимих доказів представником відповідача на підтвердження таких обставин суду не подано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, що підлягають перевірці та з`ясуванні при вирішенні спору, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представниці відповідачки ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко