Провадження № 2/742/338/22
Єдиний унікальний № 742/4662/21
УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомовсковської міської ради Дніпропетровської області та служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

установив:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомовсковської міської ради Дніпропетровської області та службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області. Призначено підготовче засідання на 20 січня 2022 року. Зобов`язано третіх осіб надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомовсковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не подав письмових пояснень на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно письмового повідомлення щодо надання висновку про визначення місця проживання дитини, обстежити умови проживання батька дитини ОСОБА_2 , відібрати його письмові пояснення не має можливості, оскільки батько помешкання не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, оскільки на час проведення підготовчого судового засідання відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання; відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомовсковської міської ради Дніпропетровської областіщодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу учасників справи, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомовсковської міської ради Дніпропетровської області та служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини до 10 год 00 хв. 17 лютого 2022 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи повторно зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомовсковської міської ради Дніпропетровської області надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА