Справа № 535/38/22
Провадження № 2/535/107/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №535/38/22 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та скасування запису про інше речове право (право оренди),

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року представник позивача адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1053844 від 24.01.2022 року, звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:005:1736, площею 5,6200 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом витребування її від СВК «Батьківщина» та повернення ОСОБА_1 ; скасування запису про інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :00:005:1736, площею 5,6200 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчинений виконавчим відділом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, внесений до Державного реєстру речових прав 16.02.2017 року.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 27.01.2022 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.03.2022 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов висновок експерта №СЕ-19/117-22/3344-ПЧ від 09.05.2022 року, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 25.03.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду необхідно продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 189, 197, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та скасування запису про інше речове право (право оренди).

Продовжити підготовче провадження на тридцять днів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та скасування запису про інше речове право (право оренди).

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 08.30 год. 24.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя