Справа № 212/8939/19
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Храмова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до Софіївської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора Профатілової Марини Сергіївни, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислава Олександровича, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

25 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Храмова М.П. про зупинення провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі № 212/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник відповідача Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю предстаників в інних справах.

Інші учасники до суду також не з`явились, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом розгляду цієї справи є оскарження законності реєстраційних дій та наступного набуття права власності відповідачами щодо торгівельних приміщень павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як предметом позову у справі № 212/6579/20 є визнання права власності за ОСОБА_1 на спірний об`єкт нерухомості.

Таким чином, судом встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253,353ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представнка відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до Софіївської районної державної адміністрації, в особі державного реєстратора Профатілової Марини Сергіївни, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Ростислава Олександровича, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослава Олексійовича, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 212/6579/20 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 січня 2022 року.

Суддя М. Д. Власенко