Справа №705/1918/22
2/705/1633/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Стефківського В.І. звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, просить суд витребувати з СУ ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2022р., зокрема висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Враховуючи, що на запит представника позивача адвоката Стефківського В.І. було надіслано тільки копію Витягу з ЄРДР. Копії висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_3 надано не було, він змушений звертатися з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стефківського В.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з СУ ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2022р., зокрема висновок судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання данного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік