Справа № 626/2392/21
Провадження № 2/626/49/2022
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2022 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи документу, а саме розписки, написаної рукописно від імені ОСОБА_2 з зобов`язанням повернути ОСОБА_1 отримані від останнього у позику кошти в сумі 1000000 (один мільйон) доларів США, датовану 07.11.2019 року, поставивши на вирішення експерта питання: «Чи виконано рукописний текст Розписки, датованої 07.11.2019 року, написаної від імені ОСОБА_2 з зобов`язанням повернути ОСОБА_1 отримані від нього у позику кошти в сумі 1000000 (один мільйон) доларів США, а також підпис на цій Розписці від імені ОСОБА_2 відповідачем по справі ОСОБА_2 або іншою особою?». Також просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та вичерпного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст Розписки, датованої 07.11.2019 року, написаної від імені ОСОБА_2 з зобов`язанням повернути ОСОБА_1 отримані від нього у позику кошти в сумі 1000000 (один мільйон) доларів США, а також підпис на цій Розписці від імені ОСОБА_2 відповідачем по справі ОСОБА_2 або іншою особою?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дудченко В.О.