Справа № 632/273/22
провадження № 2/632/245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем

02 червня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив визнати виконавчий напис нотаріуса, реєстровий номер 67321, що посвідчений 01.04.2021 року третьою особою по справі ПН Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., за яким стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 16 травня 2022 року позовну заяву позивача було залишено без руху через не сплату ОСОБА_1 судового збору після того, як суддя відкинув посилання позивача на можливість звільнення його від сплати судового збору, про що було зазначено у позовній заяві, а також через недоліки клопотань, поданих позивачем разом із позовною заявою.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 17.05.2022 року. Строк усунення недоліків для позивача за загальним правилом повинен був закінчитися 27.05.2022 року, однак враховуючи можливість подання заяв про усунення недоліків засобами поштового зв`язку на підставі частини шостої статті 124 ЦПК України, суддею питання повернення позовної заяви вирішується після закінчення максимальних строків для отримання поштової кореспонденції.

Крім цього в межах строку на усунення недоліків 27.05.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, заява позивача про відкликання позовної заяви подана раніше закінчення строків для усунення недоліків позовної заяви, суддя вирішує подальшу долю справи відповідно до строків подання відповідних процесуальних документів. При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Судовий збір позивачем не сплачувався, а тому питання його повернення суддя не вирішує.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу на підставі заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 року №14/0/9-22 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Кочнєв