Справа №295/5053/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

у цивільній справі №295/5053/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, позивач подав заяву про залучення у справі правонаступника та платіжне доручення про сплату судового збору, водночас просить залучити правонаступника в порядку ст.55 ЦПК України. Посилається на те, що 21 грудня 2021 року між Акціонерним товариства «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТзОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 10 вересня 2019 року №26808/2019, укладеним між Акціонерним товариства «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу (п.1 частина перша ст.365 ЦПК України).

Відповідно до частини першої змісту ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, реалізовуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, враховуючи, що доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку про необхідність залучити до участі в справі правонаступника Акціонерного товариства «Кредобанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.55,354,359-361,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Головуюча

Судді: