Єдиний унікальний номер 725/5318/21
Номер провадження 2-з/725/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаною заявою про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2021 року Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2021 року підлягає поверненню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

У п.2 ч.1 ст.151 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Проте, всупереч вищевказаній нормі Закону, у заяві про забезпечення позову не міститься ціна позову, про забезпечення якого просить особа, яка її подала.

Згідно п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, всупереч вищевказаній нормі Закону, у заяві про забезпечення позову не містяться пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Проте, всупереч даній нормі, не надано документів про підтвердження оплати суми судового збору та не вказано відомостей, якщо такі є, про наявність підстав, які дійсно звільняють її від оплати даних витрат.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені норми Закону та враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Крім того, як убачається з матеріалів цивільної справи, з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс». Таким чином, на думку суду, заява про забезпечення позову подана не у відповідності до ст.ст. 149-153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2021 року повернути заявнику.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк