УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1332/17

4-с/330/1/2022

"17" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , державний виконавець дії якого оскаржуються Подибайло Ольга Вікторівна про визнання протиправними дії державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південне-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Подибайло Ольги Вікторівни щодо повернення виконавчого листа по справі № 2/330/20/2020, виданого 27.10.2021 року та зобов`язання повторно переглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання протиправними дії державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південне-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Подибайло Ольги Вікторівни щодо повернення виконавчого листа по справі № 2/330/20/2020, виданого 27.10.2021 року та зобов`язання повторно переглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми для дистанційного спілкування

ОСОБА_4 судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. з використанням його власних технічних засобів за допомогою програми для дистанційного спілкування EaseyCon, для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Максимова М.І. про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , державний виконавець дії якого оскаржуються Подибайло Ольга Вікторівна про визнання протиправними дії державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південне-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Подибайло Ольги Вікторівни щодо повернення виконавчого листа по справі № 2/330/20/2020, виданого 27.10.2021 року та зобов`язання повторно переглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження, призначити на 01 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин та проводити у дистанційному режимі відео конференції між Якимівським районним судом Запорізької області (Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) та представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. з використанням його власних технічних засобів за допомогою програми для дистанційного спілкування EaseyCon.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, та представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Максимову М.І. для забезпечення проведення відео конференції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО