Справа № 732/1524/21
Провадження 2/732/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , який проживав в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 04 квітня 1997 року секретарем Бурівської сільської ради Городнянського району Мукосій В.М., яким заповів позивачу та ОСОБА_2 все своє майно. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. Коли позивач вирішила оформити спадщину, то нотаріусом було повідомлено, що вона пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки перебувала у пригніченому емоційному стані після смерті батька та знаходилася на лікуванні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.28-29).

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.44).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за № 02-20/980 від 20.10.2021 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог (а.с.34).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 05 від 07.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 07.02.2004 (а.с.13).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 235 від 09.10.2019 року, виданої Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14).

З дослідженого у судовому засіданні заповіту, посвідченого 04.04.1997 року секретарем виконавчого комітету Бурівської сільської ради Народних депутатів Мукосій В.М. за реєстровим № 17, встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно заповів своїм дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Довідка за № 84 від 29.03.2021 року, видана Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що на день смерті ОСОБА_3 , заповіт за реєстровим № 17, посвідчений 04.04.1997 року, не змінювався, не доповнювався і не відмінявся (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Срібне Срібнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 12 від 13.05.1968 року. Батько ОСОБА_3 (а.с.9).

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 свідчить, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 23.04.1988 року (актовий запис № 2 від 23.04.1988 року). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).

З дослідженого свідоцтва про одрууження серії НОМЕР_4 встановлено, громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 01 червня 2000 року (актовий запис за № 02 від 01.06.2000). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67406598 від 22.11.2021 (а.с.38) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Відповідно до довідки КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих небезпечних хвороб» від 05.11.2020 встановлено, що позивач знаходилася на лікуванні в КЛПЗ «ЧОПТД» з 02.08.2004 по 15.08.2004 (а.с.19).

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська