Справа № 462/625/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, який уточнював, в якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на його користь страхове відшкодування у розмірі 101626,00 грн., пеню у розмірі 3153,22 грн., три відсотки річних у розмірі 477,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 853,14 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 26 червня 2020 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Львів-Івано-Франківськ, в районі 398 км, у смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, порушив правила безпеки дорожнього руху, перетинаючи зустрічну смугу, по якій в цей час рухався зустрічний автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN -19FLT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SHPIZER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , не надав останньому дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen-Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Цивільна відповідальність водія автомобіля «Volkswagen-Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Перша». 13 жовтня 2021 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах позивача - сина потерпілої - ОСОБА_1 . 26 жовтня 2021 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» було надіслано заяву про долучення документів, а саме: копії обвинувального акту від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000268. 27 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Перша» було надано відповідь, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання страховиком відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП. 29 листопада 2021 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» було надіслано заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 , серед яких були чеки, що підтверджували здійснення витрат. 13 грудня 2021 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» було надіслано заяву про долучення документів, серед яких була копія вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у справі №443/325/21. 17 січня 2022 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» був надісланий запит про надання інформації щодо розгляду страхової справи. Проте, станом на 04 лютого 2022 року жодної відповіді від ПрАТ «СК «Перша» не надходило, виплата страхового відшкодування не здійснена. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

07 лютого 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2020 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen-Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Львів-Івано-Франківськ, в районі 398 км, у смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, порушив правила безпеки дорожнього руху, перетинаючи зустрічну смугу, по якій в цей час рухався зустрічний автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN -19FLT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SHPIZER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , не надав останньому дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen-Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №36/20 від 04 липня 2020 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.16,38/.

Цивільна відповідальність водія автомобіля «Volkswagen-Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» згідно із полісом № АО 4339339.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 сином померлої ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно із довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кваснікевич Л.І. від 14 липня 2021 року, позивач ОСОБА_1 уповноважив ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в особі директора Шелепінського О.М. здійснювати представництво його інтересів по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 червня 2020 року, в результаті якої загинула ОСОБА_4 /а.с.19/.

13 жовтня 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача - сина потерпілої ОСОБА_1 звернулося із заявою до ПАТ «СК «Перша» про виплату страхового відшкодування /а.с.6/.

26 жовтня 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про долучення документів, а саме: копії обвинувального акту від 26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000268 /а.с.20/.

27 жовтня 2021 року ПрАТ «СК «Перша» було надано відповідь вих.№ЦВ21-0801 ОСОБА_1 про те, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання страховиком відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінальної справи за фактом вказаної ДТП, виписного епікризу з медичного закладу, розрахункових документів (чеків, квитанцій) та належно оформленої довідки про склад родини загиблої, а також зазначено, що вказаний лист у жодному разі не є відмовою у виплаті страхового відшкодування та після отримання зазначених документів ПрАТ «СК «Перша» повернеться до розгляду наданих матеріалів /а.с.24/.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у справі №443/325/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України /а.с.40-44/.

Зі змісту вироку вбачається, що позивач ОСОБА_1 мав статус потерпілого у справі №443/325/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04 листопада 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про долучення документів, а саме: накладної від 03 вересня 2021 року, прибуткового касового ордеру №1 від 03 вересня 2021 року, товарного чеку №1 від 03 вересня 2021 року, витягу з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо ФГ «Жарден Лекада», фото пам`ятника /а.с.25/.

29 листопада 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про долучення документів та виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 , а саме: довідки Золочівської міської ради №717, дублікатами чеків, виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , консультативним висновком спеціаласта, витягом комп`ютерної томографії пацієнта ОСОБА_4 , лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причини смерті ОСОБА_4 /а.с.31/.

13 грудня 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про долучення документів, а саме: копії вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2021 року у справі №443/325/21 та відповіді КНП «Золочівська центральна районна лікарня» від 29 листопада 2021 року /а.с.39/

17 січня 2022 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача звернулося із запитом до ПрАТ «СК «Перша» про надання інформації щодо розгляду страхової справи /а.с.47/.

Проте, як убачається з позовної заяви, станом на 04 лютого 2022 року жодної відповіді від ПрАТ «СК «Перша» не надходило, виплата страхового відшкодування не здійснена.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пп. 1, 5 п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є, зокрема, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого та шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з положенням п. 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Ст. 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

13 жовтня 2021 року ТзОВ «Юридична компанія «Центр Автовиплат Поліс» в інтересах позивача звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Перша» про виплату страхового відшкодування, до якої додало документи, що підтверджують розмір збитку, а 13 грудня 2021 року надіслано заяву про долучення документів, наявність яких вимагало ПАТ «СК «Перша», проте відповідач не прийняв відповідне рішення щодо виплати страхового відшкодування або відмови від її виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2020 року становить 4723 гривні.

Таким чином, розмір страхового відшкодування особі, яка має право на отримання відшкодування на одного померлого у розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку складає 56676,00 грн. із розрахунку ( 4723,00 грн?12).

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Перша» на його користь страхове відшкодування на загальну суму 101626,00 грн., а саме: моральна шкода - 56676, 00 грн., витрати на лікування - 2800,00 грн., витрати на поховання -6150,00 грн. та витрати на встановлення пам`ятника - 36000,00 грн.

Позивачем надано докази щодо понесених витрат на лікування та поховання померлої ОСОБА_4 , а саме: рахунок на оплату №1 від 30 червня 2020 року на загальну суму 1000,00 грн. /а.с.14/, рахунок на оплату №1 від 30 червня 2020 року на загальну суму 1800,00 грн. /а.с.15/, товарний чек від 06 липня 2020 року на загальну суму 6150,00 грн. /а.с.17/.

Окрім цього, позивачем надано накладну №1 від 03 вересня 2021 року /а.с.26/, прибутковий касовий ордер №1 від 03 вересня 2021 року /а.с.27/, товарний чек Фермерського господарства «Жарден Лекада» №1 від 03 вересня 2021 року /а.с.28/, якими підтверджується, що позивач сплатив 36000,00 грн. на встановлення пам`ятника.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Перша» не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір виплати страхового відшкодування позивачу на суму 101626,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними вимоги позивача у частині стягнення з ПрАТ «СК «Перша» на його користь виплату страхового відшкодування в розмірі 101626,00 грн. ( 56676, 00 грн. + 2800,00 грн., + 6150,00 грн. + 36000,00 грн.= 101626,00 грн.).

Щодо вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, то суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 с. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім цього, згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З розрахунку, поданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3153,22 грн., три відсотки річних у розмірі 477,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 853,14 грн. /а.с.59/.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем суду не надано.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, враховуючи, що відповідач прострочив виплату страхового відшкодування, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 3153,22 грн., три відсотки річних у розмірі 477,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 853,14 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Разом з тим, під час ухвалення рішення відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні докази, які підтверджують здійснення позивачем відповідних витрат. Проте, слід зазначити, що у позові позивачем зазначено, що докази про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ним будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 101626,00 грн. страхового відшкодування, пеню у розмірі 3153,22 грн., інфляційні втрати у розмірі 853,14 грн. та 3% річних у розмірі 477,84 грн. Всього стягнути 106110 (сто шість тисяч сто десять) гривень 20 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_6 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство ««Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 30; ).

Суддя:

Оригінал рішення.