ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши заяву Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою колегії суддів від 29 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів від 29 березня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику)сторін.

Ухвалою колегії суддів від 23 травня 2022 року, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

27 травня 2022 року ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» подала заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О. з посиланням на те, що перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження суперечить вимогам ч. 4 ст. 19 ЦПК України та свідчить про факт упередженості суддів.

Колегія суддів приходить до висновку, що правові підстави для відводу, в розумінні ст.36 ЦПК України, відсутні, заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню з передачею справи до канцелярії апеляційного суду для визначення складу суду, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

Керуючись ст.ст.33,36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити.

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.