Провадження №2-о/523/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

секретар судового засідання - Єпутатова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була її матір`ю.

В обґрунтування заяви вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Іракліон, країна Греція. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлій майно. Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., якою було заведено спадкову справу, але нотаріусом було надано письмову відповідь про необхідність звернення до суду у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки відсутні документи що підтверджують факт зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . В державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості щодо зміни прізвища матері заявника з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і тому заявник не має можливості в позасудовому порядку довести родинні стосунки між нею та матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2021 року були витребувані докази, які в подальшому надійшли до суду.

Представник заявника адвокат Бузова Т.Г. подала, через канцелярію суду, клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 та просила її задовольнити та слухати справу за відсутності сторін.

Заінтересована особа - Одеська міська рада про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , в м. Іракліон, країна Греція, що підтверджується перекладом з грецької мови на українську, запису акту цивільного стану про смерть за № 98, том 233, рік 2009.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О., було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №62508704 від 17.11.2020 року.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. 28 грудня 2020 року за №438/02-14 ОСОБА_1 , було надано письмову відповідь про необхідність звернення до суду у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю.

Батьки заявника - мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 , уклали шлюб 30 грудня 1968 року, про що було складено запис за № 11 та ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 . Шлюб в подальшому було розірвано, що підтверджується довідкою № 90 від 16.06.2009 року та довідкою про укладення шлюбу № А-00091 від 26 лютого 2021 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 прізвище не змінювала.

09 вересня 1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знову зареєстрували шлюб, про що було зроблено запис за № 258, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси. Після реєстрації шлюбу мати заявника ОСОБА_2 залишилася на дівочому прізвище « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зароблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації народжень за №1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано Лопатінською сільською радою Вадського району Горьковської області. Батьками при народженні було записано: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_5 .

22 грудня 1990 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що було складено актовий запис за № 1790 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №1 від 02.07.2009 року.

22 серпня 1996 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано, про що було зроблено запис за №760, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Київськоїрай адміністрації виконкому Одеської міської ради.

06 вересня 1997 року, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що було складено актовий запис за №229, якій зареєстровано Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 від 25.06.2009 року. В подальшому, 19 червня 2009 року, шлюб було розірвано, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів було складено відповідний актовий запис за №116, та що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , що підтверджено матеріалами спадкової справи.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З встановлених в судовому засіданні обставин справи суд вважає доведеним факт спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочки та матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт якій має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.05.2022 р.

Суддя