Провадження № 2/521/823/22
17 січня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У липні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , двоюрідна тітка позивача, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , до нотаріуса позивач звернулась у грудні 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, дізналась, що із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі по справі, у зв`язку із недостатністю архівних документів просила встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а також визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини з огляду на наявність поважних причин його пропуску (перебування на стаціонарному лікуванні), нетривалий час пропуску строку.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.11.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2021 р.
В судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, у зв`язку із чим суд вважає за можливе зі згоди сторони позивача розглянути справу в заочному порядку.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 118).
Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 р., виданого УЖКГ Виконкому Одеської міської ради (а.с. 9)
З матеріалів спадкової справи, заведеної після її смерті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуляєвою Н. В, (а.с. 116-147) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі по справі: ОСОБА_5 06.05.2019 р., ОСОБА_2 21.10.2019 р., в заявах підстави спадкування не зазначені.
Позивач по справі є двоюрідною племінницею спадкодавця. Так, ОСОБА_1 (уроджена ОСОБА_6 ), є донькою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 30), свідоцтва про одруження між позивачем та ОСОБА_8 (а.с. 31), свідоцтва про розірвання вказаного шлюбу (а.с. 32), свідоцтва про шлюб між позивачкою та ОСОБА_9 (а.с. 33). Бабусею позивачки є ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 29).
Батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 28), архівною довідкою про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_13 від 15.06.2021 р. № 953/06-21 (а.с. 21)
Також, з наданих позивачем копії архівних довідок вбачається, що батьками спадкодавця є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 26), матір`ю ОСОБА_14 є ОСОБА_13 (а.с. 24).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя спадкодавцем заповіт не складався, спадкові договори не укладались, таким чином спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом.
Враховуючи викладене, позивач відповідно до ст. 1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців за законом.
Також, судом встановлено, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській міській лікарні № 8 в період з 12.04.2019 року по 02.06.2019 року, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 750 (а.с. 34), в період з 23.09.2019 по 05.11.2019 р. в неврологічному відділенні БсП ООз УМВС м.Одеси, що підтверджується випискою із історії хвороби № 54 (а.с. 35).
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Враховуючи, що позивач протягом тривалого часу відведеного законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини знаходилась на стаціонарному лікуванні, в т.ч. протягом останнього місяця встановленого законом строку, суд доходить висновку про поважність причин його пропуску та про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного місця з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 17 січня 2022 року.