печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, трьох відсотків річних та суми інфляційних втрат за невиконання боргового зобов`язання, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа за позовом ОСОБА_1 , який 22 вересня 2021 року заочним рішенням суду задоволено частково - присуджено стягнути з відповідача ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь позивача суму заборгованості із заробітної плати за період з 01 січня 2019 року по 29 червня 2020 року у розмірі 191 818, 10 грн, суму інфляційних втрат - 17 939, 44 грн та три відсотки річних 7 086, 67 грн, нараховані за період з 30 червня 2020 року по 22 вересня 2021 року, без урахування обов`язкових податків та зборів.

23 жовтня 2021 року судове рішення набрало законної сили, а 09 грудня 2021 року, за заявою стягувача, Печерський районний суд м. Києва видав виконавчі листи, для примусового виконання.

20 травня 2022 року стягувачем подано до суду заяву про виправлення описки, яка полягає у неправильній вказівці у виконавчому листі його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Так, помилково вказано « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилки у тексті судового рішення, виконавчому листі, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильно вказаному номері реєстраційного номеру облікової картки платника податків, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «КВАНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, трьох відсотків річних та суми інфляційних втрат за невиконання боргового зобов`язання, про стягнення коштів.

Вважати написаним у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у графі «Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта» реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова