Справа № 690/235/22
Провадження № 2/690/103/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31 травня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 6 500 грн., компенсацію за невикористану відпустку з 2015 року по 2021 рік за 122 дні в розмірі 25 158,84 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 17 583,93 грн., та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, з підстав, передбачених ст.ст. 47, 115-117, 233 КЗпП України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України подана за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з трудових відносин, визначені п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Крім того, позивач просила витребувати у відповідача копії наказів про прийняття її на роботу та звільнення з роботи, довідки про наявність/відсутність заборгованості із заробітної плати, розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку та про її середній заробіток.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість надання позивачем вищевказаних документів, які можуть мати доказове значення, так як стосуються предмету доказування у даній справі, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та витребування вищевказаних документів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 84, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 20 хв. 29.06.2022 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати в фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про наявність/відсутність заборгованості із заробітної плати та розмір невиплаченої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати запитувані документи до Ватутінського міського суду Черкаської області, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.