СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2274/21
Провадження № 2/306/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Касинець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що після смерті батько, залишив заповіт, про який вона нічого не знала та отримала з архіву приватного нотаріуса Ляшенко А.Г.. Посилається на те, що після смерті батька вона переживала велике емоційне потрясіння, у зв`язку з чим не мала можливості переглянути документи покійного та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві підтримала. Представник відповідача надав суду заяву, у якій просив справу розглядати у відсутності представника Свалявської міської ради, щодо задоволення позову не заперечив (а.с. 15-17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до заповіту від 22.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі № 4063, залишеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній, на випадок своєї смерті, належний йому на праві власності будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 залишив своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 39(а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.1959 року, батьками ОСОБА_3 зазначено батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.1979 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша ст. 1270 ЦК України).

Положення статті 1272 ЦК України передбачають право спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини звернутися з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За правовим висновком викладеним у постанові КЦС ВС від 15.04.2021 року (справа №591/12171/18) поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 206, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася у м. Свалява, після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець