Справа № 736/109/22
Номер провадження 2/736/133/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2022 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 3,3342 га, рілля, кадастровий номер :08:012:0245 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,1773 га, сіножать, кадастровий номер :08:015:0245 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,1281 га, пасовище, кадастровий номер :08:019:0245 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на суму 3146,00 грн., що становить 0,19 % від загальної вартості майна підприємства.

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала.

Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Від третьої особи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_2 у віці 97 років померла, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ) та 15.03:2021 року складено відповідний актовий запис № 842.

За життя покійна мати була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» на території Рибинської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 256733 від 16.02.2005, до яких увійшли земельні ділянки: земельна ділянка площею 3,3342 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 45061,93 грн. ; земельна ділянка площею 0,1773 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 1027,92 грн.; земельна ділянка площею 0,1281 га, пасовище для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 534,77 грн. Також покійна мати мала майновий пай в даному підприємстві Вартістю 3146,00 грн., що становить 0,19 % від загальної вартості майна підприємства.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Мати за життя розпорядись своїм майном про що свідчить складений нею заповіт.

У відповідності до норм чинного законодавства позивач прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64839249 від 15.05.2012 року.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є позивач, так як після смерті матері прийняла спадщину та вважала, що є повноправним власником земельних ділянок, але коли виявила бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину вона цього зробити не зможе.

Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані документи повідомила, що в них відсутні оригінали правовстановлюючих документів на землю - державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво на майновий пай, виданий на ім`я покійної. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та об`єднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлої і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 200, 207, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

земельну ділянку площею 3,3342 га, рілля, кадастровий номер :08:012:0245 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

земельну ділянку площею 0,1773 га, сіножать, кадастровий номер :08:015:0245 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

земельну ділянку площею 0,1281 га, пасовище, кадастровий номер :08:019:0245 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на суму 3146,00 грн., що становить 0,19 % від загальної вартості майна підприємства.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко