Провадження № 2/750/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

третя особа Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений нотаріально, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Про наявність заповіту останній не знав, оскільки за життя померла тричі складала заповіт, періодично змінюючи то коло спадкоємців, то обсяг спадкового майна. Крім того, оригінал заповіту зберігався та був знайдений ОСОБА_1 у кімнаті № 2 у квартирі АДРЕСА_1 , яка була постійно зачиненою та ключів від неї у позивача не було. Також нотаріус, яким 06 серпня 2021 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 на підставі претензії кредитора - АТ «Облтеплокомуненерго», не повідомив ОСОБА_1 про наявність заповіту.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила прийняти рішення в межах чинного законодавства за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує та просив визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду з урахуванням підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 04 червня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайною О.І., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

До складу спадщини, зокрема, увійшли: 3/10 квартири АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0581 га у Садівничому товаристві «Інвалід війни», що розташована у с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 11, 12).

Згідно довідки Управління адміністративних послу Чернігівської міської ради № 11012 від 24.11.2021 та копії квартирної картки на день смерті ОСОБА_2 проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42, 43).

Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі претензії кредитора - АТ «Облтеплокомуненерго».

Інформація про те, що нотаріус повідомляв позивача про наявність заповіту під час заведення спадкової справи у спадковій справі відсутня.

У жовтні 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 26 на звороті).

Проте, постановою № 1092/02-31 від 02.10.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (а.с. 9).

Позивач у позовній заяві вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту, а тому звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, при вирішенні справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20).

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, а також те, що нотаріус не повідомляв позивача про наявність заповіту під час заведення спадкової справи, про що відсутня інформація у спадковій справі, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 34339125) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя