Номер провадження: 22-ц/813/179/22
Справа № 2-1660/11
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Дерезюк В.В.,

переглянувши справу №2-1660/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Юлії Петрівни, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 5 серпня 2020 року у складі судді Галич О.П., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 3 жовтня 2011 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов АТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ЕК «Одесаобленерго» 16508,28 грн. на відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати в загальній сумі 285,08 грн. (т.1 а.с.29).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1 а.с.79-81).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 3 жовтня 2011 року залишено без змін (т.1 а.с.214-218).

Судове рішення звернуто до примусового виконання, виконавчий лист №2-1660/11 видано Біляївським районним судом Одеської області 8 листопада 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованості в загальній сумі 16793,36 грн.

31 травня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії, рішення державного виконавця, в якій просив:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Ю.П. щодо винесення 5 липня 2017 року постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1660/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 8 листопада 2011 року;

зобов`язати старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусову Ю.П. скасувати постанову від 5 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1660/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 8 листопада 2011 року, та винести нову постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа;

зобов`язати старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусову Ю.П. скасувати постанову від 3 листопада 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження; постанову від 3 листопада 2017 року про арешт майна боржника; постанову від 3 листопада 2017 року про розшук майна боржника; постанову від 5 лютого 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (т.1 а.с.85-87).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року залишено без задоволення подану 31 травня 2018 року скаргу боржника ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця (т.1 а.с.85-87, 128-130).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.1 а.с.211-213).

18 січня 2019 року в ході нового розгляду скарги на дії, рішення державного виконавця ОСОБА_1 подав уточнену скаргу (т.1 а.с.224-230).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 травня 2019 року залишено без задоволення подану 31 травня 2018 року та уточнену 18 січня 2019 року скаргу боржника ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця (т.2 а.с.30-32).

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.91-96).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 5 серпня 2020 року залишено без задоволення скаргу боржника ОСОБА_1 на дії, рішення державного виконавця (т.2 а.с.249-253).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги (т.3 а.с.1-4).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Виконавчий лист №2-1660/11 видано судом 8 листопада 2011 року, стягувачем пред`явлено виконавчий документ до виконання 30 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Суд ухилився від перевірки його доводів та не витребував з відділу державної виконавчої служби журнал вхідної документації за 2012-2013 роки для встановлення реєстрації виконавчого листа №2-1660/11.

У відзиві на апеляційну скаргу Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наступним. 4 липня 2017 року до Відділу надійшла заява стягувача АТ «ЕК «Одесаобленерго» про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1660/11, виданим 8 листопада 2011 року Біляївським районним судом Одеської області. 5 липня 2017 року керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження 5 липня 2017 року за вихідним №13334/21. Відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження та відміток державних виконавців на виконавчому листі, виконавчий документ перебував на виконанні неодноразово, остання відмітка державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу значиться 4 жовтня 2016 року на підставі статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист №2-1660/11, виданий судом 8 листопада 2011 року, пред`явлений до відділу на виконання без пропуску строку, а саме протягом року з моменту останнього повернення стягувачу. Підстави для визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та постанови державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження відсутні (т.3 а.с.30-31, 44-45).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 3 жовтня 2011 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ЕК «Одесаобленерго» 16508,28 грн. на відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, стягнуто судові витрати в загальній сумі 285,08 грн.

Виконавчий лист №2-1660/11 видано Біляївським районним судом Одеської області 8 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 16793,36 грн.

Постановою ВП №54234436 від 5 липня 2017 року старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Ю.П. на підставі заяви стягувача АТ «ЕК «Одесаобленерго» від 4 липня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1660/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області 8 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 16793,36 грн. Постанова направлена учасникам виконавчого провадження 5 липня 2017 року.

Постановою ВП №54234436 від 3 листопада 2017 року старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Ю.П. на підставі статті 42 Закону України «Про виконавче провадження» стягнуто з боржника ОСОБА_1 витрати на проведення виконавчих дій у сумі 49,00 грн. Постанова направлена учасникам виконавчого провадження 3 листопада 2017 року.

Постановою ВП №54234436 від 3 листопада 2017 року старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Ю.П. на підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (на зареєстровані на ОСОБА_1 транспортні засоби) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди, витрат виконавчого провадження в загальній сумі 18572,69 грн. Постанова направлена учасникам виконавчого провадження 3 листопада 2017 року.

Постановою ВП №54234436 від 3 листопада 2017 року старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Ю.П. на підставі статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 (зареєстровані на ОСОБА_1 транспортні засоби). Постанова направлена учасникам виконавчого провадження 3 листопада 2017 року.

Постановою ВП №54234436 від 5 лютого 2018 року старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Ю.П. на підставі статей 68,69,70 Закону України «Про виконавче провадження» звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 . Постанова направлена учасникам виконавчого провадження 5 лютого 2018 року та управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси для здійснення відрахувань із доходів у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 18572,69 грн.

Відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження та відміток державних виконавців на виконавчому листі №2-1660/11, виданому Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЕК «Одесаобленерго» грошової суми в розмірі 16793,36 грн., виконавчий документ перебував у відділі неодноразово, з відмітки державного виконавця на виконавчому документі вбачається, що в останнє виконавчий лист перебував на виконанні та був повернутий стягувачу 4 жовтня 2016 року згідно частини 2 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до діючого Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УШ від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1 ст.12 Закону).

В розділі ХШ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УШ від 2 червня 2016 року зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на викладене, відсутні підстави для висновку про неправомірність дій державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №54234436 постановою від 5 липня 2017 року та відповідно похідних від цього постанов щодо витрат виконавчого провадження, арешту майна боржника, розшуку майна боржника, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника тощо.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, і дійшов правильного висновку про відповідність дій та рішень державного виконавця Закону України «Про виконавче провадження», не порушення прав боржника, що має наслідком обґрунтовану відмову в задоволенні скарги.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 19 травня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 5 серпня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бєлоусової Юлії Петрівни, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 1 червня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова