_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1304/22
Провадження № 2-с/947/120/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 лютого 2022 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, прийнятий 01.02.2022 року Київським районним судом міста Одеси по справі № 947/1304/22. Стягнути зі стягувача на користь боржника усі судові витрати та судовий збір (у розмірі 124 грн. 05 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 01 лютого 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 947/1304/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 35 347,11грн., а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 248,10 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 додав клопотання про віднесення судових витрат відповідача на стягувача, в якому просить стягнути зі стягувача на користь боржника усі судові витрати та судовий збір (у розмірі 124 грн. 05 коп.).

Вирішуючи дане питання, суд зазначає, що 20 травня 2022 року ОСОБА_1 особисто звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з нею, про що свідчить його особистий підпис на аркуші справи 19.

Крім того, заява про скасування судового наказу від 26.05.2022 року була подана та підписана також особисто ОСОБА_1 , у зв`язку з чим залишилось не зрозумілим, чому саме заявник просить стягнути на його користь витрати на професійну правничу допомогу (1000 гривень за ознайомлення з заявою про видачу судового наказу та 1850 грн. за підготовку заяви про скасування судового наказу).

При цьому суд не приймає до уваги акт виконання правничої допомоги, так як з матеріалів справи взагалі не вбачається, що адвокат Маслов Володимир Григорович здійснював будь-яку правничу допомогу заявникові.

Крім того, чинним Цивільно процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» не передбачена можливість стягнення судових витрат із стягувача у разі задоволення заяви про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для стягнення судових витрат з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 01.02.2022 року по справі № 947/1304/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 35347,11 гривень, а також стягнення на користь держави судового збору в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.