г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4296/20
Номер провадження 2/213/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В заочно розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 27.10.2020 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який був зареєстрований у будинку за згодою колишнього власника майна - померлого чоловіка позивача. Відповідач у будинку ніколи не проживав. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача як власника. Просить усунути перешкоди у користуванні належним їй будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні 02 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 більше 50 років, разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 який помер у 2017 році, а також її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у 2019 році. Позивач зазначає, що власниками будинку були батьки її померлого чоловіка: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після смерті останніх будинок дістався у спадок чоловіку, а після смерті у 2017 році чоловіка, вказаний будинок дістався їй у спадок і вона стала його власником. Позивач зазначила, що відповідач по справі був зареєстрований у вказаному будинку її померлим чоловіком, точну дату та рік з якого він був зареєстрований у будинку вона не пам`ятає. Оскільки це було дуже давно, стверджує що відповідач по справі ніколи не проживав за місцем реєстрації, не піклувався будинком та не сплачував комунальні послуги.

У судове засідання 24.01.2022 позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання 02.12.2021 та 24.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 жовтня 2020 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.22020, позивач ОСОБА_1 , є одноособовим власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

У будинку зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 6,12).

У зазначеному будинку відповідач ніколи не проживав (а.с. 9).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач не проживає у спірному будинку, оплату комунальних послуг не здійснює, його реєстрація у будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Суддя Н. В. Князєва