Провадження № 2/554/1241/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 08.06.2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На даний час сторони разом не проживають, при цьому вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачкою.

За час окремого проживання батько дітей у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає, зовсім не цікавиться їх вихованням та матеріальним утриманням, діти перебувають на її повному утриманні. Відповідач є працездатним, на даний час працює в ПП «РЕКЛАМНО ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «МЕДІА ПОЛТАВА» відповідно, надавати матеріальну допомогу на утримання дітей має змогу.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову частково заперечував, оскільки позивачка вже отримує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , які стягнуто рішенням суду з біологічного батька останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Як установлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року ОСОБА_7 , колишнього чоловіка ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з останнього аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 21.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Даний факт підтверджується рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2019 року та не спростовано позивачем.

Крім цього, відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2019 року, вбачається, що відповідача по справі ОСОБА_2 визнано усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Шевченківський районний в м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису №13 від 11.01.2010 року про народження ОСОБА_3 : в графі батько записати - ОСОБА_2 , громадянин України; по батькові дитини змінити на - ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Сторонами не надано суду доказів про досягнення згоди про добровільну сплату аліментів.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18 Конвенції про захист прав дитини). Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючись щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач є працездатною особою, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, на утриманні інших осіб не має, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Таким чином, суддя вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позивачем позову до суду.

Разом з цим, щодо позовних вимог позивачки про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 суд, вважає такі вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При цьому, судом встановлено, що рішенням суду на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 аліменти вже стягнуто, будь-яких належних та допустимих доказів скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_7 (колишнього чоловіка позивачки) аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, позивачкою не надано, всі вищевказані факти встановлені в судовому засіданні не спростовано.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 211, 223, 259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, ст.ст.166, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко