Провадження № 6/161/127/22
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви

30 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Жилінського Дмитра Ігоровича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 161/18424/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2022 року представник заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Жилінський Дмитро Ігорович звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 161/18424/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника не надано суду доказів на підтвердження надіслання заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме, боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Жилінського Дмитра Ігоровича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 161/18424/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення даної заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст.ст. 183, 352-354, 438, Розділу XIII ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - Жилінського Дмитра Ігоровича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 161/18424/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 30 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк