Справа № 676/4610/20
Номер провадження 2/676/132/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника відповідача Калабані В.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.12.2019 р. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська, в межах села Червоне, Золочівського району, Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода, винним у скоєнні якої визнано відповідача по справі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень. Розмір завданого збитку становить 279 373,50 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована АТ «СГ «Ю. БІ. АЙ-КООП» полісом №АО/3344264 від 03.07.2019 р. На виконання умов договору страхування страховик виплатив позивачу 100 000,00 грн., що відповідно до полісу є максимальною сумою для виплати відшкодування. Таким чином розмір матеріального збитку не відшкодований повністю та становить 179 373,50 грн. яку просить стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі авто-технічна експертизу для визначення вартості збитків внаслідок ДТП. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка реальна вартість матеріального збитку автомобіля марки BMW моделі 520D д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 станом на час огляду в цінах на дату ДТП?

2.Яка реальна залишкова вартість транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі 520D, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в пошкодженому стані, тобто, вартість придбаних залишків автомобіля станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи у її відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення авто-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка реальна вартість матеріального збитку автомобіля марки BMW моделі 520D д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_1 станом на час огляду в цінах на дату ДТП?

2.Яка реальна залишкова вартість транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі 520D, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в пошкодженому стані, тобто, вартість придбаних залишків автомобіля станом на час огляду, в цінах на дату ДТП?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити огляд транспортного засобу судовим експертом.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (29012, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.