ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9087/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/447/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2015 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.01.1965 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено «Вапняр».

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного вище судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.12.2015 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику. Постановляючи вказану ухвалу суд прийшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 не була учасником даної справи, вона не є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 будь-яких немайнових прав та обов`язків спадкодавця, крім того, суд зазначив, що право подачі заяви про перегляд судового рішення про розірвання шлюбу за ново виявленими обставинами є особистим немайновим правом спадкодавця ОСОБА_4 , яке не входить до складу спадщини, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 03.12.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається, в апеляційній скарзі заявниця зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала поштовою кореспонденцією 28.12.2021, проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 496,20 грн за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, та надати заявнику строк для сплати судового збору в сумі 496,20 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 грудня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10 грудня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька