Справа № 638/6571/21
Провадження № 2/638/1568/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання не з`явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах цивільної справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Разом з заяваю також надав клоптання про витребування доказів та клопотання про відмову позивачу в стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» належно завірені копії документів, які б підтвердили факт виплати ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно п. 27.14 Договору добровільного страхування наземного транспорту №951/18-е/Чк від 25.10.2018 року страхового відшкодування саме на відновлення пошкодженого транспортного засобу Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: письмове погоджування між Страховиком та Страхувальником про вибір СТО ФОП ОСОБА_2 , рахунок-фактура, наряд - замовлення, накладну, квитанцію тощо (окремо пов`язані з виконанням технічного обслуговування (крім гарантійного) та окремо пов`язані з виконанням ремонту), гарантійний талон (у разі наявності), довідку - рахунок на складові частини, придбані й установлені виконавцем на КТЗ. договору про технічне обслуговування і ремонт КТЗ, між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердять той факт, що виплата ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» була здійснена згідно п. 27,14 Договору саме на відновлення пошкодженого транспортного засобу Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 . Належним чином завірений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 951/18-Т/Чк «Каско 50/50» від 25.10.2018 року між Страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Страхувальником гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підтверджував би предмет Договору, а саме майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать Закону, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 . Посилалається на те, що самостійно зазначені документі неможливо витребувати у позивача.

Суд, здослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/6571/21 на 23 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, ) належно завірені копії документів, які б підтвердили факт виплати ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» згідно п. 27.14 Договору добровільного страхування наземного транспорту №951/18-е/Чк від 25.10.2018 року страхового відшкодування саме на відновлення пошкодженого транспортного засобу Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: письмове погоджування між Страховиком та Страхувальником про вибір СТО ФОП ОСОБА_2 , рахунок-фактура, наряд- замовлення, накладну, квитанцію тощо (окремо пов`язані з виконанням технічного обслуговування (крім гарантійного) та окремо пов`язані з виконанням ремонту), гарантійний талон (у разі наявності), довідку - рахунок на складові частини, придбані й установлені виконавцем на КТЗ. Копію договору про технічне обслуговування і ремонт КТЗ, між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердять той факт, що виплата ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» була здійснена згідно п. 27,14 Договору.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, ) належним чином завірений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 951/18-Т/Чк «Каско 50/50» від 25.10.2018 року між Страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Страхувальником гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підтверджував би предмет Договору, а саме майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать Закону, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Nissan Primastar, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.