У Х В А Л А

Справа № 126/2293/21

Провадження № 2/126/178/2022

"30" травня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Янчук О.Д.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом адвоката, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Семенчук О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- визнати незаконним і скасувати наказ Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради №118-к від 08.09.2021 року "Про звільнення ОСОБА_3 ";

- поновити ОСОБА_3 на посаді директора Комунального закладу "Бершадська дитяча музична школа ім. Р.А.Скалецького";

- стягнути з Відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Від в.о. начальника відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Бершадської міської ради.

Позивач та її представник, адвокат Семенчук О.А., в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про проведення судового засідання в їх відсутність.

Представник відповідача, в.о.начальника відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради, Котляр Л.Т., подане нею клопотання про залучення співвідповідача підтримала, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на зазначену вище норму процесуального законодавства, право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі в якості співвідповідача належить виключно позивачу, а тому відповідач не може ініціювати перед судом питання залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки Бершадської міської ради, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі її, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача відмовити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бершадську міську раду Гайсинського району, м. Бершадь, вул. Героїв України, 22.

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 09:30 год. 22.06.2022 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати Бершадській міській раді.

Встановити третій особі: Бершадській міській раді Гайсинського району, м. Бершадь, вул. Героїв України, 22, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову.

В судове засідання викликати сторони по справі, представника третьої особи.

Суддя Р. В. Хмель