Справа № 496/6070/21
Провадження № 2/496/902/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» (надалі КП «ХВУЖКГ») Авангардівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана представником КП «ХВУЖКГ» Авангардівської селищної ради за довіреністю Осьмініна С.Д., на підтвердження повноважень представника позивача долучено довіреність від 01.04.2021 року, видана (підписана) директором КП «ХВУЖКГ» Дунаєвським О.В.

В той же час, дана довіреність не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Дунаєвського О.В. як представника КП «ХВУЖКГ» Авангардівської селищної ради в розумінні положень ст. ст. 58, 60 ЦПК України, а саме - відсутні докази, які вказують на те, що Дунаєвський О.В., є керівником (генеральним директором) КП «ХВУЖКГ» Авангардівської селищної ради або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені підприємства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 47, 58, 60, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Комунального підприємства «Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя Буран В.М.