Провадження № 2/641/161/2022 Справа № 641/8038/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Д`яченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про захист прав споживачів, зустрічним позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати нарахування КП «Харківводоканал» суми оплати 11780,40 грн. за безоблікове користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що 16.09.2019 представником КП «Харківводоканал» під час зняття щомісячних показників з засобу обліку холодної води у приміщенні ФО ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт порушення цілісності стопорного кільця. На підставі акту обстеження від 16.09.2019, керуючись вимогами пунктів 5.18, 3.3., 3.4. Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, КП «Харківводоканал» здійснив нарахування за водопостачання та водовідведення за пропускною спроможністю труб у сумі 11 780,40 грн та надано рахунок від 20.09.2019 № 39, який необхідно сплатити до 01.10.2019. Також, акт від 16.09.2019 не розглядався на засіданні комісії з розгляду актів, що підтверджується відсутністю протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення. В зв`язку з чим, просить суд визнати незаконними та скасувати нарахування КП «Харківводоканал» в сумі 11 780,40 грн за безоблікове користування послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за пропускною спроможністю труби водопровідного підключення d=16 мм (ПВХ), нарахованого на підставі акту від 16.09.2019 та відповідно до 5.18, 3.3., 3.4. Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190.

Відповідачем КП «Харківводоканал» подано відзив на позов, в якому він вказує, що КП «Харківводоканал» діяло відповідно до умов договору, укладеного між підприємством та ОСОБА_1 , а також з дотриманням норм чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення. Тобто умови договору надають право КП «Харківводоканал» на відповідні дії, з якими погодився Споживач підписавши відповідний договір та ознайомившись з нормативними актами п. 1.3. В свою чергу норми чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення передбачають право виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення проводити нарахування за порушення цілісності приладу обліку. КП «Харківводоканал» повністю відхиляє позицію Позивача, вважає її хибною, не підтвердженою жодним доказом, жодною нормою права, а нарахування за без облікове користування послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за пропускною спроможністю труби на підставі акту від 16.09.2019 обґрунтованими та законними. А позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач КП «Харківводоканал» не погоджуючись із заявленими вимогами, подав зустрічну позовну заяву, в які просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 11 780,40 грн відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 здійснюється КП «Харківводоканал» на підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.05.2014 № 3987/01-А-1.Відповідно пункту п. 3.4.1. договору КП «Харківводоканал» здійснює контроль технічного стану та роботи систем водопостачання та водовідведення, в зв`язку з чим 16.09.2019 представником КП «Харківводоканал» під час зняття щомісячних показників з засобу обліку холодної води у приміщенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт порушення цілісності стопорного кільця, що дає можливість несанкціонованого втручання в його роботу не порушуючи деталей опломбування, про що складено відповідний акт. На підставі актів обстеження від 16.09.2019, керуючись вимогами пунктів 5.18, 3.3., 3.4. Правил користування, КП «Харківводоканал» здійснив нарахування за водопостачання та водовідведення за пропускною спроможністю труб у сумі 11 780,40 грн.

Позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 було подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він не погоджується з заявленими позовними вимогами оскільки в відповіді від 20.09.2019 року №14-6/5128, зазначено що рахунок фактури на суму 11780, 40 грн., складено на підставі акту обстеження від 16.09.2019 року, який зовсім не підтверджує та не встановлює безоблікове користування послугами та посилання на пункти 3.3-3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (від 27червня 2008 року №190), на його думку не можуть застосовуватись до даних правовідносин так, як відповідно до п.1.1 цих правил, вони є обов`язковими лише для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних-осіб підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод. А оскільки відповідач за зустрічним позовом не є підприємцем, а є власником приміщення (фізичною особою), то вказані правила для нього не є обов`язковими, а тому не можуть бути застосовані, як підстава для покладення відповідальності.

У відповіді КП «Харківводоканал»» на відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вказує, що КП «Харківводоканал» діяло відповідно до умов договору, укладеного між підприємством та ОСОБА_1 , а також з дотриманням норм чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення. Тобто умови договору надають право КП «Харківводоканал» на відповідні дії, з якими погодився Споживач підписавши відповідний договір та ознайомившись з нормативними актами п. 1.3. В свою чергу норми чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення передбачають право виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення проводити нарахування за порушення цілісності приладу обліку.

До суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кучінської І.С. в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви КП «Харківводоканал» та просила провести розгляд справи за їх відсутності.

До суду надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом КП «Харківводоканал» - Клименко Т.В. про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 здійснюється КП «Харківводоканал» на підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.05.2014 № 3987/01-А-1.

Відповідно до договору укладеному сторонами, вони зобов`язалися керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 08.09.2010 р. № 321 (далі - Правила № 321), КП «Харківводоканал» має право здійснювати контроль технічного стану та роботи систем водопостачання та водовідведення (інженерних мереж, устаткування, засобів обліку та контролю витрати води тощо), контролювати якість, кількість і скид стічних вод споживача і субспоживачів, що користуються водою від його системи водопостачання та проводять скид стічних вод в його каналізаційні мережі, КП «Харківводоканал» має право видавати і вимагати виконання у встановлений термін приписів щодо технічного стану водопровідних та каналізаційних мереж, запірно-регулюючої арматури, приладів та пристроїв на них тощо, споживач зобов`язаний забезпечувати представникам КП «Харківводоканал» безперешкодний доступ і безпечні умови для проведення обстеження, контролю технічного стану систем водопостачання та водовідведення (інженерних мереж, устаткування, засобів обліку і контролю споживання води тощо), відключення або обмеження водопостачання та водовідведення, а також зняття показань засобів обліку, контролю якості стічних вод та в інших необхідних випадках, передбачених цим договором та діючим законодавством.

16.09.2019 представником КП «Харківводоканал» під час зняття щомісячних показників з засобу обліку холодної води у приміщенні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт порушення цілісності стопорного кільця (шматок стопорного кільця з держповірочною пломбою на час обстеження знаходився на полу приміщення), що дає можливість несанкціонованого втручання в його роботу не порушуючи деталей опломбування, про що складено відповідний акт. Позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 даний акт підписаний.

Відповідно даного акту ОСОБА_1 був наданий припис встановити новий прилад обліку холодної води.

Відповідно до договору укладеного сторонами споживач зобов`язаний нести відповідальність за цілісність та неушкодженість засобів обліку і контролю споживання води, обладнання водомірного вузла та водопровідного вводу, гідрантів, запірно-регулюючої арматури та інших водопровідних пристроїв, що знаходяться на водопровідних вводах та мережах Споживача незалежно від місця розташування, і цілісність пломб на них.

Пунктом 5.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190від 27.06.2008 р. № 190 передбачено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води.

Пунктом 5.13. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 передбачено, що споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Відповідно до п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Відповідно до укладеного договору між сторонами КП "Харківводоканал" має право виконувати розрахунок та стягувати плату за споживання води та водовідведення за пропускною спроможністю водопровідного вводу (приєднання, відгалуження) у випадку: самовільного приєднання (підключення, врізки) або самовільного користування системою централізованого водопостачання; безоблікового водоспоживання у випадку невиконання приписів про налагодження обліку; виявлення факту зриву пломб на устаткуванні водомірного вузла та водопровідного вводу, на гідрантах, запірно-регулюючій арматурі та інших водопровідних приладах, що знаходяться на водопровідних вводах і мережах Споживача незалежно від місця розташування.

Відповідно до пунктів 3.3.-3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

На підставі актів обстеження від 16.09.2019, керуючись вимогами пунктів 5.18, 3.3., 3.4. Правил користування, КП «Харківводоканал» здійснило нарахування за водопостачання та водовідведення за пропускною спроможністю труб у сумі 11 780,40 грн.

20.09.2019 року листом за вих. № 14-6/5128 КП «Харківводоканал» надано позивачеві копію акту обстеження від 16.09.2019 разом з рахунком-фактурою від 16.09.2019 №39 на оплату нарахувань за самовільне користування послугами водопостачання та водовідведення за пропускною спроможністю труб у розмірі 11 780,40 грн, з проханням сплатити в строк до 01.10.2019.

ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» встановлено, що нежитлове приміщення - ізольоване приміщення в багатоквартирному будинку, що не належить до житлового фонду і є самостійним об`єктом нерухомого майна.

Згідно з п. 2.50 розділу "Нежитлові поверхи ( приміщення)" ДБН В.2.2-15-2005 у першому, другому та цокольних поверхах житлових будинків допускається розміщувати приміщення адміністративні, магазинів роздрібної торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування тощо згідно з переліком та відповідними вимогами щодо загальної площі та кількості відвідувачів.

Таким чином, нежитлові приміщення - це приміщення, призначені для використання в цілях, непов`язаних з мешканням в цих приміщеннях та/або обслуговування інших приміщень будівлі, які є самостійним нерухомим майном і об`єктами цивільно-правових відносин. Приміщення визначаються як нежитлові у проектній документації на будинок та відповідно зареєстровані у бюро технічної інвентаризації.

Нежитлові приміщення використовуються в господарській діяльності з метою отримання доходу та не може використовуватися для проживання громадян.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Істотні умови типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, поширюються на споживачів, які є фізичними особами, що мешкають у житлових приміщеннях та на юридичних осіб, що виконують та/або надають житлово-комунальні послуги, тобто у випадках, коли надання таких послуг є предметом діяльності.

Також якщо проаналізувати Типовий договір, то по тексту використовуються слова «квартира», «квартирні засоби обліку», тобто житлові приміщення.

Таким чином, ці правила регулюють правовідносини між водоканалом та власником житлових приміщень.

Відповідно до розділу 9 Договору у видах діяльності зазначено: «надання приміщень в оренду».

Таким чином, нежитлові приміщення, що належать ОСОБА_1 , використовуються ним для отримання доходу, а не для проживання, в зв`язку з чим норми Правил № 630 не можуть застосовуватися до відносин між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_1 .

Наведене спростовує твердження позивача (відповідача за зустрічним позовом), щодо обов`язковості застосування до взаємовідносин між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_1 норм Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається, що КП «Харківводоканал» діяло відповідно до умов договору, укладеного між підприємством та ОСОБА_1 , та норм чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення.

Тобто умови договору надають право КП «Харківводоканал» на відповідні дії, з якими погодився Споживач підписавши відповідний договір та ознайомившись з нормативними актами п. 1.3 (про що є відмітка в договорі).

Таким чином, стаття 629 Цивільного Кодексу України відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, а права, що ґрунтуються на умовах договору, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені нормативними актами чинного законодавства або випливають із них.

В свою чергу норми чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення передбачають право виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення проводити нарахування за порушення цілісності приладу обліку.

Статтею 76 ЦПК передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши, надану сторонами копію договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.05.2014 № 3987/01-А-1, укладену між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_1 , суд зазначає, що відповідно до розділу 9 Договору у видах діяльності зазначено: «надання приміщень в оренду», що є доказом, який підверджує надані пояснення відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Також, суд вважає за необхідне відмітити, що договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.05.2014 № 3987/01-А-1 укладено уповноваженими особами, в судовому порядку договір не був розірваним чи зміненим.

Судом встановлено, що технічне обстеження, за результатами якого був складений акт від 16.09.2009, проводилось у присутності представника споживача, який підписав акт, в зв`язку з чим та з урахуванням умов Договору та норм чинного законодавства в сфері водопостачання, даний акти є належними доказами зафіксованих в них порушень з боку споживача.

Виходячи з вищенаведеного, КП «Харківводоканал» діяло відповідно до умов договору, укладеного між підприємством та ОСОБА_1 , та норм чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення.

Тобто умови договору надають право КП «Харківводоканал» на відповідні дії, з якими погодився Споживач підписавши відповідний договір та ознайомившись з нормативними актами п. 1.3 (про що є відмітка в Договорі).

Стаття 629 Цивільного Кодексу України відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, а права, що ґрунтуються на умовах договору, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені нормативними актами чинного законодавства або випливають із них.

В свою чергу норми чинного законодавства в сфері водопостачання та водовідведення передбачають право виконавця послуг з централізованого водопостачання та водовідведення проводити нарахування за порушення цілісності приладу обліку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Обовязок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, позовні вимоги КП «Харківводоканал» суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в розмірі 11 780,40 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - Комунальне підприємства «Харківводоканал», , м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя: Д. Є. Боговський