Провадження 4-с/127/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на дії старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулався до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на дії старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука В.В., в якій просить визнати дії старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука В.В. щодо визначення місця побачення баби з онукою та передачі матеріалів виконавчого провадження №67604807 по територіальності протиправними, скасувати постанову про передачу виконавчого провадження №67604807 від 11.05.2022 року, зобов`язати старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука В.В. вжити заходи щодо визначення місця побачення баби з онукою.

Враховуючи викладене вважаю, що є всі підстави для прийняття скарги судом.

В прохальній частині скарги ОСОБА_1 клопотала про витребування від Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №67604807. Враховуючи предмет та підстави оскарження дій державного виконавця, суд прийшов до висновку про часткове задоволення цього клопотання та витребування від Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином посвідчені копії матеріалів вказаного виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на дії старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича.

Розгляд скарги відбудеться о 10.00 год. 03 червня 2022 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), старшого виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича.

Клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження задовольнити частково.

Зобов`язати представника Ямпільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до початку судового засідання надати суду належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67604807 з примусового виконання виконавчого листа №127/21603/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя