Дата документу 24.05.2022
Справа № 501/1104/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

2 ОСОБА_2

3 ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 15.04.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що вона (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « ОСОБА_6 », що в перекладі на українську мову має бути « ОСОБА_6 ».

Однак, в паспорті серія НОМЕР_2 , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника записано українською мовою « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_6 », тобто запис зроблений внаслідок невірного перекладуімені з російської на українську мову.

З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я заявника вказано « ОСОБА_6 », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021.

У зв`язку із вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення з отриманням повторного свідоцтва про шлюб для оформлення належним чином права на спадщину.

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1962 Великодолинською селищною радою депутатів трудящих Овідіопольського району Одеської області зазначено, що в книзі записів громадянського стану про народження заявника зроблено відповідний актовий запис №1, її батьками вказано - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

В свідоцтві про народження заявника ім`я російською мовою записано як « ОСОБА_6 », що в перекладі на українську мову має бути, як « ОСОБА_6 ».

В копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданому Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999 ім`я заявника ОСОБА_8 записано, як « ОСОБА_6 », тоді як вона « ОСОБА_6 », тобто запис зроблений внаслідок невірного перекладуімені заявника з російської на українську мову (а.с.7-8).

З відповіді Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.12.2021 №52/57-113 «Щодо надання роз`яснення на заяву» вбачається, що згідно актового запису про народження заявника від 06.01.1962 №1, складеного виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я заявника вказано « ОСОБА_6 », актовий запис складено українською мовою, що підтверджується відповідністю паперового носія та відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про її народження, внесеному Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 3227/78-17 від 24.11.2021 (а.с.5-6).

Крім того, з даної відповіді вбачається, що:

- 29.12.1979 між заявником (на той час - Олійник) та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №569 та змінено прізвище заявника з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_6 »;

- в актовому записі №309 від 26.05.1981 про народження доньки заявника, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено ОСОБА_13 . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_6 »;

- в актовому записі №426 від 09.07.1991 про народження доньки заявника, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у графі мати зазначено ОСОБА_1 . Актовий запис складено російською мовою, ім`я заявника зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області 18.07.1984 шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 розірвано, про що зроблено актовий запис №184. Актовий запис складено російською мовою та ім`я заявника значиться, як « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 13.07.1989 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Іллічівської міської Ради народних депутатів Одеської області, про що зроблено актовий запис №317 вбачається, що 13.07.1989 між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 укладено шлюб та змінено прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 » (а.с.13).

У шлюбі з ОСОБА_9 у сторін народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21), яка у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22).

Також, у шлюбі з ОСОБА_17 у сторін народилась донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18), яка змінила своє прізвище на ОСОБА_18 (а.с.16-17, 23-25).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її доньками.

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 05.05.1999) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко