КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 травня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/7355/21

провадження номер: 22-ц/824/7637/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Гуля В.В., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацка Максима Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у складі судді Янченка А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основний борг у розмірі 1 250 750 грн 00 коп., три проценти річних у розмірі 92 315 грн 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 188 123 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

На запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції 26 травня 2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.81-83, т.2).

Повне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року було складено 18 квітня 2022 року(а.с.85-88, т.2).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. подав 16 травня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дняскладення повного рішення суду першої інстанції від 14 лютого 2022 року.

Таким чином представник ОСОБА_1 - адвокат Мацко М.А. подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для поновлення представнику ОСОБА_1 - адвокату Мацку М.А. строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацка Максима Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: