Справа № 604/1420/21
Провадження № 2/604/125/22
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

30 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Староміщина, Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: с. Староміщина, Тернопільського району Тернопільської області) про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення позивача до цього будинку, та зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу в доступі до житла шляхом передачі дубліката ключів від вхідних дверей.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позов підтримують, з`явив клопотання про виклик свідків, перелік яких зазначений в позовній заяві. Заперечив щодо допиту в якості свідка відповідача, оскільки вона перебуває за межами України.

Позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Заявила клопотання про допит відповідача в якості свідка та визнання її явки в суд обов`язковою. Зазначила, що відповідач виявляє бажання бути допитаною в суді. Проти виклику для допиту свідків заявлених позивачем не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, між іншого, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема про виклик в судове засідання свідків.

На думку суду клопотання представників сторіннеобхідно задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, заперечення представника позивача щодо допиту в якості свідка відповідача є необґрунтованими, його покликання на неможливість її допиту у зв`язку з перебування за кордоном на момент проведення підготовчого засідання є передчасними, оскільки відповідач не обмежена в праві повернутися в Україну, та, більш того, судове засідання може бути проведено відповідно до ст. 212 ЦПК України, за умови наявності відповідної технічної можливості.

Отже, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: с. Староміщина, Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: с. Староміщина, Тернопільського району Тернопільської області) про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Викликати в судове засідання свідків та відповідача.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 09 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак