КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/566/22
УХВАЛА

30.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Олександрівнипро витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/38736/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни про стягнення боргу за договором позики.

У підготовчому засіданні 30.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Катерина Олександрівна надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Головного центру обробки інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 29 грудня 2010 року по теперішній час.

У судовому засіданні 30.05.2022 року позивач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідач - ОСОБА_3 та третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольга Миколаївна про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 30.05.2022 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Олександрівнипро витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Катерини Олександрівнипро витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер: НОМЕР_2 , дата видачі: 27.05.2015 року, дійсний до 27.05.2025 року, орган видачі Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, у період з 29 грудня 2010 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2022 року.

Суддя Петренко В. С.