Справа № 182/722/21
Провадження № 2/0182/932/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

22.09.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року вони припинили подружні відносини через різні погляди на сімейні цінності, виховання дітей, поняття сімейного бюджету та сімейних витрат. Почуття любові та взаємоповаги зникли. Проживають окремо. Майнового спору на теперішній час немає. Дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні та утриманні його матері. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.15,16).

Ухвалою суду від 23.04.2021 року заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строк на примирення задоволено; надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців; зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення (а.с.24).

Ухвалою суду від 29.11.2021 року поновлено провадження по справі; призначено проведення судового засідання (а.с.26).

У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає (а.с.22).

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припиненні з січня 2021 року, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав та вказала, що на даний час дитина проживає з нею (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 22.09.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 743 (а.с.3). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майнового спору не виникає.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 743, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова