Справа № 296/106/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 06.01.2022 ОСОБА_1 звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володар-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №14.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме:

- щодо останнього відомого місця проживання відповідача на території Корольовського району міста Житомира, так як у позовній заяві позивач зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , але доказів на підтвердження вказаного до позовної заяви не долучено та у позовній заяві не зазначено.

3. Крім того, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 908 грн, тобто у розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про судовий збір", який з 1 січня 2022 року становить 992,40 грн. за подання позивачем позовної заяви майнового характеру.

4. Таким чином, позивач має подати докази сплати судового збору у розмірі 84,40 грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками, а також подати докази доплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», 84,40 грн.

7. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова