Провадження № 2-во/161/48/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2020 року в цивільній справі № 161/20142/19 судом було ухвалено, зокрема, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.10.2002 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області, актовий запис № 384 розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., а також присуджено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожного з дітей, починаючи з 03.12.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили та є чинним.

25.05.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішення, в якому просив уточнити дату народження доньки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2020 року містяться розбіжності, а також внести виправлення у зазначення його місця працевлаштування.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 05.10.2002 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області за актовим записом № 384, а також стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2020 року в цивільній справі № 161/20142/19 заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, у тексті вищевказаного судового рішення містяться розбіжності в частині зазначення дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: описовій та мотивувальній частинах зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що до судового рішення від 13.01.2020 року в цивільній справі № 161/20142/19 необхідно внести виправлення в частині зазначення дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також місці працевлаштування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2020 року в цивільній справі № 161/20142/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

-в описовій та мотивувальній частинах судового рішення вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-у мотивувальній частині судового рішення помилково зазначене місце працевлаштування ОСОБА_1 - «Уолинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк»» вважати вірним «у Волинському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 30 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська