№ 336/1918/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову разом із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з метою упередження виконання в примусовому порядку явно незаконного виконавчого напису за відсутності безспірної заборгованості перед відповідачем, позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за відсутності безспірної заборгованості перед відповідачем, позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зазначає, що продовження здійснення примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису в рамках виконавчого провадження призведе до порушення прав позивача на отримання адресної допомоги учаснику бойових дій та в майбутньому стане підставою подання іншого позову про повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження № 68641789; постановою про арешт коштів боржника від 15.02.2022 ВП № 68641789 з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.01.2022 року та зареєстрованого в реєстрі № 5704, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» суми заборгованості в розмірі 26 730,00 гривень до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову разом із позовною заявою до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.26, офіс 407.;

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв