Справа № 594/47/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 за місцем проживання матері. Зазначає, що малолітня дочка ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Вона є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце роботи та стабільний дохід, створює всі необхідні умови для гармонійного зростання та розвитку дитини, а тому може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання, належного харчування та нормального розвитку дочки в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості. Вважає, що малолітня дочка повинна і надалі проживати разом з нею, оскільки вона здійснює належний догляд за дитиною, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не має шкідливих звичок, веде добропорядний спосіб життя. Натомість, вона переконана, що відповідач не зможе належним чином піклуватись про дочку та здійснювати свої батьківські обов`язки. Зазначила, що Борщівською державною адміністрацією прийнято розпорядження № 18 від 15 січня 2020 року «Про визначення порядку участі у вихованні дитини батька ОСОБА_2 » та визначено наступний порядок участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , в присутності матері та за її місцем поживання в першу та третю суботу і неділю кожного місяця. Проте, відповідач не дотримується вказаного графіку. Вона, як мати, не чинитиме ніяких перешкод для спілкування відповідача із дитиною і сприятиме тому, щоб дочка через їхнє розлучення не була позбавлена спілкування з батьком, дбаючи перш за все про найкращі інтереси дитини. Виходячи із наведених обставин, вважає що визначення місця проживання доньки з матір`ю буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, якою передбачено вимоги до позовної заяви.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За нормами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви та з доданих до неї матеріалів встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з матір`ю, позивачкою у справі - ОСОБА_1 за місцем проживання матері в АДРЕСА_1 , і органом опіки та піклування визначено порядок участі батька, відповідача у справі ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 та її спілкуванні в присутності матері та за її місцем проживання.

Проте, позивачка належним чином не обґрунтовує позовну вимогу до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та не зазначає доказів, що підтверджують вказані щодо цього обставини, зокрема, позивачкою у позовній заяві не зазначено, в чому полягаєпорушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів позивачки, що призвело до її звернення з позовом до суду про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачці строк -десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя