Справа № 2-4829/2009
Провадження № 4-с/686/65/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою акціонерного товариства «Мегабанк» на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

АТ «Мегабанк» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білогірського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилюка Д.О. та скасувати його повідомлення від 20 квітня 2022 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання виконавчих листів №2-4829/2009, виданих Хмельницьким міськрайонним судом 4 вересня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості та судових витрат, зобов`язавши даний відділ відкрити виконавче провадження щодо їх примусового виконання, посилаючись на те, що відсутність у виконавчих листах дати народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

В судове засідання представник скаржника не з`явився без поважних причин, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Представник Білогірського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить перенести розгляд даної справи, посилаючись на те, що скарга надійшла 16 травня 2022 року, що унеможливлює ефектитвно та в повному обсязі підготувати відзив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 450 ч. ч. 1 та 2 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, часу для підготовки відзиву було достатньо у представника Білогірського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, починаючи від 16 травня 2022 року.

Повідомленнями старшого державного виконавця Білогірського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилюка Д.О. від 20 квітня 2022 року виконавчі листи №2-4829/2009, видані Хмельницьким міськрайонним судом 4 вересня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості та судових витрат повернуто стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на порушення вимог п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі цих відомостей не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447 ЦПК України, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Вимоги скарги задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилюка Дмитра Олександровича та скасувати його повідомлення від 20 квітня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №2-4829/2009, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 4 вересня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Білогірського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилюка Дмитра Олександровича та скасувати його повідомлення від 20 квітня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №2-4829/2009, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 4 вересня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» судових витрат.

Зобов`язати Білогірський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4829/2009, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 4 вересня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості.

Зобов`язати Білогірський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-4829/2009, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 4 вересня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: