Справа № 648/102/22
Провадження № 2/648/250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи із наступного:

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить посилання позивача на те, що до позову (в копії для суду) долучено квитанцію про сплату судового збору. Проте, згідно акту канцелярії Білозерського районного суду Херсонської області від 18.01.2022 року, при отриманні поштою позовної заяви від ОСОБА_2 було виявлено відсутність квитанції про оплату судового збору, яка заявлена в додатках до позову.

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс. Для юридичних осіб, в тому числі - поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Адресою ОСОБА_1 в позові вказано АДРЕСА_1 , проте, згідно довідки Дар`ївської сільської ради Херсонського району Херсонської області № 02-17/104 від 19.01.2022 року, позивач за вказаною адресою не проживає, мешкає в м. Херсоні.

При цьому, позов не містить даних про код ЄДРПОУ відповідача та індекс третьої особи-1.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 83, 177 ч.4,5, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (вул. Л.Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (пр.-т. Петра Григоренка, 15 (перетин вул. Григоренка та вул. Ахматової), м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович (вул. Сагайдачного, 24, м. Херсон, 73025), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-долучити до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 992,40 грн або копії документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати;

-надати суду дані про фактичне місце проживання або перебування позивача;

-надати суду дані про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-надати суду поштовий індекс третьої особи-1.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.