БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/7/22
Справа № 356/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

Представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріальної контори, державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав після покійної у зв`язку з тим, що в поданих нею документах та витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити, що ОСОБА_3 являється її рідною бабусею та матір`ю її батька - ОСОБА_4 . За вищезазначених обставин державним нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відтак, ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на на обставини, викладені у заяві.

Березанська міська рада Київської області в судове засідання не направила свого представника, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за клопотанням представника заявниці було допитано свідка.

Так, свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, вказала, що була знайома з покійною ОСОБА_3 та що її сина звати ОСОБА_6 . Також вказала, що остання двічі одружувалась та змінювала прізвище.

Заслухавши представника заявниці. показання допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20 липня 2011 року № 2, 23 травня 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ), про що зроблено актовий запис № 187 від 23.05.1964 року (а.с. 58-59).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міськвиконкомом Войківської сільської ради Згурівського р-ну Київської області 28 червня 1988 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , про що 04.05.1965 року зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , про що 08.02.1990 року зроблено відповідний актовий запис № 393 (а.с.6).

05 грудня 1989 року ОСОБА_13 та ОСОБА_8 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 ) уклали шлюб, про що 05 грудня 1989 року було зроблено відповідний актовий запис № 492, що слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.10).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 07.02.2022 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Л.М. Полтавець вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, досліджені судом документи та пояснення свідка дозволяють стверджувати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п.7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею, її батьком та померлою бабусею, що необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті бабусі; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, допитаного в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик