Справа № 442/7343/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/179/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року в задоволені заяви Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

Ухвалу суду 12 січня 2022 року оскаржив представник Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року, з покликанням на те, що в судовому засіданні 09 грудня 2021 року була оголошена лише вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали надійшов представнику апелянта 29 грудня 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наявність в матеріалах апеляційної скарги відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 29 грудня 2021 року, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. строкна апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2021 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/7343/21 за заявою Компанії MONTMONTAZA - Energetika d.o.o. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник