Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/365/22
У Х В А Л А

30.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (надалі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року в суд поступило клопотання представника позивача Мазченко В.О. від 29.12.2021 року про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, актуальних на 01.10.2019 року, які розміщені на офіційному вебсайті АТ КБ "ПриватБанк" за посиланням: https://privatbank.ua/terms.

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову виступає стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, однією із складових частин якого є Умови та правила надання банківських послуг, які оприлюднені на офіційному вебсайті АТ КБ "ПриватБанк" в Інтернеті. Встановлення змісту вказаного електронного доказу, в тому числі ідентичності оригіналу копії відповідного документа, яку додано до позовної заяви, можливе шляхом огляду оригіналу електронного доказу на вебсайті позивача.

Відповідно до частин другої, третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Згідно частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У частинах першій-сьомій статті 85 ЦПК України передбачено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З огляду на те, що надана позивачем паперова копія електронного доказу - Умов та правил надання банківських послуг не посвідчена, у зв`язку з чим відповідний документ не досліджувався повністю судом, то для встановлення змісту вказаного електронного доказу слід дослідити його оригінал в частині розділу, вказаного в клопотанні.

У відповідності до частини першої статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Для надання технічної допомоги під час дослідження згаданого електронного доказу слід призначити спеціаліста головного спеціаліста з інформаційних технологій Виноградівського районного суду Закарпатської області Калинича Ярослава Васильовича.

Керуючись статтями 74, 85, 100, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" Мазченко В.О. від 29.12.2021 року про дослідження оригіналу електронного доказу у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Дослідити електронний документ - Умови та правила надання банківських послуг, що були актуальні станом на 01.10.2019 року, розміщений на вебсайті АТ КБ "ПриватБанк" в Інтернеті за посиланням: https://privatbank.ua/terms, в частині розділу 2.1.1.

Призначити спеціаліста головного спеціаліста з інформаційних технологій Виноградівського районного суду Закарпатської області Калинича Я.В. для надання технічної допомоги під час дослідження електронного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак