У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/1691/21

Провадження № 22-ц/4815/509/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та компенсацію моральної шкоди,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки позивачем до цього часу не отримано копію рішення суду, а вона, як представник позивача, отримала копію рішення поштою 10.12.2021 року, що підтверджується копією конверта суду та відомостями із сайту Укрпошта про дату отримання поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 11.11.2021 року, повний текст рішення складено - 15.11.2021 року. Згідно супровідного листа суду копію рішення було направлено учасникам справи 17.11.2021 року (а.с. 60), проте матеріали справи не містять інформації про отримання ними копії рішення суду. До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Губар Н. В. додано копію конверта Рівненського районного суду із трек-номером 861, а також витяг із сайту Укрпошта із трек-номером 861, з якого вбачається, що відправлення вручено - 10.12.2021 року. Апеляційна скарга подана - 05.01.2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губар Наталії Всеволодівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Губар Наталії Всеволодівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та компенсацію моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губар Наталії Всеволодівни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.