н/п 2/490/351/2021 Справа № 490/4471/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Баландіній В.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

18.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.02.2020 ркоу прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та у зв`язку з великою навантеженістю, призначити підготовче судове засідання на 10.06.2021 року та одночасно витребувано у третій особи - Служби у справах дітей Миколаївської міської ради висновок щодо визначення місця проживання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним з батьків.

23.09.2021 року в підготовчому засіданні судом оголошуваляся перерва за клопотанням представника третьої особи - Служби у справа дітей адмінастрації Центрального району Миколаївської міської ради - адвокатки Терлецької А.В.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2022 року.

Судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою всіх сторін та відкладено на 30.05.2022 року.

30 травня 2022 року від представника позивача адвоктаат Багдасарової Г.М. до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просять розглядати клопотання у їх відсутність, процесуальні наслідки подання заяви позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася , повідомлені судом належним чином, заперечень від неї не надійшло, за повідомленням позивача перебуває за межами України в зв`язку з веденням на території України бойових дій внаслідок збройної агресії РФ вимушена була евакуюватися з дитиною.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно положень п.п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Гуденко