Справа № 459/454/22
Провадження № 2/459/108/2022
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання,-

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ДП «Львіввугілля» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 73 964,52 грн., а також 40 000,00 на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою від 24.02.2022 року позов залишено без руху. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою від 14.03.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через канцелярію суду представник відповідача подав заяву, якою заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на те, що така становить значний суспільний інтерес.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, а відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позову.

В судове засідання ніхто не з`явився, а тому розгляд справи проводиться без фіксації технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи;2) що виникають з трудових відносин;3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.ч.4,5,7 цієї статті, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки у даній справі розглядається спір, що випливає з трудових відносин, а тому в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відтак клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.277,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ДП «Львіввугілля» В.Жовніра про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська