Справа № 559/3268/21
Провадження № 2/559/271/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію.

В першому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 співвласника квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, бо не вважає за потрібне залучати до справи іншого співвласника.

Суд, заслухавши сторони, обставини справи, робить наступні висновки.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача: залучити у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_2 , яка проживає в квартирі, з приводу послуг теплопостачання до якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 51, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити співвідповідачу копію ухвали суду та позовної заяви з додатками та роз`яснивши, що відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що вона може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год 27 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська