Справа № 484/142/22
Провадження № 2/484/366/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклав шлюб з відповідачкою 28.08.2010 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років подружні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага одне до одного, на ґрунті чого виникають суперечки. Кожен живе окремим життям та власними інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе. Майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку, дитина залишається проживати з матір`ю.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до відповідного суду.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю між подружжям справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони мають спільну дитину, однак суду не надано доказів, що дитина проживає за зареєстрованим місцем проживання позивача та перебуває на його утриманні, навпаки, позивач вказує, що донька проживає разом з матір`ю.

Позивачем не надано доказів щодо неможливості за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідачки, а зазначені ним обставини на підтвердження поважності причин зміни підсудності розгляду справи (проживання в іншій області та зайнятість на роботі), не свідчать про неможливість виїзду за місцем проживання відповідачки.

Позивачем не надано доказів з місця роботи, які свідчили про його зайнятість та неможливість з`явитися до суду за місцем проживання відповідачки. Крім того, справа про розірвання шлюбу є малозначною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і може бути розглянута без виклику сторін або участь у розгляді справи може бути забезпечена в режимі відеоконференції. Також позивач, за бажанням, може подати відповідну заяву про розгляд справи в його відсутність.

Інших поважних причини судом не встановлено. Домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача зроблено запит. З довідки № 02-15/117 від 18.01.2022 року Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин з метою дотримання правил підсудності, справу про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 27, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 484/142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Красноокнянського районного суду Одеської області (67901, Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 31) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 січня 2022 року.

СУДДЯ: