Справа № 583/256/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Так згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, право на звернення за правилами цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого згідно з ЦПК України, та його примусовим виконанням відповідним органом.

Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник не зазначив на підставі якого виконавчого документу було відкрите виконавче провадження і, якщо виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого документу, виданого судом, в порядку якого судочинства було розглянуто справу. За таких обставин неможливо встановити до якої юрисдикції відноситься дана справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заявником в порушення даної норми не зазначено та не надано жодних доказів, без яких не можливо визначити підсудність справи, не надано та не зазначено номер справи, рішення та виконавчий лист, який судом видано та на підставі якого відкрите виконавче провадження.

Крім того, як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 17 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Заявником у скарзі зазначено суб`єкта оскарження - старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак не зазначено конкретного державного виконавця, дії якого оскаржує заявник, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга. Крім того, у скарзі не вказано інших учасників виконавчого провадження, зокрема стягувача, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, до скарги не надані письмові докази.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 10, 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення скарги без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 447, 448, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк до 04 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко