Справа №705/3289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузуб А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 22.01.1998 № 9478 та договору дарування від 24.12.2003, посвідченого державним нотаріусом Уманської МДНК Кравчук Т.І., реєстр. № 2-3987, він являється власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . Інша 1/3 частина цієї квартири згідно із вказаним свідоцтвом належить його дружині ОСОБА_3 . У належній їм квартирі в якості постійно проживаючого, окрім нього та його дружини, зареєстрований їх син ОСОБА_2 . Однак із 2017 року їхній син ОСОБА_2 у квартирі не проживає та не користується останньою по даний час, речей там не тримає. Оскільки реєстрація відповідача в належній йому квартирі носить формальний характер, а її збереження, серед іншого, істотно збільшує його витрати по утриманню житла, він змушений ставити перед судом питання про визнання відповідача таким, що втратив право на проживання в ньому внаслідок обрання ним іншого постійного місця свого проживання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, 23.11.2021 подав до суду заяву, в якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 23.11.2021, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 16.11.2021, 09.12.2021 та 13.01.2022, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло, Виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 22.01.1998 № 9478 та договору дарування від 24.12.2003, посвідченого державним нотаріусом Уманської МДНК Кравчук Т.І., реєстр. № 2-3987.

ОСОБА_2 , 1975 р.н., зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Івана Гонти, 24» та відповіддю Виконавчого комітету Уманської міської ради від 13.08.2021 на запит суду.

Відповідно до довідки ОСББ «Івана Гонти, 24» від 14.12.2021 № 61 ОСОБА_2 , 1975 р.н., не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 05.01.2017 та по теперішній час.

Згідно з актом про фактичне не проживання від 14.12.2021, складеним старшим під`їзду ОСОБА_4 та сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , 1975 р.н., дійсно не проживає по АДРЕСА_2 з 05.01.2017 і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою з 05.01.2017.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11-13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Суддя О.І.Єщенко