КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2022 року місто Київ

Справа 759/4037/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7348/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року (у складі судді Шум Л.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду виправлено описку в рішенні та вказано, що місце проживання дитини визначено за місцем реєстрації матері: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач 23 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу, передавши її на поштове відділення . В київському апеляційному суді апеляційна скарга була зареєстрована в квітні 2022 року.

На запит суду справа надійшла 26 травня 2022 року.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення так як, копію повного рішення відповідачу було вручено лише 21 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення , або ухвала суду не були вручені у день її проголошення. або складання, має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення відповідачу надсилалась 25 жовтня 2021 року . Проте конверт повернувся без вручення. В матеріалах справи наявна заява сторони відповідача всю кореспонденцію надсилати на адресу представника. Разом з тим представнику копія рішення судом не надсилалсь .

Зі змісту скарги вбачається, що копію рішення скаржнику вручено 21 січня 2022 року, матеріалами справи це не спростовано, апеляційну скаргу подано 23.02.2022 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду від 25 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик