Справа № 318/1569/21 Номер провадження №2/318/239/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суду Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Борисенко П. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим з позовом, посилаючись на те, що 18.09.2014 року вона уклала шлюб з Відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у подружжя народилось двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку спільне життя складалося непогано. Подружжя кохало та поважало один одного, разом вели домашній побут, ростили спільних дітей. З часом стосунки погіршилися. Чоловік покинув дружину з дітьми та переїхав жити в новий будинок, який подружжя придбало у шлюбі та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Жінка залишилась проживати разом з дітьми за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 . Подружжя не дійшло згоди, щодо матеріальної участі батька у житті дітей, а тому ОСОБА_1 буде звертатися до суду із судовим наказом про стягнення аліментів на дітей з чоловіка. На сьогодні ОСОБА_1 зрозуміла, що має з чоловіком різні погляди на життєво важливі питання, обов`язки подружжя в сім`ї. За спільною згодою шлюбні стосунки між подружжям припинені. Спільного господарства подружжя не веде. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам жінки та порушувати її права. Враховуючи той факт, що шлюбу фактично не існує, його збереження є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним. ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Ухвалою судді Кам`янсько- Дніпровського районного суму Запорізької області від 11.10.2021 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 11.10.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, в матеріалах справи знаходиться розписка про отримання відповідачем судової повістки.

Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 р.).

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до такого висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 СК України).

Згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 18.09.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з Відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько- Дніпровського району Запорізької області, про що був складений відповідний актовий запис № 14 (а.с. 6).

Від цього шлюбу у подружжя народилось двоє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7-8).

Позивач залишилась проживати разом з дітьми за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується витягом № 2033/13-08 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.07.2021 року (а.с. 9).

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є свідомим, та повністю співпадає з бажанням відповідача, причини з яких сторони наполягають на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов підлягає задоволенню.

При поданні позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 131-137, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який укладений 18.09.2014 року зареєстрованим виконавчим комітетом Водянської сільської ради Камянсько- Дніпровського району Запорізької області, про що був складений відповідний актовий запис № 14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання через Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників судового процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3

Представник позивача: адвокат Курлапова Світлана Володимирівна, адреса місця знаходження: 71304, Запорізька обл., Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд.91-А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

Суддя: В. В. Васильченко