Справа № 180/2305/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Левченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов обгрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі, який було розірвано рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області у 2009 році. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі виконавчого листа у справі № 2-1388/2005, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08 липня 2005 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. На підставі виконавчого листа по праві №2-331/09, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 березня 2009 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з березня 2021 року діти проживають з ним, повністю перебувають на його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради № 421 від 08 вересня 2021 року «Про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено місце проживання неповнолітніх дітей з ним, батьком. Вважає що проживання дітей, на яких стягуються аліменти, з ним, батьком дітей, і перебування їх на повному його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з нього і має тягнути за собою звільнення його від сплати аліментів.

Позивач у судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що 07 липня 2009 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 98 (а.с.9).

На підставі виконавчого листа у справі № 2-1388/2005, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08 липня 2005 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

На підставі виконавчого листа по праві № 2-331/09, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 березня 2009 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно з довідкою від 28 червня 2021 року, виданою ОСОБА_1 головою квартального комітету, з ним за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради № 421 від 08 вересня 2021 року «Про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено місце проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 (а.с.13).

Державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Напалюк Н. 26.08.2021 року ОСОБА_1 надано відповідь на його заяви, згідно якої у період з 01 січня 2021 року по 01 липня 2021 року з його доходу було здійснено утримання коштів за вказаними виконавчими листами про стягнення аліментів (а.с.14).

Отже, з позивача за рішеннями суду стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: на доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, аліменти стягуються за рішенням суду на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Оскільки рішенням виконкому Марганецької міської ради визначено місце проживання неповнолітніх дітей з батьком, і діти на даний час проживають з ОСОБА_1 , тому стягнення аліментів з нього слід припинити.

Також, суд приймає до уваги, що відповідачка визнала позов, про що заявила в судовому засіданні, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з цим, позов підлягає задоволенню.

Раховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 259, 206, 263-265, 268, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку за виконавчим листом по справі 2-1388/2005 р., виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08 липня 2005 року, та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) за виконавчим листом по справі 2-331/09, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10 березня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна