ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2236/22
Провадження № 2/210/1365/22
У Х В А Л А

іменем України

"03" серпня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24Д), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (01001, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15), приватний виконавець виборчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55/61) про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 серпня 2022 року надійшла вищевказана позовна заява про повернення безпідставно набутих коштів.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладанням договорів.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Предметом позову є повернення безпідставно набутих коштів за виконавчим написом.

Відповідно до пункту 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В даному випадку, позовна заява не містить доказів, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за місцем виконання виконавчого напису.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку, до позовної заяви не долучені копії матеріалів виконавчого провадження на підставі яких були стягнуті кошти за виконавчим написом.

Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання правил ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (03056, м. Київ, вул. Польова, 24Д), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (01001, м. Київ, пр. Петра Григоренка, 15), приватний виконавець виборчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55/61) про повернення безпідставно набутих коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар