overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 136/1896/19
провадження № 2/136/563/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.09.2020 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

27.05.2022 на адресу суду надійшо клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Експерт звернувся до суду із клопотанням щодо: зазначення аркушів матеріалів цивільної справи на якому розміщений досліджуваний документ; надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 ; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , якщо такі містяться в матеріалах цивільної справи, то вказати аркуші; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою власноручно на білих пролінованих аркушах паперу усіма можливими варіантами підпису особи в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому тампах в кількості по 3 аркуша кожного темпу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , що виконання кульковою ручкою власноручно у вигляді рукописного запису " ОСОБА_2 " на білих аркушах паперу в положенні сидячи та стоячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуша кожного темпу.

-

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, призначивши її до розгляду на 14.06.2022 о 14:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Провадження № 2/161/1359/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Корсойл-Агро», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирослава Вікторівна, Луцька міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2021 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Корсойл-Агро», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирослава Вікторівна, Луцька міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 13 липня 2022 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2897/20
Провадження 2/206/11/22
УХВАЛА

"30" травня 2022 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.,провівши відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації (Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Театральна, буд.17) та Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації (Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Театральна, буд.17) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року представник позивача звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації та Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Від позивача надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, допитати свідків, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Судом виконані вимоги, що передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації та Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
Справа №303/3462/22
2-н/303/837/22
номер рядка стат. звіту 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4317,70 гривень та сплаченого судового збору,
Заявник звернувся з зазначеною заявою про видачу судового наказу мотивуючи тим, що боржник своєчасно не сплачує кошти за надані послуги з розподілу природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 4317,70 грн.
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.168-170 ЦПК України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4317,70 гривень (чотири тисячі триста сімнадцять гривень сімдесят копійок ) та 248 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подано органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Гутій О.В.
Справа № 164/493/22 п/с 2/164/463/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву по справі №164/493/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 травня 2022 року провадження у вказаній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано докази, якими позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Цивільну справу №164/493/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хвилин 23 червня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 462/6247/21 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/478/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Івасюти М.В.

з участю: представника апелянта - адвоката Андрухів Ю.О., третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 446/487/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи

31.05.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача Подановського Т.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Репак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця, клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до не більш як п`ять днів.

Керуючись ст.43, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи - задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), до участі у цивільній справі № 446/487/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, ОСОБА_2 , третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання неправомірних дій приватного виконавця.

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: У.І. Костюк
Провадження №2/523/1970/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2022 року позовні вимоги задоволено, однак при виготовленні тексту рішення суду була допущенна описка, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи, а саме: замість «Повний текст рішення складено 18.05.2022 року. Повний текст рішення складено та підписано13.05.2022року» вказати вірно «Повний текст рішення складено та підписано13.05.2022 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2022року, а саме замість «Повний текст рішення складено 18.05.2022 року. Повний текст рішення складено та підписано13.05.2022 року» вказати вірно «Повний текст рішення складено та підписано13.05.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.06.2022року.

Суддя: Аліна С.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6759/21
Провадження № 2/552/429/22
У Х В А Л А

31.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

за участю секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава клопотання представника відповідача Панченко Оксана Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Лохвицький районний суд Полтавської області (37201, Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Перемоги, 8 )

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що представник відповідача Панченко О.В. просить провести судове засідання за її участі та участі відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 (адреса для листування ( АДРЕСА_1 ) з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 16 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до Лохвицькому районному суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 697/632/22
Провадження № 2-н/697/38/2022
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Л. О. Колісник, розглянувши заяву Товариства з обмеженого відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту за спожиту електричну енергію,
Відповідно до ст.ст.160,161,165-169 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 615,625 ЦК України -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л. О. Колісник
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ „ ______ __________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _______________ 20___ року.
СУДДЯ _______________ Л. О. Колісник
Підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходже ння судо вого нака зу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організа ції, в якому знаходив ся судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судо вого наказуПідпис керів ника установи,під підприємства, організації (з прикладан ням печатки)примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________