Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/1960/22
Провадження №: 2-о/332/42/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Макарова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванової Наталі Олексіївни звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Іванова Н.О. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заінтересованої особи - Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду у зв`язку з тим, що Запорізька міська рада претендує на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає що спір щодо спадкового майна має розглядатися у позовному провадженні і має бути застосована виключна підсудність.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються тільки цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлому.

28.01.2022 постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю заповіту або документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Виходячи із заяви представника Територіальної громади Запоріжжя в особі Запорізької міської ради наявний спір про право.

Зазначені обставини свідчать про наявність цивільного спору щодо спадкування вказаної нерухомості.

Отже, оскільки по справі був встановлений спір про право на спадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Іванова Наталя Олексіївна, заінтересована особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І.Ретинська