Справа № 127/5919/21
Провадження № 2-р/127/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 16.12.2021 року у справі №127/5919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 16.12.2021 року у справі №127/5919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 1/2 частку від 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , до складу яких входить: в житловому будинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частина сходової клітини ХVІІ площею 3,6 кв.м., частина сходової клітини XVIII площею 3,6 кв.м., котельня VІІІ загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераса 1/3 літ. «а», убиральня 1/3 літ. «Г», гараж літ. «Ж», сараї літ. «Б», «В», «Д», навіс літ. «б».

Рішення суду набрало чинності та підлягає виконанню шляхом державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 . З метою виконання вказаного рішення суду остання звернулася до державного реєстратора, який повідомив, що необхідно вказати на чию користь витребувано майно. Із змісту мотивувальної частини рішення суду вбачається, що майно витребувано на користь позивача, проте резолютивна частина такої вказівки не містить. З огляду на викладене, представник позивача змушена була звернутись до суду із цією заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у заяві про роз`яснення судового рішення, та просила її задовольнити.

Представник заявника судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі і просила її задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, оскільки воно призведе до зміни резолютивної частини рішення суду. Також заявником не надано відмови державного реєстратора від виконання рішення, а тому вимога є недоведеною. Доказів невиконання рішення суду, не надано. Просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішенняслід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у справі №127/5919/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково та витребувано від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 1/2 частку від 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , до складу яких входить: в житловому будинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частина сходової клітини ХVІІ площею 3,6 кв.м., частина сходової клітини XVIII площею 3,6 кв.м., котельня VІІІ загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераса 1/3 літ. «а», убиральня 1/3 літ. «Г», гараж літ. «Ж», сараї літ. «Б», «В», «Д», навіс літ. «б». Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в рівних частках на загальну суму у розмірі 1471,31 грн.(а.с. 106-109).

З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що судом було встановлено обставину на чию користь слід витребувати майно, а саме на користь ОСОБА_1 , яка має право на витребування від відповідачів майна.

В п. 21 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Також в ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Приймаючи до уваги положення ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільше знаходяться у його резолютивній частині. Роз`яснення судового рішення настає тоді, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення викликає труднощі чи стає неможливою. Роз`яснення рішення можливе без зміни його змісту у межах вирішеної судом правової вимоги.

Слід відзначити, що роз`яснення рішення суду не призведе до зміни змісту рішення.

Наразі судове рішення не виконане та строк його пред`явлення до примусового виконання ще не закінчився.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 16.12.2021 року у справі №127/5919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2021 року у цивільній справі № 127/5919/21, що вказаним рішенням витребувано від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 1/2 частку від 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , до складу яких входить: в житловому будинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частина сходової клітини ХVІІ площею 3,6 кв.м., частина сходової клітини XVIII площею 3,6 кв.м., котельня VІІІ загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераса 1/3 літ. «а», убиральня 1/3 літ. «Г», гараж літ. «Ж», сараї літ. «Б», «В», «Д», навіс літ. «б» на користь ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 02.06.2022 року.

Суддя: