Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа153/1876/21

Провадження2/153/420/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у навчальному закладі. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . З 18.02.2009 вона із відповідачем разом не проживають, шлюб між ними розірвано і кожен має іншу сім`ю. Будь-яких стосунків не підтримують. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2009 у справі №2-414/2009 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що відповідач знає, що їхній спільний син навчається, однак не бажає приймати участі у допомозі дитині, яка перебуває в навчальному закладі. Зазначила, що на її пропозиції у наданні дитині коштів, відповідач не реагує. Син ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання 2-го курсу з терміном навчання до 30.06.2024. Вказала, що відповідач фізично здоровий, має добрі заробітки, а тому може і зобов`язаний сплачувати аліменти на навчання сина та щомісячно приймати участь. Також зазначила, що син проживає разом із нею і на час пандемії навчається в онлайн режимі. Син потребує матеріальної допомоги, а вона сама маючи мінливий та мінімальний заробіток не в змозі його забезпечувати. Вважаючи права повнолітнього сина, який продовжує навчання, порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, до 30.06.2024.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 12.01.2022 за вх.№208 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою.

17.01.2022 за вх.№280 ОСОБА_2 подав відзив. Зазначив, що заперечує розмір визначених позивачем аліментів, оскільки нею не надано суду належні і допустимі докази на визначення розміру затрачених коштів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вказав, що єдиним належним допустимим доказом є договір про надання освітніх послуг №0420108 від 14.09.2020 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті укладеним між навчальним закладом та ОСОБА_1 згідно якого загальна вартість освітньої послуги на момент його укладення складає 68 800 (за весь період навчання) розмір внеску за навчання на 1- му курсі складає 17 200грн на 2022 18000 грн на один місяць із розрахунку 18000 грн: 12м = 1500 грн.) Зазначив, що він ніколи не відмовлявся і не відмовляється від своїх батьківських обов`язків, щодо утримання сина ОСОБА_5 , 2003 р.н. він вчасно і в повному розмірі сплачував аліменти на його утримання до його повноліття, визнає свій батьківський обов`язок надавати кошти на утримання сина після його повноліття у зв`язку з тим, що він продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті на оплатній, денній формі навчання в період з 14.09.2020 по 30.06.2024 рік. Згоден сплачувати на користь позивача щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. Вважає, що саме ця сума може бути визначена судом, оскільки будь-яких інших належних та допустимих документів доказів (окрім договору про освітні послуги) позивач суду не надала, нею не конкретизовано які саме витрати і в якому розмірі несе позивач у зв`язку з утриманням повнолітнього сина що продовжує навчання, не визначено розмір витрат на його проживання, продукти харчування, тощо позивачкою не надано суду довідок про її дохід, й позовні вимоги викладені поверхово не конкретизовані і ґрунтуються на припущеннях. Вказав, що у нього на даний час немає постійного стабільного доходу, ніде не працює з 2006 року. Зазначив, що його працевлаштування пояснюється не лише відсутністю роботи, а і його важким станом здоров`я на даний час. У зв`язку із хворобою він потребує постійного амбулаторного лікування, щомісячних витрат на придбання ліків, обстежень. Також зазначив, що у нього виявлено нервове хребтове захворювання. Саме з цих причин він не може виконувати фізичні роботи, що раніше були основним джерелом його доходу. Крім цього, зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір інвалід 3 групи, з якою він проживає в належному їй житловому будинку. Просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягувати щомісячно з нього аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1500 гривень.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі, відзив.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 19.08.2009 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області, де і зареєстрована.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 27.03.2018 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із копії рішення про шлюб виданого, 28.07.2009 встановлено, що 28.07.2009 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.02.2009 встановлено, що 18.02.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.06.2021 вих.№39473, виданої департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 08.06.2021.

Із копії договору №0420108 від 14.09.2020 встановлено, що ОСОБА_4 вступив до Вінницького національного технічного університету з 14.09.2020 по 30.06.2024, денна форма навчання, ступінь бакалавр, комп`ютерні науки. Загальна вартість освітньої послуги станом на 14.09.2020 становить 68800 гривень.

Із копії додаткової угоди від 05.07.2021 встановлено, що вартість освітньої послуги навчання ОСОБА_4 на 2021-2022 роки становить 18060 гривень.

Із копії рішення ЯМпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2009 встановлено, що з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 28.04.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії паспорта громадянина України, виданого 11.04.2018 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

Із виписки із медичної картки амбулаторного хворого встановлено, що ОСОБА_2 30.12.2021 перебував на амбулаторному лікуванні.

Із копії пенсійного посвідчення, виданого 21.07.2020 встановлено, що ОСОБА_8 отримує пенсію по інвалідності.

Із копії направлення, виданого центром МРТ-Діагностики «Нейромед» встановлено, що ОСОБА_2 направлено на МРТ-Діагностику.

Із витягу №1504 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.12.2021 встановлено, що по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії довідки про застраховану особу від 29.12.2021 встановлено, що ОСОБА_2 з 2006 року не працює.

Із довідки, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області вих..№1507 від 29.12.2021 встановлено, що ОСОБА_2 не працює та не перебуває на обліку як безробітній, згідно довідок, виданих Гайсинською районною філією Вінницького обласного центру зайнятості №1137 від 29.12.2021 таПенсійного фонду України від 29.12.2021.

Із довідки, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області вих..№1506 від 29.12.2021 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , в будинку матері ОСОБА_8 .

Із довідки, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області вих..№1505 від 29.12.2021 встановлено, що за ОСОБА_2 по Кунянському старостинському округу земельні ділянки та житловий фонд не рахується.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі, форма навчання денна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки з доводів позивача встановлено, що він фізично здоровий, має добрі заробітки. Відсутні докази на спростування цих обставин.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, не підтверджені жодним наданим ним доказом. Надані відповідачем копії пенсійного посвідчення та довідки із Кунянського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області підтверджують тільки факт спільного проживання із матір`ю, яка отримує пенсію по інвалідності.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного.

Суд враховує майнове становище сторін, а саме - позивача, на утриманні якої перебуває повнолітній син, який навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних з навчанням, а також відповідача, який не працює, однак працездатний, суд враховує, що позивач хворіє, що підтверджено медичними виписками.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати кошти у розмірі 2000 гривень, для належного забезпечення дитини, що включає повноцінне харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 03.12.2021 за вх.№8021, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 03.12.2021.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 908 гривень 00 копійок, на момент подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи із 28 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в навчальному закладі Вінницькому національному технічному університеті, тобто, до 30.06.2024 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова