Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2022 Справа №: 491/309/19 Провадження № 2/518/94/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_2 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі від 03 березня 2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року.

Ширяївським районним судом Одеської області призначено судове засідання по даній справі на 31 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів в системі Easycon задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» до ОСОБА_2 та ПП «АГРОС-ЮГ» про визнання недійсним договору оренди землі від 03 березня 2015 року укладеного між ОСОБА_2 та ПП «АГРОС-ЮГ», визнання поновленим договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ДП «Украгросоюз» та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року - 31 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Модератору повідомити представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Тарасенко