Справа № 515/447/22
Провадження № 2/515/732/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 р. ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позов- них вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вона та її син, відповідач у справі, маю- ть право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак останній від- мовився від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою виконкому міської ради та іншими документами. Зважа- ючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.25).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3, 5) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стурмок Татарбунарського району Одеської області; 16. 02.1975 р. між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на- родження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Арциз Болградського району Одеської області.

Довідкою виконкому Татарбунарської міської ради № 98 від 25.03.2022 р. (а.с.7) підтверджує- ться, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_3 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 55513 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 20.04.2022 р. на замов- лення ОСОБА_2 (а.с.8-9).

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 20.04.2001 р. (а. с.10-14), слідує, що ОСОБА_3 значиться власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 з причини ненадання правовстановлюючого докуме- нту на успадковане майно житловий будинок.

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 (а.с.16), відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Струмок Татар- бунарського району Одеської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсут- ністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , пра- во власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.