Справа № 689/4/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.01.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 672 грн. 35 коп. та 227 грн. 00 коп. судових витрат,

встановив:

АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 672 грн. 35 коп. та 227 грн. 00 коп. судових витрат.

На обґрунтування заяви представник АТ «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що надаються АТ "Хмельницькгаз", за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За даною адресою здійснювалося фактичне споживання природного газу. Споживач не звертався до АТ "Хмельницькгаз" із заявами про припинення розподілу природного газу, а фактично користувався послугами із розподілу природного газу, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов"язків, що з них випливають. Нарахування плати за розподіл природного газу споживачу на період з 01.01.2021 становить 52,12 грн. з ПДВ за місяць. Проте, боржник свої зобов"язання по оплаті за розподіл природного газу не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2020 по 31.12.2021 в сумі 672,35 грн.

Відповідно до частини дев"ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В той же час, згідно інформації, наданої суду Ярмолинецькою селищною радою Хмельницької області в порядку ч.4 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою, і з наданих матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за адресою, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною другою ст.164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164-166, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 672 грн. 35 коп. та 227 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.