Провадження № 2/161/765/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представник відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 лютого 2022 року на 11:00 год.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Луцької міської ради надати висновок щодо умов проживання позивачки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити органу опіки і піклування - Службі у справах дітей Луцької міської ради підготувати та надати суду висновок щодо доцільності у спілкування та вихованні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусею ОСОБА_4 .

При цьому, суд просить врахувати умови життя ОСОБА_4 , її ставлення до дитини, ставлення дитини до бабусі, врахувати вік дитини, бажання онучки та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Керуючись наведеним та вимога ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити органу опіки і піклування - Службі у справах дітей Луцької міської ради підготувати та надати суду висновок щодо доцільності у спілкування та вихованні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусею ОСОБА_4 .

Вказаний висновок надати в строк до 10 червня 2022 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська