Справа № 159/1976/22
Провадження № 2/159/826/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), від імені яких діє представник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє ОСОБА_3 , звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 28/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 22/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували ціну позову, та відсутні покликання на такі докази (висновок експерта, висновок суб`єкта оціночної діяльності, тощо). Зазначена в позовній заяві ціна позову ( ОСОБА_1 - 53984,00 грн., та ОСОБА_2 - 42416,00 грн.) позбавлена будь-яких документальних підтверджень. При цьому слід зауважити, що інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, визначена в технічному паспорті, не може вважатись дійсною ціною позову.

Крім цього, виходячи з належним чином підтвердженої дійсної ціни позову, позивачам слід вірно визначити суму судового збору, яка мала б бути сплачена за подання даного позову, та, в разі необхідності, сплатити такий судовий збір.

Встановити розмір судового збору, який підлягає до сплати, не виявляється можливим, знову ж таки, через відсутність відомостей про дійсну ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання відповідних доказів дійсної ціни позову та, в разі необхідності, документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, про що повідомити позивачів і надати їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивачів, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук