КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц-вп/824/25/2022
У Х В А Л А

20 січня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрба О.П., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за а скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А., заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року вказану справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі ч.1 ст. 26 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи надійшли 17 січня 2022 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року визначено суддю Коцюрбу О.П. головуючим суддею.

Вирішуючи питання про визначення підсудності, апеляційний суд виходить з наступного.

Частиною першою ст. 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Рішенням Київської міської ради № 954/995 від 13 травня 2021 року доповнено додаток до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року № 506/8079 «Про затвердження списку присяжних Голосіївського районного суду міста Києва», зокрема, доповнено позицією «22. ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з частиною 2 ст. 34 ЦПК, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Враховуючи те, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В.А., заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка надійшла на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва, скаржник у справі є присяжним Голосіївського районного суду міста Києва, апеляційний суд вважає за необхідне визначити Солом`янський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Солом`янський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського В`ячеслава Андрійовича, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба