Ухвала

31 травня 2022 року

місто Київ

справа № 182/4756/20

провадження № 61-19092ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н», про визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири за договором найму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, визначив заявнику строк для надання уточнення процесуальної вимоги касаційної скарги, викладення її відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України, зокрема визначення меж касаційного оскарження, усунення суперечності у викладі змісту касаційної скарги з її процесуальними вимогами. Суд надав для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Зазначена ухвала двічі направлялася заявниці на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Верховний Суд копію зазначеної ухвали заявниці направив до введення на території України воєнного стану згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, відповідно до якого на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Надалі Верховний Суд повторно направляв копію зазначеної ухвали заявниці за визначеною нею адресою місця проживання.

До Верховного Суду 17 січня 2022 року, 12 квітня 2022 року повернулися конверти із відміткою працівника поштового зв`язку про повернення відправлення за закінченням терміну зберігання, при цьому відомостей про зміну місця проживання матеріали провадження не містять.

Станом на 31 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 не виконала.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а так само про зміну нею місця проживання.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 31 травня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунула, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камелія-Н», про визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири за договором найму вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний