Справа № 163/2392/21
Провадження № 2/163/39/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник позивача просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчого напису № 55699 від 11 червня 2021 року про стягнення з позивача в користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" заборгованості в сумі 11 977,62 гривень таким, що не підлягає виконанню, з передбачених ст.ст.87, 88, 89 Закону України "Про нотаріат" підстав.

Ухвалою від 21 жовтня 2021 року в справі відкрито провадження. В порядку ст.187 ЦПК України тою ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Грисюк О.В. належним чином завірених копій виконавчого напису № 55699 та усіх матеріалів, пов`язаних із його вчиненням.

Підготовче засіданні в справі було призначене на 01 грудня 2021 року.

Через неявку сторін та ненадходження витребуваних доказів підготовче засідання було відкладене на 14:15 годину 10 лютого 2022 року.

У зв`язку із подією, що відбулась 15 січня 2022 року і призвела до вибуху та пожежі, було пошкоджено значну частину приміщення Любомльського районного суду та його матеріально-технічну базу (оргтехніку, меблі, електромережу, комунікаційну мережу, марковану продукцію тощо). Такі обставини призвели до вимушеного тимчасового припинення відправлення правосуддя Любомльським районним судом Волинської області з 17 січня 2022 року, яке частково відновлено лише з 14 березня 2022 року.

Крім цього, у зв`язку зі військовою агресією проти України та введенням в Україні воєнного стану з метою збереження життя та здоров`я учасників справ, відвідувачів суду та працівників суду в суді встановлено особливий режим роботи в умовах воєнного стану.

В цій справі встановлено, що свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України від 07 листопада 2005 року № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване наказом Міністра юстиції України від 01 листопада 2021 року № 3897/5.

Відповідно до ч.6 ст.301 Закону України "Про нотаріат" особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Отже, витребувані у приватного нотаріуса докази на цей час мають бути передані до Київського обласного державного нотаріального архіву, у якого і належить їх витребувати повторно.

Оскільки підготовче засідання не завершене, у справі слід призначити підготовче засідання з врахуванням ухваленого рішення про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання в цій справі на 09:30 годину 05 липня 2022 року з повідомленням учасників справи, в тому числі з участю представника позивача адвоката Лавренчука О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису № 55699 від 11 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, та усі матеріали, пов`язані із його вчиненням.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій