overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 930/2989/21
Провадження №2/930/205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

26.05.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23.12.2022 року від позивачки ОСОБА_1 до початку судового розгляду на електронну адресу суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивачки ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства і виявляє волю заявника, тому підлягає до задоволення відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної Територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-и днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Царапора
Провадження № 2-зз/756/2/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши питання про прийняття до провадження заяви Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2490/2012 за позовом АТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про солідарне стягнення за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2490/2012 за позовом АТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про солідарне стягнення за кредитним договором,

Розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м.Києва Шаровар М.В. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі» від 19.05.2022 №33, у зв`язку з мобілізацією судді Оболонського районного суду м.Києва Андрейчука Т.В. у провадженні якого перебувала дана заява, призначено повторний автоматизований розподіл заяву Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2490/2012 за позовом АТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про солідарне стягнення за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022, заяву Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2490/2012 за позовом АТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про солідарне стягнення за кредитним договором, розподілено для розгляду судді Ткач М.М.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку, прийняти зазначену заяву до свого провадження, та призначити судове засідання по справі.

Керуючись статтями 33, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-2490/2012 за позовом АТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Кримпобутрадіотехніка» про солідарне стягнення за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13.06.2022 о 17 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач
Справа № 157/748/22
Провадження №2/157/265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2750,00 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення суду буде складено 01 серпня 2022 року.

Головуючий: В. М. Тімонова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/828/22

Рядок статзвіту № 14

25 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

представника заявника -адвоката Ярмошика В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Львів про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Львів про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, Україна (тимчрсово окупована територія України), матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 287/1/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Олевська міська рада Житомирської області про визнання безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копище Олевського району Житомирської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Заява підсудна Олевському районному суду Житомирської області, відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України необхідно відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою та призначити її до розгляду в судове засідання за участю заявника, заінтересованої особи та двох присяжних.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 299 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олевська міська рада Житомирської області про визнання безвісно відсутнім.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м.Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області та провести за участю заявника, заінтересованої особи та двох присяжних.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі, а заявнику копію ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. Ю. Кононихіна
Справа № 946/3501/22
Провадження № 2-о/946/128/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2022 р. місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.05.2022 року, справа №946/3501/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 295-297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеської області, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 29 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Провадження № 2/742/119/22
Єдиний унікальний № 742/3121/21
УХВАЛА

26 травня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Прилуцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 26.05.2022 сторони у справі не зявилися, представник позивача адвокат Дуденок О.О. надіслала заяву про відкладення розгляду в зв`язку з перебуванням її за межами України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін та згідно ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, тим самим задовольнивши клопотання адвоката Дуденок О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування Прилуцької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю до 12 год. 00 хв. 13 червня 2022 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3413/21
Провадження № 2/553/491/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
23.05.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
за участю секретаря - Махаринської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 34, 36, 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 13, 81, 259, 263-265,280-284, 430 ЦПК України, суд
Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повнйи текст рішення буде виготовлено протягом десяти робочих днів.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Справа № 703/1055/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, на підставі ст.11, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. О. Прилуцький
Справа № 703/1921/21
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участю присяжних Валового В.В., Гудзь Л.В., одержавши матеріали справи за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: Малостаросільський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», провадження зупинено до одержання висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшов висновок експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, заінтересована особа: Малостаросільський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко

Присяжні: В.В. Валовий

Л.В. Гудзь
Справа № 739/361/22
Провадження № 2-о/739/23/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ст. 293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя в порядку ч. 3ст. 293 ЦПК України.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 293 ч. 3 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Роз`яснити заявникам, що згідно ч. 4ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст.315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,293,294,300,352, п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку ст. 293 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 27 червня 2022 року о 10.00 годині в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати заявників.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-й денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: І.К. Іващенко