СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі судових засідань Стець Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, якою просить відстрочити виконання судового наказу №759/18054/21, який видано 10.08.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва.
В обгрунтування заяви вказує обставини проживання разом з дітьми та ОСОБА_2 , який постійно вчиняє домашнє насильство, позбавляє заявницю можливості зустрічі з дітьми, намагається налаштувати малолітніх дітей проти заявниці. На підставі зазначених обставин заявниця подала до суду заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у зв`язку з розглядом якої просить відстрочити виконання судового наказу до моменту розгляду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином.
24.05.2022 р., 25.05.2022 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції або за відсутності такої можливості призначити розгляд справи на інший день та час після закінчення воєнного стану. Свою заяву обгрунтовує тим, що разом з дітьми виїхав за межі Києва у зв`язку з воєнним станом.
Суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_2 у зв`язку з наступним. У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначив з яким саме судом слід налагодити відеоконференцію. Окрім того, розгляд справи відбувається в залі суду в м. Києві, на момент розгляду справи бойові дії в м. Києві та околицях не проводяться вже упродовж тривалого часу, що дає змогу вільно відвідати ОСОБА_2 судове засідання. Окремо слід зазначити, що ОСОБА_2 , як особі чоловічої статі під час дії воєнного стану слід перебувати за місцем реєстрації в м.Києві, для можливості його подальшої мобілізації, а у разі зміни місця проживання, звернутися у відповідний місцевий військомат, про що доказів суду надано не було, відтак не встановленна законність перебування ОСОБА_2 за межами Києва, що в свою чергу унеможливює оцінку поважності перебуванння його за межами Києва. Вимога ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану не є конкретною, оскільки на момент розгляду справи бойові дії на територіїї України мають невизначений часовий характер, що також є підставою для відмови у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи, оскільки за обставини здійснення правосуддя судами хоча і під час воєнного стану, однак не на тимчасово окупованій території порушує принцип розумності строків розгляду справ.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 759/18054/21, заяву про відстрочення виконання рішення суду та додані до неї матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Судом встановлено, 24.09.2021 року Святошинським районним судом м. Києва видано вищезазначений судовий наказ, яким вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 09.08.2021 р. розмірі 1/3 заробіку (доходу) боржника, але не менше 50% і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_3 , а від того часу 1/4 заробіку (доходу) боржника, але не менше 50% і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 .»
У своїй заяві ОСОБА_4 просить відстрочити виконання рішення суду до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
В той же час, Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2022 р. (справа ун. № 759/18054/21, пр. №8/759/4/22) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відмовлено.
Враховуючи вищезазначене відсутні підстави вважати, що на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду існують обставини зазначені ОСОБА_1 , та у задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про відстрочення виконання судового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць