Справа № 727/531/22
Провадження № 2/727/557/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі судових засідань Желик І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

24.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про об`єднання даної справи з цивільною справою № 727/8970/21, що знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду ( суддя Танасійчук Н.М.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про об`єднання справ.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалою від 08 листопада 2021 року в цивільній справі №727/8970/21 підготовче судове засідання закрите.

З огляду на наведене, в зв`язку з тим, що справа №727/8970/21 розглядається за правилами загального позовного провадження і станом на 28.02.2022 року підготовче судове засідання в ній закрите та в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною у справі № 727/8970/21 та жодним іншим процесуальним статусом в ній не наділений, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 727/8970/21 та даної справи .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради копії документів на підставі яких 11.05.2017 року державним реєстратором Шевчук Н.С. здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на незавершений будівництвом житловий будинок літ. А відсоток готовності 30% , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :15:004:1168 ,

площею 0.0525 га за адресою АДРЕСА_1 , зокрема повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЧВ 4, видане управлінням ДАБІ у Чернівецькій області 02.09.2015 року ; довідку Чернівецького міського БТІ № 723 від 11.05.2017 року, технічний паспорт, виданий Чернівецьким міським БТІ від 10.05.2017 року. Представник відповідача мотивує доводи клопотання тим, що звертався з адвокатським запитом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для здобуття даного доказу, однак йому було відмовлено.

Позивач заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказуючи що всі необхідні для розгляду справи докази ним подані.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши в судовому засіданні сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки останнім вживалися заходи щодо самостійного здобуття доказів, однак докази здобути не вдалося.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст 188 , ст.84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , відмовити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради копії документів на підставі яких 11.05.2017 року державним реєстратором Шевчук Н.С. здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на незавершений будівництвом житловий будинок літ. А відсоток готовності 30% , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :15:004:1168 , площею 0.0525 га за адресою АДРЕСА_1 , зокрема повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЧВ 4, видане управлінням ДАБІ у Чернівецькій області 02.09.2015 року; довідку Чернівецького міського БТІ № 723 від 11.05.2017 року, технічний паспорт, виданий Чернівецьким міським БТІ від 10.05.2017 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Н.М. Танасійчук