Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1166/22
Провадження 2/711/1301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.,

при секретарі - Юрченко В.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Назаренка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, сплати пені в розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», 3% річних та інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, сплати пені в розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», 3% річних та інфляційних збитків.

Представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Назаренком С.М. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 УПК України.

В судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Назаренко С.М. клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів у розмірі 3018,75 грн., перерахованих йому ТОВ «Оратівлатінвест», відповідно до платіжного доручення № 17921882 від 20.08.2019. Зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» повернути позивачу грошові кошти у розмірі 3018,75 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок. Обставини наведені в даному позові також встановлені постановою Черкаського апеляційного суду від 02.02.2022 у справі № 712/466/21. Відповідач без будь-якої правової підстави здійснив списання грошових коштів з його банківського рахунку, чим порушив право клієнта на розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його банківському рахунку.

06.01.2021 позивач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», з вимогою про повернення йому коштів/сплату суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України.

Позивач вказує, що на час подання позову банк не виконав його звернення, як клієнта з видачі грошових коштів з його банківського рахунка, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, що свідчить про невиконання банком своїх зобов`язань та має наслідком настання відповідальності, передбаченої законом у вигляді сплати пені в розмірі 3% від суми утримуваних банком коштів за кожен день з моменту звернення клієнта з вимогою про видачу коштів до дня фактичної видачі.

При цьому, позивач вказує, що розмір пені за прострочення виконання вимог щодо перерахунку належних йому грошових коштів межах річного строку та обмежується останнім 365 днями до звернення до суду, та становить 33 055 грн. 31 коп., з 18.02.2021 по 18.02.2022.

Позивач звертає увагу на те, що в даному позові він просить стягнути пеню та 3% за інший період, а також інфляційну складову боргу, отже даний позов має інший предмет та підстави, оскільки позовні вимоги охоплюють інший період часу та містить позовну вимогу про стягнення збитків від інфляції за період з 12.11.2019 по 31.12.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору визначений позивачем, який заявляє про свої порушені права, в зв`язку із чим останній і просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на свою користь 90 грн. 56 коп. 3% річних за повний 2021 рік. Стягнути з відповідача на користь позивача 33 055 грн. 31 коп. пені в розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення, а саме за: 18.02.2021 по 18.02.2022, моральну шкоду в сумі 666 344 грн. 20 коп., збитки від інфляції за період: з 12.11.2019 по 31.12.2021 в сумі 509 грн. 93 коп.

Даний позов не визнається відповідачем, що також вказує на наявність спору. Відповідно, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підстав для закриття провадження у справі немає.

Доводи представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Назаренка С.М., про те, що 02.02.2022 Черкаським апеляційним по справі № 712/466/21 винесено постанову з приводу спору між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не можуть бути підставою для закриття провадження у справі. В даному рішенні чітко прописаний період повного 2020 року (а.с.29)

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Назаренка С.М. про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Назаренка С.М. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, сплати пені в розмірі 3% вартості послуги за кожний день прострочення, відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», 3% річних та інфляційних збитків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий: В. Ю. Піковський