Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8133/21

Провадження 2/712/335/22

24 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року позивач головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Черкаси, селище Оршанець, вул.. Підполковника Красніка, 1) звернулося до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Головний центр) забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 користувачем якої є відповідач. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується. Командиром військової частини НОМЕР_1 укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. ОСОБА_1 на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і ознайомлений з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах. Невиконання відповідачем обов`язків по сплаті наданих житлово-комунальних послуг порушує діяльність Головного центру, чим позбавляє можливості надавати послуги належної якості, та вчасно розраховуватися з підприємствами, що виробляють ці послуги. Згідно ст.ст. 67, 68, Житлового кодексу України, ст. 815 Цивільного кодексу України, пункту 5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», абзацу 5 пункту З типового договору найму жилого приміщення, підпункту 1 пункту 17 типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, пункту 11 типового договору користування електроенергією, наймач (споживач) повинен здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги своєчасно. Проте свої зобов`язання Відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 року виникла заборгованість в сумі 970 грн. 98 коп., за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 року в сумі 1770 грн. 89 коп., за період з 01.01.2021 по 31.05.2021 року в сумі 8180 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Слід зауважити, що відповідно до наказу МВС України від 14.07.2015 № 857 «Про затвердження Переліку закритих військових містечок Державної прикордонної служби України» зареєстрований в Міністерстві юстиції України29 липня 2015 р. за № 914/27359 Головний центр є закритим військовим містечком, має власний службовий житловий фонд та веде облік зареєстрованих військовослужбовців (колишніх військовослужбовців) та членів їх сімей та має власну будинкову книгу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
В судове засідання представник позивача не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений, із заявами до суду не звертався.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є користувачем за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем житлово-комунальних послуг, якими його забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Відносини учасників спору регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
За визначенням, наданим у статті 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно із приписами ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до довідки зазначено, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ).
03 квітня 2003 року між військовою частиною НОМЕР_1 (Наймодавець) та ОСОБА_1 (Наймач) був укладений Типовий договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9,10 договору договір найму житлового приміщення може бути розірвано на вимогу наймодавця в судовому порядку. У разі вибуття наймача або членів його сім`ї на постійне проживання до іншого жилого приміщення договір найму вважається розірваним з моменту вибуття.
Оскільки відповідач не звільнив приміщення в зв`язку з вибуттям до іншого житла, тому договір найму від 03.04.2003 р. не є припиненим і відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 договору від 03.04.2003 р. наймач зобов`язується щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, який є споживачем за вищевказаною адресою, користується наданими послугами Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), але обов`язок по сплаті не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Згідно з довідкою Головного центру підготовки особового складу імені генерал-майора Ігоря Момота, ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 має заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг: за період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року в сумі 970 гривні 98 копійок, за період з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року в сумі 1770 гривень 89 копійок, за період з 01.01.2021 року по 31.05.2021 року в сумі 8180 гривень 71 коп. Таким чином, станом на 01.07.2021 року сума заборгованості становить 10 922 гривень 58 копійок.
Вказане підтверджується розрахунком позивача про утворення заборгованості відповідача (особовий рахунок - 250).
Отже, названий розмір заборгованості достовірно підтверджено, на його спростування сторона відповідача доказів суду не подавав.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не звертався, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надав.
Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, ст. 68 ЖК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (, м. Черкаси, селище Оршанець, вул.. Підполковника Красніка, 1) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 10922 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 13 192 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерала-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) (, м. Черкаси, селище Оршанець, вул.. Підполковника Красніка, 1)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2