Справа № 683/536/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/536/22, 2/683/479/2022 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 01 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0331/82/0243647, за умовами якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 27700 грн. в межах максимального розміру кредиту в сумі 200000 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з картковим рахунком, на строк до 01 вересня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних, а останній зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Вказує, що Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 01 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 114667 грн. 07 коп., з яких: 103478 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 11189 грн. 07 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 114667 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором, а також понесені у зв`язку із розглядом даної справи судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» - Сірочук І.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/536/22, 2/683/479/2022 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: