Справа № 149/2695/21
Провадження №2/149/60/22
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовно кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Лознянської сільської ради. Син спадкодавця ОСОБА_4 проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У зв`язку із тим, що будинок в якому проживав ОСОБА_4 завалився та останньому не було де жити, батьки позивача, як небайдужі сусіди, прийняли ОСОБА_4 до себе в сім`ю, надали можливість проживати протягом 8 років тобто із жовтня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_6 .. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину. Разом із тим, до складу спадкового майна також увійшла спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який успадкував його після смерті своєї матері, яке у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, було успадковане матір`ю позивача, як спадкоємцем четвертої черги (ст. 1264 ЦК України).

А тому, позивач вважає, що вона має право на успадкування спадкового майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , яка мала право на майно, як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач в судове засідання не з`явилася, суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2004 року. (а.с.22)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2012 року. (а.с.27)

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.2016 року померла ОСОБА_5 (а.а28)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2020 року. (а.с.29)

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.30)

У відповідності до листа відділу у Хмільницькому районні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.02.2021 року № 020.25.41/110-21, та книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовно кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Лознянської сільської ради. (а.с.18-21)

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявні в матеріалах справи довідки Лознянської сільської ради № 04.01.2021 року № 4 та інформація Лознянської сільської ради № 02-16/70 від 05.03.2019 року (а.с.24-25) не можуть слугувати підставою для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .. Із вказаних довідок вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований її син ОСОБА_4 , однак ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 фактично постійного місця проживання не мали. Будь яких інших документів, підтвержуючих факт родинних відносин (свідоцтво про народження ОСОБА_4 , виписки з погосподарської книги) суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Прийняття спадщини у вигляді земельної частки (пай), після смерті ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4 не підтвержується жодним доказом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Із вказаних довідок вбачається лише факт реєстрації місця проживання, що не підтвержує факт проживання особи однією сім`єю із спадкодавцем, а тому належних і допустимих доказів факту спільного проживання та прийняття спадщини у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суду не надано.

Щодо позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, враховуючи, що доказів прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю), ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 суду не надано, належних та допустимих доказів проживання останнього із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 протягом 8 років та прийняття ними спадщини, як спадкоємцями четвертої черги також не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання ОСОБА_4 однією сім`єю із із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнання права на земельну частку (пай) задоволенню не підлягають.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на заявника.

Керуючись ст. ст.12,13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, встановлення юридичного факту проживання лднією сім"єю та визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, яким рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.