Справа № 562/619/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

секретаря судовго засідання Кондратюк Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом суд , -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249901823 , площа 2,7394 га з кадастровим номером :02:002:0290, земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249907680 площа 1,249 га з кадастровим номером :09:001:0094 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249911447, площа 0,8113 га з кадастровим номером :02:002:0289.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його баба ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249901823 , площа 2,7394 га з кадастровим номером :02:002:0290, земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249907680 площа 1,249 га з кадастровим номером :09:001:0094 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249911447, площа 0,8113 га з кадастровим номером :02:002:0289.

Позивач є внуком спадкодавиці та відповідно спадкоємцем померлої. Спадщину прийняв своєчасно, оскільки проживав разом із померлою на момент смерті, також на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживав її син ОСОБА_2 однак на прийняття спадщини він не претендує та спору між нами не має.

Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ , котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно , тому змушена звертатися до суду.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі , розгляд справи просить провести без його уачсті.

Представник відповідача Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2021 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12,82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( індентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249901823 , площа 2,7394 га з кадастровим номером :02:002:0290, земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249907680 площа 1,249 га з кадастровим номером :09:001:0094 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі Витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 249911447, площа 0,8113 га з кадастровим номером :02:002:0289.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка