Справа № 686/6081/21
Провадження № 2-во/686/66/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2021 року позов окружної прокуратури міста Хмельницького задоволено частково та витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Хмельницької міської ради земельну ділянку площею 0,4465 га кадастровий номер :35:004:3192 та земельну ділянку площею 1,548 га кадастровий номер :11:001:0152. Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4465 га кадастровий номер :35:004:3192 та земельної ділянки площею 1,548 га кадастровий номер :11:001:0152. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Окружної прокуратури міста Хмельницького 4540,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2021 року ухвалено додаткове рішення по справі №686/62081/21 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Окружної прокуратури міста Хмельницького судові витрати в сумі 1135,00 грн.

Проте, в п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення від 12.07.2021 року та третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 03.12.2021 року невірно зазначено стягувача судового збору, замість правильного «Хмельницької обласної прокуратури» зазначено невірний «Окружної прокуратури міста Хмельницького» тому слід виправити вказані описки у рішеннях суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки у п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2021 року та третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 03.12.2021 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в рішеннях суду від 12.07.2021 року та 03.12.2021 року описки слід виправити, та вважати правильними у п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення та третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення правильним стягувачем судового збору - Хмельницьку обласну прокуратуру .

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення від 12.07.2021 року та третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 03.12.2021 року та вважати правильним стягувачем судового збору - Хмельницьку обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: