Справа № 740/6813/21
Провадження № 2/740/295/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Талалаївської сільської громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на садовий будинок,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати право власності за: ОСОБА_1 на 5/6 часток садового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та за ОСОБА_2 - на 1/6 частку садового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що будівництво садового будинку здійснював ОСОБА_3 згідно дозволу № 625 на виконання будівельних робіт, виданого архітектурно-планувальним бюро виконкому Ніжинської районної ради народних депутатів, на виділеній земельній ділянці площею 0,06 га за власні кошти, а будинок належним чином не зареєстрований і на нього відсутні правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцями після його смерті є позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, та ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після її смерті прийняла позивачка ОСОБА_2 , подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Позивачі отримали у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку: ОСОБА_1 - на 5/6 частки, а ОСОБА_2 - на 1/6 частку земельної ділянки, наданої для ведення індивідуального садівництва, розташованої на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у садівничому товаристві «Квітучий сад».

Коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вказаний садовий будинок, то їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві.

На даний час вони вільно та відкрито володіють та користуються вищевказаним садовим будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований, обробляють земельну ділянку, підтримують будинок у належному стані.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки, виданої головою садівничого товариства «Квітучий сад», ОСОБА_3 є власником садового будинку АДРЕСА_1 , який побудований у 1990 році за власні кошти.

Будівництво садового будинку здійснювала згідно дозволу № 625 на виконання будівельних робіт від 12 лютого 1991 року, виданого архітектурно-планувальним бюро виконкому Ніжинської районної ради народних депутатів на виділеній земельній ділянці площею 0,06 га (а.с.18).

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 вересня 2020 року № 02050 вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано (а.с.20).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Позивачами заявлено вимоги про визнання права власності за ОСОБА_1 на 5/6 частки спірного садового будинку, що від загальної вартості будинку, яка складає 19965 грн становить 16 637,50 грн, а за ОСОБА_2 на 1/6 частку садового будинку, що від загальної вартості будинку становить 3327,50 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 908 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивачки ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий забір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.1216, 1218, 1268-1270 ЦК України, ст. 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 5/6 частки садового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 частки садового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Чернігівського апеляційного області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова