Справа № 589/5034/21
Провадження № 2-н/589/1453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

21 січня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», щодо виправлення описки в судовому рішенні від 23 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала у справі №589/5034/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (далі - ТОВ «ЕНЕРА СУМИ») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 23 грудня 2021 року, заявнику ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 .

Так, при постановленні зазначеної ухвали, у вступній частині, неправильно зазначена дата постановлення ухвали, а саме «10 січня 2022 року», замість правильної дати «23 грудня 2021 року».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 23 грудня 2021 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 , повинна бути розглянута протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.5,6 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, (ч.1 ст. 167 ЦПК України).

Відповідно до довідки про зареєстроване місце проживання особи виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради 06 грудня 2021 року за №3143, вказана довідка надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 22 грудня 2021 року. (а.с.15)

Разом з тим при постановленні ухвали у вступній частині, допущена описка в написанні дати винесення рішення, а саме, зазначена неправильна дата «10 січня 2022 року», замість правильної дати «23 грудня 2021 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині ухвали, а саме, виправити описку в написанні дати постановлення ухвали, а саме, замість неправильно зазначеної дати постановлення ухвали - «10 січня 2022 року», зазначити правильну дату - «23 грудня 2021 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 23 грудня 2021 року у цивільній справі №589/5034/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 , вказавши у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали - «23 грудня 2021 року», замість неправильної дати «10 січня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша