Провадження №6/932/127/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

«19» травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року по справі № 200/15089/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 р. про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді цивільна справа для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду передана судді Цитульському В.І. 09 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи і подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в провадженні суду перебувала заява ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року по справі № 200/15089/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, яка надійшла у лютому 2021 року та розглянута 17 вересня 2021 року шляхом постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що в провадженні суду перебувала аналогічна заява, за результатами якої постановлена ухвала про відмову у її задоволенні, суд приходить до висновку про залишення зави без розгляду в порядку п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016 року по справі № 200/15089/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський