Провадження № 2/161/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю помічника судді Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайоннний суд Волинської області до Боратинської сільської ради Луцького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріуса в передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом, відповідачі по справі, спадщину не прийняли. Оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відсутні правовстановлючі документи на спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від представника відповідача - Боратинської сільської ради Луцького району надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 9).

Як вбачається з витягу з погосподарської книги №4 за 2014 рік Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області згідно з записом в погосподарській книзі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 ( а.с.7).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно як син спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 11).

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.19).

Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його син - ОСОБА_3 , який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв.

Позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , оскільки в установленому законом порядку подав до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Максим`як Ж.В. заяву про прийняття спадщини. Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Крім того, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Максим`як Ж.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 89, 175, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1222, 1261, 1268,1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту рішення 30 травня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк