Справа № 466/2272/22
Провадження № 2/466/1522/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого володопостачання, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за централізоване опалення за період з 01.07.2014 року по 31.01.2022 року у розмірі 31083,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 7167,28 грн, 3% річних у розмірі 2760,22 грн заборгованість за гаряче водопостачання у розмірі 149,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 10,47 грн, 3% річних у розмірі 1,08 грн, а також 2481 грн судового збору.

В обґрунтування позовних позивач покликається на те, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та вона є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Позивач стверджує, що відповідач житлово-комунальні послуги отримала, проте оплату не здійснює.

У зв`язку із чим за період з 01.07.2014 року по 31.01.2022 року за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги, а саме: 31083,04 грн за централізоване опалення, 7167,28 грн інфляційні втрати за централізоване опалення, 2760,22 грн 3% річних за централізоване опалення, 149,44 грн за гаряче водопостачання, 10,47 грн інфляційні втрати за гаряче водопостачання, 1,08 грн 3% річних за гаряче водопостачання, разом 41171,53 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивача просив проводии розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7 кв.м, що стверджується Свідоцтвом № НОМЕР_2 про право приватної власності, виданим згідно з розпорядженням від 20.10.1993 року №1211.

Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов`язує.

ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» та перебуває на абонентському обліку із особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги, а саме: 31083,04 грн за централізоване опалення, 7167,28 грн інфляційні втрати за централізоване опалення, 2760,22 грн 3% річних за централізоване опалення, 149,44 грн за гаряче водопостачання, 10,47 грн інфляційні втрати за гаряче водопостачання, 1,08 грн 3% річних за гаряче водопостачання, разом 41171,53 грн.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.

Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом,а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, укладення договорів про надання житлово-комунальних послуг, підготованих виконавцем послуг на основі типового договору, визначено як обов`язок, а не як право споживача.

Таким чином, між відповідачем та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано суду доказів про те, що надані позивачем розрахунки заборгованості та застосовані ним тарифи проведено неправильно, не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ненадання чи неналежного надання позивачем послуг за спірний період.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягає стягненню борг за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2014 року по 31.01.2022 року в розмірі 41171,53 грн.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13,76, 81, 141, 259, 263, 264, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованість за період з 01.07.2014 року по 31.01.2022 року за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 41171,53 грн (сорок одна тисяча сто сімдесят одна гривня п`ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», , місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва