Справа № 658/4499/21
Провадження № 2/658/412/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач заявила клопотання про витребування в приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 54934 від 21.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, а саме: заяви, копії договору про відкриття банківського (карткового)рахунку, виконавчого напису тощо.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вище зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (адреса: 73000 м. Херсон, вул. Сагайдачного Гетьмана, буд.24)належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 54934 від 21.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 19069.40 грн., а саме: заяви, копії договору про відкриття банківського (карткового)рахунку, виконавчий напис тощо.

Витребувані документи надати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області до 16 лютого 2022 року(інд.74800, м. Каховка Херсонської області,вул. Меліто-польська, буд. № 172).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Подіновська