Справа № 161/5683/22
Провадження № 2-о/161/173/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Померлий на залишив заповіту, відтак спадкування має відбуватись за законом. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги та у встановлений строк звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, по причині відсутності документів, що дають можливість підтвердити факт родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем (через розбіжність в написанні по батькові заявниці та імені її батька в офіційних документах).

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що до батька всі звертались на ім`я « ОСОБА_4 », через рідкість імені ОСОБА_5 . Через наявні розбіжності заявниця позбавлена можливості реалізувати спадкові права, вирішити питання в позасудовому порядку не виявляється можливим.

З огляду на наведене, вона просить суд встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В письмовій заяві заявник просить розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Представник Луцької міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить здійснювати розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факти, про вставлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, орган реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає паспорт.

Відповідно, свідоцтво про смерть є тим документом, який може посвідчити достовірну інформацію про особу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

За своє життя останній у зареєстрованому шлюбі не перебував, однак проживав в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), прізвище якої, у зв`язку із одруженням було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.12). Батьком особи, згідно свідоцтва значиться ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Через розбіжності в написанні ім`я та прізвища батька в свідоцтві про народження заявниці: « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а також у зв`язку з його смертю, встановити вказане в позасудовому порядку не вбачається можливим.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказом родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є зокрема його особиста заява на ім`я директора ЖКП №6 щодо переоформлення рахунку квартири АДРЕСА_1 з нього на доньку- ОСОБА_1 (а.с.18, зворот).

Згідно даних будинкової книги, заявниця та ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-8). Право спільної сумісної власності на вказаний об`єкт нерухомості належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 14 червня 2007 року (а.с.5-6).

Крім того, з вітальних листівок матері ОСОБА_3 (бабусі заявниці) вбачається, що остання зверталась до нього на ім`я « ОСОБА_4 » та була обізнана про наявність у нього цивільної дружини ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_10 , яку називала своєю онукою (а.с.22).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слідує, що ОСОБА_9 з 1977 року постійно проживав в квартирі АДРЕСА_2 , разом зі сім`єю (дочка - ОСОБА_13 та дружина ОСОБА_2 ), всі знали його як « ОСОБА_4 » та звертались до нього за цим іменем.

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав, виправити розбіжності в позасудовому порядку не виявляється можливим.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявниками докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, щоОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ); Луцька міська рада (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького 19).

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк