Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3574/19
Провадження 2/711/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С. Ол.про визнання заповіту недійсним.

19 січня 2022 року ухвалою суду було призначено у справі посмертну комісійну судову психіатрично-психологічну експертизу.

22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання Голови Судово-психіатричної експертної комісії КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про надання додаткових даних, а саме:

-Дисків з записами судових засідань за 2020-2022 роки, в тому числі, за 19.01.2022 рік, коли проводився допит свідків по даній справі;

-Даних щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога за місцем проживання щодо можливого стаціонарного лікування в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» та КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР»;

-Детальної характеристики з місця проживання за 2017-2018 роки;

-Амбулаторної карти ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання.

Також, звертають увагу на неможливість дати відповідь на питання № 5 в редакції від 19.01.2022 року, оскільки, визначення стану сильного душевного хвилювання виходить за межі компетенції судового експерта, який може визначати стан фізіологічного афекту або іншого емоційного стану, котрий суттєво впливав на здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними.

11 березня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження підготовче провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат Руднічук Д.В. надав заяву, в якій зазначив, що проситт слухати справу за його відсутності. Також, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що проситт слухати справу за його відсутності. Також, зазначив, що проти проведення експертизи не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи бкла повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Довідки № 926 від 25 квітня 2022 року, виданої на запит суду Головним лікарем КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в м. Черкаси, під наглядом не перебувала.

Відповідно до повідомлення директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 466/01-05/1 від 21.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» медичною інформацією не володіє.

В судовому засіданні 18.04.2022 року адвокат Руднічук Д.В. , зазначив, що у нього немає відомостей про те, де саме проживала ОСОБА_4 в період з 2017 по 2018 роки.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.04.2022 року, зазначив, що на день складання заповіту, а саме 20.06.2017 року, ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживала, в зв`язку з тим, що сестра її вигнала.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 19 січня 2022 року до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 19 січня 2022 року повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул.. Павлова, 46).

Відповідно до клопотання голови СПЕК Кульбіцького О.В. суд зазначає наступне, що відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у психіатра та нарколога за місцем проживання не перебувала;

Надати амбулаторну картку та детальну характеристику

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця проживання за 2017-2018 роки у суду немає можливості, в зв`язку з тим, що відсутні відомості про те, де саме вона проживала в цей період.

Також, суд виключає зі списку питань, які поставлені на вирішення експертів, питання № 5, а саме: « чи перебувала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання оскаржуваного заповіту від 20.06.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. у стані сильного душевного хвилювання?».

Надати для проведенняпосмертно комісійної судово психіатрично-психологічної експертизи диски судових засідань за 2020-2022 роки.

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб