Справа № 522/155/22
Провадження № 2/522/56/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в одноособовому складі: головуючий суддя Косіциної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 1 890 000 грн.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом до суду була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,600 га, що розташована у АДРЕСА_1 , та садовий (дачний) будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

19 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про забезпечення позову, матеріали вказаної заяви були отримані суддею 20 січня 2022 року.

Судом було було викликано учасників для надання пояснень 21 січня 2022 року.

Проте 21 січня 2022 року заявник та інші учасники не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3, ч.1, ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, частиною 3 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач звернувся з позовом про стягнення боргу у розмірі 70000 доларів США, що становить в еквіваленті, на день звернення, 1 890 000 грн. наданих за договором позики від 08.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Позивач зазначає , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями.

ОСОБА_4 за життя, та станом на сьогодні, належить земельна ділянка, загальною площею 0, 600 га, розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0100 та садовий (дачний) будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 , загальною площею 218, 9 кв.м.

Позивач вказує, що відповідно до договору позики, грошові кошти позичались саме на благоустрій вказаної земельної ділянки та будинку, а після смерті ОСОБА_4 розпочались судові спори між його спадкоємцями з приводу цього нерухомого майна. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір продати майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , все інше майно, окрім вказаної земельної ділянки та садового будинку вже переоформлено на відповідачів та третіх осіб.

До заяви заявник надав суду копію заповіту, проте особисто в засідання не з`явився, у зв`язку з чим у суду відсутня була можливість заслухати пояснення.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що відповідачі є єдиними спадкоємцями відповідача та мають намір продати спадкове майно.

Проте з заяви та доданих документів суд не може встановити коло спадкоємців ОСОБА_4 , оскільки для цього необхідно дослідити матеріали спадкової справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На думку суду в даному випадку мають місце саме виняткові обставини, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та призначити її до розгляду у судовому засідання.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу призначено на 10 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин., а тому заява пр забезпечення позову буде розглянута 10 лютого 2022 року о 14 год.30 хв.

Згідно п.5 ч.2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне викликати всіх сторін в судове засідання для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують та обґрунтовують необхідність забезпечення позову та для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Одночасно, з огляду на неявку сторін для надання посянень, суд вважає доцільним визнати таку явку сторін обов`язковою.

У відповідності до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких обставин, ознайомившись та проаналізувавши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, з огляду на складність справи, враховуючи, що для розгляду справи необхідно заслухати пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність викликати всіх сторін для надання особистих пояснень.

Разом з тим, для встановлення дійсних обставин справи та задля процесуальної економії часу учасників судового процесу, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, оскільки тільки на підставі цього доказу можливо встановити коло спадкоємців та вказаний доказ містить нотаріальну таємницю, а отже не може бути наданий сторонами.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 30 хвилин «10» лютого 2022 року.

У судове засідання на 10 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин явку сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - визнати обов`язковою.

Попередити учасників судового процесу про необхідність добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полякової Тетяни Юріївни (65023, м. Одеса вул. Новосельського, 108/1А, т. , 736-79-80) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома та виконання.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Косіцина В.В.