У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2021 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні підвальними приміщеннями площею 8,4 кв.м. та площею 14,5 кв.м., що на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.02.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцьку міську раду Львівського району Львівської області, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.12.2021 між ОСОБА_3 та Городоцькою міською радою Львівської області, посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 657, міській раді передано у комунальну власність квартиру АДРЕСА_2 , а відтак рішення суду у справі може вплинути на їх права та обов`язки, про що подав відповідну заяву (а.с. 130).

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 21.01.2022 просив про розгляд справи за його відсутності, крім того, просив долучити до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.12.2021 між ОСОБА_3 та Городоцькою міською радою Львівської області, посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 657 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 288238386 (а.с. 127-129).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належно (а.с. 126).

Заслухавши позивача, його представника, вивчивши клопотання, заяву представника відповідача, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

На підставі ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч. ч. 5, 7 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, 13.01.2021 позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні підвальними приміщеннями площею 8,4 кв.м. та площею 14,5 кв.м., що на АДРЕСА_1 .

Із долучених до матеріалів справи копій договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03.12.2021 між ОСОБА_3 та Городоцькою міською радою Львівської області, посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєвим О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 657 і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 288238386 (а.с. 127-129), Городоцькій міській раді передано у комунальну власність квартиру АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Городоцької міської ради Львівського району Львівської області як власника квартири АДРЕСА_2 , клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 222, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городоцьку міську раду Львівського району Львівської області (місцезнаходження: 81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 6 Львівського району Львівської області, ).

У розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городоцька міська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 17.02.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер