Справа № 740/2320/21
Провадження № 6/740/21/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)Андрієвської І.О. про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Андрієвська І.О. звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Обґрунтовуючи своє подання, старший державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)знаходиться виконавче провадження АСВП №67619568 з виконання виконавчого виконавчого листа №2/740/893/21, виданого 01.11.2021 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 47 800 (сорок сім тисяч вісімсот) гривень 16 копійок боргу. Станом на 13.05.2022 боржником борг не сплачено, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

У судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, у поданні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, розглянувши подання та додані до нього письмові докази, дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що на виконанні у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться вищевказане виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 23.11.2021 було відкрито виконавче провадження.

До подання додано копію вимоги державного виконавця від 22.12.2021, згідно з якою зобов`язано з`явитися боржнику до державного виконавця та надати необхідні документи, надано копію списку листів рекомендованих повідомлень та фіскальний чек АТ "Укрпошта" за 24.11.2021. Зазначені документи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 викликів чи відомостей, які б підтверджували його обізнаність про його виклики до державного виконавця. У копії списку листів рекомендованих повідомлень не повністю відображено номер відправлення ОСОБА_1 , що не дає можливості перевірити через веб-сайт АТ "Укрпошта", чи доставлено кореспонденцію адресату.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що доводи подання державного виконавця про примусовий привід боржника належними доказами не підтверджені, судом не встановлено достатніх підстав для здійснення приводу боржника до державного виконавця через відсутність належного підтвердження обізнаності боржника про його виклик до виконавця, а відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)Андрієвської І.О.про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Карпусь