МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8814/21
Пр. №2/521/736/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Кіреу Д.С., за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_3 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-27).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року було прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 69-71).

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 99-101).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів (а.с. 131-133).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про виклик свідка(а.с. 129-130).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження(а.с.134-135).

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_8 про виклик свідка(а.с. 157-158).

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року по справі було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с. 162-163).

19 січня 2022 року представник ОСОБА_8 , діюча на підставі ордеру від 23 вересня 2021 року, в судовому засіданні надала до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просила суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_9 - начальника територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі м. Одеси;

-ОСОБА_10 - члена комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

-ОСОБА_11 - члена комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

-ОСОБА_12 - члена комісії з питань захисту прав дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, діючий на підставі ордеру від 26 липня 2021 року в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін вважає, що клопотання про виклик та допит свідків задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.п.1, 3 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2018 р. № 800) комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади. Основним завданням комісії є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток.

Пунктами 6 та 7 Типового положення визначено, що комісію очолює голова районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Організація діяльності комісії забезпечується відповідною службою у справах дітей.

До складу комісії на громадських засадах входять керівники структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади з питань освіти, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, заступники керівників органів Національної поліції (органів ювенальної превенції) та Мін`юсту, закладів освіти, охорони здоров`я, соціального захисту населення.

Основною організаційною формою діяльності комісії є засідання, які проводяться в разі потреби, але не рідше ніж один раз на місяць.

Засідання комісії є правоможним, якщо на ньому присутні не менше як дві третини загальної кількості її членів.

Отже комісія є колегіальним органом, який відповідно до п. 9 Положення відповідно до компетенції приймає рішення, організовує їх виконання, подає рекомендації органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення або підготовки висновку для подання його до суду.

Пунктами 10, 11 Положення визначено, що рішення або рекомендації комісії приймаються шляхом відкритого голосування простою більшістю голосів членів комісії, присутніх на засіданні. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови комісії.

Окрема думка члена комісії, який голосував проти прийняття рішення або рекомендацій, викладається у письмовій формі та додається до нього (них).

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Аналогічне зазначено в Узагальненні Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11 грудня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 91, 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька в її вихованні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда