Справа № 534/890/20
Провадження № 2/534/27/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевченка С.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської лікарні Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської лікарні Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи мав у даній дорожній ситуації водій автосамоскида «Hitachi EH 3500 as2» господарський №444, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автосамоскидом «САТ 785С», господарський №102, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?

-чи вбачаються у діях водія автосамоскида «Hitachi EH 3500 as2» господарський №444, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил Дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

-чи мав у даній дорожній ситуації водій автосамоскида «САТ 785С», господарський №102, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення із автосамоскидом «Hitachi EH 3500 as2» господарський №444, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ;

-чи вбачається у діях водія автосамоскида 2САТ 785С», господарський №102, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами ПДР України, які б, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Під час проведення експертизи, експерту використовувати вихідні дані, які містяться у матеріалах даної цивільної справи та у акті №4 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 534/890/20 (номер провадження 2/534/27/22).

Оплату за проведення експертизи покласти на особу, яка заявила клопотання відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц