Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/497/22
Провадження № 2-о/936/17/2022
27.05.2022 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою адвоката Повідайчик Олега Івановича поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису,
25.05.2022 р. адвокат Повідайчик О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представником заявника подано до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Просить заяву задовольнити повністю.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ст.128 ч.11 ЦПК України.
У відповідності до ст. 350-5 ч.1 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.
Відповідно до ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно п. п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Положеннями ч. ч. 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

У відповідності до ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Матеріалами справи з`ясовано, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Воловецького районного суду від 26.10.2020 року по справі № 936/432/20 було розірвано.

Після розірвання шлюбу заінтересована особа ОСОБА_2 продовжував проживати в домоволодінні належному заявниці та вчиняв відносно ОСОБА_1 систематичні дії протиправного характеру: спричиняв сварки та конфлікти, здійснював погрози фізичною розправою, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, (вчинення домашнього насильства), що підтверджено копіями постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.02.2021 року у справі №936/152/21, від 18.02.2021 року у справі №936/153/21, від 16.11.2021 року у справі №936/1144/21. Вказані обставини були предметом дослідження при вирішенні питання про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 що стверджується судовим рішенням від 26.11.2021 р.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 р. в справі № 936/1187/21 у за заявою адвоката Повідайчик Олега Івановича поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців та встановлено заходи обмеження його прав з покладенням на останнього певних обов`язків.

Судом встановлено, що на протязі дії обмежувального припису обставини жодним чином не змінилися, оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 порушивши обмежувальний припис 12 квітня 2022 року близько 11:46 год. знаходився по місцю проживання заявниці, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї дії психологічного насильства. За вказаним фактом 13.04.2022 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042. У подальшому 28.04.2022 р. було завершено досудове розслідування та затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та спрямовано його до суду.На теперішній час кримінальне провадження перебуває у Воловецькому районному суді Закарпатської області на розгляді.

Враховуючи положення ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд зазначає, що на спростування доводів заявника, жодних доказів заінтересованою особою подано не було.

З урахуванням відомостей, які містяться у матеріалах справи, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, є високою вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, такі ризики є реальними та підтверджуються дослідженими доказами, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці ОСОБА_1 , необхідно продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 та покласти на нього обов`язки.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч.2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247, 350-7,350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 21, 24, 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Повідайчик Олега Івановича подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису - задоволити.

Продовжити обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи тимчасового обмеження прав та покласти на нього терміном на шість місяців наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і чи через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про продовження обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення інформувати Відділення поліції №2 Мукачівського районного управління ГУНП в Закарпатській області для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Воловецьку селищну раду Мукачівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Пелих О.О.