Справа № 405/3617/21
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/5287/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 частки належного їм на праві спільної власності подружжя транспортного засобу CITROEN модель C1SX, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 91994,45 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи та призначено розгляд справи по суті.

24.05.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_2 та згідно якої позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки належного їм на праві спільної власності подружжя транспортного засобу ГАЗ 3302 вантажний 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 . Також ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до отримання від ГСЦ МВС в Кіровоградській області відомостей щодо вартості транспортного засобу ГАЗ 3302.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2020 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, ухвалу про відкриття провадження представник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Ю.Р. отримала 06.05.2021 року (а.с. 37).

ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до суду 24.05.2021 року, тобто у строк для його подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд може звільнити від сплати чи розстрочити сплату судового збору при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

На підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочку оплати судового збору ОСОБА_1 надала скріншоти даних Порталу електронних послуг ПФУ, згідно яких вона у 2020 та 2021 році жодних доходів не отримувала.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору належним чином підтверджене, а тому дає законні підстави для відстрочки оплати судового збору до отримання відомостей щодо вартості транспортного засобу ГАЗ 3302, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову а тому спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя (справа № 405/3617/21, провадження № 2/405/518/21) - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки транспортного засобу (справа № 405/5287/20, провадження № 2/405/801/20).

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.03.2022 року о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала № 505.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний