КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа 752/18941/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1562/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_2 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС - Фінанс», Державне підприємство «Житлоінбуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСББ «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності відмовлено.

Судові витрати залишено за ОСББ «Затишна оселя 17/31А» по фактично понесеним.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСББ «Затишна оселя 17/31А» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом із апеляційною скаргою скаржник додав клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку із з`ясуванням питань які комунікації прокладені у приміщенні №1573, загальною площею 58,9 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та чи відноситься вказане приміщення до допоміжних приміщень будинку необхідні спеціальні знання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСББ«Затишна оселя 17/31А» про призначення будівельно - технічної експертизи задоволено.

Зупинено провадження у справі №752/18941/19до проведення експертизи.

17 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з Незалежного інституту судових експертиз із висновком експерта №9933 від 16 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_2 ,треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС - Фінанс», Державне підприємство «Житлоінбуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності - поновити.

Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 05 липня 2022 року на 11 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді