Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/171/21
Провадження по справі № 2/514/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника відповідача Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради Кисса Віктора Івановича про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу роботи -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н.М. від 20 жовтня 2021 року прийнято до провадження та призначено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу роботи.

У відповідності до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України, оскільки на стадії розгляду справи по суті змінився склад суду, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

20 січня 2022 року представником відповідача адвокатом Кисса В.І. надано суду клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Надане клопотання обґрунтував тим, що вказані свідки є особами, яким відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Представник відповідача адвокат Кисса В.І. в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків, просив його задовольнити, посилаючись на те, що кожен з заявлених свідків може підтвердити обставини звільнення позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Озаринська В.В. заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки вважають, що при складанні клопотання про виклик свідків представником відповідача не було дотримано вимог ст. 91 ЦПК України, а саме не зазначено конкретних обставин, які може повідомити суду кожен свідок. Крім того, зазначили, що деякі свідки є неповнолітніми особами, що також є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 статті 70 ЦПК України передбачено, що не можуть бути допитані як свідки: недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Враховуючи наведене, клопотання про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради адвоката Кисса Віктора Івановича про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Євгенівського навчального - виховного комплексу "Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу" Бородінської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу роботи - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит неповнолітніх свідків проводити у присутності батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева