Справа № 529/204/22
Провадження № 2/529/133/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.04.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.06.1994. Однак сімейне життя сторін не склалось через різні характери, внаслідок чого виникали постійні сварки. Спільне проживання та ведення господарства припинено з 2012 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідач ОСОБА_2 розірвати шлюб через державний орган реєстрації цивільного стану відмовляється, тому позивач звернулась з вказаним позовом до суду.

14.04.2022 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача - адвокат Нагайник М.Г. подав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не з`явився, однак про дату та час розгляду вказаної справи повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Заперечень на позов не подав.

З огляду на подану заяву позивача, суд провів розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони 18.06.1994 зареєстрували шлюб у Балясненській сільській раді Диканського району Полтавської області, актовий запис № 4. (а.с.8).

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні характери, що зумовило виникнення постійник сварок між ними. Сімейні стосунки сторони не підтримують 2012 року, разом не проживають, відновлювати їх сторони наміру і бажання не мають. Клопотань про надання строку для примирення до суду не подавали.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 1994 року Балясненською сільською радою Диканського району Полтавської області, актовий запис № 4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: с. Самари Миргородського району Полтавської області, РНОКПП у матеріалах справи відсутній.

Головуюча: Л.Є. Петренко