Справа № 739/2001/21
Провадження № 2/739/97/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельні частки (паї), що належали її діду ОСОБА_3 та її бабі ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який за життя набув право на земельну частку (пай), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4 , яка за життя також набула право на земельну частку (пай). Вказані права на земельну частку (пай) були прийняті дядьком позивачки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько позивачки помер. Позивачка прийняла спадщину свого дядька до складу якої входять два права на земельну частку (пай). Водночас, у зв`язку з тим, що документи, які посвідчували вказане право, були втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131966, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 грудня 2019 року (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. 6, 8).

Остання за життя також набула право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131967, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 грудня 2019 року (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с. 7, 9). Останній на день смерті постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 15).

З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19), отже до складу його спадщини входять права на земельну частку (пай), які були набуті його батьками за життя.

Позивачка є племінницею ОСОБА_5 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 12), відповідно до якого її батьком був ОСОБА_6 , тобто син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). 14 лютого 2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Позивачка належним чином прийняла спадщину свого дядька ОСОБА_5 подавши заяву про прийняття спадщини та є його єдиним спадкоємцем (а.с. 19).

Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема права на земельну частку (пай), які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому сертифікати на право на земельну частку (пай), які посвідчували відповідні права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачені, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації (а.с. 20-21).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 19).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї) розміром по 5,11 умовних кадастрових гектарів кожен із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак це право не визнається через недійсність документів, що їх посвідчували і у подальшому були втрачені, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючі документи, що посвідчували права на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 (п`ять цілих одинадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131966 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 (п`ять цілих одинадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131967 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко