Справа №295/2433/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј заробітку (доходу) від заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався з об`єктивних причин, зокрема, внаслідок задоволення клопотання представника позивача, а також у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою від 30.11.2021 розгляд справи, призначений на 07.12.2021 перепризначено на 19.01.2022, у зв`язку із участю головуючого у справі судді у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, на час якої суддя є слухачем НШС України та не може поєднувати навчання і відправлення правосуддя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У судове засідання по справі, призначене на 19.01.2022, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, у якому вказано, що 18.01.2021 між ним та позивачем підписано договір про надання правничої допомоги, у зв`язку з чим існує необхідність у ознайомленні з матеріалами справи. Розгляд справи просить відкласти.

19.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від імені відповідача ОСОБА_2 , у якому заявник просить невідкладно розглянути її клопотання та закрити провадження у справі, винести окрему ухвалу та спрямувати її для виконання до правоохоронних органів. Одночасно до клопотання долучено заяву про відкладення розгляду справи.

Також, 19.01.2022 на електронну адресу суду надійшло аналогічне клопотання від імені відповідача ОСОБА_2 , до якого долучено копію постанови Верховного Суду у справі №358/37/19 від 22.10.2020.

Згідно з частинами п`ятою - сьомою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Приписи ч.8 ст.43 ЦПК України визначають: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У відповідності до вищевказаних норм ЦПК України та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.12 ст.6 зазначеного Закону). Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно із ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписанта. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У газеті "Голос України" від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05.10.2021.

З аналізу вищевикладеного випливає, що звернення до суду в електронній формі можливе лише засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у порядку, визначеному нормами ЦПК України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з використанням електронного підпису.

Звернення до суду з клопотанням шляхом його надіслання на електронну адресу суду, без скріплення електронним підписом, суперечить визначеному ЦПК України порядку подачі до суду процесуальних документів.

Отже, відповідач може подати до суду клопотання з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням електронного підпису, або в паперовій формі з власноручним підписом, тому клопотання від імені відповідача, які надійшли до суду електронною поштою 19.01.2022, не можуть бути прийняті судом до уваги. Докази, на які сторона покликається в обгрунтування своїх доводів та клопотань також мають бути надані суду у встановленому законом порядку.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації її прав та належного подання до суду клопотань, направлених на електронну адресу суду від її імені без засвідчення електронним підписом, тобто, без можливості ідентифікації особи заявника та з порушенням передбаченого законом порядку подання процесуальних заяв і документів, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Водночас, суд зауважує учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до приписів ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись, ст.223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 11 год 00 хв 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова