Справа № 727/4168/17
Провадження № 2-зз/727/10/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд» про визнання договору купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 з заявою про скасування забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року шляхом заборонити ОСОБА_3 відчужувати та передавати в оренду чи найм спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2018 року у даній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Чернівцірембуд» про визнання договору купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі недійсним відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

Вказане рішення залишено в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року.

Зазначає, що учасники справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наразі досягли згоди щодо мирного врегулювання спору, а наявність заборони перешкоджає вчинити реєстраційні дії.

Таким чином, оскільки на даний час відпала необхідність у існуванні вказаних заходів забезпечення позову, існує потреба у їх скасуванні.

Заявник представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Чернівцірембуд» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №727/4168/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд» про визнання договору купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року задоволено заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову. До набрання чинності рішенням у даній справі заборонено ОСОБА_3 відчужувати та передавати в оренду чи найм спірну квартиру АДРЕСА_1 .(т.1 а.с.125).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2018 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Чернівцірембуд» про визнання договору купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі недійсним відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення відмовлено. (т.1 а.с. 219-223).

13 грудня 2018 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2018 року залишено без змін ( т.2 а.с.25-27).

Постановою Верховного Суду від 21.04.2021 року вищезазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції по даній справі змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Таким чином, за наведених обставин, суд приходить до висновку, що підстав для подальшого забезпечення позову на зазначене в заяві нерухоме майно немає.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати та передавати в оренду чи найм спірну квартиру АДРЕСА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд» про визнання договору купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2017 року, а саме: скасувати заборону ОСОБА_3 відчужувати та передавати в оренду чи найм спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити державним реєстраторам в Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: