ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/477/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/146/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року у справі позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 залишено без руху, надано 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до акту про відсутність знаків поштової оплати (поштових марок) для відправки поштової кореспонденції Чернігівського апеляційного суду від 31.08.2021, затвердженого керівником апарату суду, з 01.09.2021 у суді припинено відправлення всіх видів поштової кореспонденції у звязку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) (а.с. 156).

30.09.2021 відповідальними працівниками суду було складено телефонограму № 8-12/207 щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги у даній справі без руху, можливість ознайомитись з вищевказаною ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень або отримати її копію в експедиції Чернігівського апеляційного суду (а.с. 157-158).

Телефонограму отримав особисто ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 , що вказаний ним в апеляційній скарзі.

01.11.2021 копію вищевказаної ухвали суду було направлено на офіційну електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої останній надсилав до суду першої інстанції процесуальні документи у справі (а.с. 86-91).

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 30.09.2021 у справі № 736/477/20 доставлено до електронної скриньки 01.11.2021.

Однак, у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали апеляційного суду від 30.09.2021 не виконав.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція); якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) визнає легітимними обмеженнями встановлені державами - членами Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення ЄСПЛ у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97» проти України» № 19164/04 від 21 жовтня 2010 року).

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року у справі позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати - Корюківській окружній прокуратурі Чернігівської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, Корюківській міській раді Чернігівської області.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: