Справа № 562/3293/21
"20" січня 2022 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Дацишиній Р.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , просили ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , який більше трьох років не проживає за вказаною адресою, місце його перебування невідоме. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вони змушені звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, згідно яких відповідач ОСОБА_4 , близько чотирьох років не проживає за адресою будинок АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивачі та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є власниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 18.08.2009, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме мано від 05.10.2009, копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повне судове рішення складено 21.01.2022 року.