27.05.2022 Справа № 756/191/15-ц
Унікальний №756/191/15-ц
Провадження №2-п/756/43/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитом в сумі 4 459 868, 08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4 105 755, 36 грн. та заборгованість по пені в сумі 4 459 868, 08 грн. та судові витрати.

16.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року та його скасування. В обґрунтування заяви вказує, що дане рішення прийняте за його відсутності, натомість в судові засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки судом повістки надсилались не за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Таким чином заявник вказую, що жодним чином не знав та не міг знати про розгляд даної справи.

Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.02.2022 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 22.02.2022 року було відкрито провадження по справі та поновлено пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 р.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі осіб, які не з`явились, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитом в сумі 4 459 868, 08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4 105 755, 36 грн. та заборгованість по пені в сумі 4 459 868, 08 грн. Окрім того з відповідачів на користь позивача були стягнуті судові витрати. (а.с.120-125)

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ст. 224 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення), ст.ст. 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 10 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко