справа № 492/415/18
провадження № 2-п/492/3/22
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

11 січня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05 червня 2018 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 97088,51 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що в судове засідання не з`явилася у зв`язку з тим, що призначені судові засідання їй не було відомо, копію ухвали про відкриття провадження разом з позовом та додатками до нього вона не отримувала, поштові повідомлення поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ОСОБА_1 просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки копію заочного рішення вона не отримувала конверт із заочним рішенням було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 282 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним визнати пропущений відповідачкою ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення з поважної причини та поновити його для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки відповідачка в судове засідання не зявилася, доказів отримання відповідачкою заочного рішення в матеріалах цивільної справи відсутні.

В силу ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 27). Судом, відповідно до ст. 128 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду відповідачки за зазначеною адресою, однак, згідно з конвертами з судовою повісткою, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», тобто судові повістки не вручені відповідачці (а. с. 30, 33).

Враховуючи неналежне повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку, що відповідачка не з`явилася у судове засідання з поважних вищезазначених причин.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги, що докази, на які посилається відповідачка мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 282, 287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 14 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.