Справа № 163/2878/21 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Провадження № 22-ц/802/575/22 Категорія: 76 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року в цій справі апеляційну скаргу відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області задоволено. Рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 березня 2022 року та Додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 03 травня 2022 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до Запільської гімназії Любомльської міської ради Ковельського району Волинської області, Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області 1 362,00 грн (одну тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору. Компенсувати відповідачу Відділу освіти, молоді та спорту Любомльської міської ради Волинської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені ним витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 119,00 грн (одну тисячу сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.).

Однак у вступних частинах вступної та резолютивної частини постанови, а також в повному тексті вищевказаної постанови Волинського апеляційного суду допущено описку, а саме вказано представника позивача «Пилипчука О.П.» замість « Плечука О. П. ».

Така описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 24 травня 2022 року брав участь представник позивача адвокат Плечук Олег Петрович, що підтверджується відповідним ордером, протоколом судового засідання, технічним записом судового засідання.

Таким чином, у вступних частинах вступної та резолютивної частини постанови, а також в повному тексті вищевказаної постанови Волинського апеляційного суду необхідно виправити допущену описку і вказати « Плечука О. П. » замість « Пилипчука О. П. ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступних частинах вступної та резолютивної частини постанови, а також в повному тексті постанови Волинського апеляційного суду від 24 травня 2022 року в цій справі описку, а саме: вказати « Плечука О. П. » замість « Пилипчука О. П. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді