Справа №477/448/20
Провадження №22-ц/812/335/22
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Бєловою Р. В., на рішення Жовтневого районного суду міста Миколаївської області від 2 грудня 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та кредитних зобов`язань подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 грудня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з відповідачки на його користь 98 251 грн 44 коп. несплачених кредитних коштів, 1 894 грн11 коп. судових витрат та 1 972 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 12 січня 2022 року через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду від 10 грудня 2021 року видано 13 грудня 2021 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього кодексу.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 2 грудня 2021 року, зі складенням його повного тексту 10 грудня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 12 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Разом із цим, клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку позивач посилався на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від суду ним отримано 13 грудня 2021 року, не зазначаючи щодо можливості отримання оскаржуваного рішення суду його представником в інший час.

До Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками, без матеріалів справи у паперовому вигляді, які б давали можливість перевірити відомості щодо отримання копій постановлених судових рішень учасниками справи та їх представниками.

За такого, вирішення клопотання до дослідження матеріалів справи та перевірки вказаних обставин є передчасним.

Крім того, як вбачається з тексту оскаржуваного судового рішення, позов задоволено частково, натомість позивач в тексті апеляційної скарги просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове, задовольнивши його вимоги в повному обсязі, не вказуючи чому він не погоджується з судовим рішенням щодо задоволення його позовних вимог.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Бєловою Р. В., на рішення Жовтневого районного суду міста Миколаївської області від 2 грудня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити клопотання апеляційної скарги відповідно до резолютивної частини судового рішення, або зазначити в тексті апеляційної скарги чому позивач не погоджується з судовим рішенням щодо задоволення його позовних вимог

2.Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу 477/448/20.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова