Справа № 352/1622/21
Провадження № 2/352/106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.08.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 118272,34 грн., яка виникла у результаті донарахування 17175,05 м3 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 02.07.2019 р. до 02.01.2020 р., здійсненого внаслідок виявлення 26.12.2019 р. порушення у вигляді несанкціонованого відновлення газопостачання до належного відповідачці на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявлений позов обґрунтовував тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів на підставі ліцензії від 19.03.2015 р., виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а з 29.06.2017 р. - на підставі постанови НКРЕКП № 852. З грудня 2015 року відносини між позивачем та споживачами природного газу, в тому числі й побутовими споживачами, регулюються нормами Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015 р., Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27892, та умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1384/27829. Доказами, які підтверджують факт приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору розподілу природного газу, є витяг з робочої бази оператора ГРМ під назвою «IF RGC Billing», відповідно до якого встановлено, що за період з червня 2015 р. по січень 2017 р. побутовий споживач ОСОБА_1 споживала відповідні обсяги природного газу, за які частково проводила оплату в період з липня 2015 р. по березень 2017 р., по об`єкту - житловому будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться у власності відповідачки. Відповідно до Акту № 1291 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 12.11.2016 р. межа експлуатаційної відповідальності між оператором ГРМ та споживачем ОСОБА_1 встановлена на запірному пристрої в системі газопостачання споживача, що встановлений на газопроводі - вводі низького тиску. 06.02.2017 р. було припинено газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з наявною заборгованістю за газопостачання в сумі 10965 грн. шляхом перекриття вхідного крану та пломбування його пломбою, що підтверджується актом про припинення газопостачання від 06.02.2017 р. 26.12.2019 р. працівниками позивача під час перевірки було виявлено відсутність пломби на вхідному крані та знаходження крану у відкритому положенні, до житлового будинку, в якому знаходиться лічильник газу, їх не допустили. 26.12.2019 р. складено акт про порушення № 2118-ІФ, копію якого відповідачка отримала поштою 09.01.2020 р. 02.01.2020 р. представниками позивача усунено виявлене порушення у виді несанкціонованого відновлення газопостачання та припинено газопостачання до житлового будинку відповідачки шляхом розкопки та механічного роз`єднання газопроводу-вводу. 04.02.2020 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ. Однак, через неявку відповідачки на засідання комісії було прийнято рішення щодо необхідності додаткового обстеження газового обладнання, встановленого у будинку відповідачки, засідання комісії відкладено на 20.07.2020 р., про що відповідачку належно повідомлено. 20.07.2020 р. відповідачка на засідання комісії не з`явилася, а також до вказаної дати не надала представникам позивача доступу до власного житлового будинку для обстеження лічильника та газового обладнання. Тому комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 2118-ІФ від 26.12.2019 р. та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в зв`язку з виявленням несанкціонованого відновлення газоспоживання. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.07.2020 р. споживачу ОСОБА_1 по житловому будинку АДРЕСА_1 загальною опалювальною площею 428,2 кв.м за період з 02.07.2019 р. до 02.01.2020 р. донараховано 17175,05 м3 по цінах виробничо-технологічних втрат на загальну суму 118272,34 грн. Вказаний акт-розрахунок, протокол засідання комісії від 20.07.2020 р. та рахунок на оплату на вказану суму направлені на адресу відповідачки 23.02.2021 р.

Представник позивача - адвокат Данилюк Г.Й. у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за адресою фактичного проживання, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що з грудня 2015 року відносини між позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» та споживачами природного газу, в тому числі й побутовими споживачами, регулюються нормами Закону України «Про ринок природного газу», введеного в дію з 01.10.2015 р., Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1379/27892, та умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1384/27829.

Доказами, які підтверджують факт приєднання побутового споживача - відповідачки ОСОБА_1 до умов Типового договору розподілу природного газу, є витяги з робочої бази оператора ГРМ під назвою IF «RGC Billing» (а.с.14-17), відповідно до яких встановлено, що за період з червня 2015 р. до січня 2017 р. відповідачка споживала відповідні обсяги природного газу по об`єкту - належному їй на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 загальною площею 428,2 кв.м житловою площею 206 кв.м, за які частково проводила оплату в період з липня 2015 р. до березня 2017 р.

Відповідно до акту № 1291 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 12.11.2016 р. межа експлуатаційної відповідальності між оператором ГРМ та споживачем ОСОБА_1 встановлена на запірному пристрої в системі газопостачання споживача, що встановлений на газопроводі - вводі низького тиску (а.с.21).

06.02.2017 р. було припинено газопостачання до житлового будинку відповідачки у зв`язку з наявною у споживача заборгованістю за газопостачання в сумі 10965 грн. шляхом перекриття вхідного крану та пломбування його пломбою, що підтверджується актом про припинення газопостачання від 06.02.2017 р. (а.с.20).

За результатами проведеної 26.12.2019 р. працівниками позивача перевірки виявлено відсутність пломби на вхідному крані та знаходження крану у відкритому положенні, про що складено акт про порушення № 2118-ІФ від 26.12.2019 р. (а.с.22-25), копію якого відповідачка отримала поштою 09.01.2020 р. (а.с.26).

02.01.2020 р. представниками позивача усунено виявлене порушення у виді несанкціонованого відновлення газопостачання та припинено газопостачання до житлового будинку відповідачки шляхом розкопки та механічного роз`єднання газопроводу-вводу, що підтверджується відповідним актом (а.с.27-28).

З огляду на неявку відповідачки на засідання комісії 04.02.2020 р. позивачем прийнято рішення щодо необхідності додаткового обстеження газового обладнання, встановленого у будинку відповідачки, засідання комісії відкладено на 20.07.2020 р., про що відповідачку належно повідомлено (а.с.29-30).

20.07.2020 р. відповідачка на засідання комісії не з`явилася, а також до вказаної дати не надала представникам позивача доступу до житлового будинку для обстеження лічильника та газового обладнання. Тому комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 2118-ІФ від 26.12.2019 р. та проведено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в зв`язку з виявленням несанкціонованого відновлення газоспоживання (а.с.31).

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20.07.2020 р. споживачу ОСОБА_1 по житловому будинку АДРЕСА_1 загальною опалювальною площею 428,2 кв.м за період з 02.07.2019 р. до 02.01.2020 р. донараховано 17175,05 м3 по цінах виробничо-технологічних втрат на загальну суму 118272,34 грн. (а.с.32, також зв. ст.)Вказаний акт-розрахунок, протокол засідання комісії від 20.07.2020 р. та рахунок на оплату на вказану суму направлені на адресу відповідачки 23.02.2021 р. (а.с.33-34).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідачки наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 118272,34 грн.,яка виникла у результаті донарахування 17175,05 м3 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 02.07.2019 р. до 02.01.2020 р., здійсненого внаслідок виявлення 26.12.2019 р. порушення у вигляді несанкціонованого відновлення газопостачання до належного відповідачці на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності з вимогами ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 118272,34 грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 2270 грн. (а.с.44).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», , 118272 (сто вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 34 коп. заборгованості, яка виникла у результаті донарахування 17175,05 м3 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 02.07.2019 р. до 02.01.2020 р., здійсненого внаслідок виявлення 26.12.2019 р. порушення у вигляді несанкціонованого відновлення газопостачання до належного ОСОБА_1 на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 , та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат, а всього 120542 (сто двадцять тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, .

Представник позивача: Данилюк Ганна Йосипівна, м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, каб. 202.

Відповідачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26.05.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ