Справа № 606/2346/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Микулинецької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,02 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 4,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, однак не оформила спадкові права, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 10.01.2002 року на підставі рішення Арбітражного суду Тернопільської області від 29.03.2001 року №3/164-1139 ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №670718 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Требовлянського району.

21.12.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла в ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в рівних частках земельну ділянку загальною площею 4,02 га, що знаходиться на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області належну їй на підставі державного акту, заповіт посвідчений секретарем виконкому Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області від 25.10.2018року, актовий запис №94).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належну їй частку земельної ділянку, площею 4,02 га, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №109/02-31 від 19.02.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,02 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказане майно. Спадкоємці, які мають право на обов"язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України - вдсутні.

ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку прийняла спадщину, однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку успадкувала належну їй частку спірної земельної ділянки, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,02 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1216 - 1218,1233,1236, 1269 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,02 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №670718.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка