Провадження № 2/947/1307/22
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування з ОСОБА_2 , свої вимоги мотивував наступним.
21 січня 2021 рокуу місті Одесі по вулиці Миколаївська дорога напроти будинку № 249 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/4885/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР7927186.
ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на рахунок власника пошкодженого автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 29.412 грн 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав клопотання в якому просив суд справу слухати у його відсутності та просив суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату, час судового засідання повідомлений завчасно, належним чином.
При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши всі докази по справі, надавши правову оцінку, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного:
Як вбачається з наданих письмових доказів, 21 січня 2021 рокуу місті Одесі по вулиці Миколаївська дорога напроти будинку № 249 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 947/4885/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «СHEVROLЕТ АVЕО», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в Приватному Акціонерному Товаристві «Страхова Група ТАС», полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР7927186.
02 лютого 2021 року власник пошкодженого автомобіля «DAEWОО МАТІZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся із заявою до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС»про виплату страхового відшкодування.
Дана заява була розглянута на підставі:
-акту огляду транспортного засобу від 29.01.2021 року;
Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або інший особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до пункту ст.38 - 1.1. статті 38 - 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом' 13.2 статті 13 цьогд закону (при укладені договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 28.05.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.