Справа № 462/7971/20 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1058/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржила ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», подавши апеляційну скаргу на нього 06.05.2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що сторона відповідача отримала повний текст оскаржуваного судового рішення 08.04.2022 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року, зважаючи на те, що повний текст такого отримано апелянтом лише 08.04.2022 року та в тридцяти денний строк з дня його отримання, оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2022 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу №462/7971/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Ю.Р. Мікуш

М.М. Шандра