Справа № 211/5258/21
Провадження № 2/211/966/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд встановити факт постійного проживання її з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в період з жовтня 2011 року до 23 серпня 2020 року по АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на 2/3 частки вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначено, що їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 31 липня 2020 року належить 1/3 частина двокімнатної квартири, розташованої на п`ятому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вищезазначене майно вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 вона, як спадкоємець першої черги, прийняла усі його права та обов`язки, однак у визначений час не звернулась до нотаріуса та не оформила право власності на нерухоме майно, а після смерті невістки ОСОБА_2 звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримала відмову, оскільки після смерті невістки вона не є спадкоємцем будь-якої черги. Однак після смерті чоловіка стан її здоров`я погіршився і вона проживала разом з дітьми: сином та його дружиною, по АДРЕСА_1 . Вони вели спільний бюджет, сплачували комунальні послуги, робили ремонт в квартирі та купували меблі, син та невістка здійснювали догляд за нею, тому вони були пов`язані єдиним побутом. Після смерті сина вони з невісткою залишились проживати одна за вказаною адресою, вели спільне господарство, а після смерті невістки вона займалась її похованням, оскільки у неї не було близьких родичів. Тому з метою захисту спадкових прав. Просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано Другу криворізьку державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Четверту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року задоволено заяву про виклик свідків. Закрито підготовче провадження у справі, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Представник позивача адвокат Рімашевська В.В. надала заяву про розгляд справи у відсутність на заявлених вимогах наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог, за відсутності інших спадкоємців, не має. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком, сином та невісткою за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка вони стали проживати втрьох: вона, син та невістка. Жили вони як одна сім"я, а після смерті сина, ОСОБА_1 проживала вже вдвох з невісткою. Після її смерті ОСОБА_2 , позивач її хоронила.
Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 24.11.200 органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Д 741 від 18.09.2000, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9 копія свідоцтва).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 14 копія свідоцтва).
31 липня 2020 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якого є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12 копія свідоцтва).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 15,16 копії свідоцтв).
Після смерті невістки, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про при зняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 17 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її невістки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири у АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємицею за будь-якою чергою спадкування за законом (а.с. 18 копія постанови).
Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до статті 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи покази допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення позову та з огляду на відсутність перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріуса, оскільки суд встановлює факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 травня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня