Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/122/22
Єдиний унікальний №733/114/22
Рішення

Іменем України

30 травня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та права власності на спадкове майно,

установив:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була дочка останньої ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила визнати за нею право власності порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051, належних померлій ОСОБА_3 , та земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037, належних померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка посилається на те, що вона як спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 07 лютого 2022 року витребувано від Прилуцької міської нотаріальної контори копію спадкової справи № 6/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; від Державного нотаріального архіву Чернігівської області відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; від Ічнянського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 25 від 15 жовтня 1954 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, та актовий запис № 24 від 23 листопада 2011 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 31-33); 10.05.2022 року позивачкою подано заяву про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 70).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем Ічнянською міською радою Чернігівської області не подано.

Відповідно до відзиву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській (а.с. 46-49) останнє просить відмовити у задоволенні позову до нього як відповідача, а щодо інших відповідачів, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. При цьому посилається на те, що Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській є неналежним відповідачем, оскільки ніяких прав позивача не порушило.

Відповіді на відзив від позивачки не надійшло.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719 (а.с. 19, 22), спадкоємцем якої була дочка останньої ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом із нею (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 65), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037 (а.с. 21, 23, 24), спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с. 66), так як на день смерті останнього проживала разом із ним (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якої, окрім успадкованих нею після матері земельної частки (паю) та чоловіка останньої двох земельних ділянок, відкрилася також спадщина на земельні ділянки площею 0,62 га та 2,17 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051 (а.с. 20, 25, 26).

Відповідно до довідки Дорогинського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 115 від 03.2021 р. ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 9).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною тіткою (по материнській лінії) ОСОБА_1 та, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).

Як убачається з листів Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 843/01-17 № 842/01-17від 14.02.2022 року, спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та 06 грудня 2004 року ОСОБА_2 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 53, 55), що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68617164 та № 68617211 від 21.02.2022 року (а.с. 57, 62).

Згідно копії спадкової справи № 6/2022, заведеної першою Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою 15 січня 2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 77-80).

Із листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори № 32/02-14 від 21.01.2022 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 17).

Про втрату сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719 на ім`я ОСОБА_2 та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037 та серії ЯЖ № 369051 на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 27).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його мерті, той з подружжя. Який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної тітки по лінії матері ОСОБА_3 , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, при цьому, враховуючи неможливість оформити позивачкою свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та земельні ділянки, слід визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) та право власності на спадкове майно у вигляді земельних ділянок.

Суд відхиляє доводи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що воно є неналежним відповідачем, оскільки відповідно до п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 21 травня 2021 року № 248, останнє відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Чернігівської області, а отже, у розумінні вимог закону виконавчий орган, що має вирішувати питання виділення земельної частки (паю) в натурі, є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0088719, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 05 серпня 1997 року за № 719, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 0,62 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 2,17 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369051, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-земельну ділянку площею 0,62 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-земельну ділянку площею 2,17 га, розташовану на території Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 369037, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 листопада 2009 року, на підставі розпорядження голови Ічнянської районної державної адміністрації від 14 вересня 2007 року № 388, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Г.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місце розташування: проспект Миру, 14, м. Чернігів, .

Повне судове рішення складено 30 травня 2022 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик