Справа №766/7763/21 н/п 2/766/539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у м. Одеса про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у м. Одеса про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути позивачу сплачений судовий збір та вирішити зазначене питання без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надала.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції №6715268 від 13.05.2021 року сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд

постановив :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у м. Одеса про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплаченого 13.05.2021 року згідно квитанції №6715268.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна