Справа № 486/1306/19
Провадження № 2-р/486/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю було ухвалено рішення, яким вказаний позов задоволено.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто судові витрати.

Постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Компенсовано ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 10 листопада 2021 року.

13 січня 2022 року на адресу суду від Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити резолютивну частину виконавчого документу, виданого 02 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області в частині зазначення якими саме кімнатами чи приміщеннями 1/2 частини квартири за вказаною адресою боржник не має чинити перешкод у користуванні стягувачем, що по суті є заявою про роз`яснення рішення.

Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є у спільній власності подружжя.

Сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , кожному належить по 1/2 її частки.

Поділ зазначеного майна в натурі здійснено не було. Вказана квартира складається з чотирьох кімнат, житловою площею 49,7 кв.м, у тому числі кімнати площею 9,8 кв.м; кімнати площею 17,1 кв.м; кімнати площею 10,0 кв.м та кімнати площею 12,8 кв.м, а також кухні 8,1 кв.м, вбиральні 1,4 кв.м, ванної кімнати 2,7 кв.м, коридору 10,3 кв.м, комори 3,2 кв.м, лоджії 1,8 кв.м. порядок користування нею визначено не було, квартира має один спільний вхід.

Виходячи із викладеного ОСОБА_2 має не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 без визначення конкретних кімнат.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в цілому у користуванні 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 , тобто вільно допускати до користування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. ДАЛМАТОВА