Ухвала

30 травня 2022 року

м. Київ

справа № 524/3283/17

провадження № 61-17981ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Кременчуцької міської організації Партії регіонів на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у справі за позовом Кременчуцької міської організації Партії регіонів до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у власність нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

Кременчуцька міська організація Партії регіонів подала касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 30 вересня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду касаційної інстанції було надіслано Кременчуцькій міській організації Партії регіонів 22 листопада 2021 року на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу, проте вказане поштове відправлення було повернуте на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, судом касаційної інстанції було повторно надіслано ухвалу суду касаційної інстанції 11 січня 2022 року на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу, проте вказане поштове відправлення було знову повернуто на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року продовжено Кременчуцькій міській організації Партії регіонів строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копії ухвал суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху та продовження строку касаційного оскарження були отримані заявником 18 квітня 2022 року.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь

у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони у розумні інтервали часу повинні вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

Проте Кременчуцька міська організація Партії регіонів, направивши у листопаді 2021 року касаційну скаргу, тривалий час не цікавилася її розглядом, хоча мала таку можливість, зокрема мала можливість ознайомитись з ухвалою суду касаційної інстанції, прийнятою за результатами розгляду його касаційної скарги, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після отримання ухвал Верховного Суду від 19 листопада 2021 року та 04 квітня 2022 року у паперовій формі не вчинила необхідних дій щодо її виконання.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвал Верховного Суду

від 19 листопада 2021 року та 04 квітня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто (не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 30 травня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвал Верховного Суду від 19 листопада 2021 рокута 04 квітня

2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької міської організації Партії регіонів на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 01 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 30 вересня 2021 року у справі за позовом Кременчуцької міської організації Партії регіонів до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення у власність нежитлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта