Справа № 296/8100/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"24" травня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лалаян В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила ? її частину та частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становила ? її частину.

Ухвалою від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи.

28.01.2022 року постановлено ухвалу про витребування доказів у Житомирській державній нотаріальній конторі, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.04.2022 року від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лалаян В.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи 24.05.2022 року без її участі, просить закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради (а.с.59).

Завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішення даної справи покладається на розсуд суду (а.с.56,98).

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.07.2022 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович