РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/301/22

18 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідачів: Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області, про скасування внесеної до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідачів: Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області, про скасування внесеної до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що на невизначене майно чоловіка позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було накладено обтяження Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою від 18.10.2007, реєстраційний номер обтяження 5860832, згідно архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990.

20.04.2015 позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видано державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Благим А.М. свідоцтво про право власності на нерухоме майно приватної на праві спільної часткової власності по 1/2 частці двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , індексний номер 36466137.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.04.2015, індексний номер 36466535 вбачається, що державний реєстратор Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_5 переніс накладене обтяження Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою від 18.10.2007 на вищевказану 1/2 частку двохкімнатної квартири спільної часткової власності АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер в с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де і похоронений.

До своєї смерті ОСОБА_4 не зняв заборону на нерухоме майно, зокрема: не вказано на яке майно вказана заборона, а також не зазнечено адреса майна. Вказана заборона накладена Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою від 18.10.2007 за № 5860832, згідно архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990.

За свого життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав, а єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину є дружина ОСОБА_3 , оскільки своєчасно в шести місячний строк звернулась до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим до майна померлого спадкодавця було заведено спадкову справу.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2021, яке видала приватний нотаріус Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. вбачається, що позивачу ОСОБА_3 видано свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вказане майно це - двохкімнатна квартира, житловою площею 35.0 кв.м., загальною площею 68.5 кв.м., 1/2 частка якої належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.04.2015 Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Право власності на вказану частку квартири зареєстроване за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.04.2015, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36466535 від 20.04.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В даний час позивачі не можуть в належному порядку розпорядитись своїми 1/2 частками вказаної двокімнатної квартири, через зазначене обтяження.

Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів у своїй відповіді від 09.12.2021 № 1283/01-21 позивачу ОСОБА_3 повідомив, що за відомостями архівного фонду № 28 Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, справа 187 «Реєстр заборон відчуження жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна... » на аркуші 43 за № 116 зареєстровано повідомлення Івано-Франківськтран від 03.08.1990 про накладення арешту (заборони) на майно ОСОБА_4 . Жодних відомостей про дату народження чи місце проживання боржника не встановлено. Відсутні також відомості про об`єкт заборони.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення, яким скасувати заборону на нерухоме майно, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.10.2007 № 2560832, яка накладена Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, та скасувати заборону на нерухоме майно, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.04.2015 № 9414983, яка накладена державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Благим А.М., на підставі архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Надвірнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від державного нотаріуса першої Івано-Франківської ДНК- в.о. державного нотаріуса Надвірнянської РДНК Дмитрук С. поступила письмова заява, в якій просить справу розгляди у відсутності представника нотаріальної контори за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Представник третьої особи Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, від завідувача державним нотаріальним архівом поступила письмова заява, в якій просить справу розгляди у відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що на невизначене майно чоловіка позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було накладено обтяження Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою від 18.10.2007, реєстраційний номер обтяження 5860832, згідно архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990 (а.с. 8-9).

20.04.2015 позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 видано державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Благим А.М. свідоцтво про право власності на нерухоме майно приватної на праві спільної часткової власності по 1/2 частці двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , індексний номер 36466137 (а.с. 7).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.04.2015, індексний номер 36466535 вбачається, що державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_5 перенесено накладене обтяження Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою від 18.10.2007 на вище вказану 1/2 частку двохкімнатної квартири спільної часткової власності АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер в с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про що виконавчим комітетом Краснянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 28.08.2020 складено відповідний актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2020 (а.с. 12).

За свого життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав, а єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину, є позивач ОСОБА_3 , оскільки своєчасно в шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим до майна померлого спадкодавця було заведено спадкову справу (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2021, яке видане приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Шушкевич С.М. вбачається, що позивачу ОСОБА_3 видано свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Вказане майно це - квартира двохкімнатна, житловою площею 35.0 кв.м., загальною площею 68.5 кв.м., 1/2 частка якої належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.04.2015 Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Право власності на вказану частку квартири зареєстроване за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.04.2015, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36466535 від 20.04.2015, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (а.с. 10).

До своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 не зняв заборону на нерухоме майно, зокрема: не вказано на яке майно вказана заборона, а також не зазнечена адреса майна. Вказана заборона накладена Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою від 18.10.2007 за № 5860832, згідно архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990.

З повідомлення Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву від 09.12.2021 № 1283/01-21 вбачається, що за відомостями архівного фонду № 28 Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, справа 187 «Реєстр заборон відчуження жилих будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок та іншого нерухомого майна... » на аркуші 43 за № 116 зареєстровано повідомлення Івано-Франківськтран від 03.08.1990 року про накладення арешту (заборони) на майно ОСОБА_4 . Жодних відомостей про дату народження чи місце проживання боржника не встановлено. Відсутні також відомості про об`єкт заборони (а.с. 23-24).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» запис про скасування державної реєстрації прав до державного реєстру прав вноситься у разі скасування на підставі рішення суду документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

У відповідності до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ст. 1 Протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зазначені принципи сформулювано і в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Спорронг і Лоннрот проти Швеції» (23 вересня 1982 р.), відповідно до якого суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невідємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст. 1 Першого протоколу.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини - стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «ОСОБА_2 проти Італії» (Іmmobiliare Saffi v. Italу), заява № 22774/93, п. 44, ЕCHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії», заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року). Суд наголошує на тому, шо перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Іatridis v. Grеесе) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ЕCHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Sеrіеs А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Кushoglu v. Виlgаrіа), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року)/

Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу.

Статтями 316-320, 321, 328 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена суд.

Відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 № 31/5, зареєстрованим в Мін`юсті 10.06.1999 за № 364/3657, реєстр заборон - це електронна база даних, яка містить відомості про обтяження нерухомого майна, а саме: накладені заборони та арешти нерухомого майна; вилучення записів про заборони відчуження та арешти нерухомого майна; тимчасові застереження щодо нерухомого майна та видані витяги з реєстру заборон.

Реєстраторами реєстру заборон є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, які уклали відповідні договори з адміністратором і мають повний доступ до реєстру заборон через комп`ютерну мережу; державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та його регіональні філії в частині внесення відомостей щодо податкових застав та арештів, накладених органами державної влади.

Згідно ст. 34 Закону України «Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

У відповідності до ст. 73 Закону України «Про нотаріат» нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позик (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотеко держателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про нотаріат» одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернень органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

За змістом п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки з рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; в інших випадках, передбачених законом.

Пунктами 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868 визначено, що для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Відповідно до п.п. 2.1.1 п. 2.1 Положення про Єдиний держаний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 № 31/5, зареєстрованим в Мін`юсті 10.06.1999 за № 364/3657, підставами для внесення до реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою або приватним нотаріусом реєстратором заборони відчуження на об`єкти нерухомого майна.

Відомості про обтяження об`єкта нерухомого майна були внесені Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою, як заборона, а отже вилучення запису повинно відбуватись за правилами, встановленими п.п. 2.1.1 п.2.1 Положення.

Згідно п. 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус, який наклав заборону, знімає заборону відчуження майна за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, або особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як законні власники майна, майють право вимагати усунання перешкод в користуванні належним їм майном шляхом скасування заборону відчуження нерухомого майна.

Висновок суду:

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для скасування заборони відчуження вказаного позивачем нерухомого майно. Тому позовні вимоги позивача підлягають необхідно задоволити, скасувати заборону на нерухоме майно, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.10.2007 № 2560832, яка накладена Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, та скасувати заборону на нерухоме майно, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.04.2015 № 9414983, яка накладена державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Благим А.М., на підставі архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990.

На підставі ст.ст. 182, 316-320, 321, 328 ЦК України, ст.ст. 3, 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 2.1 Положення про Єдиний державний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 № 31/5, ст.ст. 34, 73, 74 ЗУ «Про нотаріат», п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, п.п. 74, 75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідачів: Державний нотаріальний архів Івано-Франківської області, про скасування внесеної до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборони- задовільнити.

Скасувати заборону на нерухоме майно, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.10.2007 № 2560832, яка накладена Надвірнянською районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, та скасувати заборону на нерухоме майно, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.04.2015 № 9414983, яка накладена державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Благим Андрієм Михайловичем, на підставі архівного запису № 65849-1092 від 03.08.1990.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження юридичної особи: майдан Шевченка 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.

Відповідач: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська), місцезнаходження: вул. Незалежності 9, м. Івано-Франківськ, 76018.

Третя особа: Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів, , місцезнаходження юридичної особи: вул. Гаркуші 15-А, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 27.05.2022.