Справа № 278/4272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, на час відкриття спадщини після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснив обставини, викладені в заяві; просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи подав заяву, у якій просить розгляд справи поводити без його участі (а.с. 25).

Допитаний свідок ОСОБА_3 показала, що вона з березня 2017 року почала проживати у с. Тетерівка, бюула сусідкою сім`ї ОСОБА_4 (винаймала будинок поряд з будинком, де мешкали ОСОБА_2 та заявник). Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_1 мешкав разом з мамою десь з 2015 року та доглядав її; на момент смерті останньої проживав у селі Тетерівка і зараз проживає за даною адресою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7592 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Романівський район, Годиська сільська рада (а.с. 8).

Згідно довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1428 від 13.12.2021 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала без реєстрації з березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті були зареєстровані ОСОБА_1 (а.с. 10).

Факт реєстрації заявника у АДРЕСА_1 також підтверджується і відміткою в паспорті останнього щодо місця реєстрації від 18.10.2017 року (а.с. 4-5).

Листом № 138/02-14 від 13.12.2021 року (а.с. 10) приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонний Є. М. зазначив, що у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 подана не була, із спадкодавцем останній постійно не проживав (не був зареєстрований), а тому свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 видати немає можливості. Роз`яснив право, відповідно до ст. 1272 ЦК України, звернутись до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадшини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68963007 від 17.05.2022 року (а.с. 28) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

В силу ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 31.05.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік