02.06.2022 Справа № 199/1029/22
Унікальний номер 199/1029/22
Провадження номер 2/756/3598/22
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення

справи до розгляду

02 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Коростельова С.В. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. 14 травня 2021 року, реєстраційний номер № 39465, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором № 0212/04872ВССА від 24 січня 2014 року в розмірі 22 021,41 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову представником позивача - адвокатом Коростельовим С.В. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 14 травня 2021 року, реєстраційний номер № 39465 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 22 021,41 грн.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Фінпром маркет» кредитний договір № 02595/04872ВССА від 24 січня 2015 року, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 39465 від 14 травня 2021 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 14 травня 2021 року, реєстраційний номер № 39465 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 22 021,41 грн., на час розгляду цивільної справи № 199/1029/22 і до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

31 травня 2022 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, позаяк спір є малозначним.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, якістосуються вчинення оспорюваного виконавчого напису в рамках кредитно-договірних відносин сторін, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 02595/04872ВССА від 24 січня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 36465 від 14 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 25 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9-А, офіс 204) належним чином завірену копію Кредитного договору № 02595/04872ВССА від 24 січня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 36465 від 14 травня 2021 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, до 24 липня 2022 року

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик