ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2911/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/359/22, № 22-ц/4823/360/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року та від 09 грудня 2021 року у справі за поданням Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прохорової В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 листопада 2021 року Чернігівський районний суд Чернігівської області задовольнив подання Головного державного виконавця Чернігівського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прохорової В.М. Звернув стягнення на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 22 листопада 1996 року, видане на підставі рішення виконкому Радянськослобідської сільської ради № 60 від 06 листопада 1996 року.

Ухвалою від 09 грудня 2021 року Чернігівський районний суд Чернігівської області звернув стягнення на нерухоме майно земельну ділянку, що розташована в с.Трисвятська Слобода Трисвятськослобідської сільської ради площею 0,1005 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 047302, виданого 24 червня 2002 року.

Не погоджуючись з указаними ухвалами, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно просила поновити їй строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копії оскаржуваних ухвал отримала 11 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвал Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року та від 09 грудня 2021 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі, а саме: Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (стягувач), ОСОБА_2 (стягувач) та їх місцезнаходження / місце проживання чи перебування.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати всіх учасників справи та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Заявницею, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір.

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду (454 грн).

Ураховуючи оскарження ОСОБА_1 двох ухвал суду першої інстанції, у даній справі заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 908 (454 х 2= 908) грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу або доказів стосовно наявності пільг щодо сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвал Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року та від 09 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року та від 09 грудня 2021 року у справі за поданням Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прохорової В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко