КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-з/824/397/2022 головуючий суддя: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» та Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» (FAS Energy KSA) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» та Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» (FAS Energy KSA) про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП» та Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» (FAS Energy KSA) до ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД (POWER CONSTRUCTION CORPORATION OS CHINA LIMITED) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО- КИТАЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ ДОСЛІДЖЕНЬ З ПРОЕКТУВАННЯ ТА РОЗВІДКИ КОРПОРАЦІЇ ПАУЕР ЧАЙНА» (POWERCHINA HUADONG ENGINEERING CORPORATION LIMITED),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРСИ ЕНЕРДЖИ ГРУПП», Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» до ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-КИТАЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ ДОСЛІДЖЕНЬ З ПРОЕКТУВАННЯ ТА РОЗВІДКИ КОРПОРАЦІЇ ПАУЕР ЧАЙНА поданий до Дубайського міжнародного арбітражного центру (DIAS).

Проте, під час виготовлення тексту постанови було допущено описки, а саме невірно вказано скорочену назву Дубайського міжнародного арбітражного центру - «ОІАС» та «ШАС», замість вірної - «DIAC», та невірно вказано в резолютивній частині скорочену назву Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» - «FAS Energy KSA» замість вірної - «FAS Energy LLC».

Представник заявників звернувся із відповідною заявою про виправлення вищевказаних описок.

Крім того, в останньому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що ухвала підлягає «касаційному оскарженню в межах строків, визначених ст. 389 ЦПК України», замість - «апеляційному оскарженню до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів».

Відповідно до п.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вважаю за можливе виправити вище зазначені описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, а саме замінити по тексту ухвали невірно вказані скорочені назви Дубайського міжнародного арбітражного центру - «ОІАС» та «ШАС», на вірну - «DIAC», замінити в пунктах 2.1 та 2.2 резолютивної частини невірно вказану назву Комерційної компанії «ФАС ЕНЕРГЕТИЧНА» - «FAS Energy KSA», на вірну - «FAS Energy LLC», замінити в останньому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказаний спосіб оскарження ухвали - «касаційному оскарженню в межах строків, визначених ст. 389 ЦПК України», на вірний - «апеляційному оскарженню до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Сліпченко