КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

присяжних Степаніченко А.В.,

Айдинова В.В.,

при секретарі Матвієвої А.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації

Одеської міської ради,

про визнання особи недієздатною,

встановлення над неї опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 17.06.2021 року звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, призначення над ним опіки, призначивши опікуном її ОСОБА_4 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.06.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Київським районним судом міста Одеси 07.09.2021 року постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_5 задоволено. Призначено по справі №947/18228/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), на вирішення яких поставлені наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований в АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2021 року провадження по цивільній справі №947/18228/21 - зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2021 року.

11.11.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли з вищевказаної експертної установи матеріали цивільної справи №947/18228/21, разом з висновком судово-психіатричного експерта №535.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.11.2021 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 17.01.2022 року заявниця заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання подання від 14.01.2022 року за №Д-650/2 про доцільність призначення ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдова, має посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданої 12.03.2014 року органом №5101.

Також у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Бельци вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №907 від 15.08.2003 року.

Пунктом 8 ч.1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, - іноземці та особи без громадянства, які отримали посвідку на постійне проживання, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Отже, судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як іноземець, яка постійно проживає в Україні, користується тими самими правами і свободами, а також несе такі самі обов`язки, як і громадяни України, за наслідком чого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, має право на звернення до суду з заявою про визнання сина недієздатним.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07.09.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, за наслідком проведення якої надано висновок судово-психіатричного експерта №535 від 29.09.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. (ст..110 ЦПК України).

Оцінивши усі зібрані по справі докази, визнаючи вказаний висновок експертизи належним і допустимим доказом, суд вважає доведеним факто того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним розладом, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим останнього за необхідне визнати недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч. 4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дане питання розглядалися радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 14.01.2022 року Київською районною адміністрацією Одеської міської ради видано подання за №Д-650/2 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час надання вказаного подання, органом опіки та піклування було встановлено, що у відповідності до довідки Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 09.12.2021 року №2812, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує щомісячну державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника у розмірі 1934 грн.

Відповідно до медичної довідки, виданої адміністрацією Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 26.07.2021 року за №919, ОСОБА_2 за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться.

Довідкою адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 30.08.2021 року за №551, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на наркологічному обліку не значиться.

Відповідно до виписки з рішення лікарсько-консультативної комісії, складеної уповноваженими особами КНП «ЦПМСД №4» ОМР від 19.08.2021 року за №3087, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Також встановлено, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 , ознайомлена.

Заявниця в судовому засіданні підтвердила, що усвідомлює усю відповідальність прийнятого рішення, а також обізнаність про права, обов`язки та відповідальність опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_4 його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_6 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останнього недієздатним терміном в два роки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 12, 76-81, 102-103, 105, 298-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), про визнання особи недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданої 12.03.2014 року органом №5101.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у відповідності до ч. 7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18.01.2022 року.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні