справа № 399/417/21
провадження № 2/399/10/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання спадкового права власності на землю (справа №399/417/21), -

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання спадкового права власності на землю, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк прийняття ним спадщини, залишеної після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пропущений ним з поважних причин внаслідок довготривалої тяжкої хвороби. Визнати за ним спадкове право приватної власності на Ѕ частину належного померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки площею 3,73 га, кадастровий номер :02:000:0323, тобто на 1,865 га (3,73 га : 2 = 1,865 га), розташованій на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , залишивши у спадок приватну земельну ділянку площею 3,73 га, кадастровий номер :02:000:0323, розташовану на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Спадкоємцями першої черги померлої стали двоє її дітей позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 .

Сестра позивача, ОСОБА_5 своєчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою з приводу прийняття такої спадщини, тоді як позивач подав таку заяву лише 27.09.2019 року, оскільки тривалий час тяжко хворів, переніс складну хірургічну операцію, після чого роками мав дотримуватись суворого післяопераційного режиму. Нотаріус своєю постановою від 04.10.2019 року відмовив ОСОБА_1 у вчиненні такої дії, мотивувавши це тим, що на спадкову земельну ділянку вже видане свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які і успадковують усю названу вище земельну ділянку площею 3,73 га.

Вважає, що з названих вище причин він має спадкове право на половину цієї спадщини як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 , адже піврічний строк на подачу заяви про прийняття спадку був ним пропущений виключно з поважних причин своєї тяжкої тривалої хвороби. Оскільки нотаріус під час такого його лікування дійсно встиг видати свідоцтво про право його сестри на усю спадкову землю, позивач і змушений звернутися до суду з цим позовом, аби обернути у свою спадкову власність половину названого спадкового майна.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року дану цивільну справу передано для розгляду судді Шульженко В.В., у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Шуліки О.О.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Зазначив, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки переніс захворювання - пухлинне утворення та психологічний стан у зв`язку з лікуванням. Перебував на лікарняному з 21.01.2008 по 30.01.2008, після чого приступив до роботи у Дніпропетровській медичній академії, в якій працював і до лікарняного. Його рідна сестра прийняла всю спадщину і передала йому документи в оригіналі, як свідчення на її поділ з ним. Пояснив, що у них була усна домовленість, що всі гроші за оренду земельної ділянки вони будуть спрямовувати на утримання батьківської хати, а тепер ці гроші будуть отримувати діти померлої сестри, відповідачі у справі. Також зазначив, що сестра надавала йому виписку з інтернету про місце подання заяви про прийняття спадщини, куди писати та куди їхати та які документи необхідно для цього зібрати, але у нього був суворий після операційний режим. Зазначив, що при написанні заяви про прийняття спадщини його сестра не вказала про те, що є ще одни спадкоємець, а якби вона зазначила про нього у заяві як про спадкоємця, то було б все інакше. Вважає, що він має моральне право на половину землі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, клопотання, заяви від останньої до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, клопотання, заяви від останньої до суду не надходили.

Третя особа, без самостійних вимог Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області до суду не направила свого представника, однак 04.05.2022 року від завідуючої Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А. надійшов лист в якому остання просить розглядати дану справу № 399/417/21 за вказаним позов без участі представника Онуфріївської державної нотаріальної контри Кіровоградської області за матеріалами, які є у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно посвідки про народження позивача ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаної посвідки про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 3/.

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, наданого до позову, серії НОМЕР_2 виданого 14.11.2007 року /а.с. 4/.

Тобто, строк для прийняття спадщини становив до 11.05.2008 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2008 року виданого державним нотаріусом Оніщенко А.А. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка гр. ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано дане свідоцтво, складається з: земельної ділянки розміром 3,73 га, яка розташована на території Попівської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить та спадкодавці на підставі державного акту серії Р2 № 460544, виданого Онуфріївською районною державною адміністрацією 07.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 319, що підтверджується копією даного свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2514 /а.с.6/.

На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2008 року виданого державним нотаріусом Оніщенко А.А. ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,73 га розташованої на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0323, що підтверджується копією даного Державного акта серії КР №024953 від 15.04.2009 року /а.с. 7/.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07.08.2019 року /а.с.5/.

Позивачу по справі ОСОБА_1 державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2019 року. В якій зазначено, що в зв`язку з тим, що на земельну ділянку площею 3,73 га розташовану на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області 12.05.2008 року за реєстром №2514 Онуфріївською державною нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 , видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно немає можливості. Також у даній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що при перевірці виявлено заведену спадкову справу № 350 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даної спадкової справи спадкоємцем померлої є одна її дочка ОСОБА_5 .. Заяв від інших спадкоємців не зареєстровано. Згідно довідки, виданої Попівською сільською радою 14.04.2008 року за №120 померла ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована одна. 12.05.2008 року за реєстром №2514 Онуфріївською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,73 га., розташовану на території Попівської сільської ради, що підтверджується зазначеною копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 8/.

Згідно виписки із історії хвороби № 1346 виданої Обласною клінічною лікарнею ім. І.І. Мечнікова ОСОБА_1 , 1939 р.н. знаходився на лікуванні в урологічному відділенні №3 ОКБМ з 21.01.08 по 30.01.08 р. Діагноз: велика багатокамерна кіста придатка лівого яєчка. Післяопераційний період без особливостей. Виписаний у задовільному стані. Виданий лікарняний лист з 21.01. по 30.01.08 р. Продовжує хворіти. Рекомендації: нагляд в уролога по місцю проживання, утримання від підняття тяжкостей, контрольний огляд через місяць, що підтверджується копією зазначеної виписки /а.с. 11/.

З копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 № 350 /а.с. 103-114/ наданої Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області вбачається, що вона містить наступні документи:

- 27.11.2007 року ОСОБА_5 звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією вказаної заяви;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 від 14.11.2007 року;

- копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 11910644 від 27.11.2007 вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) інформація відсутня;

- згідно копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 11910661 від 27.11.2007 року вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) наявна інформація щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , це інша особа;

- копія довідки 705 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 ;

- копія свідоцтва про народження (мовою оригіналу): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мать: ОСОБА_8 , отец: ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 ;

- копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11910750 від 27.11.2007 року вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи № 43514100, номер у нотаріуса 350, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копія заяви про видачу свідоцтва адресованої ОСОБА_5 до Онуфріївської державної нотаріальної контори 12.05.2008 року зареєстрованої під № 659;

- копія листа від 20.05.2008 року № 247/214 адресованого державній нотаріальній конторі (смт Онуфріївка) начальником відділу РАЦС по м. Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, з якого вбачається, що вказаний відділ РАЦС надсилає документи про шлюб №383 від 26.08.1971 року на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- копія запису акта про укладення шлюбу №383 від 26.08.1971 року та зазначено відомості про осіб що одружуються ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

- копія Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 460544 виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована на території Попівської сільської ради з кадастровим № :02:000:0323;

- копія Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.04.2008 року;

- копія Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №18491117 від 12.05.2008 з якого вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня;

- копія Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №18491100 від 12.05.2008 року;

- копія довідки виданої Попівською сільською радою від 14.04.2008 року № 120 з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_4 була зареєстрована на день смерті / ІНФОРМАЦІЯ_1 / в АДРЕСА_1 , крім неї ніхто не зареєстрований та не проживав. На протязі 6-ти місяців з дня смерті ОСОБА_4 крім неї ніхто не зареєстрований та не проживає;

- копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2008 року зареєстрованого в реєстрі № 2514;

- копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №14476866 від 12.05.2008 з якого вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № у Спадковому реєстрі № 43514100, номер у нотаріуса 350, спадкодавець - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування (ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. (ч.1, ч.2 ст. 1269 ЦК України).

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини,відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо, по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге, ці обставини суд визнав поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, строки на подання заяви про прийняття спадщини не визнаються преклюзивними, можуть бути поновлені з дотриманням правил частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважаються відсутніми, якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, але він не скористався своїм правом через власну пасивну поведінку.

У постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повинен був звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері у період з 11.11.2007 по 11.05.2008.

На підтвердження поважності пропуску строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач надав до суду копію виписки із історії хвороби №1346 згідно з якої судом встановлено, що останній знаходився на лікуванні в урологічному відділенні №3 ОКБМ з 21.01.2008 по 30.01.2008 р. Післяопераційний період без особливостей. Виписаний у задовільному стані. Виданий лікарняний лист з 21.01. по 30.01.08 р. Продовжує хворіти. Рекомендації: нагляд в уролога по місцю проживання, утримання від підняття тяжкостей, контрольний огляд через місяць.

Тобто, у період з 11.11.2007 по 11.05.2008 позивач перебував на лікарняному 10 днів, а саме з 21.01.2008 по 30.01.2008 р. При цьому у вказаній виписці з історії хвороби в рекомендаціях зазначено лише те, що позивачу необхідно утриматись від підіймання тяжкого, інші рекомендації чи застереження від лікаря відсутні. Крім того, в судовому засіданні позивач повідомив, що після закриття лікарняного листка він одразу приступив до роботи у Дніпропетровській медичній академії, де працював у до відкриття лікарняного. Також встановлено те, що позивачу було відомо про порядок і строк подання заяви про прийняття спадщини, про що він особисто повідомив в судовому засіданні. Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач не надав.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язанні з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнанні поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як тимчасова непрацездітність. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі 334/670/19 від 20.01.2021 року. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не доведено того, що перебуваючи на лікарняному, він був немобільним та не мав змоги та можливості пересування. До того ж, знаходячись на лікарняному позивач мав можливість надіслати заяву поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 173/1581/2015, від 17.10.2019 у справі № 362/2685/17.

Крім того, на думку суду, враховуючи те, що позивач після лікарняного приступив до роботи, у позивача було достатньо часу після закриття лікарняного, а саме з 31.01.2008 року по 11.05.2008 року, щоб звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи надіслати її поштою.

Таким чином, суд приходить висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, не можуть вважатись об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, та не можуть бути визнані судом поважними.

Щодо доводів позивача про те, що його сестра у своїй заяві про прийняття спадщини не зазначила про нього як про спадкоємця та у відповідній графі відсутні про це записи, а нотаріус повинна була перевірити по спадковому реєстру, який є у нотаріальній конторі, оскільки позивач приймав спадщину після померлого батька, судом зазначається наступне.

Відповідно до ст. 63 ЗУ "Про нотаріат" (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме.

Із заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_5 нотаріусу не могло бути відомо про інших спадкоємців, оскільки такі у ній не зазначені.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як встановлено за матеріалами справи таку заяву позивач у встановлений законом строк не подав.

Щодо вимоги позивача про визнання за ним спадкового права приватної власності на Ѕ частину належного померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки судом зазначається наступне.

Як роз`яснено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК ( 435-15 ), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

З огляду на зазначене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані, в силу положень ст. 81, 89 ЦПК України, докази в їх сукупності, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що в задоволенні позову в повному обсязі відмовлено, судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2459,80 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись, ст.ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2459,80 грн. покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Третя особа без самостійних вимог Онуфріївська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: 28100, Кіровоградськ область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 17.

Повний текст рішення суду складено 20.05.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко