Справа №173/104/22
Провадження №2/173/288/2022
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: позивача ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

03.02.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи

04.02.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.03.2022 року.

29.03.2022 року розгляд справи відкладений до 31.05.2022 року в зв`язку з неявкою сторін.

Згідно поданого позову позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02 вересня 2006 року у виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, актовий запис № 39.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку першого судового засідання.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу та має на меті збереження шлюбу між сторонами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотання позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу позивачу не повертається та покладається на позивача

Керуючись ст. 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992.40 грн., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 31.05.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 31.05.2022 року

Дата набрання законної сили: 16.05.2022 року

.