РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/385/22

30 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та продовжує навчання, а саме на денній державній формі у Навчальному закладі вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради і у зв`язку з цим потребує допомоги на утримання. Вказує, що відповідач останній два роки працював за кордоном і має дохі більше 50000 грн. на місяць, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання. Просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років та стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.04.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, який мотивовано тим, що позивач не вказує, які саме витрати несе позивач у зв`язку із навчанням сина, що не дозволяє зрозуміти обсяг необхідної фінансової допомоги сину зі сторони батька. Також вказує, що не заперечує того, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, необхідно сплачувати, але не погоджується із їх розміром, який заявлено позивачем. Вказує, що слід врахувати, що він, після розірвання шлюбу із позивачем, одружився та має у шлюбі двох дітей 2012 та 2017 років народження і має обов`язок по їх утриманню. Також вказує, що має проблеми із здоров`ям, у листопаді 2021 року переніс корекцію зору, яка коштувала 24650 грн, потребує лікування, що потребує коштів і його стан здоров`я не дозволяє йому працювати із значними навантаженнями. Також просить врахувати, що син ОСОБА_3 , на утримання якого позивач просить стягувати аліменти, отримує стипендію у розмірі 1510 грн, яка покриває частину його потреб. Зазначає, що оскільки він офіційно не працює, то у разі задоволення позову аліменти будуть нараховуватись виходячи із середньої заробітної плати по відповідній місцевості, яка по Рівненській області, згідно статистичної інформації, за січень 2022 року становить 13358 грн, а тому у разі визначення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку, розмір аліментів становитиме 3339,50 грн, що для відповідача є непосильним та призведе до погіршення його матеріального становища. Вважає за доцільне та правильне стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/15 частки від заробітку (доходу), що виходячи із середньої заробітної плати по Рівненській області за січень 2022 року становитиме 890,53 грн і такий розмір аліментів відповідач буде спроможний сплачувати. Просить задоволити позову та визначити аліменти у розмірі 1/15 частик від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи із дати звернення до суду та до закінчення навчання сином - 28.06.2022.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.03.2004 Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис про народження №85.

20 червня 2018 року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №12.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2018 року у справі №564/744/18 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і встановлено їх у розмірі 1000 /одна тисяча/ грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 16.06.2018.

Із наданого 22.04.2022 Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що ОСОБА_2 не має заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №564/744/18.

ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу відділення «Фармація, промислова фармація» Фахового медичного коледжу КЗВО «Рівненська медична академія». Форма навчання - денна, термін навчання - з 01.09.2019 по 28.06.2022, державна форма навчання.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради від 09.02.2022 №2492.

Із довідки про доходи виданої 28.04.2022 за №89 КЗВО «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1510 грн. на місяць.

Судом також встановлено, що 13 серпня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ), що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис про шлюб №151.

У шлюбі ОСОБА_2 має двох дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області та НОМЕР_5 , виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 30.04.2021 звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується записом №18 у трудовій книжці останнього.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2021/13220 від 06.11.2021 вбачається, що ОСОБА_2 має захворювання: Складний гіперметропічний астигматизм обох очей. За рекомендаціями можливе проведення ексимерної лазерної корекції обох очей, окуляри постійного використання, Нутроф Форте постійно курсами по 4 місяці 2 рази на рік.

Із наданих відповідачем Договору №БОЦ-Г211106-26 платного надання медичної послуги від 06.11.2021, довідки від 06.11.2021 та фіскального чека від 06.11.2021 вбачається, що ОСОБА_2 06.11.2021 сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Британський офтальмологічний центр» 24650 грн за послуги ексімерлазерної корекції очей.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позову та доданих до нього доказів вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 досяг повноліття та навчається на ІІІ курсі Фахового медичного коледжу Комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради на денній державній формі навчання, термін навчання - по 28.06.2022.

Проте, доказів того, у якому розмірі позивач несе витрати на повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачем не надано і судом таких доказів не здобуто.

У свою чергу, відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2022 становить 2481 грн.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1510 грн на місяць, що підтверджується довідкою про доходи виданою КЗВО «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради 28.04.2022 за №89.

Разом з тим суд встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, що вбачається із наданої останнім трудової книжки серії НОМЕР_6 , а також має захворювання очей та потребує лікування, що підтверджується наданими останнім випискою з медичної картки.

Більше того, відповідач одружений, має сім`ю і має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2017 років народження.

При цьому, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частик від його заробітку (доходу) і за відсутності у останнього офіційного доходу, розмір аліментів визначатиметься виконавцем на підставі ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно розміщеної на офіційному Веб-порталі Головного управління статистики у Рівненській області інформації, середня заробітна плата по Рівненській області у січні 2022 року становила 13358 грн.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, який просить стягувати позивач - 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), становитиме 3339,50 грн. (13358 грн.?4).

При цьому, доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі позивачем не надано, а доводи про наявність у відповідача доходу у розмірі 50000 грн. суд не приймає до уваги, оскільки на їх підтвердження позивачем доказів не надано.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе щомісячно витрати на повнолітню дитину, аналогічні розміру заявленим позовним вимогам, тобто у розмірі 1/4 від середнього заробітку.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідач частково визнав позовні вимоги у розмірі 1/15 від усіх видів заробітку доходу, що з урахуванням середньої заробітної плати по Рівненській області у січні 2022 року у розмірі 13358 грн. становить 890,53 грн.

Відтак, враховуючи отримання ОСОБА_3 стипендії у розмірі 1510 грн, часткове визнання відповідачем позову у розмірі 1/15 частки заробітку (доходу), що становитиме суму в межах 890,53 грн., то загальний дохід ОСОБА_3 становитиме 2400,53 грн., що відповідає розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визначаючи розмір аліментів та враховуючи потреби дитини, суд дійшов переконливого висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/15 частки від заробітку (доходу) відповідача є цілком обґрунтованим і буде не надто обтяжливим для відповідача, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 22.02.2022, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, то суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч.2, 3 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вирішуючи питання про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що наявні у матеріалах справи: договір доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги та представництва від 15.02.2022 з адвокатом Осійчуком І.І., розрахунок витрат на надання правничої допомоги від 15.02.2022, акт наданих послуг /виконаних робіт/ від 15.02.2022 є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим суд враховує, що згідно розрахунку витрат на надання правничої допомоги від 15.02.2022, який складений на виконання договору-доручення від 15.02.2022 про надання правничої допомоги, розмір витрат на правничу допомогу складає 3500 грн., з яких: 500 грн. - попереднє опрацювання поданих матеріалів, надання консультацій, вироблення правової позиції, вивчення судової практики Верховного Суду зі спору; 2500 грн. - підготовка і подача позовної заяви, виготовлення ксерокопій документів, долучених матеріалів, 500 грн. - участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Проте, при відкритті провадження справу суд вирішив розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони і клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відтак, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката до важливості справи для інтересів позивача, складності та важливості справи, враховуючи критерій розумності розміру таких витрат, виходячи з конкретних обставин справи та наявних у справі доказів щодо витрат на правничу допомогу та враховуючи часткове задоволення позову, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/15 /однієї п`ятнадцятої/ частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 22 лютого 2022 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 /одна тисяча/ гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_8 .

Повне рішення складено

30 травня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч