Справа № 463/6126/21 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/4300/21 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: голова Державної служби України з безпеки на транспорті Прокопчук Єгор Олександрович про визнання протиправним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу адміністрування Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу адміністрування Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу адміністрування Департаменту надання адміністративних послуг на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в користь ОСОБА_1 47891 (сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто одну) гривню 10 (десять) копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період часу з 6 травня 2021 року по 2 листопада 2021 року включно, а також 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду оскаржила Державна служба України з безпеки на транспорті.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме 10 днів для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1362 грн.

05.01.2022 року представник Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук І. подала до суду заяву за вх. № 173, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року. Крім того, до заяви від 05.01.2022 року представник апелянта долучила копію платіжного доручення № 2044 від 02.12.2021, оригінал якого було долучено до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив поновити його на роботі та стягнути середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Таким чином у позовні заяві ОСОБА_1 об`єднано дві вимоги немайнового та майнового характеру.

У зв`язку за наведеним, судовий збір, який підлягає сплаті Державною службою України з безпеки на транспортіза подачу апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року, становить 2724 грн (908 грн х 2 х 150%).

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2021 року залишити повторно без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н. П. Крайник