Справа № 490/5037/21
н/п 2-о/490/166/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Федини Д.М., Хруль С.П., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Куценка Ю.О., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, в якій вона просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 . Брат зареєстрований та мешкає за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Останній є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства.

Брат заявниці не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує лікування і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я».

Заявниця зазначає, що раніше за братом доглядала мати, проте вона померла в квітні 2021 року. В заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичним засобами вона не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім брата, на її утриманні нікого немає. Заявниця має можливість та бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

В зв`язку з тим, що її брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Наразі стоїть питання по прийняття ним спадщини після смерті матері, але він не здатний зробити це самостійно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.07.2021 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявниці термін для виправлення недоліків заяви.

28.07.2021 року до канцелярії суду від представника заявниці адвоката Куценко Ю.О. надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали судді від 05.07.2021 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 29.07.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.11.2021 року матеріали справи повернулись на адресу суду разом з висновком судово-психіатричного експерта № 71.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

01.09.2021 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету ММР, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами на розсуд суду.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , свою позицію щодо порушеного питання сформулювати не зміг.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.08.1978 року. Його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

З паспортних даних ОСОБА_2 вбачається, що він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 26.10.2021 року вбачається анамнез хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «З раннього дитинства відстав у психофізичному розвитку. Тривалий час енкопрез, енурез. 13.05.1982 року вперше був оглянутий дитячим психіатром в зву вперше був оглянутий дитячим психіатром в зв`язку із затримкою психічного розвитку. З 16.03.1983 року знаходиться на обліку КНП «МОЦПЗ» МОР з діагнозом: «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з епінападами». З 15.05.2009 року по 16.06.2009 року лікувався в денному стаціонарі МОПЛ № 1 з діагнозом: «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з епілептиформними нападами середньої частоти 2-3 рази в тиждень. Стійка виражена соціальна та побутова дезадаптація» (F 72.0). Мешкає у сестри. Пізно освоїв окремі елементи самообслуговування. Під контролем родичів може витерти пил або пропилососити. Любить полежати, подивитись телевізор. За характером спокійний, психомоторних збуджень не буває. Енінапади 1 раз на місяць. Приймає підтримуюче протисудомне лікування бензоналом. Має інвалідність 1 Б групи з дитинства безстроково».

Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: Як відомо з представлених об`єктів експертизи, з раннього дитинства відставав в психофізичному розвитку, сидіти почав в 8 місяців, ходити з 3х років, перші слова в 2 роки. Один рік відвідував дитячий садочок, але не адаптувався в дитячому колективі. Закінчив 4 класи допоміжної школи без знань. Пізно освоїв окремі елементи самообслуговування. З 6ти річного віку з`явилися короткосрочні відключення свідомості. З 27.06.1998 року по 22.07.1998 року знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ЛШМД з діагнозом «Забій головного мозку 2 ст. Субдуральна гематома справа. Епілепсія». 27.06.1998 року оперований: «Резекціонна трепанація черепа в праві лобно скронево-тем`яній області. Видалення субдуральної гематоми справа». Має 1 Б групу інвалідності з дитинства безстроково. Соціально дезадаптований. При даному експертному обстеженні виявляє недорозвинення всіх психічних процесів у вигляді порушень мови, відсутності словникового запису, слабкої пам`яті, недостатньої уваги, торпідного малопродуктивного мислення, відсутності практичних знань, критичних здібностей, недорозвинення інтелекту.

На підставі викладеного встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням не страждає. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії Протоколу № 7, 20.12.2021 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати на засіданні Центральному районному суді м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 , 1978 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном брата, ОСОБА_2 , 1978 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання його недієздатним.

Згідно Подання виконавчого комітеті Миколаївської міської ради від 22.12.2021 року № 9595/02.02.01-22/09/14/21, ОСОБА_1 , постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд та нагляд. Згідно медичного висновку від 15.11.2021 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, виконавчий комітет ММР пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1978 року народження, для призначення її опікуном брата ОСОБА_2 , 1978 року народження.

Так, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1978 року. Її батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.1999 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.02.2006 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14.04.2021 року.

Матеріалами справи підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуном сестру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 268, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні : Д.М Федина

С.П. Хруль