УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

справа № 303/3456/15

провадження № 61-20196св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Мельником Павлом Петровичем, на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Собослоя Г. Г., Фазикош Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 08 вересня 2015 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі

29 892,86 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 28 жовтня 2015 року заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2015 року скасовано, справу призначено

до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2015 року.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 22 грудня 2015 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі

29 892,86 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 22 грудня 2015 року, 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв представник - адвокат Мельник П. П., подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 22 грудня 2015 року відмовлено.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Мельника П. П., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська