Номер провадження: 22-ц/813/751/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.09.2016 року по цивільній справі №520/10478/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме:

скасовано арешт накладений на домоволодіння будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ;

скасовано встановлену заборону ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07.12.2021 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

13.12.2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року було залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків.

14.01.2022 року апелянтом до суду надано заяву, якою усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе