Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1255/21
У Х В А Л А
01.06.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву представника військової частини НОМЕР_1 , про перегляд заочного рішення суду від 09.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 09.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що з вказаним заочним рішенням відповідач не погоджується із причин того, що представник житлової комісії, який перебуває на цій посаді лише на громадських засадах, на час винесення судом даного заочного рішення не міг вчасно з`явитися на судове засідання в силу непереборних причин, перебуваючи в ООС та виконуючи там свої прямі посадові обов`язки по стримуванню агресії військ Російської Федерації, як старший офіцер Збройних Сил України. Окрім того, відповідно до послужного списку військовослужбовця запасу ОСОБА_2 , він звільнився з військової служби за Наказом командира військової частини. НОМЕР_2 за № 184 від 26.07.2006 року, за пунктом 85 підпункт "а" (у зв`язку з закінченням терміну контракту) та вислуги 20 і більше років не має, а отже згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року "Порядок визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам: їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення" дія цього Порядку щодо такої грошової компенсації на військовослужбовця запасу ОСОБА_2 , 1977 р.н. та ОСОБА_4 , 1980 р.н. - дружину, ОСОБА_5 , 2002 р.н. - дочку, ОСОБА_6 , 2012 р.н. - сина, не поширюється. Вказане заочне рішення суду є передчасним, прийняте без участі відповідача, і без врахування наведених відповідачем аргументів чинного законодавства, яке регулює такі відносини. У зв`язку з цим просить переглянути та скасувати заочне рішення та та по новому призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з мотивів наведених у заяві та просив суд таку задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслав до суду заяву, згідно якої проти заяви про перегляд заочного рішення заперечує та просить суд заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідачу Житловій комісії військової частини НОМЕР_1 на юридичну адресу її місця знаходження ( АДРЕСА_1 ) надсилалися судові повістки (а.п. 44, 47).

Згідно відзиву на позов з огляду на перебування представника відповідача у відрядженні, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 просив суд розглянути справу у його відсутність (а.с. 23-24).

У зв`язку з наведеним 09.07.2021 суд ухвалив заочне рішення.

Окрім того, представник відповідача не надав суду жодних доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

При викладених обставинах суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву представника військової частини НОМЕР_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 , про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2022.

Головуючий Т. Ю. Левко